ケンペル『日本誌』及び「鎖国論」：メモ

書評：
小堀桂一郞（1974）『鎖国の思想：ケンペルの世界史的使命』，中公新書


　　ケンペル『鎖国論』の邦訳所収


重要なのはケンペル「鎖国論」全文の最新邦訳が所収（61～100頁）されているということだ。
カントが『永遠平和のために』などで参考にしたこの論考は、TPP問題などとも関係するものであり、現在でも参照するだけの価値のある文献だろう（今井正訳『日本誌』全7分冊セット―日本の歴史と紀行-古典叢書-が安価で入手出来ればいいのだが）。
なお「鎖国論」が付録としてつけられた本来の『日本誌』は紀行文(1691~2年日本滞在)である後半も魅力的だが、前半の博物学的な体系的叙述が優れている。
新書という性格上仕方がないが本書には『日本誌』で採用された図版が一切ないのが残念だ。


日本地図：
（ケンペル展図録より）

長崎：

江戸城：

謁見の広間の内部

ａ牧野備後守の座所。
ｂ幕府高官の着座する場所。
ｃ諸役人が一列に坐っている廊下。
ｅ小石をしきつめた中庭。

１御簾（みす），後ろには，二度目の拝謁の時，将軍や奥方やその一族がいた所。
最初の拝謁の時には，彼らは３．４の後ろに坐っていた。
２の後ろには廷臣たちがいた。
５備後守の定位置。
われわれが拝謁した時には，彼は将軍と話すのに都合のよい６のところに坐った。
７老中。
８若年寄。
９若干の重臣の席。
10侍臣。
11その他の高官。
12一列に並んだ下級の幕臣。
13オランダ使節コルネリウス･フォン･アウトホルン。
14将軍の命令で踊るケンペル。
15オランダ人書記役。
16通詞。
なお本図の四側に掲げたのは各種の日本の武器である。

（平凡社『江戸参府旅行日記』より）


参考：

以下、大分大学・熊谷教子「カントの思考世界と日本」より
http://ir.lib.oita-u.ac.jp/dspace/bitstream/10559/3595/1/23-1-3.pdf

　「訪問の権利は，地球上の表面を共同に所有する権利に基づいて，たがいに交際を申し出る
ことができるといった，すべての人間に属している権利である。地球の表面は球面で，人間
はこの地表のうえを無限に分散していくことはできず，結局は併存して互いに忍耐しあわな
ければならない。人間はもともとだれひとりとして，地上のある場所にいることについて，
他人よりも多くの権利を所有しているわけではない。」
（『永遠平和のために』）

　外国人が他国に足をふみいれる際にみとめられるのは，所有の権利ではなく、あくまでも訪
問の権利の枠内にとどまるべきだ，とカントはいう。ただ現実の社会情勢は，カントの主張
とぱおおきく隔たっている。ヨーロッパ諸国は，交易や布教活動の名のもとに自国や自派の勢
力拡大を世界の各地でくりひろげる。カントにはそれらの行為は，人格をもつ国家を物件とみ
なす行為に思えた。

　「われわれの大陸の文明化された諸国家、とくに商業活動の盛んな諸国家の非友好的な態度
を比較してみると，かれらがほかの土地やほかの民族を訪問する際に（訪問することは，か
れらにとって，そこを征服することと同じことを意味するが）示す不正は，恐るべき程度に
まで達してしている。アメリカ，アフリカ、香料諸島（モルッカ諸島）、喜望峰などぱ，それら
が発見されたとき，かれらにとってはだれにも属さない土地であるかのようであったが，そ
れはがれらが先住民たちを無に等しいとみなしたからである。東インド（ヒンドゥスタン）
では，かれらは商業支店を設けるだけだという口実の下に軍隊を導入したが，しかしそれと
ともに先住民を圧迫し，その諸国家を扇動して，広範な範囲におよぷ戦争をおこし，飢え、
反乱，裏切り．そのほか人類を苦しめるあらゆる災厄と同様の悪事をもちこんだのである。
　それゆえ中国と日本（ニポン　Nipon）が，これらの来訪者をためしたあとで，つぎの
措置をとったのは賢明であった。すなわち中国は，来航は許したが入国は許さず，日本は来
航すらもヨーロッバ民族の一民族にすぎないオランダ人だけに許可し，しかも,その際かれら
を囚人のようにあつかい，自国民との交際に制限をあたえたのである｡」
（『永遠平和のために』）


　近代になってヨーロッパの海外進出をくい止める措置として，清朝中国や徳川政権下の日本
をはじめ東アジアのいくつかの国が，鎖国政策をとったことをカントは「賢明な措置」として
肯定している。かれはケンペルの旅行記をとおして，日本が鎖国政策に踏み切った理由をかれ
なりに理解していた。ケンペルは『日本誌』の付録第二章「もっともな理由のある日本の鎖国」
でつぎのような見解をのべている。

　「日本人の場合は，異国との交わりは、ただ生活のため，便益のため、贅沢のために必要な
物資を入手する方便であることは，だれも否定しないであろう。日本の場合には，外国から
もたらすものは，法律は自分の国の国造りのため，宗教は心の安らぎのため，学問は教養の
充実のため，機械技術は生活の必要を充たし，生活に輝きをあたえるため、生産物は衣食生
活に潤いをあたえるため，薬剤は健康をたもつためにほかならない。
　人類の繋りの基盤がここに置かれているならば，自然にめぐまれ，あらゆる種類の必要物
資を豊富に授かっており，かつその国民の多年にわたる勤勉な努力によって国造りが完成し
ている国家としては，自分からは何も求めるものがない外国にたいしては，外国人どもの計
略にのらず，貪慾をはねかえし，騙されないようにし，戦いをしないようにして，その国民
と国境を守ることが上策であり，また為政者の義務でもある。
　その国の位置やその他の条件が，このような隔離を許す状態であり，この国の国民が非常
に強くかつ勇敢で，この隔離状態をまもりとおせるならば。それはたしかに納得できる国家
の行き方であろう。日本は他の世界諸国に比べて、このような有利な条件に恵まれている国
である。」＠

　このような賛美ともとれる日本理解とかれの鎖国権護論は，ケンペル自身が「現にわたしが
耳にした限りでも，最近の学者のなかにも何人か，目本の鎖国を非難する議論を展開している
ものがある」＠＠とかたっているように，ヨーロッバでは賛否両論意見がわかれるところであっ
だ。ヨーロッパ中心主義がつよまる十八世紀半ばをすぎるとなおさらである。


@
1）E､Kampfer,Geshichte und Bcschreibung von Japan,Bd.2,Lemgo 1779,S.395.
　　ケンベルの鎖国論は，最初『廻国奇観』に掲載されていが，Ｃ．Ｗ,Ｄｏｈｍが『日本誌』のドイツ語版
　を編集するさいに，『日本誌』の末尾に収録して出版した。したがって，この論文では，ドーム版『日
　本誌』のページ数をしめすことにする。
@@
2）Phvsische Geogmphie in: Kants Werke Bd.IX,S.159.


／／／／／／／／／


邦訳：

エンゲンベルト・ケンプル著，志筑忠雄訳「鎖国論」，『少年必読日本文庫 第五編』所収，博文館，1891（志筑忠雄訳「鎖国論」，1801成，オランダ語版に基づく）

エンゲルベルト・ケンペル著，今井正編訳『［新版］改訂・増補 日本誌－日本の歴史と紀行－』（７分冊），霞ヶ関出版，2001（ドーム版に基づく）

※ドーム版に基づく小堀桂一郞訳「鎖国論」は下記の小堀桂一郞（1974）に含まれている（pp.61-124）．

小堀桂一郞（1974）『鎖国の思想：ケンペルの世界史的使命』，中公新書


『廻国奇観』
http://wolfgangmichel.web.fc2.com/publ/misc/1998/199811_kyudaiho.html#top
http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/kaempfer/kikan.html
http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/gallery/kenpher/page.html?style=a&part=1&no=1