 | Pavlina R Tcherneva (@ptcherneva) |
|
Stephanie has the absolute best answer to this question. Those who push for #M4A, incl. presidential candidates, shpuldn't get tangled up in confusing answers about premia & deductibles & whose tax rates go up & whose go down, etc.
It's a tax cut. Boom. twitter.com/StephanieKelto… | |
https://youtu.be/ls8EBaqFlUo
 | Stephanie Kelton (@StephanieKelton) |
|
“If you think about it, Medicare-for-All actually works like a tax cut”
3:00 min mark dailymotion.com/video/x7fa448 | |
3:00
Basically, so how much would come from increased taxes and how much we come from increased borrowing?
I think the the thing is with Medicare for all is that as we talked about just now we're going to end up using fewer national resources to deliver health care for everyone .
So if you think about it Medicare for all actually works like a tax cut for 95 percent of the American people ,
why because You're going to end up spending on average about $3,000 a year less than you're spending today.
That's $3,000 that stays in your pocket .
It has the same sort of economic effect as if someone cut your taxes and left you with $3,000 more years .
So Medicare for all really does work like a tax cut .
0：02：55.109,0：02：59.989
基本的に、増税からいくらになるのか、借り入れが増えることからいくらになるのか？
0：02：59.989,0：03：06.138
私が思うに、すべての人がメディケアに関係しているのは、今話したように、最終的には
0：03：06.359,0：03：10.339
すべての人にヘルスケアを提供するための国内リソースが少ない
0：03：10.340,0：03：17.659
考えてみれば、すべてのメディケアは実際にアメリカ人の95パーセントの減税のように機能します。
0：03：18.120,0：03：20.690
あなたは平均して支出することになります
0：03：21.750,0：03：26.659
現在の支出よりも年間3,000ドル少ない。それはあなたのポケットにとどまる3,000ドルです
0：03：27.060,0：03：34.669
それは、誰かがあなたの税金を削減し、あなたに3,000ドル以上の年を残したかのように、同じ種類の経済効果を持っています
0：03：34.669,0：03：37.579
だから、メディケアはすべて減税のように機能します
https://youtu.be/ls8EBaqFlUo
0：00：00.490、0：00：05.250
民主党の議論も含めて多くの注目を集めているため、まずはメディケアから始めたいと思います
0：00：05.649,0：00：10.859
見積もりが異なるため、費用はいくらかかかります。私はバーニー・サンダースのキャンペーンから出てくるものを見てきました
0：00：10.860,0：00：14.909
それは約13ポイント6兆です。それからそこから上がります。費用はいくらだと思いますか？
0：00：15.010、0：00：17.280
まあ、私たちは良い見積もりを持っていると思う
0：00：17.280、0：00：19.649
質問はどの期間にありますか？
0：00：19.810、0：00：24.629
ですから、私たちはすでに年間3兆ドルを医療費に費やしていることを知っています
0：00：24.630、0：00：29.250
ですから、30兆のような数字を聞くことがあります。もちろん莫大な金額のように聞こえます
0：00：29.250、0：00：36.509
私たちはすでにそれ以上の費用を費やしており、これらの予測がすべての医療制度の下で費やしているよりも多くを費やす予定です。
0：00：36.510、0：00：41.340
そのため、人々は10年以内にそれを見ることがあります。時々人々はそれについて毎年話します
0：00：41.340、0：00：43.020
でも重要なポイントは
0：00：43.020,0：00：50.549
肥大化した非効率から移行する場合、それは私たちが費やすと予測されるものですか？
0：00：51.130、0：00：58.229
今日、私たちが持っている官僚制のシステムは、メディケアのようなより効率的で無駄のないシステムです。として支出が少なくなります
0：00：58.840,0：01：02.340
ヘルスケアの社会と我々はより多くのカバレッジを取得することになります
0：01：02.469,0：01：07.768
誰もがカバーされ、メンタルヘルスをカバーできるように、カバーするタイプを拡大します
0：01：07.770,0：01：12.899
彼らは歯科治療を受け、彼らは長期ケアを受けるビジョンを持ちます。だから今それについての見積もりを教えてください
0：01：12.899,0：01：15.509
ヘルスケアのGDPの約18％ですよね？
0：01：15.509,0：01：21.419
わかりました。GDPの何パーセントがヘルスケアに代表されるかについて、メディケアが完全に実装されたら
0：01：21.420,0：01：28.229
私たちが知っていることを正確に知ることは不可能です、それは私たちが現在いる場所に次に近い国ですか？
0：01：28.689,0：01：30.340
約10または11を費やす
0：01：30.340,0：01：31.359
のパーセント
0：01：31.359,0：01：37.739
GDPを達成できない可能性があります。また、ケアを拡大して、
0：01：37.740,0：01：40.079
私は長期ケアと歯とビジョンのように言及しました
0：01：40.319,0：01：45.719
提供しているカバレッジを強化しているので、もっと似たようなものになるかもしれません
0：01：45.939,0：01：50.189
GDPの15または16パーセント。私たちが終わるまで知ることは不可能です
0：01：50.859,0：01：54.059
実際にお金を使うと、国民の
0：01：54.130,0：01：59.729
リソースはヘルスケアに引き継がれます。もしそれをある意味で考えてみると、国民をどのように利用するのがより良いか
0：02：00.009,0：02：02.788
その後、私たちの健康と幸福に配慮するリソース
0：02：02.859,0：02：05.579
だから、それが18パーセントから下がると仮定しましょう
0：02：05.889,0：02：08.489
15パーセントから14パーセントのような数字を選んでください
0：02：08.500,0：02：13.050
その14パーセントはすべて、連邦政府から来ています。なぜなら、それはすべての人にとってメディケアだからです。
0：02：13.430,0：02：17.299
それに払っている民間部門ではありません。連邦政府はどこに資金提供していますか？
0：02：17.849,0：02：21.529
まあ、それは他のすべてに資金を供給する方法でそれに資金を供給します
0：02：21.540、0：02：27.890
政府がインフラ投資と医療のどちらにお金を払うのかについて、人々がこれらの質問をすることを知っています。
0：02：27.890,0：02：32.989
連邦政府が1日の終わりに何かを支払う方法は本当に1つしかありません
0：02：33.599,0：02：40.039
連邦政府は、連邦議会が議会から承認した支払いを清算するよう連邦準備銀行に指示することにより、すべての費用を支払います
0：02：40.040,0：02：44.929
議会は支出を承認し、政府がタブを支払うように行われるのでしょうか？
0：02：45.090,0：02：48.679
自己負担控除と保険料の形で私たちの残りの部分ではなく
0：02：48.680,0：02：54.919
2つの主要な収入源の印刷物があり、1つは税のテキストであり、もう1つは現在収入が借りている
0：02：55.109,0：02：59.989
基本的に、増税からいくらになるのか、借り入れが増えることからいくらになるのか？
0：02：59.989,0：03：06.138
私が思うに、すべての人がメディケアに関係しているのは、今話したように、最終的には
0：03：06.359,0：03：10.339
すべての人にヘルスケアを提供するための国内リソースが少ない
0：03：10.340,0：03：17.659
考えてみれば、すべてのメディケアは実際にアメリカ人の95パーセントの減税のように機能します。
0：03：18.120,0：03：20.690
あなたは平均して支出することになります
0：03：21.750,0：03：26.659
年額3,000ドル未満
今日。それはあなたのポケットにとどまる3,000ドルです
0：03：27.060,0：03：34.669
それは、誰かがあなたの税金を削減し、あなたに3,000ドル以上の年を残したかのように、同じ種類の経済効果を持っています
0：03：34.669,0：03：37.579
だから、メディケアはすべて減税のように機能します
0：03：37.579,0：03：44.269
だから、もしそれが正しいなら、国全体のためのそれらの貯蓄はどこかから来なければなりません。誰かがより少ないお金を得る必要がある
0：03：45.090,0：03：50.329
医師や保険会社は、誰かがより少ないお金を得る必要があります。それで、お金が減っているのは誰ですか？それはどこに私を言うのですか？
0：03：50.329,0：03：56.299
まあ、そのほとんどが仲介人から出てきますよね？それは今日、そんなに多くの支出が行われる場所です
0：03：56.299,0：04：03.319
あなたとあなたのヘルスケアのもう一方の端の人の間に誰かが立っているこの追加の層があるからです
0：04：03.319,0：04：06.679
そうです
0：04：07.079,0：04：12.769
年間数百から数百億ドルのお金の塊
0：04：13.859,0：04：15.630
保険料は免責額を共同で支払う
0：04：15.630,0：04：20.989
製薬会社が健康保険会社の仲介業者に剥がされている
0：04：20.989,0：04：25.548
だから、医療費を引き下げて、医療そのものだけでなく、より少ない支払いを始めるとき
0：04：25.550,0：04：30.829
しかし、すべての節約の大部分を占める処方薬についても
0：04：30.830,0：04：32.689
先ほどのブルームバーグニュースがあなたに電話したと言った
0：04：32.689,0：04：34.289
私はの公の顔だと思う
0：04：34.289,0：04：39.979
あなたがヘルスケアについて説明した現代の金融理論は、それが現代とは何の関係もないメディケアであると説明しています。番号
0：04：40.020,0：04：46.819
いいえ、それ以上のお金を借りることはありません。まあ、それは現代の金融理論とは何の関係もない
0：04：47.340,0：04：50.449
どうやって移行するのかと尋ねる政策提案
0：04：51.180,0：04：57.289
支払いを現在の方法で、より効率的なシステムにして、将来的には少額の支払いを行う
0：04：57.289,0：05：02.479
しかし、私は現代の金融理論を理解しており、あなたがそれを行う方法を理解していないので、基本的に言う
0：05：02.669,0：05：08.658
世界のために準備通貨を持っている国は、より多くの資金を借りることについてそれほど心配する必要はありません。あれ？
0：05：08.759,0：05：10.788
うーん、かなり近いと思います。悪くない
0：05：11.039,0：05：14.209
準備通貨である必要がないという意味ではありません
0：05：14.580,0：05：20.419
民間企業の世帯が直面するいくつかの種類の制約から解放されるための発行者
0：05：20.909,0：05：25.968
それはあなたがアメリカ合衆国になり、準備通貨を持つためにあなたに余分な自由を与えます
0：05：26.009,0：05：28.818
しかし、他の国には
0：05：29.279,0：05：31.279
予算を実行する
0：05：31.379,0：05：37.639
家計や民間企業が運営するのに必要な方法で予算を運用するのではなく、人々の関心
0：05：37.639,0：05：39.639
しかし、実際にお金を借りることができれば
0：05：40.080,0：05：46.009
実際の問題としてその国への投資に影響を与えない税のようなものからそれを上げるのではなく
0：05：46.310,0：05：50.599
さて、ここでそれを少しmmtに分解したい場合は、
0：05：51.000,0：05：54.109
政府が借りるとき、それはそうではないことを覚えておいてください
0：05：54.750,0：06：01.699
政府が財政赤字を抱えているため、政府が借入に従事しているとき、他の何らかの形態の支出を押し出します。政府を言いましょう
0：06：01.770,0：06：04.909
経済に100ドルを費やす簡単な数字を使用してみましょう
0：06：05.520,0：06：12.409
90ドルの税金を払い戻します。それは経済のどこかに10ドルを残します。そして、政府は赤字を抱えていると言います
0：06：12.409,0：06：19.218
元帳にマイナス10を記入しますが、政府の赤字が経済のどこかに10ドルを置いたことを忘れています
0：06：19.219,0：06：23.329
今、政府がやって来て、私はその10ドルを取り出したいと言います
0：06：23.330,0：06：28.250
私はそれを米国財務省と交換し、その借入をラベル付けしますが、それは本当に残念です
0：06：28.770、0：06：31.609
お金を買うために私たちが使用する用語
0：06：32.159,0：06：35.239
債券は、以前の赤字支出から来ています。そう
0：06：35.940,0：06：38.269
これらの会話には多くの間違いがあります
0：06：38.490、0：06：43.500
家計がお金を借りたいとき、家がお金を借りるときに何をするかに例えるので、バーについて
0：06：43.500,0：06：49.619
彼らは、連邦政府がその財政赤字を通じて預金に当たったお金を借り入れていない
0：06：49.620,0：06：54.570
しかし、民間企業や資本市場とお金を借りて競うのではないでしょうか？いいえ
0：06：54.570,0：07：00.330
最初に資金を提供し、その後、米国財務省とドルを交換します
0：07：00.330,0：07：03.330
少なくとも今でもまだ支払う
少しの正の利回り
0：07：03.330,0：07：06.599
あなたは今世界の多くについてよく知っているように、それはそうではありません
0：07：07.960,0：07：13.379
サンダース上院議員に彼のキャンペーンについて助言するので、魅力的なのは何ですか？
0：07：14.260,0：07：17.189
サンダース社長としてのサンダース経済の要素
0：07：17.190,0：07：23.190
私たちは、これが日常のアメリカ人の生活を変えるだろうと彼が言う他の主要な要素であるすべてのためのヘルスケアメディケアについて話しました。
0：07：23.560,0：07：26.490
まあ、あなたは知っています、これは彼の全体を費やした男です
0：07：27.010,0：07：31.439
働く人々のために戦っているキャリアと彼の深い懸念
0：07：31.600,0：07：35.100
彼の心はこの国の働く男性と女性にあります
0：07：35.100,0：07：39.900
そして、彼は良い仕事のようなものについて話しています
0：07：40.180,0：07：46.260
彼は何十年も不平等について話し合ってから、それに関連する問題について話すようになりました
0：07：46.690,0：07：50.340
富と収入の集中を増すので、彼は
0：07：50.560,0：07：55.890
この最上位の人々と私たちの社会の他の人々との間のこの湾に対処する
0：07：56.320,0：08：02.700
労働組合の交渉力強化の一環として、労働組合の再建が再び行われました。彼は大学の手頃な価格の問題について話します
0：08：02.920,0：08：10.650
大学への支払いがますます難しくなっている今日の世代がいるのはどうしてですか
0：08：10.840,0：08：16.829
過去最高の学生ローンの借金を残して教育が終了しました
0：08：16.830,0：08：22.650
彼は、1.6兆個すべてをキャンセルすることについて話している。そしてもちろん私は続けていくことができますが、それらはいくつかのより大きなものです
0 件のコメント:
コメントを投稿