トータルフットボール：メモ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（リンク::::::）

https://www.blogger.com/blog/post/edit/28938242/1438105249710911616

書評：『ヨハン・クライフ―スペクタクルがフットボールを変える』(中公文庫)

ミケルスとクライフによるトータルフットボールの解説が秀逸。
現代サッカーのバイブルと言ってもいい。練習法などについても少し記載されているから、サッカー指導者にはぜひ参考にしてほしい。

ラインをコンパクトにする効用に関しては、これを読まないと理解できないのではないだろうか？

「すべての責任をはたしたあとの自由」というクライフによるトータルフットボールの定義はサッカーを超えて未来社会を照らし出す指針だ。



http://plaza.rakuten.co.jp/yojiseki/diary/200407030000/　
　１９７４年にオランダのクライフらによって展開されて有名になったトータルフットボールこそ、僕の理想だ。正確に言えば、理想とする社会だ。
　全員守備、全員攻撃が基本で、ポジションチェンジが当たり前の世界は「アソシエーションによるアソシエーション」の実現された世界を先取りしている。「規律のあるカオス」「偶然は当然だ」、といった名言のあるクライフは、その試合内の自由で適確なポジショニングによっていまだにサッカーの規範であり続けている（無論クライフターンと呼ばれるフェイントのような個人技も素晴らしいのだが）。
　トータルフットボールがオランダで実現されたのは偶然ではない。エラスムスやスピノザを生んだ商業の国だからこそ、「すべての責任を果たしたあとの自由」が可能だったのだ。
　ただ、現在のサッカーの世界では、経済最優先のビッグクラブの横行によってかならずしも世界大会でこうしたトータルフットボールを目にすることはできなくなった。



http://blog.livedoor.jp/yojisekimoto/archives/cat_50024710.html
サッカーとフラクタル
戦術的ピリオダイゼーション理論

サッカーのトレーニングに常に状況判断を取り入れるという理論。
モウリーニョが取り入れて有名になったそうだ。
試合では敵がいるのに練習では要素還元的なトレーニングをしているから、テクニックはあるが試合で発揮できないという現象は日本でもよく指摘される。
この戦術を紹介した著作で面白かったのは、サッカーをカオスとフラクタルからなる複雑形と捉えている点だ。

敵がいるという試合を練習でも自己相似形的（フラクラル）に再現することにポイントがある。

『バルサ流～』というこの戦術トレーニングの紹介本を読んだら、ミニゲームにおけるボール拾いで早く拾った方がマイボールになるなど、小さなリアリティが大事らしいことがわかった。

これは実は（本書では否定されているが）考え方としては筋トレなどにも応用できるだろう。反射神経を常に意識した筋トレなどはありえるだろうからだ。

追記：
日本サッカー協会の組織のあり方がサッカーそのものに自己相似的に影響を与えるということもあり得る言えるのではないか？


http://yojiseki.exblog.jp/4106054/
オシム＝統整的理念としてのトータルフットボール

ジーコの言う自由も、トルシエの指導したフラットスリーも目指すべきサッカーを構成的に考えたものだった。それぞれ目指す理想は素晴らしいものだったかも 知れないが、どちらもWC本戦で限界が露呈していたのは確かだろう。その一方で、今度監督になったオシムのサッカーには構成的ではなく統整的という言葉が 当てはまる。
構成的というのは理想をある特定の鋳型ととらえ、そこに選手なり組織を当てはめるというものだが、統整的というのはその都度調整して目指すべき地点に一歩づつ近づけていこうという現実的な態度だ。
ジーコなどは選手を型に当てはめなかったと言えるかも知れないが、三都主のポジションなどを見ればわかるように、中盤の選手の自由と引き換えに、他の選手がそれぞれのポジションに縛られていたし、自由という理念が放任と取り違えられ、一人歩きしていた観があった。

オ シムのサッカーは改善の余地があるとはいえ、一人一人に判断の早さを求めるトレーニングなど、考えながら走るサッカー（＝トータルフットボール）という理 想が一人歩きせずに統整的（レギュラティブ）に機能していると思う。各自に判断の主体があるというのは、前例にとらわれやすい日本社会では重要なことだ し、型を与えて有無を言わさずハードルを越える技量を身につけさせる宗教などとは違うものだ。オシムの７色ものビブスを使った練習や、４バックか３バック かを選手に判断させる練習方などを見ても構成的ではなく統整的だと思う。

上記の構成的、統整的（統制的とも書くが、こちらの方がニュアンスが伝わりやすい）というのは実はカントの言葉である。
た だし、オシムのサッカーはポジションにとらわれないのでカントの言う統整的理念を彷彿とさせるのは無論だが、カントの作った哲学体系よりも、スピノザの哲 学を想起させるところがある。オシムサッカー（＝「統整的理念」）が日本社会に波及する様子を見ていると、オシムのサッカーはむしろスピノザ的な複数の中 心を持つカオスを創出していると言えるかも知れない。



http://yojiseki.exblog.jp/11749592/

クライフの戦術論

最近出版された『クライフ哲学ノススメ』の冒頭で紹介されていた動画。

Cruijff legt de ruit uit
http://www.youtube.com/watch?v=620nI07DHDw

英語字幕付き

Cruyff explains his diamond formation

https://youtu.be/7NZ0byEyeOA?si=dfSLP2FaaPOckKGV

ユーロ2004でのギリシャ優勝を検証したもののようだ。
ギリシャが採用した一見守備的な４−３−１−２↓が、

　○　　　○
　　　○
　○　　　○
　　　○　　　
○　○　○　○

クライフの攻撃サッカーの変形↓でもあり得ると言う逆説。
（クライフの記載法は上下逆で、○ではなく×を使う。）

○　　　　　○
　　　○
　○　　　○
　　　○　　　
○　○　○　○

クライフはペナルティエリアで勝負できるFWがいない場合は、ウィングを残したゼロトップの有効性を提唱する。

前掲書は近年（ワールドカップスペイン優勝まで）のクライフの発言（テレビ、『テレグラフ』等でのそれ）をまとめていて面白い。
ただし、サイド攻撃のあり方など、以前ネットで紹介されたまま、不採用の記事も多いのが残念だ。
（オランダ語がわからないのでネットで検索してもなかなか見つからない。）

最後の章などは既刊書と内容がダブるが、練習方法（フリーマン二人の６対４ミニゲーム）の紹介などは図解されているので他のクライフ関連の著作よりわかりやすい。