宇野弘蔵『経済原論』、再生産表式関連、産業連関表

　　　　　　　　　　　　　　　　（マルクス、リンク::::::::::）

NAMs出版プロジェクト: 経済原論131~2頁、再生産表式関連

http://nam-students.blogspot.jp/2014/06/1312.html：本頁

宇野弘蔵は『経済原論』（岩波全書版123頁）で以下の(この段階では単純再生産であって拡張再生産ではない)表式を例示する。

１　6000＝4000c+1000v+997m+1m+2m
２　2995.5＝1997c+499.25v+498.25m+1m

流通過程で必須とされる媒介する金(gold,geld独)が、計3億、資本家の個人消費として控除される。
１で2億、２で1億、貨幣として蓄積される金がある。

カレツキの表式なら１は二つに分けられる。
流通に必要な金は消費手段生産部門における生産物として考えられる。
資本家の消費は総不変資本に編入されると考えられるのだ。
投資と消費が国民総生産を規定するのだから。

単純再生産でも金流通分は拡張していなければならないというのが宇野の指摘。

＜…賃金を通して労働者の手に渡され
る消費資料によって再生産される労働力は、資本のもとに種々なる生産部面に配分せられ、
前年度の生産物たる生産手段をもって、新に生産手段と消費資料とを生産するのであるが、
そしてまたそれは同時に生産手段の価値ｃに、新に労働によって形成せられるｖ+mの価値
を加えることになるのであるが、資本にとってはｖ部分は、ｃ部分と共に先きに投じた資
本部分を回収する、いわば資本のー部分の再生産されたものとしてあらわれる。これに対し
てｍ部分は、ｖ部分と同様に労働によって新しく形成せられた、いわゆる価値生産物をなす
にもかかわらず、資本にとってはその価値増殖分をなし、資本家の所得となるのである。労
働者の賃金もー般に所得といわれるが、それは労働力の商品の代価としてえられるものであ
って、資本家の所得とは全く異っている。いかにも資本家の所得も商品の代価としての貨幣
には相違ないが、それは剩余価値生産物の代価にすぎない。労働力商品の場合は、その代価
によって自分らの労慟によって生産された価値生産物を買戻すのである。しかもそれだけで
はない。労働者にとっては、労働力商品は販売してしまえぱ、それで済むというものではな
い。また実際、労働力は、他の商品と異って、商品として販売しても労働者の手を離れるわ
けではない。労働者はその労働力を資本の生産過程に消費して、新なる生産物と共に新なる
価値を生産し、剩余価値部分と共に労働力商品の代価として支払われた価値部分をも再生産
するのである。いいかえれぱ労働者は、その労働力商品の販売によって、自らの生産物を買
戻して労働力を再生産しつつ、また再び買戻すべき生産物を生産するのである。＞
（宇野弘蔵『経済原論』131~2頁、再生産表式関連）Ａ＇＇

以下、『資本論』第二部より

＜…資本Ⅰは資本Ⅱにたいし、一方的にＩｖの額だけの商品販売者として対応するが、労働者階級Ⅰにたいして
は、彼らの労働力の購入において商品購買者として対応する。そして労働者階級Ⅰは、資本家Ⅱにたいしては
一方的に商品購買者として（すなわち生活手段の購買者として）対応するが、資本家Ⅰにたいしては一方的に
商品販売者として、すなわち自分の労働力の販売者として対応する。＞
（『資本論』第二部、第二一章　蓄積と拡大再生産、第一節　部門Ⅰにおける蓄積、 一　貨幣蓄蔵より）

＜…労働者Ⅱは、資本家Ⅱから受けとった労賃で自分じしんの生産物の一部分──労賃として受けとった貨幣
価値の大いさに照応する──を買戻すのである。これによって資本家階級Ⅱは、労働力の支払のために投下
した自分の貨幣資本を貨幣形態に再転形する…＞
（『資本論』第二部、第二〇章　単純再生産〔395〕第四節　部門Ⅱの内部での転態。必要生活手段と奢侈
品より）

補足：

＜

　　　　　　　　｜Ｇ－－Ｗ……Ｐ
Ｗ＇－－Ｇ＇・〈
　　　　　　　　｜ｇ－－ｗ

というように、剰余価値部分は、資本の流通過程に、いわば附属的な流通をなすわけである。かくして資本は、その再生産過程を展開するのである。＞

（「経済原論』95~7頁）Ａ＇

　　　＿Ｇ＇・Ｇ＿
　　／　　　　　　＼
　／　　　　　　　　＼
｜　　　　　　　　　　｜
Ｗ＇　　　　　　　　　Ｗ
・　　　　　　　　　　・
　・　　　　　　　　・
　　・・・Ｐ・・・・

＜（資本の運動は）Ｇ＿Ｗ…Ｐ…Ｗ＇…G＇に対して、生産過程Ｐに始まるＰ…Ｗ＇…G＇・Ｇ＿Ｗ…Ｐの生産過程の循環、さらにまた商品資本Ｗ＇に始まるＷ＇…G＇・Ｇ＿Ｗ…Ｐ…Ｗ＇の商品資本の循環をもなすものとしなければならない。それは産業に投ぜられる資本の運動の三面を示すものとなるのである。＞（同86頁）

資本論1:23: 3

第一部第２３章 資本主義的蓄積の一般的法則

第三節　相対的過剰人口または産業予備軍の累進的生産　　　 　　　　

http://blog.goo.ne.jp/scientific-socialism/e/04329b5200247012650f886fbc074284
「産業予備軍は、沈滞や中位の好況の時期には現役の労働者軍を圧迫し、また過剰生産や発作の時期には現役軍の要求を抑制する。だから、相対的過剰人口は、労働の需要供給の法則が運動する背景なのである。それは、この法則の作用範囲を、資本の搾取欲と支配欲とに絶対的に適合している限界のなかに、押しこむのである。…」
『経済表原論』114~5頁で引用（引用元は岩波文庫）

　　　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　利子　＼
　　　　　　　　　　　　／＿Ｃ＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　／＼　＜分配論＞／＼
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　Ｄ＼
　　　　　　　　　／　利潤　＼　　／　地代　＼
　　　　　　　　Ｂ＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　／Ａ＇＇
　　　　　　／　Ｅ＼　　　　宇野弘蔵　　　　資本の＼
　　　　　／　資本　＼　　『経済原論』　　／再生産過程
　　　　／＿＿＿＿＿＿＼　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＼
　　　／＼＜流通論＞　／＼　　　　　　Ａ＼　＜生産論＞／Ａ＇
　　／　Ｇ＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼
　／　商品　＼　　／　貨幣　＼　　／資本の　＼　　／資本の　＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿Ｆ＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

置塩信雄や森嶋通夫の示した利潤率が正なら剰余価値率も正という証明、これは当たり前に思える。
問題は剰余価値率と利潤率の位置づけだ。
この点は宇野弘蔵『経済原論』がわかりやすい（あくまで『資本論』のサブテクストとして）。

「いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、労働力の搾取度を示すものとするのである。」（岩波全書版『経済原論』67頁）Ａ

「剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率はm/c+vとして、剰余価値の
全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係をあらわすものになる。」(岩波全書版『経済原論』137頁) Ｂ

「生産力は、発展すればするほど、消費諸関係がよって立つ狭隘な基礎とますます矛盾するようになる。」マルクス資本論3:15:1河出

「恐慌は、つねに、現存する諸矛盾の一時的な暴力的解決にすぎず、攪乱された均衡を瞬間的に建設する暴力的爆発にすぎない。」マルクス資本論3:15:2河出

「労働の生産力の発展は、利潤率の低落において、この生産力じしんの発展にたいし特定の点でもっとも敵対的に対立するところの、したがって絶えず恐慌によって克服されねばならぬところの、一法則を生みだす」マルクス資本論3:15:3河出

「…賃労働者数がその相対的減少にもかかわらず絶対的に増加するということは、資本制的生産様式の要求にほかならない。資本制的生産様式にとっては、一日に一二時間ないし一五時間の就業がもはや必要でなくなれば、すでに労働者は過剰になる。生産諸力の発展──それによって労働者の絶対数が減少するような、すなわち、事実上全国民がより僅かな時間で彼らの全生産を完遂することができるような──は、革命をまねくであろう、というのは、それは人口の多数を遊ばせておくことになるからである。ここにも、資本制的生産の独自な制限が、そして、資本制的生産はけっして生産諸力と富の創造との発展のための絶対的形態ではなく、むしろこの発展と特定の点で衝突するにいたるということが、現象する。部分的にはこの衝突は、旧来の就業様式での労働者人口の、時にはこの部分、時にはかの部分の過剰化から生ずる周期的恐慌において現象する。」マルクス資本論3:15:4

体系としても剰余価値率の説明が第2篇生産論のはじめ(Ａ)に、上記の利潤率の説明が第3篇分配論の冒頭(Ｂ)にあるなど的確だ。
再生産表式も生産論の一部という扱いでしっくりくる。
ただ価値増殖過程にすべて回されるという錯覚を与えるかもしれない。
マルクスは大月資本論草稿集9,588頁で不変資本4000のうち3600は「価値増殖過程にはいらない」と図解(1/4)に記している（固定資本が念頭にあったのだろう）。

<…現物形態で機能しつづける固定資本は、前提にしたがってこれ(引用者注:総価値)から除外されている。＞(資本論2:20:2)

さらに、

宇野の経済原論208-9頁にはこうある。

＜利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を決定す
る基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を資金として資
本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化するものといってよい…。
…銀行資本は…間接的に剰余価値の生産増加に寄与することになる。＞Ｃ

「商業信用のばあいに利子が──信用価格の現金価格からの区別として──商品価格に入りこむのは、手形の有効期間が普通よりも長いかぎりでにすぎない。そうでなければ入りこまない。そしてこのことは、誰でも一方では商業信用を受け他方では商業信用を与えるということによって説明がつく。（これは私の経験とは一致しない。──Ｆ・エンゲルス。）だが割引料は、ここにこの形態で入りこむかぎりでは、この商業信用によってではなく貨幣市場によって規制される。」

資本論3:32、宇野弘蔵著作集1:466引用

「…高い利潤率と事業拡張とは高い利子歩合の原因たりうるとしても、だからといって、高い利子歩合はけっして高い利潤の原因ではない。そして問題はまさまさに、高い利潤率がとっくに左様ならとなった後に、この高い利子（恐慌期に現実に生じたような）が持続しなかったか──またはむしろ初めて絶頂に達しなかったか──どうかということである。」マルクス『資本論』3:26河出

「恐慌期には、貸付資本にたいする需要、したがって利子率がその最高限度に達する。」マルクス『資本論』3:32河出

　　　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　利子　＼
　　　　　　　　　　　　／＿Ｃ＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　／＼　＜分配論＞／＼
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　Ｄ＼
　　　　　　　　　／　利潤　＼　　／　地代　＼
　　　　　　　　Ｂ＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　／Ａ＇＇
　　　　　　／　Ｅ＼　　　　宇野弘蔵　　　　資本の＼
　　　　　／　資本　＼　　『経済原論』　　／再生産過程
　　　　／＿＿＿＿＿＿＼　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＼
　　　／＼＜流通論＞　／＼　　　　　　Ａ＼　＜生産論＞／Ａ＇
　　／　Ｇ＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼
　／　商品　＼　　／　貨幣　＼　　／資本の　＼　　／資本の　＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿Ｆ＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼＿

宇野原論とヘーゲル論理学との本来の対応はもっと細かい（旧原論目次：http://nam-students.blogspot.jp/2013/12/blog-post_2835.html#ref）。
宇野は戦後、スピノザからヘーゲルに後退した（ウェーバー以上にヘーゲルは批判されるべきだった）。
ヘーゲル論理学と資本論との対応の話は『資本論五十年』上４７２頁に出て来る。構想としては古いことがわかる（スピノザを読んだのとほぼ同時期）。 
マルクス『資本論』を再構成しつつも原理論はヘーゲル、段階論はスピノザに依拠している、ということか？

宇野弘蔵『経済原論』　目次

序
序論
第一篇　流通論
　第一章　商品
　第二章　貨幣
　第三章　資本

第二篇　生産論
　第一章　資本の生産過程
　　第一節　労働＝生産過程
　　第二節　価値形成＝増殖過程
　　第三節　資本家的生産方法の発展 Ａ
　第二章　資本の流通過程　Ａ＇
　第三章　資本の再生産過程
　　第一節　単純生産〜〜資本の再生産と労働力の再生産
　　第二節　拡張再生産〜〜資本家的蓄積の現実的過程
　　第三節　社会総資本の再生産過程〜〜価値法則の絶対的基礎 Ａ＇＇

第三篇　分配論
　第一章　利潤 Ｂ
　　第一節　一般的利潤率の形成〜〜価値の生産価格への転化
　　第二節　市場価格と市場価値（市場生産価格）〜〜需要供給の関係と超過利潤の形成
　　第三節　一般的利潤率の低落の傾向〜〜生産力の増進と景気循環
　第二章　地代 Ｄ
　第三章　利子
　　第一節　貸付資本と銀行資本 Ｃ
　　第二節　商業資本と商業利潤
　　第三節　それ自身に利子を生むものとしての資本
　　第四節　資本主義社会の階級性
参照：
http://komesen.sblo.jp/article/43615480.html
http://homepage3.nifty.com/tanemura/re2_index/U/uno_kozo.html 

地代192頁：

＜…資本は、その生産物に対象化された剰余価値部分を利潤として他の資本と平均的に分配することを、土地所有によって阻止され、これを地代化するのである。＞ Ｄ

（マルクスの記述はＣ利子Ｄ地代の順。宇野は意識的に逆にした。利子を資本主義社会のある種の到達点と考えているのだ。また、宇野が地代と利子を対立的に捉えていることも特筆される。これはマルクスは強調していない点だ。）

前述したようにマルクス『資本論』を先に読んだ方がいい。四分割を三分割に読み直す方が、逆より理解が容易いからだ。多分、現実は四分割に対応し、理念は三分割に対応しやすい。

いきなり理念に飛びつきわかった気にならない方がいいからでもある。資本論以前はマルクスも三分割志向だったが、ある時期これを捨てている。

参考、マルクス：再生産表式

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｐ１　　追加的不変資本M１c
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿産業利潤＿追加的可変資本M１v
　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　個人的消費M１k
｜第１部門　｜　　　　　　　　　　　Ｐ｜＿Ｃ利子ｚ＿単利＿＿｜
｜機械と原料｜　　　　　　　　　　利潤｜　　　　　　複利　　｜
｜＿＿＿＿＿｜　　　　　　　　　　　／｜＿Ｄ地代ｒ＿差額地代｜
　　　　　　Ｂ　　　　　　　Ａ　　／　　　　　　　　絶対地代｜
　不変資本ｃ　可変資本ｖ　剰余価値ｍ　生産物ｗ　　　　　　　｜
　　　　　　　＿＿＿＿＿＼＿＿＿＿　　／　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　　　　　　　　　　　｜
　＿＿＿＿　　　　／　　労賃＼　　／　　　　＿産業利潤→　　｜
｜第２部門｜　　／　　　　　　＼／　　　　｜　　　　　　｜　｜
｜生活手段｜　／　　　　　　　／＼　利潤＿｜＿利子→＿＿｜　｜
｜＿＿＿＿　／　　　労賃→＿／＿＿＼　／　｜　　　　　　｜　｜　　
固定資本？／　　　　／　　／　　　＼＼　　｜＿地代→＿＿｜　｜
／＼　　／　　　　／　　／　　　　／＼＼　　　　　　　　｜　｜
　不変資本　　可変資本／　剰余価値　　生産物＿＿＿＿＿_／＿／　　
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／　　　
　＿＿＿＿　　　　／　　　　　　　　／　
｜第３部門｜　　／　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　
｜総生産物｜　／　　　　　　　　／　　　　　　　　　　
｜＿＿＿＿｜／　　　　　　　　／　　　　　　　　　　
　＿＿＿＿／　＿＿＿＿＿＿＿／＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　不変資本　　可変資本　　剰余価値　　生産物

単純再生産の場合、１(V＋M)＝２(c)　　　　　 　
拡大再生産の場合、１(V＋Mv＋Mk)＝２(c＋Mc)。通常は、１(V＋M)＞２(c)、と表現する。Ａ＇＇

有機的構成=c/v　　（『資本論』第２巻２１章参照）

　　　＿Ｇ＇・Ｇ＿
　　／　　　　　　＼
　／　　　　　　　　＼
｜　　　　　　　　　　｜
Ｗ＇　　　　　　　　　Ｗ
・　　　　　　　　　　・
　・　　　　　　　　・
　　・　　　　　　・
　　　・・Ｐ・・・

「（資本の運動は）Ｇ＿Ｗ…Ｐ…Ｗ＇…G＇に対して、生産過程Ｐに始まる
Ｐ…Ｗ＇…G＇・Ｇ＿Ｗ…Ｐの生産過程の循環、さらにまた商品資本Ｗ＇に
始まるＷ＇…G＇・Ｇ＿Ｗ…Ｐ…Ｗ＇の商品資本の循環をもなすものとしな
ければならない。それは産業に投ぜられる資本の運動の三面を示すものとな
るのである。」（宇野弘蔵『経済原論』岩波全書版86頁）

「

　　　　　　　　｜Ｇ－－Ｗ……Ｐ
Ｗ＇－－Ｇ＇・〈
　　　　　　　　｜ｇ－－ｗ

というように、剰余価値部分は、資本の流通過程に、いわば附属的な流通をなすわけである。かくして資本は、その再生産過程を展開するのである。」（『経済原論』95~7頁）Ａ＇

資本論1:23: 3

第一部第２３章 資本主義的蓄積の一般的法則

第三節　相対的過剰人口または産業予備軍の累進的生産　　　 　　　　

http://blog.goo.ne.jp/scientific-socialism/e/04329b5200247012650f886fbc074284
「産業予備軍は、沈滞や中位の好況の時期には現役の労働者軍を圧迫し、また過剰生産や発作の時期には現役軍の要求を抑制する。だから、相対的過剰人口は、労働の需要供給の法則が運動する背景なのである。それは、この法則の作用範囲を、資本の搾取欲と支配欲とに絶対的に適合している限界のなかに、押しこむのである。…」
『経済原論』114~5頁で引用（引用元は岩波文庫）

ちなみに、資本論本文には以下のようにある。

＜…利潤は剰余価値の転化形態であり、剰余価値の根源と定在の秘密とを隠蔽し抹殺する形態である。事実
上、利潤は剰余価値の現象形態であって、後者は分析によって初めて前者から摘出されねばならない。剰余
価値においては、資本と労働との関係が暴露されている。＞

＜…資本は、そのもろもろの転形の環を通過する。最後に資本は、いわば、その内部的な有機的生活から外
部的な生活諸関係に、すなわち、そこでは資本と労働がではなく、一方では資本と資本が、他方では個人と
個人が、ふたたび単に買手および売手として対立しあう諸関係に、入りこむ。…したがって利潤が、商品の
販売価格がその内在的価値をこえる超過分として現象する。＞
（3:2）

あるいは、

＜…資本は、そのもろもろの転形の環を通過する。最後に資本は、いわば、その内部的な有機的生活から外部的な生活諸関係に、すなわち、そこでは資本と労働がではなく、一方では資本と資本が、他方では個人と個人が、ふたたび単に買手および売手として対立しあう諸関係に、入りこむ。流通時間と労働時間とはその軌道において交錯しあっており、かくして両者が同じように剰余価値を規定するかに見える。資本と賃労働とが対立しあう本源的形態は、一見それと係わりのない諸関係の混入によって変装される。剰余価値そのものは、労働時間の取得の産物としては現象しないで、商品の販売価格がその費用価格をこえる超過分として現象し、したがって商品の費用価格がややもすれば商品の固有価値（valeurintrinsèque）としてあらわれ、したがって利潤が、商品の販売価格がその内在的価値をこえる超過分として現象する。＞

（3:2）

＜…利潤は剰余価値の転化形態であり、剰余価値の根源と定在の秘密とを隠蔽し抹殺する形態である。事実上、利潤は剰余価値の現象形態であって、後者は分析によって初めて前者から摘出されねばならない。剰余価値においては、資本と労働との関係が暴露されている。＞

（3:2）

＜カレツキは、以上みた論文Kalecki[1968]の最後の部分において、マルクスの『資本論』第３巻第15章のい
わゆる「剰余価値の実現」の問題を論じた一節「直接的搾取の諸条件と剰余価値の実現の諸条件とは同一で
はない。‥‥‥‥」を引用して、「マルクスは、明らかに、資本主義の動態に対する有効需要の影響を深く認
識していた」としつつも、「彼は、彼の再生産表式によって叙述されている過程を、有効需要の問題の帰結
として資本主義に内在する矛盾という観点から体系的に吟味することをしなかった」と、マルクスにおける
『資本論』第３巻の「剰余価値の実現」の問題＝「有効需要の問題」と第２巻の再生産表式論との関連の未
展開を批判する。＞
http://www.unotheory.org/news_II_8
　栗田康之 ：カレツキの資本主義経済論―マルクスおよび宇野理論との関連で―（PDF形式:563KB）

Kalecki,M.［1968］“The  Marxian  Equations of Reproduction and  Modern Economics”, Social Science 

Information, vol.7, no.6, reprinted in Kalecki,1991. 

＜直接的搾取の条件とその実現の条件とは同一ではない。それらは、時間的および場所的にばかりでなく、
概念的にも別のものである。前者は社会の生産力によってのみ制限され、後者は、相異なる生産部門間の比
率性により、また社会の消費力によって制限されている。だが、社会の消費力は、絶対的生産力によっても
絶対的消費力によっても規定されないで、敵対的な分配諸関係──これは社会の大衆の消費を、多かれ少な
かれ狭い限界内でのみ変動する最小限に縮小する──の基礎上での消費力によって規定されている。＞

『資本論』3:15:1

「社会の総生産物したがってまた総生産はつぎの二大部門に分かれる、── 
Ⅰ、生産手段。生産的消費に入りこむべき、または少なくとも入りこみうる形態をとる諸商品。 
Ⅱ、消費手段。資本家階級および労働者階級の個人的消費に入りこむ形態をとる諸商品。
…
要約すれば、年々の総商品生産物はつぎのとおりである。
 Ⅰ ）　4000c＋ 1000v＋1000m＝6000　生産手段 

 Ⅱ）　2000c＋   500v＋  500m＝3000　消費手段

総価値は9000であって、現物形態で機能しつづける固定資本は、前提にしたがってこれから除外されている。」
（2:20:2。3:49で再検討される)


「Ｂ　拡大された規模での再生産のための出発表式
 Ⅰ ）　4000c＋ 1000v＋1000m＝6000　生産手段 

 Ⅱ）　1500c＋   750v＋  750m＝3000　消費手段　」

（2:21:3）

http://eba-www.yokohama-cu.ac.jp/~kogiseminagamine/20040908JyoyokachinoShihonhenotenka.htm
＜第一部第22章　剰余価値の資本への転化
　22. Verwandlung von Mehrwert in Kapital

第一節 拡大された規模での資本主義的生産過程　商品生産の所有法則の資本主義的取得法則への変転
1. Kapitalistischer Produktionsprozeß auf erweiterter Stufenleiter. Umschlag der Eigentumsgesetze der Warenproduktion in Gesetze der kapitalistischen Aneignung

　これまでは、どのようにして剰余価値が資本から生ずるかを考察しなければならなかったが、今度は、どのようにして資本が剰余価値から生ずるかを考察しなければならない。剰余価値の資本としての充用、または剰余価値の資本への再転化は、資本の蓄積と呼ばれれる。
Früher hatten wir zu betrachten, wie der Mehrwert aus dem Kapital, jetzt wie das Kapital aus dem Mehrwert entspringt. Anwendung von Mehrwert als Kapital oder Rückverwandlung von Mehrwert in Kapital heißt Akkumulation des Kapitals.824＞

　　　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　利子　＼
　　　　　　　　　　　　／＿Ｃ＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　／＼　＜分配論＞／＼
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　Ｄ＼
　　　　　　　　　／　利潤　＼　　／　地代　＼
　　　　　　　　Ｂ＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　／Ａ＇＇
　　　　　　／　Ｅ＼　　　　宇野弘蔵　　　　資本の＼
　　　　　／　資本　＼　　『経済原論』　　／再生産過程
　　　　／＿＿＿＿＿＿＼　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＼
　　　／＼＜流通論＞　／＼　　　　　　Ａ＼　＜生産論＞／Ａ＇
　　／　Ｇ＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼
　／　商品　＼　　／　貨幣　＼　　／資本の　＼　　／資本の　＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿Ｆ＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼＿＿

参考、NAMs出版プロジェクト: 宇野弘蔵『経済原論』とヘーゲル『小論理学』：メモ

http://nam-students.blogspot.jp/2013/12/blog-post_2835.html#ref：旧原論目次

「いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、労働力の搾取度を示すものとするのである。」（岩波全書版『経済原論』67頁）Ａ

http://plaza.rakuten.co.jp/monozuki226/8008/
資本論1:17より
　＜「労働の価値及び価格」または「労賃」という現象形態は、現象となって現われる本質的な関係としての労働力の価値および価格とは区別されるのであって、このような現象形態については、すべての現象形態とその背後に隠されているものとについて言えるのと同じことが言えるのである。現象形態のほうは普通の思考形態として直接にひとりでに再生産されるが、その背後にあるものは科学によってはじめて発見されなければならない。古典派経済学は真実の事態にかなり近く迫っているが、それを意識的に定式化することはしていない。古典派経済学は、ブルジョアの皮にくるまれているかぎり、それができないのである。＞

（経済原論80頁で引用）Ａ

（以下、経済原論43頁より）Ｅ
＜…この(産業資本の)形式ではＧ－Ｗで購入される商品は、単にＷ＇の生産に必要な生産手段だけでなく、その生産手段をもって新しく商品Ｗ＇を生産する労働者の労働力をも商品として購入するというのでなければならない。労働力自身を商品として買入れるとき始めて(産業)資本は自ら商品を生産しうることになるわけである。かくてこの形式は、
　　　　　Ｐｍ
Ｇ＿＿Ｗ／　　……Ｐ……Ｗ＇＿＿Ｇ＇　（Ａは労働力、Ｐｍは生産手段）
　　　　＼Ａ
ということになる。＞
（宇野弘蔵『経済原論』岩波全書版43頁より）

（以下、同32頁）Ｆ

Ｇ＿＿＿＿Ｗ
　＼　　↗︎
　　＼／
　　／＼
　／　　↘︎
Ｗ＿＿＿＿Ｇ＿＿＿＿Ｗ＇
　　　　　　＼　　↗︎
　　　　　　　＼／
　　　　　　　／＼
　　　　　　／　　↘︎
　　　　Ｗ＇＿＿＿＿Ｇ＿＿＿＿Ｗ＇＇
　　　　　　　　　　　＼　　↗︎
　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　／　　↘︎
　　　　　　　　Ｗ＇＇＿＿＿＿Ｇ

　　　　　　　生産部面　　　流通市場　　　消費部面（著作集1:56参照）

＜ …商品は一般に売買されると流通界を脱して消費に入るのに反して、貨幣は商品の売買を
媒介しつつ常に流通市場に留まることになる。貨幣は、Ｇ－Ｗとしては価値尺度として機能
し、それを基礎としながらＷ－Ｇ－Ｗ＇の関連においては流通手段として機能する。＞
（宇野弘蔵『経済原論』岩波全書版32頁より）

（以下、『経済原論』29頁における『資本論』1:1:3:Dからの引用。貨幣形態）Ｇ

＜　２０エレのリンネル　　＝｜
　　１着の上着　　　　　　＝｜
　　１０ポンドの茶　　　　＝｜
　　４０ポンドのコーヒー　＝　〉２オンスの金
　　１クォーターの小麦　　＝｜
　　１／２トンの鉄　　　　＝｜
　　ｘ量の商品Ａ　　　　　＝｜ ＞

原著では末尾にさらに「その他の商品 ＝」が加わる。

参考：http://blog.goo.ne.jp/sihonron/e/27b9d76ea3bfb8c1506781375bba957f

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

参考、マルクス：再生産表式。再掲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｐ１　　追加的不変資本M１c
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿産業利潤＿追加的可変資本M１v
　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　個人的消費M１k
｜第１部門　｜　　　　　　　　　　　Ｐ｜＿利子ｚ＿＿単利＿＿｜
｜機械と原料｜　　　　　　　　　　利潤｜　　　　　　複利　　｜
｜＿＿＿＿＿｜　　　　　　　　　　　／｜＿地代ｒ＿＿差額地代｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　絶対地代｜
　不変資本Ｃ　可変資本Ｖ　剰余価値Ｍ　生産物Ｗ　　　　　　　｜
　　　　　　　＿＿＿＿＿＼＿＿＿＿　　／　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　　　　　　　　　　　｜
　＿＿＿＿　　　　／　　労賃＼　　／　　　　＿産業利潤→　　｜
｜第２部門｜　　／　　　　　　＼／　　　　｜　　　　　　｜　｜
｜生活手段｜　／　　　　　　　／＼　利潤＿｜＿利子→＿＿｜　｜
｜＿＿＿＿　／　　　労賃→＿／＿＿＼　／　｜　　　　　　｜　｜　　
　　　　　／　　　　／　　／　　　＼＼　　｜＿地代→＿＿｜　｜
　　　　／　　　　／　　／　　　　／＼＼　　　　　　　　｜　｜
　不変資本　　可変資本／　剰余価値　　生産物＿＿＿＿＿_／＿／　　
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／　　　
　＿＿＿＿　　　　／　　　　　　　　／　
｜第３部門｜　　／　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　
｜総生産物｜　／　　　　　　　　／　　　　　　　　　　
｜＿＿＿＿｜／　　　　　　　　／　　　　　　　　　　
　＿＿＿＿／　＿＿＿＿＿＿＿／＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　不変資本　　可変資本　　剰余価値　　生産物

単純再生産の場合、１(V＋M)＝２(c)　　　　　 　
拡大再生産の場合、１(V＋Mv＋Mk)＝２(c＋Mc)。通常は、１(V＋M)＞２(c)、と表現する。

有機的構成=c/v

（『資本論』第２巻２１章参照）

　表式は以上述ぺてきたように、社会的総資本の前年度の全生産物をW'として出発点とし、

その商品としての売買交換を通じて、それを基礎にしてその年度の生産をなし、その生産物

を次年度の出発点とするというようにして、資本主義社会の再生產過程を図式的に解明す

ものである。勿論、この場合にも、資本の生産物たる消費資料によって労働力が再生産され、

その労働力によってまた生産が行われるということが、その基軸をなしているのであるが、

ここではそれが労働力の商品としての再生産に限定されることによって、全再生産過程が資

本主義に特有なる法則性をもって展開されることになる。賃金を通して労働者の手に渡され

る消費資料によって再生產される労働力は、資本のもとに種々なる生産部面に配分せられ、

前年度の生産物たる生産手段をもって、新に生産手段と消費資料とを生産するのであるが、

そしてまたそれは同時に生産手段の価値ｃに、新に労働によって形成せられるｖ+mの価値

を加えることになるのであるが、資本にとってはｖ部分は、ｃ部分と共に先きに投じた資

本部分を回収する、いわば資本のー部分の再生産されたものとしてあらわれる。これに対し
てｍ部分は、ｖ部分と同様に労働によって新しく形成せられた、いわゆる価値生産物をなす
にもかかわらず、資本にとってはその価値増殖分をなし、資本家の所得となるのである。労
働者の賃金もー般に所得といわれるが、それは労働力の商品の代価としてえられるものであ
って、資本家の所得とは全く異っている。いかにも資本家の所得も商品の代価としての貨幣
には相違ないが、それは剩余価値生産物の代価にすぎない。労働力商品の場合は、その代価
によって自分らの労慟によって生産された価値生産物を買戻すのである。しかもそれだけで
はない。労働者にとっては、労働力商品は販売してしまえぱ、それで済むというものではな
い。また実際、労働力は、他の商品と異って、商品として販売しても労働者の手を離れるわ
けではない。労働者はその労働力を資本の生産過程に消費して、新なる生産物と共に新なる
価値を生産し、剩余価値部分と共に労働力商品の代価として支払われた価値部分をも再生産
するのである。いいかえれぱ労働者は、その労働力商品の販売によって、自らの生産物を買
戻して労働力を再生産しつつ、また再び買戻すべき生産物を生産するのである。それは単な
る商品の売買ではない。ただ労働力の商品としての売買関係がこの点を隠蔽し、労働力商品
の代価をも資本家の所得と同様の所得と見せるにすぎない。事実、労働者の所得とせられる
賃金によって購入せられるべき消費資料は、資本の再生産過程から離れても、労働力の再生

…

以上、宇野弘蔵『経済原論』131~2頁、再生産表式関連より

以下、『資本論』第二部より

＜第二〇章　単純再生産〔395〕

　第四節　部門Ⅱの内部での転態。必要生活手段と奢侈品

…労働者Ⅱは、資本家Ⅱから受けとった労賃で自分じしんの生産物の一部分──労賃として受けとった貨幣価値の大いさに照応する──を買戻すのである。これによって資本家階級Ⅱは、労働力の支払のために投下した自分の貨幣資本を貨幣形態に再転形する…

第二一章　蓄積と拡大再生産

第一節　部門Ⅰにおける蓄積

  一　貨幣蓄蔵

…

資本Ⅰは資本Ⅱにたいし、一方的にＩｖの額だけの商品販売者として対応するが、労働者階級Ⅰにたいしては、彼らの労働力の購入において商品購買者として対応する。そして労働者階級Ⅰは、資本家Ⅱにたいしては一方的に商品購買者として（すなわち生活手段の購買者として）対応するが、資本家Ⅰにたいしては一方的に商品販売者として、すなわち自分の労働力の販売者として対応する。＞

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

プルードンがマルクスに送った手紙(1846年)の定式をのちのプルードン自身の言葉で言えば以下になる。

「政治機能は産業機能に還元される、社会秩序はたんに交換という事実にのみ由来する」
（プルードン「連合の原理」原著1863年,三一書房版選集第三巻339頁、定本『トランスクリティーク』274頁 、
現代文庫版267頁より孫引き）

マルクスはこの言葉に沿って経済決定論を展開したといって良い。
つまりマルクスはプルードン主義者なのであり、すべてのマルクス主義者は未だ覚醒せざるプルードン主義者なのだ。
実践において政治権力奪取を一時的にでも目指すかが違うだけだ。
（狭義のマルクス主義でも権力奪取は臨時的なものだが）

　　　　　　　　　　　　　　　／>>918
　　　　　　　　　　　　　　／　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　利子　＼
　　　　　　　　　　　　／＿Ｃ＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　／＼　＜分配論＞／＼
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　Ｄ＼
　　　　　　　　　／　利潤　＼　　／　地代　＼
　　　　　　　>>886＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　／>>915
　　　　　　>>906＼　　　　宇野弘蔵　　　　資本の＼
　　　　　／　資本　＼　　『経済原論』　　／再生産過程
　　　　／＿＿＿＿＿＿＼　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＼
　　　／＼＜流通論＞　／＼　　　　>>910＼　＜生産論＞／＼
　　>>901＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼　　　　／>>911,>>912
　／　商品　＼　　／　貨幣　＼　　／資本の　＼　　／資本の　＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿>>903＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼

　マルクス『資本論』　絶対的５〜９、　　　商品と
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿相対的１０〜１３＿＿貨幣〜３
｜資本の変態｜（資本の　｜剰余｜資本｜拡大｜単純｜
｜　　と循環｜　循環過程）価値｜へ４｜価値形態論１
｜　１〜６　｜１、２、３｜　〜１６　一般的｜貨幣｜
｜＿二資本の流通過程＿＿｜＿一資本の生産過程＿＿｜
｜　　　　　｜拡大｜単純｜時間｜　　｜　資本の　｜
｜資本の回転｜再生産　・｜＿労　賃＿｜蓄積過程　｜
｜７〜１７　社会的総資本｜１７〜２０｜２１〜２５｜　
｜＿＿＿＿＿｜１８〜２１｜出来高＿＿｜＿＿＿＿＿｜
｜　　　　　｜　　　　　生産過程４９｜資本｜労働｜
｜　　利潤　｜　　　　　｜　競争の　｜＿三位一体４８
｜　１〜２０｜　　　　　｜　外観５０｜土地｜　　｜
｜＿＿＿＿三資本主義的生産の総過程への転化｜＿＿｜
｜　　　　　絶対・｜差額｜　　　　　資本家｜労働者
｜　　利子　｜＿地代＿・｜　生産５１｜＿諸階級５２
｜２１〜３６｜３７〜４７｜　分配と　｜地主｜　　｜
｜複利２４＿資本主義的・｜＿＿＿＿＿｜＿＿｜＿＿｜

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

中村賢一郎『経済学説研究』118~120頁によると、スミスはv+mのドグマに陥っていないとのことである。

《「労働の年生産物全体は，結局その住民の消費を充足すべく，また収入

獲得のために予定されたものであるにせよ，それが最初に土地か生産的労

働者の手のいずれかに由来するばあいには，自然にそれ自体は二つの部分

に分割される。その一つが資本の回収，つまりすでに資本のなかからひき

あげられた食料品や材料などの半製品や完成品を更新するために予定され

たものであり，他の部分はこの資本の所有者の資財の利潤としての収入

が，他の人の土地の地代としての収入のいずれかを構成するために予定さ

れた ものなのである 」[ スミス 1776,『諸国民の富』(国富論)岩波文庫(2) 340-1 頁]。

このように、スミスはある意味でドグマに陥ってはいない。…

売上金額の国民所得への解消（V+Mのドグマ）からいえることは、スミス

が国民所得の「付加価値集計方法」(value added method)の先駆的発見者であ

るということ、さらに所得集計上の「重複計算の除去」(eliminathon of multiple

counting)を指摘した先駆者として高く評価されるべきことである。》

（同119頁）

「マルクスは『資本論』において、恐慌を均衡の破壊過程と考えることを排して、暴力的な均衡化過程と考えた。」（置塩信雄『マルクス経済学II』113頁）

ーーー

A
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率はm/c+vとして、
剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係をあらわすものになる。》
(宇野弘蔵『経済原論』3:1岩波全書版137頁) 

「…剰余価値率は価値計算体系に属し、利潤率は価格計算体系に属している。」（森嶋通夫『マルクスの経済学』第5章,単行本59頁）

B
《…資本は、その生産物に対象化された剰余価値部分を利潤として他の資本と平均的に分配
することを、土地所有によって阻止され、これを地代化するのである。》
（宇野弘蔵『経済原論』3:2岩波全書版192頁）

C
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を決定す
る基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を資金として資
本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化するものといってよい…。
…銀行資本は…間接的に剰余価値の生産増加に寄与することになる。》
（宇野弘蔵『経済原論』3:3:1岩波全書版208~9頁）

なぜマルクスは利潤A、利子C、地代Bの順で論じ、宇野は利潤A、地代B、利子Cの順で論じたのか。
宇野自身一応説明しているが、宇野にとって地代は恐慌とともに資本に内在するが、
マルクスにとって地代は本源的蓄積のように資本の外部を含む、ということだろう。
宇野が地代と利子の利潤における機能を対立的に捉えていることも特筆される。これはマルクスは
強調していない点だ。

　　　　　　　　　　　　　　　／>>918
　　　　　　　　　　　　　　／　　＼
　　　　　　　　　　　　　Ｃ　利子　＼
　　　　　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　／＼　＜分配論＞／＼
　　　　　　　　　　／Ａ　＼　>>967 ／　Ｂ＼
　　　　　　　　　／　利潤　＼　　／　地代　＼
　　　　　　　>>886＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　／>>915
　　　　　　>>906＼　　　　宇野弘蔵　　　　資本の＼
　　　　　／　資本　＼　　『経済原論』　　／再生産過程
　　　　／＿＿＿＿＿＿＼　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＼
　　　／＼＜流通論＞　／＼　　　　>>910＼　＜生産論＞／＼
　　>>901＼　　　　／　　＼　　　　／　　＼　　　　／>>911,>>912
　／　商品　＼　　／　貨幣　＼　　／資本の　＼　　／資本の　＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿>>903＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼

　マルクス『資本論』　絶対的５〜９、　　　商品と
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿相対的１０〜１３＿＿貨幣〜３
｜資本の変態｜（資本の　｜剰余｜資本｜拡大｜単純｜>>901
｜　　と循環｜　循環過程）価値｜へ４｜価値形態論１
｜　１〜６　>>911,>>912｜　〜１６　一般的｜貨幣｜>>903
｜＿二資本の流通過程＿＿｜＿一資本の生産過程＿＿｜>>906
｜　　　　　｜>>915　　｜　　｜時間｜　資本の　｜
｜資本の回転｜社会的　　｜＿労　賃＿｜蓄積過程　｜
｜　７〜１７｜総資本　　｜１７〜２０｜２１〜２５｜　
｜＿＿＿＿＿｜１８〜２１｜>>910＿＿｜＿＿＿＿＿｜
｜　>>886　｜　　　　　｜　　　　　｜労働｜　　｜
｜　　利潤　｜　　　　　｜生産過程　三位一体４８｜
｜　１〜２０｜　　　　　｜　４９　　｜資本｜土地｜
｜＿＿＿＿三資本主義的生産の総過程への転化｜＿＿｜
｜　　　　>>967　　　　｜競争の　　労働者｜　　｜
｜　　利子　｜　　地代　｜外観５０　｜＿諸階級５２
｜２１〜３６｜３７〜４７｜　分配と　資本家｜地主｜
｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜＿生産５１｜＿＿｜＿＿｜
　>>918

　　　絶対的
　時間　｜　法則
拡大＿＿｜＿＿単純
　効率　｜　総合
　　　相対的

やはり宇野よりマルクス『資本論』を先に読んだ方がいい。四分割(マルクス)を先に学んで後から三分割(宇野>>968)に読み
直す方が、逆より理解が容易いからだ。多分、現実は四分割に対応しやすく、理念は三分割に対応しやすい。
いきなり理念に飛びつきわかった気にならない方がいい。資本論以前はマルクスもヘーゲル的三分割
志向だったが、ある時期これを捨てている。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

資本論各巻構成表式

第一巻＝価値論

　　　　　　　＼第二巻が間をつなぐ

　　　　　　　／

第三巻＝価格論

資本論各巻構成表式

第一巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値（絶対的、相対的）、価値形態論＿＿
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　絶対的　　　　　＼（使用価値）　ｌ
　　　　　　　　第二巻が間をつなぐ、生産論　　　　　　　　　　パラレル＿＿＿ｌ
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　相対的　　　　　／（交換価値）
第三巻＝価格論、分配論
　利潤、利子、地代

『資本論』各巻構成表式

第一巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）　＼（使用価値）　ｌ　（地代）
　　　　第二巻が間をつなぐ、生産論　　　　　　　パラレル＿＿＿ｌ　（利潤）
　　　／　　　　　　　　　　　　　（相対的）　／（交換価値）　　　（利子）
第三巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
　利潤、利子、地代＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｌ

　　　　　　　　　　　　『資本論』各巻構成表式

第１巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）　＼（使用価値）　ｌ　（地代）
　　　　第２巻が間をつなぐ、生産論　　　　　　　パラレル＿＿＿ｌ　（利潤）
　　　／　固定資本　流動資本　　　（相対的）　／（交換価値）　　　（利子）
第３巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｌ

『資本論』各巻構成表式

第一巻＝価値論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）　＼（使用価値）　ｌ　（地代）
　　　　第二巻が間をつなぐ　　　　　　　　　　　パラレル＿＿＿ｌ　（利潤）
　　　／　　　　　　　　　　　　　（相対的）　／（交換価値）　　　（利子）
第三巻＝価格論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｌ

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」がキーワードである『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　　『資本論』各巻構成表式
第１巻＝価値論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）　＼（使用価値）　ｌ　（地代）
　　　　第２巻が間をつなぐ　　　　　　　　パラレル＿＿＿＿＿＿ｌ　（利潤）
　　　／　固定資本　流動資本　　　（相対的）　／（交換価値）　　　（利子）
第３巻＝価格論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ

　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｌ

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」がキーワードである
『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）　＼（使用価値）　｜　（地代）
　　　　第２巻が間をつなぐ　　　　　　　　パラレル＿＿＿＿＿＿｜　（利潤）
　　　／　固定資本　流動資本　　　（相対的）　／（交換価値）　　　（利子）
第３巻＝価格論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」がキーワードである
『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）　＼（使用価値）　｜　（地代）＿差額地代
　　　　第２巻が間をつなぐ　　　　　　　　パラレル＿＿＿＿＿＿｜　（利潤）　　　　｜
　　　／　固定資本　流動資本　　　（相対的）　／（交換価値）　　　（利子）　絶対*地代
第３巻＝価格論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

*名称が逆。ここに貨幣形態を固定的に捉えることに端的に示されるようなマルクスの倒錯がある。
資本主義社会の倒錯と言うべきなのだろうが…

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」がキーワードである
『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）＼　（使用価値）　｜　（地代）＿差額地代
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　　第２巻が間をつなぐ、（再）生産論　パラレル＿＿＿＿＿＿｜　（利潤）　　　　｜
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　／　固定資本　流動資本　　　（相対的）／　（交換価値）　　　（利子）　絶対*地代
第３巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

*名称が逆。ここに貨幣形態を固定的に捉えることに端的に示されるようなマルクスの倒錯がある。
資本主義社会それ自体の倒錯と言うべきなのだろうが…

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」がキーワードである
『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論＿＿＿＿
　　　＼　　　　　　　　　　　　　（絶対的）　＼（使用価値）　｜　（地代）＿差額地代
　　　　第２巻が間をつなぐ、（再）生産論　パラレル＿＿＿＿＿＿｜　（利潤）　　　　｜
　　　／　固定資本　流動資本　　　（相対的）　／（交換価値）　　　（利子）　絶対*地代
第３巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

*名称が逆。ここに貨幣形態を固定的に捉えることに端的に示されるようなマルクスの倒錯がある。
資本主義社会それ自体の倒錯と言うべきなのだろうが…

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」がキーワードである『資本論』の
再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論
　　　＼　　　　　　　　　　　　（絶対的）　（使用価値）　　（地代）＿差額地代
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　　第２巻が間をつなぐ、（再）生産論　　　　　　　　　　（利潤）　　　　｜
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　／　固定資本　流動資本　　（相対的）　（交換価値）　　（利子）　絶対*地代
第３巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

*名称が逆。ここに貨幣形態を固定的に捉えることに端的に示されるようなマルクスの倒錯がある。
資本主義社会それ自体の倒錯と言うべきなのだろうが…

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」（例：価値と価格）がキーワードで
ある『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論
　　　＼　　　　　　　　　　　　（絶対的）　（使用価値）　　（地代）＿差額地代
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　　第２巻が間をつなぐ、（再）生産論　　　　　　　　　　（利潤）　　　　｜
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　／　固定資本　流動資本　　（相対的）　（交換価値）　　（利子）　絶対*地代
第３巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

*名称が逆。ここに貨幣形態を固定的に捉えることに端的に示されるようなマルクスの倒錯がある。
資本主義社会それ自体の倒錯と言うべきなのだろうが…

需要と供給のように
価値と価格は交差する図式を持つ
　
価　　供給
格＼／
　／＼需要
　取引量
　
普通は上の図になるが（この図は価値が考慮されていない）、
需要は価値に
供給が価格に対応する

需要　　価格
　　＼／
供給／＼価値

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」（例：価値と価格）がキーワードで
ある『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論
　　　＼　　　　　　　　　　　　（絶対的）　（使用価値）　　（地代）＿差額地代
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　　第２巻が間をつなぐ、（再）生産論　　　　　　　　　　（利潤）　　　　｜
　　　　／固定資本　流動資本　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜

　　　／　　　　　　　　　　　　（相対的）　（交換価値）　　（利子）　絶対*地代
第３巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

*名称が逆。ここに貨幣形態を固定的に捉えることに端的に示されるようなマルクスの倒錯がある。
資本主義社会それ自体の倒錯と言うべきなのだろうが…

需要と供給のように
価値と価格は交差する図式を持つ
　
価　　供給
格＼／
　／＼需要
　取引量
　
普通は上の図になるが（この図は価値が考慮されていない）、
需要は価値に
供給が価格に対応する（価値は複素平面的だ）

需要　　価格
　　＼／
供給／＼価値

三分割でも四分割でも二項対立が基本だ。その意味で「二重性」（例：価値と価格）がキーワードで
ある『資本論』の再構成、理解の準備段階には、二元論化がふさわしい。以下試作。

　　　　　　　　　　　～『資本論』各巻構成表式～
第１巻＝価値論、流通論
　本源的蓄積、不変資本、可変資本、剰余価値、価値形態論
　　　＼　　　　　　　　　　　　（絶対的）　（使用価値）　　（地代）＿差額地代
　　　　＼固定資本　流動資本　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　　第２巻が間をつなぐ　　　　　　　　　　　　　　　　　（利潤）　　　　｜
　　　　／（再）生産論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　／　　　　　　　　　　　　（相対的）　（交換価値）　　（利子）　絶対*地代
第３巻＝価格論、分配論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　地代＿＿＿＿＿＿利潤＿＿＿＿＿利子＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

*名称が逆。ここに貨幣形態を固定的に捉えることに端的に示されるようなマルクスの倒錯がある。
資本主義社会それ自体の倒錯と言うべきなのだろうが…

以下『資本論』と私』（2008年、 お茶の水書房）より

『朝日年鑑』昭和22年版（1947年）。宇野弘蔵の作成になる「日本国勢統計図表」の一部。

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8-EMCxYLAA5YYvyg11L0NfHo2sogH9Hd8YhQ-YwIVIr6IsNvErAV6QGsuiesXtCpWtwr18QefiogU8LeqWks7Dl9w9-vkdbG0pRrJS50AJMwyMiNnpKb7Rhg06iZw5ke5K_K0/s1600/blogger-image--475539802.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigw_itP289933QjwpyNssseffygoh2_4NvUwSo8g8siWHoTy-CZf-TsHBaRwXMHf23LxdXNCJF4IZM7fk3SgGw8xndRXrh_srbdY4p-GsnVvDTzLczbe-L6giApIVX2B45R_S6/s1600/blogger-image-1746978422.jpg

『資本論』と私』（2008年、 お茶の水書房254~7頁）より

　…『資本論』の勉強が足りないんじゃないかと思うのですけれどもどうでしょう（笑）。

少し話が大きいかもしれないけれども……。もっとも僕はソビエトによばれる心配はないの

ですけれどもね（笑）。もうすこし本当に勉強して、そういう産業連関表を作るならば作っ

てもいいと思うんです。

　僕は戦後商工省で正木[千冬]君が局長をしているときに頼まれて、日本の産業連関を作ってくれ

といわれた。いまの言葉でいえばですよ、そのころはまだそういう言葉ははやっていなかっ

たのですがね。22年ごろだったか一年ほど商工省に行って、いろいろな資料で図表を作った

ことがある。いい加減な数字ですけれども図表にして、ストラクチュア・オブ・アメリカン

・エコノミにあるような図表を作ったら、正本君よろこんでしまって、なかなかいいから展

覧会に出すという。展覧会は弱るよ、といったら、『朝日年鑑』がぜひ欲しいというので、

『朝日年鑑』にのせたことがありますよ。いたずらだけれども。

　そういうものを資本主義もやっているんです。同じことをやるんです。これは食糧を食う

のは社会主義でも資本主義でも同じですからね。そしてそれを作るのもやはり同じでしょう。

畑によって麦を作るわけです。もっともこれも次第に植木鉢で作れるようになると簡単にな

るかもしれない。化学合成法になるかもしれない。…

正木千冬 - Wikipedia

https://ja.wikipedia.org/wiki/正木千冬

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E6%9C%A8%E5%8D%83%E5%86%AC

正木 千冬（まさき ちふゆ、1903年（明治36年）12月10日 - 1982年（昭和57年）4月6日）は、日本の経済学者、官僚、ジャーナリスト、政治家（鎌倉市長）。

国立国会図書館デジタルコレクション - 朝日年鑑. 1947年版

http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1123519

http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1123519/165

http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F1123519&contentNo=165&outputScale=1

国立国会図書館デジタルコレクション - 朝日年鑑. 1947年版

http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1123519

http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1123519/165

http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1123519/166

http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F1123519&contentNo=166&outputScale=1