Paul Ormerod オルメロッドorオームロッド

Paul Ormerod

https://nam-students.blogspot.com/2019/06/paul-ormerod.html@

グッドウィン関連

https://nam-students.blogspot.com/2019/05/richard-murphey-goodwin-1913.html

Mitchell2019#19:301,311
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/jgp.html

経済学は死んだ―いま、エコノミストは何を問われているか 単行本 – 1995/6/1

ポール オルメロッド (著), Paul Ormerod (原著), 斎藤 精一郎 (翻訳)

https://www.amazon.co.jp/dp/4478200343/

内容（「BOOK」データベースより）

本書が論争を呼んだのは、欧州で脅威となっている失業問題で、著者のP.オルメロッドがショッキングな論文を発表したからだ。それは、1992年秋、英国科学進歩協会に招かれて行ったもので、マクロ経済モデルの無効を実証する非線形モデル分析を主題としていた。その主題とあわせて、本書では「正統」経済学がなぜ無力化したのかの批判を、話題のトピックスを交えて展開している。

内容（「MARC」データベースより）

現代経済学はなぜ無力なのか。ヨーロッパを脅かす失業問題を解くモデルはあるか。著者が問いかける叙述の豊かさとは何か。…論争はイギリスで起こり、欧米に反響を呼んだ、正統経済学への批判の書。

• 単行本: 310ページ
• 出版社: ダイヤモンド社 (1995/6/1)
• 言語: 日本語
• ISBN-10: 4478200343
• ISBN-13: 978-4478200346
• 発売日： 1995/6/1

経済学は死んだ
邦訳
#10 経済学の再生のために

281:
　…低い失業率を維持してきた国は、いわば最後の最後の雇用者として効果的に機能す
る経済部門を持っていた。この部門が、時々起きるショックを吸収し、また普通には、未
熟練・資格未取得労働者に雇用を提供するのである。もちろん、これにはコストがかかる
社会的団結の程度が高い社会はこのコストを喜んで支払う。
　日本では、このショック吸収役に当たるのがサービス部門である。世界市場で競争して
いる日本の製造業は恐ろしいほどの効率経営だが、旅行や外食、レジャーなどのサービス
部門は、欧米の同じ産業や企業よりずっと多くの人を雇っている。一九九三年九月に、
『ファイナンシャル·タイムズ』が、元イギリスのサッカー·チームのキャプテンで、一
時日本でプレイしていたゲアリー·リネカーを「今週の人」として取り上げ、インタビュ
ー記事を載せた。日本とヨーロッパのサッカーの違いを聞かれたリネカーは、たいヘん頭
のいい答えをしている。サッカー自体についての答えは、ここでは忘れよう。もう一つが
大事だ。彼は、日本のクラブ·チームは事務部門の要員がとても多いのが大きな違いだと
言い、「だから失業者が少ないのだと思う」と答えた。…

太字をミッチェル2019#19が引用

バタフライ・エコノミクス―複雑系で読み解く社会と経済の動き

• オームロッド，ポール【著】〈Ｏｒｍｅｒｏｄ，Ｐａｕｌ〉/塩沢 由典【監修】/北沢 格【訳】

内容説明

経済成長や景気循環などの経済学的に重要な概念を例に、これまで正統派経済学によってなされた誤りを検証し、科学的な態度から政府が真に取るべき景気対策を示す。イギリスで最も注目されたエコノミスト、ポール・オームロッドが、社会・経済を複雑系としてとらえる新しい見方を提示した話題の経済書。

目次

カオスの縁に生きて
熱心に流行を追う者たち
泥棒を捕まえるために
家族の価値観
「数学を使い、その後で焼き捨てよ」
コントロールの幻想
定量化の泥沼
上昇と下降
暗い鏡を通して
諸国民の富〔ほか〕

著者等紹介

オームロッド，ポール［オームロッド，ポール］［Ｏｒｍｅｒｏｄ，Ｐａｕｌ］
イギリスのエコノミスト。ケンブリッジ大学とオックスフォード大学で経済学を修めた後、エコノミスト誌で経済予測に携わる。１９８２年から１９９２年までヘンリー予測センター所長を務めたほか、ロンドン大学、マンチェスター大学で客員教授として教鞭を執っている。１９９４年の著書『経済学は死んだ』では、正統派経済学を痛烈に批判し、話題となった

塩沢由典［シオザワヨシノリ］
１９４３年生まれ。大阪市立大学経済学研究科教授。京都大学理学部修士課程修了。フランスに留学し、経済学に転向。専門は理論経済学。現在、進化経済学会副会長、関西ベンチャー学会会長

北沢格［キタザワイタル］
１９６０年生まれ。中央大学助教授。東京大学大学院人文科学研究科修了
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

ミッチェルMacro2019

p.301で以下が参照される

Ormerod, P. (1994) The Death of Economics. London: Faber & Faber

https://www.amazon.co.jp/Death-Economics-Paul-Ormerod/dp/0471180009/

☆

ミッチェルにはより専門的な論文2001がある

The Job Guarantee and work incentives William  F. Mitchell and Martin Watts1 June 2001 Centre of Full Employment and Equity The University of Newcastle, Callaghan NSW  2308, Australia Home  Page: http://e1.newcastle.edu.au/coffee Email: coffee@newcastle.edu.au 

http://www.fullemployment.net/publications/wp/2001/01-08.pdf

https://nam-students.blogspot.com/2019/06/jgp.html

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fnam-students.blogspot.com%2F2019%2F06%2Fjgp.html      

確かに、アンカーはきつくありません。一部の人々は、民間部門からまたはからのいずれかのレベルの収入を得ています。

彼らの努力のレベルに不均衡である政府。誰もがやっている間収入を得ることができれば

何もない（もしお金が木の上で育ったなら！）そして通貨の価値はゼロに近づくでしょう。しかし、現実の世界では、

政府の通貨は木の上で成長しません、そして、ほとんどの人々はそれを得るために何かをしなければなりません。そのため、

マージンでは、通貨は価値があります

     1945年から1970年代半ばにかけて、西側諸国の政府は、赤字の支出によって、

民間の需要では、彼らは働きたがっていたすべての労働者が仕事を見つけることができるのを確実にすることができました。プライベートだが

雇用の伸びはこの期間中比較的強かった、政府は彼らの中で重要な雇用主であった

そして、最も熟練していない労働者のために仕事のバッファを維持しました。例えば、仕事は役に立ちました - 

主要な公共事業、鉄道、地方公共サービス、軍隊、そして主要インフラストラクチャー機能で

政府。民間投資が減少したときに失業した労働者を吸収することによって、政府は

経済的安全弁

      イギリスの経済学者Paul Ormerod（1994：203）は、高い失業率を回避した経済は次のように述べている。

1970年代に維持された

 「ラストリゾートの雇用者として効果的に機能し、時々発生するショックを吸収し、より一般的には、熟練度の低い者には雇用を利用可能にする経済部門。」

彼は、社会的結束度が高い社会（

オーストリア、日本、ノルウェーは、誰もが有給雇用にアクセスできるようにしたいと考えていました。

機会です。

    雇用バッファーストックアプローチ。これは、通常、文献ではJobと呼ばれています。

保証（JG）は、政府が吸収するために仕事の緩衝在庫を運営する政策の枠組みを定義します。

民間部門で雇用を見つけることができない労働者

中央銀行の最後の貸し手の貸し手の機能と同様に、JGはバッファとして機能します。

社会的に許容できる範囲内で通常の公共または民間部門の雇用を得ていないすべての求職者を雇用する

最低賃金。この意味で、政府はラストリゾートの雇用者として行動します。仕事はで利用可能です

デマンド。

To be sure, the anchor is not tight. Some people earn a level of income, either from the private sector or from

the government, which is disproportionate to their level of endeavour. If everyone could get income while doing

nothing (if money grew on trees!) then the currency's value would approach zero. However, in the real world, the

government's currency does not grow on trees and most people have to do something to get it. For that reason,

at the margin, currency is valuable

     Between 1945 and the mid-1970s, Western governments realised that with deficit spending supplement-

ing private demand, they could ensure that all workers who wanted to work could find jobs. Although private

employment growth was relatively strong during this period, governments were important employers in their

own right, and also maintained a buffer of jobs for the least skilled workers. For example, jobs were avail-

able in the major utilities, the railways, local public services, the army, and major infrastructure functions of

government. By absorbing workers who lost jobs when private investment declined, governments acted as an

economic safety valve.

      British economist Paul Ormerod (1994: 203) noted that the economies that avoided high unemployment

in the 1970s maintained 

 a "sector of the economy which effectively functions as an employer of last resort, which absorbs the shocks which occur from time to time, and more generally makes employment available to the less skilled, the less qualified." 

He concluded that societies with a high degree of social cohesion (such

as Austria, Japan and Norway) were more willing to ensure that everyone had access to paid employment

opportunities.

    The employment buffer stock approach, which is more usually referred to in the literature as the Job

Guarantee (JG), defines a policy framework in which the government operates a buffer stock of jobs to absorb

workers who are unable to find employment in the private sector

Analogous to the central bank's function of lender of last resort, the JG functions as a buffer which

employs all job seekers who have not obtained regular public or private sector jobs at a socially acceptable

minimum wage. In this sense, the government acts as an employer of last resort. The jobs are available on

demand.

イギリスの経済学者Paul Ormerod（1994：203）は、高い失業率を回避した経済は次のように述べている。 

1970年代には、「最後の手段の雇用主として効果的に機能する経済部門」を維持した。 

時々発生するショックを吸収し、より一般的には雇用を利用可能にします。 

彼は、高度な社会的結束力を持つ社会は、 

オーストリア、日本、ノルウェーは、誰もが有給雇用にアクセスできるようにしたいと考えていました。 

機会です。

雇用バッファーストックアプローチ。これは、通常、文献ではJobと呼ばれています。 

保証（JG）は、政府が吸収するために仕事の緩衝在庫を運営する政策の枠組みを定義します。 

民間部門で雇用を見つけることができない労働者 

中央銀行の最後の貸し手の貸し手の機能と同様に、JGはバッファとして機能します。 

社会的に許容できる範囲内で通常の公共または民間部門の雇用を得ていないすべての求職者を雇用する 

☆

ケインズの理論は実効需要の理論に基づいている。彼の理論の数学的モデリングは、ケインズによってGTの第20章と第21章で提供されています。有能な数学者なら誰でもケインズの結果を導き出せるはずです。 w/p= mpl /（mpc + mpi）、ここでmplは労働の限界生産物、w / pは実質賃金、そしてmpcとmpiはそれぞれ消費財と投資財に費やす限界傾向です。 mpc + mpi <1である限り、1つの均衡が指定されます。この結果は、短期と長期の両方に当てはまります。どちらかの場合に自発的な失業率が得られます。mpc+ mpi = 1の非常に特別な場合のみそれでも、多重均衡についての議論はGTよりも幅広いため、この本を購

allacy of conditional a priorism(long runism).Ormerod then proposes to construct an alternative approach based on the existence of multiple equilibria.This is correct,but is redundant since Keynes already constructed such a theory in 1936 in his General Theory.Keynes's theory is based on the theory of effective demand.There are many unemployment equilibriums possible,but only one full employment equilibrium.The mathematical modeling for his theory was provided by Keynes in chapters 20 and 21 of the GT.Any competent mathematician should be able to derive Keynes's result,which is that w/p=mpl/(mpc+mpi),where mpl is the marginal product of labor,w/p is the real wage,and mpc and mpi are the marginal propensities to spend on consumption goods and investment goods,respectively.Multiple equilibria are specified as long as mpc+mpi <1.This result holds for both the short run and the long run.Involuntary unemployment is the result in either case.Only in the very special case of the mpc+mpi =1 will any of the various neoclassical theories be operational.Nevertheless,I still recommend this book for purchase since the discussion of multiple equilibria is more broad based than in the GT.Ormerod's deficiencies regarding Keynes's analysis in the GT can be traced back to his

Contents

List of Figures

Preface to the North American Edition

PARTI

THE PRESENT STATE OF ECONOMICS

i Economics in Crisis

Measuring Prosperity

3 Roots of Economic Orthodoxy

4 Professional Reservations

Mechanistic Modelling

PART II

TOWARDS THE FUTURE OF ECONOMICS

6 Unemployment and Inflation

7 Attractor Points

8 The Dynamics of Unemployment

9 Profits, Growth and Economic Cycles

10 Economics Revisited

APPENDIX A: Statistical analysis of the relationship

between inflation and unemployment, 1952-92

APPENDIX B: Outline of the mathematical specification

of the LV system

Selected and Annotated Bibliography

Index

• ペーパーバック: 244ページ
• 出版社: Wiley; 1版 (1997/8/19)
• 言語: 英語
• ISBN-10: 0471180009
• ISBN-13: 978-0471180005
• 発売日： 1997/8/5

内容紹介

"Important and ingenious . . . ought to be read by every educated person." —The Spectator. 

Renowned British economist Paul Ormerod explodes current economic theory to offer a radical new framework for understanding how human societies and economies really operate. His bold and impassioned arguments about how and why economics should be recast to reflect the current ills of Western society —including unemployment, crime, and poverty —are both persuasive and controversial. Integrating ideas from biology, physics, artificial intelligence, and the behavioral sciences, Ormerod's groundbreaking approach is sure to have far-reaching repercussions.

"A clear, concise, and yet sophisticated history of economic thought that should be required reading for Economics 101 courses. The fundamental challenge is to view the economy more as an organism than a machine and place it in its larger political, social, and moral context." —The Washington Post

"A vigorous, informed, and thoughtful critique of the dismal science." —Kirkus Reviews.

"Crucial reading for the concerned citizen, which ought to mean all of us. . . . This book is very timely indeed." —The Observer

"Economics has some battles to fight. . . . Unless economists improve their ability to analyze and prescribe in an intelligent way, and to provide a modicum of accuracy in their forecasts, the twentieth-century pseudoscience of economics will become a twenty-first-century museum piece." —Sunday Times (London).

著者について

PAUL ORMEROD studied economics at Cambridge and Oxford Universities and worked as head of the Economic Assessment unit at The Economist. He was Director of Economics at the Henley Centre for Forecasting and has been a visiting Professor of Economics at the Universities of London and Manchester.

内容紹介

「重要で独創的……すべての教育を受けた人に読まれるべきです。」 - 観客。

有名な英国のエコノミスト、Paul Ormerodは、現在の経済理論を探究し、人間社会と経済が実際にどのように機能しているのかを理解するための根本的な新しい枠組みを提供します。失業、犯罪、貧困など、現在の西洋社会の病気を反映させるために経済学をどのようにそしてなぜ再考すべきかについての彼の大胆で熱烈な議論は説得力があり議論を呼ぶものである。生物学、物理学、人工知能、および行動科学からのアイデアを統合することで、Ormerodの画期的なアプローチは確実に広範囲の波及効果をもたらします。

「経済学101コースを読むために読むべきであるべきである経済思想の明確で、簡潔で、しかし洗練された歴史。根本的な挑戦は機械よりも有機体として経済を見、それをそのより大きい政治的、社会的、そして道徳的コンテキスト。" - ワシントンポスト

「恥ずべき科学に対する精力的で、情報に基づいた、そして思慮深い批評」 -  Kirkusレビュー。

「関係者のための重要な読み物、それは私たち全員を意味するべきである……この本は本当にタイムリーである」 - オブザーバー

「経済学は戦うべきいくつかの戦いを持っている……。経済学者たちが分析と分析の方法で正確に処方する能力を向上させ、予測の正確さを少しでも向上させない限り、21世紀の経済学の偽科学は21世紀になる世紀の美術館の作品」 - サンデータイムズ（ロンドン）

著者について

PAUL ORMERODは、ケンブリッジ大学とオックスフォード大学で経済学を学び、The Economistの経済評価ユニットの長として働きました。彼はヘンリー予報センターで経済学のディレクターを務め、ロンドンとマンチェスターの大学で経済学の客員教授を務めました。

Michael Emmett Brady

5つ星のうち4.0Keynes already did this in the General Theory in 1936!!!

2005年4月1日 - (Amazon.com)

Amazonで購入

Paul Ormerod's book correctly points out that the results of general competitive analysis,general equilibrium theory and neoclassical macroeconomic theory revolves around the concept of one single,unique, optimal,stable point of equilibrium that is presented mathematically as a fixed point based on any one of close to a hundred or so fixed point theorems that have been published in various math and economics journals since the early 1940's.This is identical to the claim that economies are always operating on the boundaries of their dynamic and static production possibilities curves(the stochastic equivalent is that ,on average,the mean position of every economy in the long run,operating without any government interference in the market,is on both boundaries ,combined with small deviations around the mean.These small deviations are interpreted as minor short run cases of recession and inflation that are self correcting through adjusting the mix of product inventories.)Ormerod shows, correctly,that such a theory,based on a misinterpretation and misapplication of the law of large numbers and the central limit theorem,is not supported by any empirical evidence.In fact, this approach is based on the fallacy of conditional a priorism(long runism).Ormerod then proposes to construct an alternative approach based on the existence of multiple equilibria.This is correct,but is redundant since Keynes already constructed such a theory in 1936 in his General Theory.Keynes's theory is based on the theory of effective demand.There are many unemployment equilibriums possible,but only one full employment equilibrium.The mathematical modeling for his theory was provided by Keynes in chapters 20 and 21 of the GT.Any competent mathematician should be able to derive Keynes's result,which is that w/p=mpl/(mpc+mpi),where mpl is the marginal product of labor,w/p is the real wage,and mpc and mpi are the marginal propensities to spend on consumption goods and investment goods,respectively.Multiple equilibria are specified as long as mpc+mpi <1.This result holds for both the short run and the long run.Involuntary unemployment is the result in either case.Only in the very special case of the mpc+mpi =1 will any of the various neoclassical theories be operational.Nevertheless,I still recommend this book for purchase since the discussion of multiple equilibria is more broad based than in the GT.Ormerod's deficiencies regarding Keynes's analysis in the GT can be traced back to his training in the economics department at Cambridge University,where"...Lord Kahn,revered as the closest collaborator of Keynes and ...credited in the oral tradition of Cambridge as having had the original insights which led to Keynes's theories".(Ormerod,p.116).There is no support for this claim,a claim that has misled literally hundreds of thousands of economists worldwide since the late 1930's.

もっと少なく読む

11人のお客様がこれが役に立ったと考えています.

Junglies

5つ星のうち5.0Towards a reappraisal of formal economics

マイケルエメットブレイディ

5つ星のうち4.0Keynesはすでに1936年に一般理論でこれをしました！

2005年4月1日 - （Amazon.com）

Amazonで購入

Paul Ormerodの本は、一般競争分析、一般均衡理論、新古典派マクロ経済理論の結果は、数学的には次のいずれか1つに基づいて定点として提示される1つのユニークで最適な安定均衡点の概念を中心に展開します。これは、1940年代初頭以来、さまざまな数学および経済学のジャーナルに発表されてきた百程度の固定小数点定理に近いものです。これは、経済が常に動的および静的生産可能性曲線の境界で機能しているという主張と同じです。つまり、市場で政府の干渉を受けずに運用されている、長期的に見たすべての経済の平均的な位置は、両方の境界にあり、平均周辺の小さな偏差と組み合わされています。商品在庫の組み合わせを調整することによって自己修正している景気後退とインフレ確かに、このような理論は、大量の法則と中心極限定理の誤った解釈と誤用に基づくものであり、いかなる実証的証拠によっても裏付けられていない。実際、このアプローチは条件付き優先順位の誤謬に基づいている。ケルンはすでに1936年に彼の一般理論でそのような理論を構築していたので、冗長である。ケインズの理論は実効需要の理論に基づいている。彼の理論の数学的モデリングは、ケインズによってGTの第20章と第21章で提供されています。有能な数学者なら誰でもケインズの結果を導き出せるはずです。 = mpl /（mpc + mpi）、ここでmplは労働の限界生産物、w / pは実質賃金、そしてmpcとmpiはそれぞれ消費財と投資財に費やす限界傾向です。 mpc + mpi <1である限り、1つの均衡が指定されます。この結果は、短期と長期の両方に当てはまります。どちらかの場合に自発的な失業率が得られます。mpc+ mpi = 1の非常に特別な場合のみそれでも、多重均衡についての議論はGTよりも幅広いため、この本を購入することをお勧めします。GTにおけるケインズの分析に関するOrmerodの欠点は、経済学における彼の訓練に遡ることができます。ケンブリッジ大学の学部では、「...ケインズの最も協力的な共同研究者としてケーンの最優秀共同研究者として尊敬され、ケインズの理論を導いた独自の洞察を持っていたとしてケンブリッジの口頭の伝統に敬意を表した」この主張は支持されていません。1930年代後半から文字通り世界中の何十万人もの経済学者を誤解させてきた主張です。

もっと少なく読む

11人のお客様がこれが役に立ったと考えています。

ジャングル

5つ星のうち5.0形式経済学の再評価に向けて