MMT（現代貨幣理論）なんてあり得ない！

いま話題の経済理論。本当ならあまりに都合がいいけれど……

MMT（現代金融理論）の勉強会で講演する中野剛志氏（中央）。手前は勉強会を企画した安藤裕・衆院議員＝2019年4月22日、東京都千代田区の衆院第2議員会館

　10月の消費増税の期限が迫るなか、政界と経済論壇の一部でMMT（Modern Monetary Theory＝現代貨幣理論）が話題を呼んでいます。仮にこれが正しいとすると、極めて都合の良い経済理論・政策です。

　しかしながら、短いながら行政－予算編成の現場にいたものとして、MMT理論は実現不能と断言できます。なぜなのか。本稿ではこれを論じたいと思います。

MMTは「地動説」的発想の転換？

　MMTは、主張する人によって内容が異なっているので、論じづらいところがあるのですが、とりあえず日本におけるMMTの中心的論者である中野剛志氏の記事

・「異端の経済理論｢MMT｣を恐れてはいけない理由」
・「財政赤字容認の「現代貨幣理論」を“主流派”がムキになって叩く理由」
で記載されているものが、MMTの内容であるとして議論を進めましょう。

　このなかでは、MMTは「地動説」的発想の転換であるとして、以下の主張がなされています。

１．銀行の預金が貸し出されるのではなく、預金は貸し出しによって生まれる
２．通貨発行権を持つ国は財政赤字では破綻しない
３．財政赤字は民間の貯蓄を増やす
４．財政赤字によって通貨供給量が増える
５．財政赤字は金利上昇をもたらさない
６．財政赤字がインフレを招いたら、財政赤字を止めればいい（やめる事が出来る）

　ところが、このうち1～5は標準的経済学でも同じ結論になります。

次は→新しくもなんでもないMTTの五つの主張