Mariana Mazzucato マリアナ・マッツカート

https://twitter.com/_JD_Black/status/1114175505069150210?s=20 https://twitter.com/_JD_Black/status/1114175505069150210?s=20

 https://twitter.com/_JD_Black/status/1114175505069150210?s=20マッツカート2021

https://youtu.be/nuPye1xZyOo

https://twitter.com/_JD_Black/status/1114175505069150210?s=20

M:

 it's about value and that turned into a theory of price today we have you know we only put into gdp things that have a price so if you marry your cleaner gdp will go down if you pollute gdp will go up i'll let your viewers consider that but the real question is you know when we have a financial sector as i was mentioning before that basically just finances itself so finance insurance and real estate so only 10 percent of the financial sector actually finds its way into the real economy to industry.

 you know that's what we should be talking about in this country when you have a corporate governance structure which has been spending more in areas like share buybacks and dividend payouts then and reinvesting back into the workforce investing into r d you don't get that kind of long run growth.

and as also i mentioned before the fact that we have consumption-led growth where that consumption has been fueled by private debt so the level of private debt is at record levels uh compared to disposable income that's what caused the financial crisis even though we obsessed about public debt.

 and if you do have a general election that's what we should be talking about and surprise surprise that has nothing to do with the european union.

C:

 well as i understand it mariana calls in her book for more state intervention facebook innovation.

 i read the press release um but what about what about valuing the state as a driver of the economy my problem with more state intervention rather than less is that um as as john just pointed out um uh no one has any confidence that the state politicians this is the 19th century to actually intervene corbyn is criticized for being.

M:

 like 1970s this is 1970s what we're hearing from toby is the old debate about the state versus the market.

C:

 you you want to raise taxes you just have like this 

M:

with the speech that you would probably say with any book.

 C:

i thought your proposal is look um businesses should pay more because uh they are using infrastructure which they haven't paid for and these things haven't been properly valued they should be paying more taxes in their presence so the government can spend more money on big projects but look at hs too look at that look at look at the roll outs of um of universal credit the government when it tries to get involved in these big expensive tech projects completely messes them up look at the mess they're doing .

M:

what the book says in this area is that we often confuse the word market with the private sector the private sector is very important but markets are not the same thing as business markets are the outcomes of how different types of businesses different types of public institutions including the bbc third sector institutions come together and interact.

 M:

 それは価値のことであり、それが価格の理論へと変化したのです。今日、私たちは価格のあるものだけをGDPに計上しています。つまり、もしあなたがクリーナーと結婚すればGDPは下がり、もしあなたが汚染すればGDPは上がるということです。

 私たちがこの国で話すべきことは、自社株買いや配当金の支払いなどに多くの費用を費やし、労働力への再投資やR&Dへの投資を行っている企業統治構造では、このような長期的な成長は望めないということなのです。

前にも述べましたが、消費主導型の成長では、消費は民間の負債によって促進され、可処分所得に比べて民間の負債額は記録的な水準にあります。

 そして、もし総選挙が行われるとしたら、それは私たちが話すべきことであり、驚くべきことに、それは欧州連合とは関係ありません。

C:

 私の理解では、マリアナは著書の中で、「facebook innovation」にもっと国家が介入すべきだと言っています。

 私はプレスリリースを読みましたが、経済の牽引役としての国家を評価することについてはどうでしょうか。国家の介入を減らすのではなく増やすことについての私の問題点は、今Johnが指摘したように、誰も国家の政治家が今は19世紀なのだから実際に介入することに自信を持っていないということです。

M:

 1970年代のような、これは1970年代の話ですが、トビーから聞こえてくるのは、国家対市場についての古い議論です。
C:

 あなたは増税したいのでしょうか？

M:

どんな本を読んだ発言ですか?

C:
あなたの提案は、企業がもっと税金を払うべきだ、というものだと思いました。なぜなら、企業は未払いのインフラを使っているし、それらが適切に評価されていないからです。企業がもっと税金を払うことで、政府は大きなプロジェクトにもっとお金を使うことができるようになるはずです。しかし、HSもそうですし、ユニバーサル・クレジットの展開もそうです。政府がこのような高額なハイテクプロジェクトに関与しようとすると、完全に台無しになってしまいます。

M:

この分野で本が述べているのは、私たちはしばしば市場という言葉と民間部門を混同しているということです。民間部門は非常に重要ですが、市場はビジネスとは別物です。市場とは、BBCの第三セクター機関を含むさまざまなタイプのビジネスや公的機関がどのように集まり、相互に作用するかの結果です。


www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

 

英国は今後１年で景気後退に直面、マッツカート教授がＥＵ離脱の影響について語りました https://t.co/IDrbBfFUC0 pic.twitter.com/WREAsDdnt6

— ブルームバーグニュース (@BloombergJapan) February 18, 2019

マッツカート、国家を語る
2020/08/12 pic.twitter.com/W9CsuDLVog

— slowslow2772 (@slowslow2772) August 12, 2020

ツイッターで回ってきた画像だけど秀逸
コロナの感染者数ばかり連日報道される一方で、その背後に迫る深刻な経済崩壊と貧困の波に目を向けないといけない pic.twitter.com/HuOFAn00Jo

— ざりがに (@mitsuya1222) November 19, 2020

Mariana Mazzucato マリアナ・マッツカート
https://nam-students.blogspot.com/2020/03/mariana-mazzucato.html@

	長谷川羽衣子🍀反緊縮グリーン・ニューディール (@uikohasegawa)
2020/08/12 14:57 GPSやタッチパネルなど企業が開発したと思われていた技術の多くが、公的支援や公的研究機関から生み出されたことを明らかにしたマッツカート氏。コロナ危機の今こそ、国家が理念を掲げ、企業を救済するためではなく、創薬や再生エネルギー開発を促すために公的資金を注ぐべきだと指摘する。 pic.twitter.com/TLe2L4MRrC

https://twitter.com/uikohasegawa/status/1293426264133402624?s=21

マッツカート、国家を語る

2020/08/12 

https://t.co/W9CsuDLVog

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1293642597848608768/pu/vid/1280x720/GFuhHRalu-pj4jOn.mp4

https://youtu.be/G-BDRdqkrZE

Toward a New Fiscal Constitution by Mariana Mazzucato & Robert Skidelsky - Project Syndicate

https://www.project-syndicate.org/onpoint/new-fiscal-constitution-job-guarantee-by-mariana-mazzucato-and-robert-skidelsky-2020-07?barrier=accesspaylog

Toward a New Fiscal Constitution

Mariana MazzucatoJul 10, 2020

LONDON – The COVID-19 pandemic has had an immense, unpredictable, and lasting impact on economies around the world. As a result, governments have been given an opportunity – and an imperative – to rethink the role and purpose of fiscal policy.

A new approach is long overdue. Since the era of British Prime Minister Margaret Thatcher and US President Ronald Reagan, the prevailing economic orthodoxy has effectively denied the state’s potential investment function and made balancing the budget an end in itself. This indifference to both the direction and level of economic activity rendered the 2008-09 crash all but inevitable, and the subsequent rush to austerity weakened the recovery. Now, the simultaneous collapse of supply and demand following the arrival of COVID-19 has made neoliberal orthodoxy doubly untenable.

There is, however, little evidence that any new fiscal thinking is underway. Yes, emergency financing is being deployed. But unless this spending is structured, the post-2008 outcome will be repeated, with the liquidity driving up asset prices in financial markets but doing little to help the real economy.

We hope you're enjoying Project Syndicate.

…

（後述）

Mariana Mazzucato ⁦‪@MazzucatoM‬⁩ Wish every article I wrote had the perfect cartoon! 'Capitalism’s Triple Crisis' ⁦‪@ProSyn‬⁩ project-syndicate.org/commentary/cov… pic.twitter.com/kczfrpemdU 2020/07/25 19:00

https://twitter.com/mazzucatom/status/1286964479096487938?s=21

https://twitter.com/eos_stepbystep/status/1286972112805269504?s=21

Capitalism’s Triple Crisis by Mariana Mazzucato - Project Syndicate

https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-crises-of-capitalism-new-state-role-by-mariana-mazzucato-2020-03?barrier=accesspaylog

Capitalism’s Triple Crisis

Mariana MazzucatoMar 30, 2020★

資本主義の三重の危機 by マリアナ・マズカート - プロジェクト・シンジケート

https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-crises-of-capitalism-new-state-role-by-mariana-mazzucato-2020-03?barrier=accesspaylog

資本主義の三重の危機

マリアナ・マズカート2020年3月30日

ロンドン - 資本主義は、少なくとも3つの大きな危機に直面しています。パンデミックによって引き起こされた健康危機は、急速に経済危機に火をつけ、金融の安定性への影響はまだ未知数であり、これらのすべては、「通常通りのビジネス」では対処できない気候危機を背景にして演じられています。ほんの2ヶ月前までは、ニュースメディアは、圧倒された医療提供者ではなく、圧倒された消防士の恐ろしい映像であふれていた。

この三重の危機は、私たちが資本主義をどのように行うかについてのいくつかの問題を明らかにした。そうでなければ、ある場所で問題を解決する一方で、別の場所で新たな問題を生み出すことになる。これが2008年の金融危機で起こったことである。政策立案者たちは、適切な投資機会に向けることなく、流動性を世界に氾濫させました。その結果、資金は結局、目的に適さない（そして今もなお）金融セクターに戻ってしまった。

COVID-19の危機は、私たちの経済構造の欠陥をさらに露呈させています。在宅勤務はほとんどの労働者にとって選択肢にはならず、政府は正規の契約を結んだ労働者にいくらかの支援をしているが、自営業者は孤立したままであることに気づくかもしれない。

★

LONDON – Capitalism is facing at least three major crises. A pandemic-induced health crisis has rapidly ignited an economic crisis with yet unknown consequences for financial stability, and all of this is playing out against the backdrop of a climate crisis that cannot be addressed by “business as usual.” Until just two months ago, the news media were full of frightening images of overwhelmed firefighters, not overwhelmed health-care providers.

This triple crisis has revealed several problems with how we do capitalism, all of which must be solved at the same time that we address the immediate health emergency. Otherwise, we will simply be solving problems in one place while creating new ones elsewhere. That is what happened with the 2008 financial crisis. Policymakers flooded the world with liquidity without directing it toward good investment opportunities. As a result, the money ended up back in a financial sector that was (and remains) unfit for purpose.

The COVID-19 crisis is exposing still more flaws in our economic structures, not least the increasing precarity of work, owing to the rise of the gig economy and a decades-long deterioration of workers’ bargaining power. Telecommuting simply is not an option for most workers, and although governments are extending some assistance to workers with regular contracts, the self-employed may find themselves left high and dry.

	Stephanie Kelton (@StephanieKelton)
2020/04/01 2:53 WOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOW twitter.com/MazzucatoM/sta…

https://twitter.com/stephaniekelton/status/1245046509604872194?s=21

参考

Mariana MazzucatoとRobert Skidelskyによる新しい財政憲法に向けて-プロジェクトシンジケート

https://www.project-syndicate.org/onpoint/new-fiscal-constitution-job-guarantee-by-mariana-mazzucato-and-robert-skidelsky-2020-07?barrier=accesspaylog

新しい財政憲法に向けて

マリアナ・マズカート2020年7月10日

ロンドン– COVID-19のパンデミックは、世界中の経済に計り知れない、そして予測不可能な長続きする影響を与えてきました。その結果、政府には財政政策の役割と目的を再考する機会が与えられました。

新しいアプローチは長い間遅れています。イギリスのマーガレットサッチャー首相と米国大統領ロナルドレーガンの時代以来、優勢な経済正統派は州の潜在的な投資機能を事実上否定し、予算の均衡をそれ自体で終わらせました。経済活動の方向とレベルの両方に対するこの無関心は、2008-09年のクラッシュをほぼ避けられないものにし、その後の緊縮財政への突進は回復を弱めました。今、COVID-19の到着に続いて供給と需要が同時に崩壊することで、新自由主義の正統性は二重に耐えられなくなりました。

ただし、新しい財政的思考が進んでいるという証拠はほとんどありません。はい、緊急融資が展開されています。しかし、この支出が構造化されない限り、2008年以降の結果は繰り返されます。流動性は金融市場の資産価格を押し上げますが、実体経済を助けるためにはほとんど何もしません。

マリアナ・マッツカート: 投資家、危険を冒す者、改革者--それが政府だ 

Government — investor, risk taker, innovator: Mariana Mazzucato at TED

2013 (日本語字幕設定可能)

https://youtu.be/3r1IPsldbBg

マリアナ・マッツカート: 投資家、危険を冒す者、改革者--それが政府だ TED

2013 (日本語字幕設定可能)

https://youtu.be/3r1IPsldbBg

I Have Seen the Next Big Thing, and it is Mariana Mazzucato | New Economic Perspectives

https://neweconomicperspectives.org/2013/10/seen-next-big-thing-mariana-mazzucato.html

I Have Seen the Next Big Thing, and it is Mariana Mazzucato

Posted on October 9, 2013 by Dan Kervick

私は次の大きなものを見ました、それはマリアナ・マズカートです。新しい経済的展望

https://neweconomicperspectives.org/2013/10/seen-next-big-thing-mariana-mazzucato.html

私は次の大きなものを見ました、それはマリアナ・マズカートです

2013年10月9日、Dan Kervickによる投稿

ダン・カービック

私は、最新の全国的な虐殺のみの悲惨さと政治的退廃の祝賀会から時間を割きます。非常に洞察力に富み、知識が豊富で正しいため、2013年のほとんどのアメリカ人が愛するほとんどすべてのものとはひどい対照をなしています。

エコノミストはサセックス大学のマリアナ・マズカートで、最近、彼女の新しい本 『起業家の状態』からいくつかの主要なアイデアをロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの聴衆に提示しました。 Mazzucatoは膨大な数のテーマを結びつけて、きらめく速攻のトークに続いて刺激的なラウンドのQ＆Aを行います。途中で議論に参加する経済学者の中には、ポラニー、ケインズ、シュンペーター、スティグリッツ、クルーグマンがいます。 Mazzucatoは、経済的なポンププライミングと、たとえばThe Economist誌の編集部員が代表する新自由主義思想のデッドエンダーに重点が置かれている、粗野なケインズ主義の不十分さには何のパンチもありません。プレゼンテーションへのリンクは次のとおりです。

LSEのMazzucato

マズカートの中心的なメッセージは、国家の経済的役割の標準的な説明が不完全であるということです。これらの勘定は、公共財の提供と、負の外部性やその他の市場の失敗を補う国の役割に焦点を当てています。しかしマズカートは、経済学者と一般市民が経済革新を推進する上での国家の役割をよりよく理解する必要があると信じています。彼女は、その支出が大規模な任務に向けられているときに政府の支出が最も効果的であり、人を月に置くことや気候変動への取り組みなどの任務には強力な政府の介入が必要であると主張している。 Mazzucatoは、ミッション指向の投資の彼女のアカウントに基づいて、寄生的ではなく共生的な官民パートナーシップを開発する方法を説明します。

Mazzucatoは捕食と価値抽出の問題についても論じていますが、問題は一方では肥大化している金融セクターと、他方では生産的な実体経済との対比に完全にあるという考えに抵抗しています。実体経済の民間企業は、長期的な研究主導型プロジェクトに投資するのではなく、経営陣に過払いし、大きな利益を株主に送るために収益を使用する場合、金融企業と同じように抽出することができます。 Mazzucatoは、価値創造についての良い話がないと、家賃の徴収と略奪的行動のプロセスを理解できず、現代世界における価値創造の全話はハイリスクにもっと注意を払う必要があると主張します。 、政府が実施した長期投資ミッション。

特に、Mazzacatoは次のように述べています。

–銀行は、長期的な研究主導のイノベーションに由来するリスクと、財務の不適正な運用に起因するリスクとをどのように区別するかについての手がかりがありません。

–イノベーションエコノミストは、プライベートベンチャーキャピタルの役割を強調しすぎています。

–スティーブジョブズのような民間起業家は、国家主導のミッション志向の投資によって生み出された巨大な技術の波に乗っていました。

–成功した現代経済では、州は最大かつ最も重要なリスクを負う責任があります。

–イノベーションを推進してきたミッション志向の投資は、軍事的なものだけでなく、セクターごと、部門ごとに見られます。

–国家は現在、その投資に対して非常に不十分な報酬を受け取っており、報酬の割合が、国家によって実行された重労働とリスクテイクから恩恵を受けた企業、幹部、株主に与えられる割合が高すぎます。

この最後の点に関する私の唯一の留保は、マズカートが税収の形で州に行くための報酬の必要性を少し強調しすぎると私が思うことです。私はこれらの州の民主的な基盤である公衆に行く報酬に焦点を当てるべきであることを提案します。政府は、公共サービスの提供と経済全体にわたる国家投資の報酬の広範な分布のために何らかの財政メカニズムが存在する限り、必ずしも税収の形で報酬を取り戻す必要はありません。 MMTが強調するように、必要なメカニズムには永続的な公共部門の赤字が含まれる可能性があります。特に、赤字が大規模な財政余剰の抽出保有者への債務発行を回避する金融改革と結びついている場合はなおさらです。人々はそれから彼らの収入のより多くを保ち、税でより少なく支払うことができ、政府は金融資産を注入するために彼らの固有の通貨の力を賢明に利用することができます税または借入によって累積された額を超える額で経済に直接。しかし、財政的出発点が著しく不平等な社会である限り、より大きな社会経済的平等を追求するための漸進的課税が求められることに心から同意します。

Mazzucatoが以前の公共事業のいくつかの作品で開発している同じテーマのいくつかに触れました。米国におけるこれらの悲惨な悲観的な時代において、政府の恐怖と嫌悪は、政治のスペクトルの多くに渡って風土病であり、ローカリズム、民営化、自発主義、自立、規制緩和、監督緩和を支持するさまざまな反国家のアイデアは依然として残っている右と左の両方で人気があるので、経済活動家であり、使命志向の政府が足場を得ることをマズーカートが要求することは不可能に思えるかもしれません。しかし、マズカートが進めているアイデアは確かに次の大きなものであると確信しています。アメリカ人は、以前と同じように、最終的には失敗と停滞を拒否します。そして、現在の失敗の原因は、ミッション指向の国家投資に対する野心が不十分であり、その投資の成果が不平等に分配されているためであるという認識が高まるにつれて、潮流は公営企業と野心的な政府に戻ります。

険しい平等主義からのクロスポスト

@DanMKervickをフォローする

By Dan Kervick

I take time out from our latest national celebration of curmudgeonly misery and political decadence, which features an intense bipartisan struggle over whether to cling to liberal or conservative forms of long-term economic stagnation, in order call the reader’s attention to an economist whose innovative ideas are so insightful, so well-informed and so right that they stand in terrifying contrast to almost everything that most Americans in 2013 hold dear.

The economist is Mariana Mazzucato of the University of Sussex, who recently presented several of the leading ideas from her new book, The Entrepreneurial State, to an audience at the London School of Economics. Mazzucato ties a vast number of themes together in a sparkling, rapid-fire talk followed by a stimulating round of Q&A. Among the economists who come in for discussion along the way are Polanyi, Keynes, Schumpeter, Stiglitz and Krugman. Mazzucato pulls no punches on the inadequacies of bastard Keynesianism with its limited emphasis on economic pump-priming, and on the dead-enders of neoliberal thought represented, for example, by the editorial staff of The Economist magazine. Here is the link to the presentation:

Mazzucato at the LSE

Mazzucato’s central message is that standard accounts of the economic role of the state are incomplete. These accounts focus on the provision of public goods and the state’s role in compensating for negative externalities and other market failures. But Mazzucato believes economists and the public need a better understanding of the role of states in driving economic innovation. She argues that government spending has been most effective when that spending is directed towards large missions, and that missions such as putting a man on the moon or tackling climate change require strong government intervention. Mazzucato builds on her account of mission-oriented investment to explain how to develop public-private partnerships that are symbiotic rather than parasitic.

Mazzucato also discusses the problems of predation and value extraction, but resists the idea that the problem consists entirely in a contrast between a bloated and extractive financial sector, on the one hand, and a productive real economy on the other. Private sector firms in the real economy can be just as extractive as financial sector firms, if the former use earnings to overpay management and send large profits to shareholders instead of investing them in long-term, research driven projects. Mazzucato argues that if we don’t have a good story about value creation, we can’t understand the processes of rent extraction and predatory behavior, and that the full story of value creation in the modern world requires more attention to the high-risk, long-term investment missions that have been carried out by governments.

Among other things, Mazzacato tells us that:

– Banks have no clue about how to differentiate between risks that derive from long-term, research driven innovation and risks that come from financial mismanagement.

– Innovation economists have overemphasized the role of private venture capital.

– Private sector entrepreneurs like Steve Jobs surfed on the massive technological wave created by state-driven, mission-oriented investment.

– In successful modern economies, states have been responsible for taking the largest and most important risks.

– The mission-oriented investments that have driven innovation are not just military, but are seen sector-by-sector, department-by-department.

– States currently receive a grossly inadequate reward for their investments, with far too high a proportion of the rewards going to the firms, executives and shareholders who have benefited from the heavy-lifting and risk-taking carried out by states.

My only reservation on this last point is that I think Mazzucato slightly over-emphasizes the need for rewards to go to states in the form of tax revenues. I would propose that the focus should be on rewards going to the publics which are the democratic foundation of these states. Governments do not necessarily need to recoup rewards in the form of tax revenues, so long as fiscal mechanisms of some kind exist for the provision of public services and the broad distribution of the rewards of state investment throughout the economy. The necessary mechanisms can include persistent public sector deficits, as is emphasized by MMT, especially if the deficits are coupled with monetary reforms that eschew debt-issuance to extractive holders of large financial surpluses. People can then keep more of their incomes and pay less in taxes, and governments can judiciously exploit their inherent monetary powers to inject monetary assets directly into the economy in amounts that exceed the amounts accumulated by taxes or borrowing. However, I agree wholeheartedly that progressive taxation in the pursuit of greater socioeconomic equality is called for so long as the fiscal starting point is a grossly unequal society.

I have touched on some of the same themes Mazzucato is developing in several of my earlier pieces on public enterprise. In these doleful and pessimistic times in the United States, where fear and loathing of  government is endemic across so much of the political spectrum, and where various anti-state ideas favoring localism, privatization, voluntarism, self-reliance, deregulation and desupervision remain so popular on the right and the left, it might seem impossible for Mazzucato’s call for an economically activist, mission-oriented government to get a foothold. But I am convinced the ideas Mazzucato is advancing are indeed the Next Big Thing. Americans will ultimately reject failure and stagnation, as they always have in the past; and as awareness grows that our current failures are due to insufficient ambition for mission-oriented state investment, and unequal distribution of the fruits of that investment, the tide will turn back toward public enterprise and ambitious government.

Cross-posted from Rugged Egalitarianism

Follow @DanMKervick

What is economic value, and who creates it? | Mariana Mazzucato 2020

https://youtu.be/uXrCeiQxWyc

https://youtu.be/SevL4wrpwHw

	Mariana Mazzucato ⁦‪@MazzucatoM‬⁩ Deeply honoured that the Pope has read my book 'The Value of Everything: making and taking in the global economy', and that he agrees that the future – especially post-COVID19 – has to see a re-prioritisation of ‘value’ over ‘price’ aleteia.org/2020/03/31/don… ⁦‪@IIPP_UCL‬⁩ 2020/03/31 23:59

https://twitter.com/mazzucatom/status/1245002765476265990?s=21


マリアナ・マッツカートの「資本主義再考」講義は経済学版「ファインマン物理学」なのか - YAMDAS現更新履歴

https://yamdas.hatenablog.com/entry/20190121/rethinkingcapitalism

マリアナ・マッツカートの「資本主義再考」講義は経済学版「

ファインマン物理学」なのか

2019-01-21

コリィ・ドクトロウが、現在ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドンの教授であるマリアナ・マッツカート（Mariana Mazzucato）の Rethinking Capitalism と題した講義を、現在はオンライン公開もされている『ファインマン物理学』の元となった、リチャード・ファインマンがカルテックで行った講義の経済学版だと激賞している。

ワタシは経済学については未だダメダメなので、それについてどうこう言えないのだけど、「資本主義再考」というコンセプトがいまどきなのは間違いないでしょうな。

企業家としての国家 -イノベーション力で官は民に劣るという神話-

• 作者: マリアナ・マッツカート,大村昭人
• 出版社/メーカー: 薬事日報社
• 発売日: 2015/09/02
• メディア: 単行本
• この商品を含むブログ (2件) を見る

マリアナ・マッツカートについては、その主著の邦訳が出ていて、そんなの読んでいられないという人には、その要約版といえる TED 講演をお勧めします。

彼女が本当に経済学版「ファインマン物理学」といえるものをものにしたのなら、昨年出た彼女の新刊の邦訳も期待されるわけですな。

The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy

• 作者: Mariana Mazzucato
• 出版社/メーカー: PublicAffairs
• 発売日: 2018/09/11
• メディア: ハードカバー
• この商品を含むブログを見る

The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy (English Edition)

• 作者: Mariana Mazzucato
• 出版社/メーカー: PublicAffairs
• 発売日: 2018/09/11
• メディア: Kindle版
• この商品を含むブログを見る

iPhoneから送信