The post-pandemic economy チェーネヴァ教授 Pavlina R. Tcherneva

	cargo💴💶💵💴💶💵💴💶💵💴💶💵🌹🐾 (@cargojp)
2020/04/21 22:33 MMT派チェーネヴァ教授： 経済の機構は解明されつつあるが、人々は依然として危機に瀕している。2兆ドルのCARES法でも労働市場の荒廃を止められない。政府は、神の見えざる手ではなく、政府の目に見える手をもっと使用し支えるべきだ。 msn.com/en-us/news/opi… 続

https://twitter.com/cargojp/status/1252591265557803008?s=21


Opinion: The post-pandemic economy — airlines are treated as utilities, banks serve the people and the government runs a jobs program
2020/04
https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-post-pandemic-economy-airlines-
are-treated-as-utilities-banks-serve-the-people-and-the-government-runs-a-jobs-program/ar-BB12LOCu
https://twitter.com/ptcherneva/status/1252238350603505665?s=21

下院民主党は現在、月額2000ドルの現金給付を提案しているが十分ではない。政府は何としても給与を保護すべきである。2兆ドルの支出法は、米国経済のすべての賃金を3ヶ月間賄うのに十分であるが、他の社会プログラム(メディケイド、困窮世帯のための一時援助)も支払うべきだ。

続

また、フードバンク、高齢者ケアなどのセーフティネットを強化する必要があり、教育や芸術の機関も支えるべきだ。医療関係者、物流、輸送、ショップの店員などには特に労働者を動員すべきである。パンデミック後はグリーンニューディールやJGP＝連邦雇用保証も始めることを提案したい。

続

航空業界のように、政府はこれらを公益事業として運営することも必要になるかもしれない。

過剰にレバレッジの高く肥大化し続ける金融セクターは、危険であるため必要ではない。閉鎖すべきだ。

政府が経済の大部分を引き受けなければ、この経済的大惨事から抜け出す方法はない。

了

『神の見えざる手より、政府の見える手』

良いキャッチフレーズですねw

山本太郎とか安藤議員に使って欲しいw

Pavlina R. Tcherneva is an associate professor of economics at Bard College, a research scholar at the Levy Economics Institute and author of the forthcoming book, “The Case for a Job Guarantee” (Polity, June 27, 2020). Follow her on Twitter.
https://twitter.com/ptcherneva

Opinion: The post-pandemic economy — airlines are treated as utilities, banks serve the people and the government runs a jobs program

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-post-pandemic-economy-airlines-are-

treated-as-utilities-banks-serve-the-people-and-the-government-runs-a-jobs-program/ar-BB12LOCu

意見：パンデミック後の経済—航空会社はユーティリティとして扱われ、銀行は人々にサービスを提供し、政府は雇用プログラムを運営しています

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-post-pandemic-economy-airlines-are-

処理されたユーティリティとして-バンク-サーブ-人々-そして-政府-実行-ジョブジョブ-プログラム/ ar-BB12LOCu

意見：パンデミック後の経済—航空会社はユーティリティとして扱われ、銀行は人々にサービスを提供し、政府は雇用プログラムを運営しています

編集者注：この記事の意見は、コンテンツパートナーによって公開された著者のものであり、必ずしもMSNまたはMicrosoftの見解を表すものではありません。

 本を読んでスーツとネクタイを着た男

虐殺は続いており、わずか4週間で2,200万件の失業の申し立てがあります。そして、連邦準備制度の4700万コロナウイルス関連の雇用損失の予測は、過小評価されているかもしれません。

一方、議会が通過した2兆ドルのCARES法は、労働市場の荒廃を止めることはできません。中小企業の救済プログラムはちょうど出て行って、立法上のスタンドオフが解決されたとしても、ローンの待ち行列はすべての期待を小さくしました。大企業は文字列が付いていないローンでシャワーを浴びているので、家族は約束された1,200ドルの小切手を受け取るのに苦労しています。現在、下院民主党は雇用が危機前の水準に戻るまで月額2,000ドルの支払いを提案していますが、実際に雇用を創出するために設計された単一の政策を見たことはありません。

経済を深淵から引き出すには、どれほどの刺激が十分か？政府はどのくらい使うべきですか？ローン、企業救済、緊急現金支援に焦点が当てられている場合、破産している州から大企業や世帯のデフォルト、破産した教育機関まで、展開しようとしている多くの危機に取り組むために、さらに数十のCARESパッケージを渡す必要があるかもしれません。その他。そしてそれでもまだ十分ではないかもしれません。経済全体が解明されています。

大きくなる

しかし、別の方法があります。政府ははるかに直接的な措置をとることができます。ローンやインセンティブを忘れてください。 「見えない手」を忘れてください。政府の目に見える手を使って、それを重労働に任せましょう。

まず、いくつかのヨーロッパ諸国がしようとしているように、政府は給与支払いをすべてのコストで保護する必要があります。2兆ドルは、米国経済のすべての賃金を3か月（または比例して支払った場合はそれ以上）支払うのに十分であり、失業者を生活賃金で1年間。

第2に、政府は、Covid-19の対応に関連する州の法案、およびその他の社会的プログラム（メディケイド、貧しい家族のための一時的支援）の支払いを約束することができます。高い失業率と崩壊する税収に直面して、州は次々に破綻しつつあり、連邦政府は教育と公的年金の拠出にさえ重要な費用を援助することができます。州へのブロックの付与はいいですが、どれくらいで十分でしょうか？底は、我々が不足を見積もることができるより速く落ちています。

次に、政府はセーフティネットを強化しなければなりません。誰でもメディケアに登録できるようにします。社会サービスを提供する非営利団体（フードバンク、高齢者介護など）に資金を提供します。学生とその家族に債務救済を提供します。学生の借金を許し、これまでにないほど大きくて大胆なPell Grantプログラムを立ち上げます。次の大きなデフォルトの波は、教育機関です。

最後になりましたが、動員、動員、動員。マスク、装備、医薬品を生産する。病院を建設する。ディスパッチャ、救急救命士、看護師、薬剤師を雇って訓練する。ボランティアに支払います。輸送および衛生スタッフ、店員、流通センターの労働者のための個人用保護具を訓練して確保します。

ジョブプログラムを開始する

パンデミック後の雇用プログラムの計画を開始します。連邦政府の仕事の保証があったら、どれだけ準備ができていたと想像してください。プログラムに登録された人々は給与で維持され、私たちは今、他の人を給与に配給するための制度的インフラが整っていただろう。それらの職務保証労働者の一部は、動員のニーズを支援できただろう。他の者は解雇の脅威なしに適所に避難するでしょう。しかし、仕事の保証がない場合、今すぐ仕事を始めるのに遅すぎることは決してありません。それを「グリーン」な仕事の保証としましょう。

曲線を平坦化した後、何ヶ月にもわたって社会的距離が必要になります。サービス経済では、政府は教育機関、芸術、その他多くのセクターを引き続き支援する必要があります。一部のセクターは間引きされる場合があります（たとえば、エンターテイメントの一部-コンサート会場、スポーツアリーナ）。その他は、大幅に減少した容量で動作する場合があります。これらのセクターが重要な場合（航空業界など）、政府はそれらをユーティリティとして運営する必要があります。

産業の再構築

パンデミックが私たちの背後にある後、経済は間違いなく再構築されなければならないでしょう。一部のセクターは、多大な資源と労働力を解放します。この問題に対処する方法は、パンデミックの後に、長い間放置されてきた他のセクターや投資の分野（例えば、きれいな空気と水、緑のi

nfrastructureなど）。 「グリーン・ニュー・ディール」の計画を今すぐ始めるのに遅すぎることは決してありません。

連邦準備制度からの無限の借り換えにもかかわらず、肥大化しレバレッジをかけ過ぎた金融セクターは、依然として体系的に危険です。政府ができる最も効果的なことは、住宅ローンにサービスを提供し、401（K）に貢献するために家族に安定した収入を与えることです。非常に投機的な活動がなければ金融会社が収益性を維持できない場合は、それらを閉鎖し、金融を改革します。

つまり、政府が経済の大部分を引き受けなければ、この経済的大惨事から抜け出す方法はないようです。それはまさに大恐慌と第二次世界大戦の間にそれがしたことです。今日、先に迫る複数の危機に対応する代わりに、直接的な対策を講じてそれを防ぐことができます。既存の法案を支払い、動員の取り組みを支援し、次に何が起こるかに備えます。

私たちの前の問題は、どのような経済を今後進めていきたいかです。社会を保護し、経済的安全を保証し、パンデミック、気候災害、金融破綻に備えて準備することは何を意味しますか？ある意味で、私たちはゼロから始める機会があります。そして、それを手に入れるべきです。

Pavlina R. Tchernevaは、Levy Economics Instituteの研究者であるBard Collegeの経済学の准教授であり、近刊の書籍「The Job for a Job Guarantee」（Polity、2020年6月27日）の著者です。 Twitterで彼女をフォローしてください。

Opinion: The post-pandemic economy — airlines are treated as utilities, banks serve the people and the government runs a jobs program

Editor’s note: The opinions in this article are the author’s, as published by our content partner, and do not necessarily represent the views of MSN or Microsoft.

The carnage continues, with 22 million jobless claims in only four weeks. And the Federal Reserve’s forecast of 47 million coronavirus-related job losses may well be an underestimate.

Meanwhile, the $2 trillion CARES Act that Congress passed will not stop the devastation of the labor market. The small business rescue program just tapped out and, even if the legislative standoff is resolved, the queue for loans dwarfed all expectations. As large corporations are showered with loans without strings attached, families have trouble receiving the promised one-time $1,200 checks. House Democrats are now proposing payments of $2,000 a month until employment returns to pre-crisis levels, but we have yet to see a single policy that is actually designed to create jobs.

How big a stimulus would be sufficient to pull the economy out of the abyss? How much should the government spend? If the focus remained on loans, corporate bailouts and emergency cash assistance, we may need to pass a dozen more CARES packages to tackle the many crises that are about to unfold — from bankrupting states, to mass company and household defaults, to insolvent educational institutions and others. And it may still not be enough. The entire economy is unraveling.

Go big

But there is another way. Government can take far more direct measures. Forget about loans and incentives. Forget about the “invisible hand.” Use the visible hand of government and let it do the heavy lifting.

First, government should protect payrolls at all costs, as some European countries are trying to do: The $2 trillion was enough to pay all wages in the U.S. economy for three months (or longer, if we paid a proportion) and hire the unemployed for a full year at living wages.

Second, the government can commit to paying state’s bills associated with the Covid-19 response, as well as for other social programs (Medicaid, Temporary Assistance for Needy Families). Faced with high unemployment and collapsing tax revenues, states are going broke one after another and the federal government could help with critical expenses on education and even public pension contributions. Block grants to states are nice, but how much will be enough? The bottom is falling faster than we can estimate the shortfalls.

Next, the government must shore up the safety net. Allow anyone to enroll in Medicare. Fund non-profits that deliver social services (food banks, elderly care and others). Provide debt relief for students and their families. Forgive student debt and launch a bigger and bolder Pell Grant program than we’ve ever seen before. The next great default wave will be of educational institutions.

Last but not least, mobilize, mobilize, mobilize. Produce masks, equipment and medication. Build hospitals. Hire and train dispatchers, paramedics, nurses and pharmacists. Pay the volunteers. Train and secure personal protective equipment for transportation and sanitation staff, store clerks and distribution center workers.

Start a jobs program 

Start planning a post-pandemic jobs program. Imagine how much better prepared we would have been if we had a federal job guarantee. People enrolled in the program would be kept on the payroll and we would have had the institutional infrastructure to put others on the payroll now. Some of those job guarantee workers could have helped with mobilization needs. Others would shelter in place without the threat of layoffs. But in the absence of a job guarantee, it is never too late to start working on one now. Let it be a “green” job guarantee.

Social distancing will be needed for many months after we flatten the curve. In a service economy, government will need to continue supporting educational institutions, the arts and many other sectors. Some sectors may be decimated (e.g., parts of entertainment — concert venues, sports arenas). Others may operate at a significantly reduced capacity. If these sectors are critical (like the airline industry), government should run them as utilities.

Restructure industries 

After the pandemic is behind us, the economy will have to be restructured, no doubt. Some sectors will release significant resources and labor. The way to deal with this problem is to crank up other long-neglected sectors and areas of investment after the pandemic (e.g., clean air and water, green infrastructure, etc.). It is never too late to start planning a “Green New Deal” now.

The bloated and over-leveraged financial sector continues to be systemically dangerous, even with its seemingly endless refinancing from the Federal Reserve. The most effective thing government can do for it is give families stable incomes to service their mortgages and contribute to their 401(K)s. If financial firms are unable to remain profitable without highly speculative activities, close them down and reform finance.

The bottom line is this: There seems to be no way out of this economic catastrophe without the government underwriting large parts of the economy. That’s exactly what it did during the Great Depression and WWII. Today, instead of reacting to the multiple crises that loom ahead, it can take direct steps to prevent them. Pay existing bills, help with mobilization efforts and prepare for what comes next.

The question before us is what kind of an economy do we want going forward? What does it mean to protect society, to guarantee economic security, to prepare in the face of pandemics, climate disasters and financial collapses? In a sense, we have an opportunity to start from scratch. And we should seize it.

Pavlina R. Tcherneva is an associate professor of economics at Bard College, a research scholar at the Levy Economics Institute and author of the forthcoming book, “The Case for a Job Guarantee” (Polity, June 27, 2020). Follow her on Twitter.