政府の支援がなくなり恐慌となった(と予言したとされる)のに政府自体要らないとハイエクは考える
矛盾している
金流出を止めるために金本位制を止めるべきと言うケインズ以上に倒錯している
ミーゼズ、ハイエクへの疑義もある
江頭進論考(『ハイエクと大恐慌』)は両論併記
ハイエクが,大恐慌をどう捉えていたかということについては研究者の間でも意見の分かれるところである｡ハイエクは,大恐慌を予測していたとする説(Skousen,1991;1994;Laidler,1994),ハイエクは基本的なところで事実を捉え損なっているという主張,ハイエク理論は大恐慌の説明ではなく彼の自由主義的信条を支持するためのものだったする説(Seccareccia,1994)など様々である｡
☆☆
Things Don’t Look Good for Those Fixated on Aggregate Demand
Did Mises and Hayek Predict the Great Depression? Victor Aguilar
☆
www.axiomaticeconomics.com
interview in 1975, Hayek stated: I was one of the only ones to predict what was going to happen. In early. 1929, when I ...
Referring to his prediction in an interview in 1975, Hayek stated:
I was one of the only ones to predict what was going to happen. In early 1929, when I made this forecast, I was living in Europe which was then going through a period of depression. I said that there [would be] no hope of a recovery in Europe until interest rates fell, and interest rates would not fall until the American boom collapses, which I said was likely to happen within the next few months.7
7
Hayek, Friedrich A. 1975. Interview. Gold and Silver Newsletter. Newport Beach, CA: Monex International (June).
Hayek, F. A. (1975a 974) Economics, Poliics and Freedom. Reason
February, 4-10.
。「金本位制の下では、連邦準備理事会は、あえてマネーサプライを増
加させ続けようとはしないし、実際、できもしない。なぜなら金本位制の下ではマネー·サプライを増
加できる範囲が自動的に制限されるからだ。したがって、金本位制の下では、インフレを伴なった好景
気はあまり長くは続かない」。
加できる範囲が自動的に制限されるからだ。したがって、金本位制の下では、インフレを伴なった好景
気はあまり長くは続かない」。
Skousen,A/i(1991),Eco770mLCSO77Truzl,IlllnOIS,DowJones-Irwin(原田和明･野田麻理子訳『経済学改造講座』日本経済新聞社,1991年).Skousen,M.(1991),``TheGreatDepresslOn''lnBoeトteke,P.J.ed.,77LeEdgarCclmPn70花tOA7JSt77a71Eco7乙Om?CS,Vermont,EdwardElgar.Trautweln,H.(1994),"Hayek'sDoubleFallurelnBus1-nessCycleTheory･ANote''lnColonna,M.andHagemann,H.eds.,Morzeya77dBJl/SL′7～eSSCycle,Vermont
邦訳125頁より
オーストリア学派は不況を予想していた
ミーゼス、ハイエク、ソマリーらオーストリアの経済学者たちが、株式市場の崩壊と恐慌を完全に予
想していたという事実は、歴史的にみて面白いものの、ほとんど知られていない事実だ。彼らはこれら
事件がいつ起こるか、その日付を特定しようとしていたわけではないが、恐慌は避けられないと考え
ていた。オーストリア学派は、マネー増加によるインフレは生産と消費のバランスを崩すものであり、
こうした事態を正せるのは恐慌しかない、と教えていた。ミーゼスらは、消費者物価が安定していよう
がいまいが、景気の収縮は起こるとしてフィッシャーの物価安定を重視する考え方を退けた。オースト
リア学派は、マネタリストたちのように二〇年代後半の物価安定にだまされることはなかったのであ
る。
ミーゼスはすでに二四年の段階で、オーストリアの銀行、クレディット·アンシュタルトは倒産する
だろう、と予見していた。実際、クレディット·アンシュタルトは三一年に倒産し、欧州を大規模な不
況に追いやった。ミーゼスの生徒であるハイエクのタイミングはもっと正確だった。オーストリア景
気研究所の所長であったハイエクは二九年初めに、研究所の月報に発表したいくつかの論文の中で、連 不
邦準備理事会がインフレを助長するような政策をやめることを決めたので、米国の景気は数カ月以内に
崩壊しようと述べた。また、オーストリア学派は各国が金本位制を採用すれば、インフレが長期間続く
ような事態を避けられると主張した。
ハイエクはこう記している。「金本位制の下では、連邦準備理事会は、あえてマネーサプライを増
加させ続けようとはしないし、実際、できもしない。なぜなら金本位制の下ではマネー·サプライを増
加できる範囲が自動的に制限されるからだ。したがって、金本位制の下では、インフレを伴なった好景
気はあまり長くは続かない」。(注6)
加できる範囲が自動的に制限されるからだ。したがって、金本位制の下では、インフレを伴なった好景
気はあまり長くは続かない」。(注6)
(6)フリードリッヒ·A· ハイエクとのインタビューGold & Silver Neusletter. June 1975 (Newport Beach, Calif.: Monex
International),ライオネル·ロビンズがハイエクのPrices and Production. Ist ed. (London: George Routledge & Sons,
1931)の前書きで、ハイエクが米国の恐慌を予見していたことに触れている。
フリードリヒ・アウグスト・フォン・ハイエク（独: Friedrich August von Hayek [ˈha͜i ɛk][1]、1899年5月8日 - 1992年3月23日）は、オーストリア・ウィーン生まれの経済学者、哲学者。オーストリア学派の代表的学者の一人であり、経済学、政治哲学、法哲学、さらに心理学にまで渡る多岐な業績を残した。20世紀を代表する自由主義の思想家。ノーベル経済学賞の受賞者。ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは母方の従兄にあたる。
The business cycle
Parts of a business cycle
Actual business cycle
Hayek's principal investigations in economics concerned capital, money and the business cycle. Ludwig von Mises had earlier applied the concept of marginal utility to the value of money in his Theory of Money and Credit (1912) in which he also proposed an explanation for "industrial fluctuations" based on the ideas of the old British Currency School and of Swedish economist Knut Wicksell. Hayek used this body of work as a starting point for his own interpretation of the business cycle, elaborating what later became known as the Austrian theory of the business cycle. Hayek spelled out the Austrian approach in more detail in his book, published in 1929, an English translation of which appeared in 1933 as Monetary Theory and the Trade Cycle. There, Hayek argued for a monetary approach to the origins of the cycle. In his Prices and Production (1931), Hayek argued that the business cycle resulted from the central bank's inflationary credit expansion and its transmission over time, leading to a capital misallocation caused by the artificially low interest rates. Hayek claimed that "the past instability of the market economy is the consequence of the exclusion of the most important regulator of the market mechanism, money, from itself being regulated by the market process".
Hayek's analysis was based on Eugen Böhm von Bawerk's concept of the "average period of production"[78] and on the effects that monetary policy could have upon it. In accordance with the reasoning later outlined in his essay "The Use of Knowledge in Society" (1945), Hayek argued that a monopolistic governmental agency like a central bank can neither possess the relevant information which should govern supply of money, nor have the ability to use it correctly.[79]
In 1929, Lionel Robbins assumed the helm of the London School of Economics (LSE). Eager to promote alternatives to what he regarded as the narrow approach of the school of economic thought that then dominated the English-speaking academic world (centred at the University of Cambridge and deriving largely from the work of Alfred Marshall), Robbins invited Hayek to join the faculty at LSE, which he did in 1931. According to Nicholas Kaldor, Hayek's theory of the time-structure of capital and of the business cycle initially "fascinated the academic world" and appeared to offer a less "facile and superficial" understanding of macroeconomics than the Cambridge school's.[80]
Also in 1931, Hayek critiqued John Maynard Keynes's Treatise on Money (1930) in his "Reflections on the pure theory of Mr. J.M. Keynes"[81] and published his lectures at the LSE in book form as Prices and Production.[82] For Keynes, unemployment and idle resources are caused by a lack of effective demand, but for Hayek they stem from a previous unsustainable episode of easy money and artificially low interest rates. Keynes asked his friend Piero Sraffa to respond. Sraffa elaborated on the effect of inflation-induced "forced savings" on the capital sector and about the definition of a "natural" interest rate in a growing economy (see Sraffa–Hayek debate).[83] Others who responded negatively to Hayek's work on the business cycle included John Hicks, Frank Knight and Gunnar Myrdal.[84] Kaldor later wrote that Hayek's Prices and Production had produced "a remarkable crop of critics" and that the total number of pages in British and American journals dedicated to the resulting debate "could rarely have been equalled in the economic controversies of the past".[80]
Hayek continued his research on monetary and capital theory, revising his theories of the relations between credit cycles and capital structure in Profits, Interest and Investment (1939) and The Pure Theory of Capital (1941), but his reputation as an economic theorist had by then fallen so much that those works were largely ignored, except for scathing critiques by Nicholas Kaldor.[80][85] Lionel Robbins himself, who had embraced the Austrian theory of the business cycle in The Great Depression (1934), later regretted having written the book and accepted many of the Keynesian counter-arguments.[86]
Hayek never produced the book-length treatment of "the dynamics of capital" that he had promised in the Pure Theory of Capital. After 1941, he continued to publish works on the economics of information, political philosophy, the theory of law and psychology, but seldom on macroeconomics. At the University of Chicago, Hayek was not part of the economics department and did not influence the rebirth of neoclassical theory that took place there (see Chicago school of economics). When in 1974 he shared the Nobel Memorial Prize in Economics with Myrdal, the latter complained about being paired with an "ideologue". Milton Friedman declared himself "an enormous admirer of Hayek, but not for his economics. I think Prices and Production is a very flawed book. I think his [Pure Theory of Capital] is unreadable. On the other hand, The Road to Serfdom is one of the great books of our time".[86]
11:55
19%
a books.google.co.jp
Google翻訳
hayek 1929 Under the g...
お気に入り
Hayek: A Collaborative...
yojisekimoto@gmail.com-焱
検索 画像マップ もっと見る
ブックス
aa
K
マイライブラリに追加
レビューを書く
194ページ
この書籍内での1975aの結果5件を表示中-並び替え:関連度順1ベージ
検索をクリアー
書籍の印刷版を入手
電子書籍がありません
your forecast in the 1920s that America was headed for a depression.
We understand that you were one of the only economists to do so. Is
that true? To which Hayek (1975a) replied: 'Yes. I was one of the only ones to predict what was going to happen.' His interviewer was obvi
ously impressed: 'How were you able to see what was going to happen?'
Hayek (1975a) explained: I was one of the only ones to predict what
was onino hanen In early 1929 when I ma ocwas liv
Shop
Amazon.co.jp
紀伊国屋書店BookWeb
楽天ブックス
セブンネットショッピング
所蔵図書館を検索
すべての販売店»
graphical conclusion: Hayek's sexual activities with his second wife (but
not, presumably, his first wife) resembled his own
0レビュー
レビューを書く
When asked if there were facts that could have an integrity for a
time, Hayek (1975a [1974]) referred to knowledge communities: 'I am
sure there are some facts in this sense which mus e facts for all human
beings with whom we can communicate, whose structure of mind
Hayek: A Collaborative Biography:
Part XV: The Chicago School of ,第
Robert Leeson
検索
1975a
an e empnaticauy empnasisea tnat, given a smootn and unaistur
development of the financial and political situation, all the prerequisites
seem to be given to make a new upswing possible within a few months.
この書籍について
Shortly before the announcement of his Nobel Prize, Hayek (1975a
1974])-after five years of suicidal depression-predicted co
tinued inflation and the disappearance of 'the free market and free
Google Playで書籍を購入
ぺ
世界最大級のeブックストアにアクセ
スして、ウェブタブレット、モバイ
ルデバイス、電子書籍リーダーで手軽
に読書を始めましょう。
pinning in nis inimiaie way anecaotes or Ga vnna, taies or scno
ars past and present, brilliant insights into economics, politics and social
theory, and astute comments on the current scene.
Shortly before the announcement of his Nobel Prize, Hayek (1975a
1974])-after five years of suicidal depression-stated that he was 'sure
there are some facts in this sense which must tie facts for all human
Google Playに今すぐアクセス»
、マイライブラリ
トマイ履歴
hicago: University of Chicago Press.
Google Playの書籍
Hayek, E. A. (1974, December). The Pretence of Knowledge. Nobel Lecture.
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laure
ates 1974/hayek-lecture.html.
Springer
Hayek, F. A. (1975a 974) Economics, Poliics and Freedom. Reason
February, 4-10.
http://reason.com/archives 2013/07/18/hayek-economics-politics-freedom/2.
Springerの許可を受けてページを表示してい
ます·著作権
1075
☆☆
Things Don’t Look Good for Those Fixated on Aggregate Demand
(2) “Hayek: Writing for the Austrian Institute of Economic Research Report, February 1929, Hayek successfully predicted that “the boom will collapse within the next few months.””
Hayek said no such thing in that report of the Österreichische Konjunkturforschungsinstitut (Austrian Institute for Business Cycle Research).
Here is the archive of the reports here:
http://www.wifo.ac.at/bibliothek/archiv/MOBE_HTML/index.html
Show me the quote.
And here is what Hayek actually did say in the 26 October 1929 issue of the Monatsberichte, in contrast to your fantasy world quotation of him:
“However, at present there is no reason to expect a sudden crash of the New York stock exchange. However, it is not impossible that the end of the absolutely amazing price increases has arrived, and [that] the [price] level should slowly crumble. The credit possibilities/conditions are, at any rate, currently very great, and therefore it appears assured that an outright crisis-like destruction of the present high [sc. price] level should not be feared. At the moment, European funds are already being withdrawn in large amounts, so that the value of the [US] dollar is down.”
Monatsberichte des österreichischen Institutes für Konjunkturforschung, 3. Jahrgang, Nr. 10 (26 October, 1929), p. 182.
（2）「ハイエク：1929年2月のオーストリア経済研究所報告書の執筆、ハイエクは「今後数ヶ月以内にブームは崩壊するだろう」と予測した。
ハイエク氏は、オーストリア経済研究所のオステライヒシュ・コンジュンクトルフォルシュングスティンツィット氏の報告書にそのようなことは何も述べていない。
これがレポートのアーカイブです。
http://www.wifo.ac.at/bibliothek/archiv/MOBE_HTML/index.html
https://www.wifo.ac.at/bibliothek/archiv/MOBE_HTML/1929_10.html
https://www.wifo.ac.at/bibliothek/archiv/MOBE/1929Heft10.pdf
見積もりを教えてください。
そして、1929年10月26日号のMonatsberichteでHayekが実際に言ったのは、あなたの空想世界の彼の引用とは対照的です。
「しかし、現時点でニューヨーク証券取引所の突然の暴落を予想する理由はありません。しかし、絶対に驚くべき値上げの終わりが到来したということは不可能ではありません、そしてそれは[価格]レベルがゆっくり崩れ落ちるべきであるということです。信用の可能性/条件は、とにかく、現在非常に優れているので、現在の高水準の完全に危機的なような破壊は確実であると思われます。価格]レベルを恐れてはいけません。現時点では、ヨーロッパの資金はすでに大量に引き出されているため、[US]ドルの価値は下がっています。」
Monatsberichte desÖsterreichischenInstitutes for Konjunkturforschung、3、Jahrgang、Nr。 １０（１９２９年１０月２６日）、ｐ。 182。
です。しかし、ニューヨーク証券取引所の突然の崩壊を予想する理由は現在ありません。しかし、今や素晴らしい値上げの終わりが来て、レベルがゆっくりと崩れ落ちると予想されることは除外されません。いずれにしても、現時点では与信枠はまだ非常に大きいので、現在の高水準の明らかに危機的な破壊を恐れる必要がないという保証はないように思われます。現時点では、ヨーロッパの資金はすでに大量に引き出されているため、Donarのコースは落ち込んでいます。 •平均株価収益率は現在3％にとどまっていますが、将来の価格上昇を見越して、株式市場は依然として大きな首都を集めています。したがって、貯蓄活動は、少なくとも貯蓄で表現されている限り、大幅に減少しています。それどころか、引き出しさえ行われていますが、これは証券取引所での貯蓄資本の使用によってのみ説明できます。観客の興味は、ほぼそのシェアに集中しています。株式の取引高は前年同期比で60％増加し、債券は15％も減少しました。排出量もまた、ほぼすべて株式発行という形を取っています。すでに1929年上半期には、1928年通年の3兆6,650億ドルに対し、3兆8,480億ドルが費やされました。1929年上半期には、わずか41 * 7,500万に達しました。しかし、外国は米国の株式問題の形で彼らの最も緊急の資金需要をカバーしようとしており、この形の資金調達もまた現状で見通しを持つ唯一のものです。持っています。これは優先株式に特に当てはまります。生産はまだ非常に高いレベルにあります。 8月の生産指数は113でした。これは前月より低いが、それでも昨年よりかなり高い。しかし、4月、5月、6月の高値は終わったようです。 USS Co.の手持ち注文は自動車産業の雇用減少の結果として大幅に減少しましたが、自動車産業は通常の季節的上昇を吸収することができませんでした。今年の自動車生産の増加の9分の9がその年のフォードの生産に当てはまることは、この業界内の条件にとって注目に値する。これは現在、全自動車の35％を生産しており、日産9,000台に相当する。 、その生産量はゼネラルモーターズ社のそれよりも大きく、それは全生産量の30％しかカバーしていませんが、残りは他の約50の工場で共有されています。この記録的な生産に関連して、道路網の広範な拡大および空気圧の技術的改善がそれらの耐用年数を著しく延ばしているにもかかわらず、タイヤの生産もまた高レベルに達するので、タイヤ生産拡大のペースはかなり高い。自動車生産の拡大に追いついていない最近の自動車生産の減速は、自動車株価の低迷にも反映されています。米国の注文書は前述のように8月には366万トンに減少したが、最近急増した。 1924年以来現在最悪の時期を迎えている建設業界の状況は非常に不利です。活動は1928年と比較して少なくとも£/ 0減少した。これ以上の見通しは、すでに与えられた建築許可が記録的な最低に達し、そしてこれらすべての許可が実際に利用されるかどうかについて全く確信がないので不利である。この状況と矛盾するのはセメント産業が悪くない発展を示しているという事実ですが、これは道路建設における活動がほとんど変わらずに維持されているという事実のためであり、そのためには大量のセメントが必要です、鉱物の生産は再び増加しており、これは主に硬炭生産の増加によるものです。石油の生産も減少することはありません、それはすでにこの業界にすでにあるので、すでに過剰生産を強調しているので、決して有利ではありません。生産制限に関する最近の噂は具体化していません。この過剰生産によると、石油価格は着実に下落しており、小売業では少なくとも10％以上低下しています。状況を安定させるための対策が大手生産者によって間もなくとられることが予想されます。現在の状態の典型的な
ist. Jedoch besteht derzeit kein Grund, einen plötzlichen Zusammenbruch der New Yorker Börse zu erwarten. Allerdings ist es nicht ausgeschlossen, daß nunmehr das Ende der geradezu phantastischen Kurssteigerungen gekommen ist und das Niveau langsam abbröckeln dürfte. Die Kreditmöglichkeiten sind jedenfalls augenblicklich noch sehr große und es erscheint daher die Gewähr gegeben, daß eine ausgesprochen krisenhafte Zerstörung des jetzigen hohen Niveaus nicht befürchtet werden müßte. Zur Zeit werden europäische Gelder bereits in großen Beträgen abgezogen, so daß der Donar-kurs gedrückt ist. • Die durchschnittliche Aktienrendite beträgt derzeit kaum 3 Prozent, aber in der Erwartung künftiger Kurssteigerungen sind der Börse bisher immer noch große Kapitalien zugeflossen. So hat sich die Spartätigkeit erheblich vermindert, soweit sie zumindest in den Sparguthaben Ausdruck findet. Im Gegenteil sind sogar Abhebungen vorgefallen, die ausschließlich mit der börsenmäßigen Ver-wendung des Sparkapitals erklärt werden können. Das Interesse des Publikums ist fast ausschließlich auf die Aktie konzentriert. Der Umsatz an Aktien ist gegenüber dem Vorjahr um 60% gestiegen, der ah Obligationen um nicht weniger als 15% zurück-gegangen. Auch die Emissionen gehen fast aus-schließlich in Form von Aktienemissionen vor sich. So wurden bereits im ersten Halbjahr 1929 3"48 Mil-liarden Dollar emittiert, gegenüber 3"56 Milliarden Dollar für das Gesamtjahr 1928. Die Auslands-emissionen an Obligationen sind erstaunlich ge-fallen: Sie betrugen im ersten Halbjahr 1929 nur 41*75 Millionen Dollar gegenüber 550 Millionen für das Jahr 1928 und 738 Millionen für das Jahr 1927. Das Ausland hat jedoch seinen dringendsten Kapitalbedarf in Form von amerikanischen Aktien-emissionen zu decken versucht und diese Form der Kapitalaufnahme ist auch die einzige, die unter den gegenwärtigen Verhältnissen Aussichten gehabt hat; das gilt besonders für Vorzugsaktien. Die Produktion hält sich nach wie vor auf einem sehr hohen Niveau. Die Indexziffer der Pro-duktion betrug für den Monat August 113; das ist geringer als in den vorhergehenden Monaten, jedoch immernoch erheblich höher als im Vorjahr. Die Höhe-punkte der Monate April, Mai, Juni scheinen jedoch vorüber zu sein. Der Auftragsbestand der U. S. S. Co. ist erheblich herabgegangen, was von der geringeren Beschäftigung der Automobilindustrie herrührt Die Autoindustrie hat ihren üblichen saisonmäßigen Aufschwung nicht zu nehmen vermocht. Es ist be-merkenswert für die Verhältnisse innerhalb dieser Industrie, daß neun Zehntel des gesamten Anstieges der Autoproduktion dieses Jahres gegenüber der des Vorjahres auf Konto der Produktion von Ford fällt, der jetzt 35% aller Automobile produziert, was einer täglichen Produktion von 9000 Stück gleichkommt. Seine Produktion ist also größer als die der General Motors Corp., die nur 30% der Gesamtproduktion deckt, während der Rest sich auf etwa 50 andere Fabriken aufteilt. Es ist klar, daß im Zusammenhang mit dieser Rekordpro-duktion auch die Erzeugung von Reifen ein hohes Niveau erreicht, obwohl der weite Ausbau des Straßennetzes und die technischen Verbesserungen der Pneumatiks deren Lebensdauer erheblich ver-längern, so daß das Tempo der Erweiterung der Reifenproduktion durchaus nicht mit dem der Ausdehnung der Autoerzeugung Schritt hält Die jüngste Verlangsamung der Autoproduktion spiegelt sich auch in dem abgeschwächten Kurs der Auto-aktien wieder. Der Auftragsbestand der U. S S. Co. ist, wie erwähnt, demzufolge im August auf 3'6 Millionen Tonnen gesunken, jedoch neuestens wieder sprunghaft in die Höhe gegangen. Sehr ungünstig ist auch die Lage der Bau-industrie, die gegenwärtig ihre schlechteste Periode seit 1924 durchmacht. Die Tätigkeit ist gegenüber 1928 um nicht weniger als &-/£/0 zurückgegangen. Die weiteren Aussichten sind deswegen ungünstig, weil die bereits erteilten Bauerlaubnisse einen Rekordtiefstand erreicht haben und dabei gar nicht sicher ist, daß auch alle diese Erlaubnisse wirklich ausgenützt werden. Widersprechend mit dieser Lage ist der Umstand, daß die Zement-industrie eine nicht ungünstige Entwicklung ge-zeigt hat, was aber vielleicht darauf zurückzu-führen ist, daß die Tätigkeit im Straßenbau fast unverändert aufrechterhalten wurde, für welche Zwecke Zement in großen Mengen benötigt wird. Die Produktion an Mineralien ist abermals ge-stiegen und ist hauptsächlich auf eine Erhöhung der Steinkohlenförderung zurückzuführen. Auch die Erzeugung von Petroleum läßt nicht nach, was, da es sich in dieser Industrie bereits um ausgesprochene Überproduktion handelt, keines-wegs günstig ist. Die unlängst verbreiteten Ge-rüchte von den Produktionseinschränkungen haben sich nicht bewahrheitet. Entsprechend dieser Über-produktion sind die Petroleumpreise andauernd gesunken, im Kleinhandel neuestens bis über 10%. Man erwartet, daß demnächst von den großen Produzenten Maßnahmen getroffen werden, um die Lage zu stabilisieren. Typisch für den gegen- ( wärtigen Stand der Produktionsverfassung ist,.
☆
ミーゼスとハイエクは大恐慌を予測しましたか？ |
完全なPDFをダウンロードしてください。
 |
フランク・ショスタクの「預言者」について彼が主張しているのは「千里眼」だと読むためにここをクリック オーストリア経済学はカルトではないと主張しながら。 |
Mark Skousenは、経済学における実証的研究の利用に対するMisesの態度について1を書いている。
MisesはHuman Actionにおいて、唯一の純粋な経済学は過激な先験主義であると主張した - 経験の助けを借りずにもっぱら演繹的な理由を用いて。 彼は幾何学と同様に、論理と自明の仮定に基づいてシステム全体を構築しました。 ミーゼスは、理論を証明するためのあらゆる形態の帰納的帰納主義、あるいは経験的研究や歴史の使用を拒否した。 ミーゼスは「その特定の定理は経験を理由とするいかなる検証または偽造に対しても開かれていない」と厳粛に宣言した。2
それらは強い言葉です。 ミーゼスが経済学の経験的研究を軽蔑する以外に何もなかったようです。 それにもかかわらず、SkousenはMiseが自身の実証的研究に従事していることを容認して、 3ページ前の22ページにすぎません。
1929 - 32年の経済危機の予測：「それは大打撃になるでしょう！」
1920年代に、ミーゼスとハイエクはオーストリアの経済研究所を設立しました。それはヨーロッパの経済状況を監視し予測しました。1924年には早くも、ミーゼスは経済危機が起こっていると確信していました。 彼の断固としたTheorie des Geldesの本に基づいて、Misesは、中央銀行の簡単なクレジット政策が国際的な金本位制の下での災害につながるだろうと気づきました。
彼の学生の一人、フリッツマッハップは、ミーゼスの「予言の贈り物」を思い出した。「毎週水曜日の午後に開催された大学セミナーの彼の助手として、私はいつも彼を家に連れて行きました。 これらの散歩で私たちはウィーンのKreditanstalt（ヨーロッパで最大の銀行の一つ）の通過を通過するでしょう。 1924年から、毎週水曜日の午後に歩行者用通路を通り抜けて歩いたとき、彼は言った。 念のために言っておきますが、これは1924年以降のことです。 それでも1931年、ついにクラッシュが発生したとき、私はまだKreditanstaltの株をいくつか保有していましたが、もちろんそれは完全に無価値になっていました。」 4
1929年の夏、ミーゼスはクレディンシュアルト銀行に高い地位を与えられました。 彼の将来の妻、Margitは恍惚としていました、しかし、彼がそれに反対すると決めたとき、Luは彼女を驚かせました。 「どうして？」彼女は尋ねた。 彼の反応は彼女に衝撃を与えました：「大きな衝突が来ています、そして、私は決してそれに関連する私の名前が欲しくありません。」彼は書くことと教えることを好みました。 「あなたが金持ちになりたいなら」と彼は言った。 私はお金を稼ぐことには興味がありません。 私はお金について書いていますが、私自身の多くを持つことは決してありません。」 5
ウォールストリートが数ヵ月後に崩壊した後、世界貿易は苦しみました、そして、1931年5月に、Kreditanstaltは破産しました。 これは、他のどのイベントよりも、ヨーロッパ中で不況を拡大しました。
うつ病が本格化した後、Misesは MoneyとCreditの 英訳 （1934年6月に書かれた）の紹介で彼の予測についてコメントした 。
1926年から1929年まで世界の注目は主にアメリカの繁栄の問題に集中していました。 信用の拡大によってもたらされたこれまでのすべてのブームと同様に、繁栄は永遠に続くと考えられ、経済学者たちの警告は無視されました。 1929年の潮流の転換とそれに続く深刻な経済危機は、[オーストリア]経済学者たちにとって驚くことではありませんでした。たとえ彼らが彼らの発生の正確な日を予測することができなかったとしても、彼らは彼らを予見していました。 6
ハイエクはまた衝突を予測する
Misesの同僚であるFriedrich A. Hayekも、特に米国で、経済危機を予測しています。 彼のタイミングはミーゼスのものより正確であるように見えました。 ハイエクはオーストリア経済研究所の所長として1929年初頭にトラブルを予測した。1975年のインタビューで彼の予測を参照して、ハイエクは次のように述べている。
何が起こるのかを予測できるのは私だけでした。 私がこの予測をした1929年初頭に、私はヨーロッパに住んでいましたが、その後ヨーロッパは不況期を経ていました。 私は、金利が下がるまでヨーロッパでは回復の見込みはないと言い、そしてアメリカのブームが崩壊するまで金利は下がらないだろう、と私は言った。 7
Mark Skousenは経済教育財団を代表しています。 偏見のない経済報告の他の根拠であるルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所は、ミーゼス・ザ・預言者の主題について何を語らなければならないのかを見てみましょう。 2006年版のMisesのエッセイ集 『 The Economic Crisesの原因』に向けて 、Frank Shostakは次のように書いている（p。xi）。ここでは、マスターエコノミストがドイツマークの崩壊を予見し、警告したという証拠があります。後で、序論（p。xiii）の中で、Percy Greavesはそのことを次のように述べています。
最初の[寄稿]、 通貨単位の安定化 - 理論的観点から、 1923年1月、ドイツの商標が墜落する8ヶ月以上前にプリンタに送られました... 2番目の寄付、 通貨の安定化と循環的政策.. 1928年に登場し、その年の初めに完成したに違いありません。 それでも、彼のいつもの並外れた先見の明で、彼は連邦準備制度が株式市場が次の秋に墜落するまで1928年の秋の選挙から続くことになっていたという無益な方針を予見しました。 7
明らかに、これらの男性は両方とも、1920年代の彼の驚くべき予測が真実になったという理由だけで、ミーゼスが今日関連していると信じています。
実際、Misesの予測はそれほど驚くべきものではありませんでした。 「ここ数カ月間」から始まる1923年の論文の3番目の段落だけを読むと、それは予言ではなくドイツの標章の崩壊を説明していたことは明らかです。 彼の後年、彼はロスバードのようなsycophantsの崇拝に巻き込まれて、彼自身の属性のリストに「預言者」を追加することに決め、誰もそれを否定しなかったとき、彼はそれを自分で信じ始めました。 しかし、議論のために、ここで私達に慈善的にミセスに預言の妄想を与えましょう。
しかし、経済学の「定理が経験上の検証や改ざんに対して開かれていない」というのはどうでしょうか。それとも、その厳粛な宣言は反対の経済理論にのみ当てはまりますか。
なんて都合のいい！ ミーゼスが1920年代に彼に利用可能な経済データの実証研究をして、不況を予測するとき、それは素晴らしいことです。 Skousenのような現代のオーストリア人はアメリカのすべての経済学の学生にMisesの経験的研究が大恐慌を正しく予測したことを知って欲しいと思います。 それでも、同時に、Harry DentやRavi Batraのような現代の鎮痛剤が（それぞれブームとバストの）予測をするとき、彼らの経験的研究はオーストリアからの欺瞞に他ならない。
違いは何ですか？ デントとバトラが間違っていたのに対し、ミーゼスは正しかったのでしょうか。 それはできません。 Skousen氏は、「ミーゼスはあらゆる形態の帰納的帰省主義、または実証的研究の使用を拒否した」と述べ、「悪い予測をするこれらの形態の実証的研究のみ」とは述べなかった。それではなぜそれは彼がうつ病を予測することを導いた1920年代のミーゼス自身の実証的研究を含まないのですか？
良い予測と悪い予測の区別は程度の問題です。 ミーゼス自身は完全には正しくありませんでした。 Skousen（John Hicksとのプライベートインタビュー、1988年7月の報告）は8を書いています。
しかしながら、ミーゼスの予測力は必ずしも先見の明があるとは限らなかった。 1931年9月、イングランドが突然それが金本位制から外れていると発表したとき、ウルスラ・ヒックス（ジョン・ヒックスの妻）はミーゼスのウィーンでのセミナーに出席していました。 Misesは、英国ポンドは1週間以内に価値がないだろうと予測したが、これは決して起こらなかった。 その後、ミーゼスは常に経済学者の予測能力について深い懐疑論を表明した。
そして最も過酷なオーストリア人でさえも、DentもBatraも完全に間違っているとは認めていません。 「ダウが2008年までに21,500に達する」（デント）と「1997年までに株式市場が暴落する」（バトラ）という彼らの主要な予測はやや不透明であったが、少なくとも双方の予測には真実の粒がある。
実際、Misesを1924年のRavi Batraと呼ぶのは不正確ではないでしょう。 違いは、もちろん、1997年10月27日にバトラがダウで554ポイント下落したことです。これは、彼が予想したものとほぼ同じです （翌日は337ポイント回復しました）。歴史の中で。 そのため、Misesの予測はBatraの予測よりも正確でした。
オーストリア人が経済学者の予想を棄却する前にその正確さを測定する必要性を認めたならば、Mises、Dent、Batraの経験的研究の間に基本的な違いはない。 それらはすべて少なくとも一種の正確です。 実のところ、常に下降を予測するのであれば、誰もが不信感を抱くのであれば助けることはできないが時折見知らぬ人と同じように、時を経ることで助けることはできません。 アレクサンドル教皇が書いたように：
コックスコーム鳥、とてもおしゃべりで墓、
「寝取られ、売春婦と騎士！」
多くの乗客が彼が正しく呼んだけれども、
あなたは彼に全く哲学者を持たない。
しかし、予測の正確さが、ミーゼスが「その[経済学]]特定の定理は経験上の検証や改ざんに開かれていないと厳格に宣言したときに意味したことではないと思います。自分自身とDentやBatraのような人々の間の基本的な違い。
この点はよく誤解されています。 人々は私が理論のいかなる応用もまったく否定すると思う。 それは真実ではない。 適用のない理論は自分とセックスをするようなものです。 問題は彼らの理論を適用しようとする試みではなく、自由主義経済学者がそれを間違ってやっていることです。 Cristobal Young 9はこう書いています。
「自由市場」のトーチベアラーを務めるミルトン・フリードマン氏は、背景前提の現実性は重要ではないと主張した。'一般的に、理論が重要であればあるほど、仮定は非現実的です。 良い理論は、「非常に不正確な」仮定をうまく利用し、その仮定が真実であるかのように「進む」ことができます。 理論の目的は、検証可能な意味を生み出すことです。この方法論的な、あるいはおそらく宗教的な見通しは、自由市場の理想主義に懐疑的な事実上あらゆる観点に対する容赦ない攻撃によって支持されました。
理論の目的は、検証可能な意味を生み出すことですか？ いいえ、正反対です。 理論の目的はテストされた公理から推定されることです。それから、理論の含意がその公理から論理的に続くと仮定すると、含意をテストする必要はありません - それらは真実でなければなりません。 それについて考えてみてください。もし含意が検証可能であるならば、なぜ理論は全く必要だったのでしょうか。 もし予測された現象が観察されたならば、なぜそれらを観察して理論を忘れるのではないでしょうか。 それがテストされなければならないのは公理です。 私が経済学の公理理論で 11を書いたように：
科学としての資格を得るためには、経済学は公理的でなければなりません。 しかし、価格と在庫に対処する必要があります。 需要と供給は機能しません。 また、公理から数学的表現を演繹するために、公理は数学的性質のものでなければならず、そしてそれらは方程式が導き出されることができる実際の関数を指定しなければならない。 経済学は応用科学であり、それらから導き出すことができる理論の豊かさのためだけに公理を選ぶのではなく（そうでなければ私の本はより多くの定理を持つだろう）、現象がそれらに従うことができるように。 ある人は自分の公理への適合性について現象をテストし、それから現象がそれらの公理の含意に一致すると仮定する。 自分の公理が真実であると恣意的に仮定してから、それらの公理の意味への適合について現象をテストすることはありません。 後者の方法のポイントは何ですか？予測された現象が観測可能であれば、それらを観測して理論を忘れるだけです。
1993年にMurray Rothbardが私をブラックリストに載せたことはよく知られています。 私が彼に書いた手紙の中で、私は数学の経歴があることを明らかにしました。 彼は、数学者はそれらを説明するために見つかったデータとは無関係に彼らの理論を発展させた実際の経済学者のための用事（例えば統計の編集）を実行することにだけ良いと主張して
彼がどこでその態度をとったのか理解するのは難しくありません。 彼の主人は12を書きました：
数学的方法はその不毛のためだけではなく拒絶されなければならない。 それは、誤った仮定から始まり、誤った推測に至るまで、まったく悪質な方法です。量的経済学のようなものはありません。
私のブラックリストは2つの理由で解除されるべきだと私は主張するでしょう。
1）オーストリア人は、現代経済学の学生をMisesの「預言の贈り物」と同時に「完全に悪質な方法」でDentやBatraのような男性を虐待することで彼らに勧誘するとき、明らかに二重基準を持っている。カルトの印。
2）私は経験的な研究をしたことがない。 ミーゼス、デント、バトラそして私自身の中で、私は一貫して演繹的な唯一の人です。 私の本の最初の文で13私は次のように発表しました。
この本は新しい経済理論についてです。 これは主流の経済学を単純化したものではありません。 それは未来を予測するものではなく、アメリカの繁栄や滅びを意味するものでもありません。 それは確かに「セールスマンになるための」ジャンルではなく、また現在の金融機関の枠組みの中でお金を稼ぐ方法を読者に教えることも提案していません。 この本の目的は経済学の理論のための公理的基礎を与えることです。
オーストリア人が数学者に対する憎しみを乗り越えることができれば、私の目標はミーゼス14の目標からそれほど遠くないことがわかるでしょう。
MisesはHuman Actionにおいて、唯一の純粋な経済学は過激な先験主義であると主張した - 経験の助けを借りずにもっぱら演繹的な理由を用いて。 彼は幾何学と同様に、論理と自明の仮定に基づいてシステム全体を構築しました。 ミーゼスは、理論を証明するためのあらゆる形態の帰納的帰納主義、あるいは経験的研究や歴史の使用を拒否した。
違いは、もちろん、私が成功したということです。 ミーゼスが控除について話すのに多くの時間を費やした間、実際に控除をすることへの彼の努力は存在しないか弱いです。 「幾何学に似ている？」それはばかげている。 数学者を憎む一方で理想としてジオメトリを保持することはミュージシャンを憎む一方でオーディオファンであるようなものです。 幾何学が数学の一分野であることを彼は知りませんでしたか？
したがって、私のブラックリストが解除されるのは公正なことだと思います。
この努力で私を助けたいと思う大学院生はあらゆるジャーナルにあらゆるトピックに関する経済学論文を提出するように勧められています。 それが受け入れられるのを待ちます。 それから、編集プロセスの間に、私の本、 経済学の公理理論への参照を入れてください。 あなたの論文はすでに承認されているので、審判がそれが「曖昧でインコヒーレント」（ブラックリストに載せるためのコードワード）であることを突然発見するのは厄介になります。編集プロセスの後半。 次に、問題のある箇所を削除します。 私はあなたに殉教者になるように頼みません。
1 Skousen、マーク。 2001年近代経済学の作成。 ニューヨーク州アーモンク：MEシャープ。 p。 313。
2ミーゼス、ルートヴィヒ・フォン。 1966 [1949]。 ヒューマンアクション経済学に関する一考察 第3版 シカゴ：よろしく。 p。 862。
3 Skousen、マーク。 2001年近代経済学の作成。 ニューヨーク州アーモンク：MEシャープ。 ２９１〜２９２頁。
4 Machlup、フリッツ。 1974年。「Misesへのオマージュ。」MontPèlerinSociety Proceedings（9月13日）。 p。 12。
5 Mises、Margit von。 1984年。 『ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスとの私の年』、第2版。 アイオワ州シーダーフォールズ：未来教育センター。 ２３〜２４頁。
6ミーゼス、ルートヴィヒ・フォン。 1971 [1934]。 貨幣とクレジットの理論、第2版。 ニューヨーク。 経済教育財団。 １４〜１５頁。
7 Hayek、Friedrich A.1975。インタビュー。 金と銀のニュースレター。 カリフォルニア州ニューポートビーチ：マネックスインターナショナル（6月）。
8 Skousen、マーク。 2001年近代経済学の作成。 ニューヨーク州アーモンク：MEシャープ。 p。 292。
9ヤング、クリストバル。 2005.「経済学の政治、数学および道徳：宗教としてのロバート・ネルソンの経済学に関する総説エッセイ。」社会経済学的総説。vol。 3：161〜172
10フリードマン、ミルトン。 1953.「ポジティブ経済学の方法論」ポジティブ経済学のエッセイ。 イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。 p。 14。
11アギラル、ビクター。 1999年。公理経済理論。 Hauppauge、NY：Nova Science Publishers、Inc。 98。
12ミーゼス、ルートヴィヒ・フォン。 1966 [1949]。 ヒューマンアクション経済学に関する一考察 第3版 シカゴ：よろしく。 ３５０〜３５１頁。
13アギラル、ビクター。 1999年。公理経済理論。 Hauppauge、NY：Nova Science Publishers、Inc。 ix。
14 Skousen、マーク。 2001年近代経済学の作成。 ニューヨーク州アーモンク：MEシャープ。 p。 313
(1) ““Where is the evidence that Austrians in the1920s were warning of the economic effects of an asset bubble collapse such as banking collapses and debt deflation?”
Mises: In the summer of 1929, Mises refused an important job at the Kreditanstalt Bank because etc.
That does not constitute evidence that Austrians were warning of the US asset bubble collapse causing banking collapses and debt deflation and a global depression at all
Mises: In the summer of 1929, Mises refused an important job at the Kreditanstalt Bank because, as he told his fiancé, “A great crash is coming, and I don’t want my name in any way connected with it.” (Margit von Mises My Years with Ludwig von Mises , Arlington House, 1976, p. 31).
Hayek: Writing for the Austrian Institute of Economic Research Report, February 1929, Hayek successfully predicted that “the boom will collapse within the next few months.”
They thought the market would crash because of the unsustainable asset bubble. Debt is an asset. It is included. It doesn’t have to be explicitly mentioned, any more than equity has to be explicitly mentioned. The theory is that “higher order goods” are affected.