参考：
Anticipations of the Housing Crisis and Recession
Dean Baker
レオ・パニッチ
スティーヴ・キーン『次なる金融危機』
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/can-we-avoid-another-financial-crisis.html
ルビーニ
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/nouriel-roubini-1958.html
ハドソン
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/michael-hudson.html
シラー
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/blog-post_10.html
ハドソン
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/michael-hudson.html
シラー
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/blog-post_10.html
高田 太久吉
https://twitter.com/tiikituukahana/status/1116180952357543936?s=21
誰が 経済危機を 予想したのか
…金融恐慌勃発からまだ日が浅い2008年11月、ロンドン大学で開催された経済学者の集まりに出席したエリザベス
英女王は、君主にふさわしい率直さで、「なぜあなた方の誰もこの危機に気付かなかったのですか」と尋ねた。
これに対して、出席した経済学者の誰一人、女王が納得できる説明を即座に与えることができなかった。 しかし、
これほどの経済危機の接近を文字通り世界の経済学者の誰一人予測できなかった、あるいは、危機に先立って、
経済学者の間から何一つ傾聴に値する警告が発せられなかったと言明するのは、いうまでもなく正確ではない。
世界の数多い経済学者の中には、鋭い現実感覚と洞察力を備え、危機の接近に警鐘を鳴らした若干の人たちがもちろん
存在した。 危機の比較的早い段階で、経済学者の予測の実績を詳しく調査した Bezemer(2009)によれば、
2001 年以降、米国の 住宅バブルの大規模な崩壊の危険性を指摘する声が経済学者や経済ジャーナリストの間で
上がり始めたが、2007年から 2010の 間にバブル崩壊とそれに伴う景気後退が予想されることを何らかの論拠と
データを示して指摘した人物として、11 人が挙げられている。ただし、これらの内1件は 2名の 共同論文として公
表されたもので、これを2名と 数えると名、人名の合計は12人になる。
Bezemer(2009)
https://www.researchgate.net/publication/227411453_Understanding_Financial_Crisis_Through_Accounting_Models
…上記のリストに挙げられた研究者の中で、マルクス経済学の陣営に属しているのは、私の認識している限りでは、
オーストラリアのマルクス経済学者スティーブン・キーン(Stephen Keen)ただ 一人である。キーンがきわめて
鋭利なマルクス経済学者であることは、かれの良く知られたブログを見れば明らかである。
2008年金融危機を予想した12人
１Dean Baker, US
２Wynne Godley, US
“No One Saw This Coming” Understanding Financial Crisis Through Accounting Models Dirk J Bezemer* University of Groningen 2011
http://www.heterodoxnews.com/htnf/htn85/No%20one%20saw%20this%20coming.pdf
３Fred Harrison, UK
４Michael Hudson, US
http://www.americasbubbleeconomy.com/index.php?s=itulip
５Eric Janszen, US
６Stephen Keen, Australia
Keen, S. and B. Chapman (2006) Hic Rhodus, Hic Salta! Profit in a dynamic model of the Monetary Circuit, Storia del Pensiero Economico 2: 139-156
https://www.researchgate.net/publication/241384723_Hic_Rhodus_Hic_Salta_Profit_in_a_dynamic_model_of_the_Monetary_Circuit
スティーヴ・キーン は『次なる金融危機』2018の著者
https://www.amazon.co.jp/dp/4000612670
７Jakob Brøchner Madsen &
８Jens Kjaer Sørensen, Denmark
９Kurt Richebächer, US
１０Nouriel Roubini, US
１１Peter Schiff , US Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse. 2007
https://www.amazon.co.jp/dp/B00D56BAEQ/
１２Robert Shiller , US 「根拠なき熱狂」 (Irrational Exuberance')
第2版序文2005は邦訳2001に未所収。
追記：
六人 2015 二人未重複
10.Nouriel Roubini, chairman of Roubini Global Economics
〇Ann Pettifor, director of Policy Research in Macroeconomics (PRIME)
6.Steve Keen, head of the School of Economics, History and Politics, Kingston University
1.Dean Baker, co-director of the Centre for Economic and Policy Research
〇Raghuram Rajan, governor of the Reserve Bank of India
11.Peter Schiff, CEO and chief policy strategist at Euro Pacific Capital
高田はミンスキーに言及するがミンスキーに影響を与えたカレツキには触れない
カレツキはマルクスの影響を受けている
先のリストのなかではゴドリーが他の著書でカレツキに触れている
またカレツキ研究家のラヴォアと共同執筆をしている
参考：
ウェイン・ゴドリー 危機をモデル化した経済学者【MMTの先駆者シリーズ＠道草】 – 道草
http://econdays.net/?p=9578
MMTの主導者の一人ウォーレン・モズラーのヒーローがウェイン・ゴドリーらしいが
ゴドリーがMMTを唱えたわけではない
誰が 経済危機を 予想したのか
…金融恐慌勃発からまだ日が浅い2008年11月、ロンドン大学で開催された経済学者の集まりに出席したエリザベス英女王は、君主にふさわしい率直さで、「なぜあなた方の誰もこの危機に気付かなかったのですか」と尋ねた。これに対して、出席した経済学者の誰一人、女王が納得できる説明を即座に与えることができなかった。 しかし、これほどの経済危機の接近を文字通り世界の経済学者の誰一人予測できなかった、あるいは、危機に先立って、経済学者の間から何一つ傾聴に値する警告が発せられなかったと言明するのは、いうまでもなく正確ではない。世界の数多い経済学者の中には、鋭い現実感覚と洞察力を備え、危機の接近に警鐘を鳴らした若干の人たちがもちろん存在した。 危機の比較的早い段階で、経済学者の予測の実績を詳しく調査した Bezemer(2009)によれば、2001 年以降、米国の 住宅バブルの大規模な崩壊の危険性を指摘する声が経済学者や経済ジャーナリストの間で上がり始めたが、2007年から 2010の 間にバブル崩壊とそれに伴う景気後退が予想されることを何らかの論拠とデータを示して指摘した人物として、11 人が挙げられている。ただし、これらの内1件は 2名の 共同論文として公表されたもので、これを2名と 数えると名、人名の合計は12人になるBezemer。
Bezemer(2009)
…上記のリストに挙げられた研究者の中で、マルクス経済学の陣営に属しているのは、私の認識している限りでは、オーストラリアのマルクス経済学者スティーブン・キーン(Stephen Keen)ただ 一人である。キーンがきわめて鋭利なマルクス経済学者であることは、かれの良く知られたブログを見れば明らかである。
高田太久吉(1944~
Anticipations of the Housing Crisis and Recession
マルクス経済学と金融化論―金融資本主義をどう分析するか 単行本 – 2015/3/25
Anticipations of the Housing Crisis and Recession
日本語紹介
（20）誰が経済危機を予想したのか 今回の金融恐慌とそれに続く世界 ...
（Adobe PDF）
（20）誰が経済危機を予想したのか. 今回の金融恐慌とそれに続く世界不況の発生は、 世界の多くの経済学者にとって、予想を.
バックナンバー&openfile=（２０）誰が経済危機を予測したのか.pdf
ミンスキーに言及しているのにカレツキに触れていない
CiNii 論文 - 高田太久吉編著『現代資本主義とマルクス経済学 : 経済学 ...
高田太久吉編著『現代資本主義とマルクス経済学 : 経済学は有効性をとりもどせるか』 The Present Capitalism and the ...
今回の金融恐慌とそれに続く世界不況の発生は、世界の多くの経済学者にとって、予想を超える出来事であった。リーマンショックを契機とする激しい金融恐慌勃発からまだ日が浅い2008年11月、ロンドン大学で開催された経済学者の集まりに出席したエリザベス英女王は、君主にふさわしい率直さで、「なぜあなた方の誰もこの危機に気付かなかったのですか」と尋ねた。これに対して、出席した経済学者の誰一人、女王が納得できる説明を即座に与えることができなかった。 しかし、これほどの経済危機の接近を文字通り世界の経済学者の誰一人予測できなかった、あるいは、危機に先立って、経済学者の間から何一つ傾聴に値する警告が発せられなかったと言明するのは、いうまでもなく正確ではない。世界の数多い経済学者の中には、鋭い現実感覚と洞察力を備え、危機の接近に警鐘を鳴らした若干の人たちがもちろん存在した。 危機の比較的早い段階で、経済学者の予測の実績を詳しく調査した Bezemer(2009)によれば、2001 年以降、米国の 住宅バブルの大規模な崩壊の危険性を指摘する声が経済学者や経済ジャーナリストの間で上がり始めたが、2007年から 2010の 間にバブル崩壊とそれに伴う景気後退が予想されることを何らかの論拠とデータを示して指摘した人物として、11 人が挙げられている。ただし、これらの内1件は 2名の 共同論文として公表されたもので、これを2名と 数えると名、人名の合計は12人になるBezemer(ibid, 9)。これら12 名の 内、7 (Wynne Godley, Michael Hudson, Stephen Keen, Jakob B. Madsen & Jens K. Sφ rensen, Nouriel Roubini, Robert Shiller)は大学に 所属する研究者であり、他はシンクタンク所属、コンサルタント会社所属、投資アドバイザーあるいは株式仲買人、ジャーナリストあるいはコメンテーターなどとなっている。 イギリスの国際経済学者リチャード・デイル(Richard Dale)によればを担当する教授は4000人を 数えるそうである、世界の大学で金融論。マクロ経済学や国際経済論を担当する教授の数は、さらにこれの何倍もいるはずである。これらの数を念頭に置けば、わずか 7 名のアカデミッシャンの人名が、きわめて「少数の洞察力に富んだ人々」（高田太久吉編著『現代資本主義とマルクス経済学』序文）と呼ぶに値することは明らかであろう。 Bezemer(ibid)が挙げた11 件の 警告の 内、いずれの警告がもっとも正確であったのか、あるいは、誰の警告がもっとも傾聴に値する内容であったのか、残念ながら筆者は詳らかにしない。挙げられた名前の多くは現代資本主義の最新の動向に関心をもつ研究者の間では良く知られた名前であるが、私は、これらの人々の該当する研究成果のすべてに目を通したわけではないからである。 そもそも、経済危機の予測が、研究者にとってきわめて冒険的な試みであることは周知のことである。数年後に大規模な経済危機が発生することを、自信をもって予想することは、気象予報官が数日後の天候を予想するより、比べ物にならない程複雑な作業であろう。したがって、慎重な研究者は、経済危機の接近をひそかに予想したとしても、あえて公表を控える傾向があっても不思議ではない。その意味では、経済学者の間で懸念を募らせていた人々の数は、前記のリストよりもはるかに多くを数えた可能性は否定できない。 ところで、今回の経済危機を誰が予測できたのか、という問題を今回取り上げた理由は、この問題が現代マルクス経済学の評価と関係すると考えられるからである。私を含む10名ほどのマルクス経済学者のグループは、過去 4 年間、マルクス経済学の立場から現代資本主義を研究する傍ら、ほぼ1カ 月に 1回の 頻度で 顔を 合わせ 、さまざまなた。とくに、ここ2年余りは 、現代資本主義分析におけるマルクス議論を重ねてき経済学の現状を確認し、その限界を見極め、マルクス経済学がそれらの限界を克服して有効性を高めるために取り組むべき理論的課題について検討を続けてきた。こうした検討の結果は、高田太久吉編著『現代資本主義とマルクス経済学――経済学は有効性をとりもどせるか』（新日本出版社）として、昨年 12 月に 公刊された。この公刊にいたる検討過程でわれわれが痛感したのは、現代資本主義の総合的でリアルな分析という点で、マルクス経済学が今後取り組まなければならない課題が数多く残されているという事実であった。 とくに、現代資本主義を色濃く特徴づけている「経済の金融化」をめぐる問題、あるいは、現代資本主義の不安定性と脆弱性を極度に高めている現代のさまざまな金融イノヴェーションと金融市場の変化をめぐる研究の立ち遅れが、現代の経済危機の予測や分析を困難にしているという問題は、早急に克服される必要があると思われた。 われわれの理解では、本来資本主義の歴史的発展過程が経過する恐慌と、恐慌の克服を通じて形成される新しい資本蓄積様式およびこれが孕む新たな矛盾の分析と言う点で、マルクス経済学は他の学派に比べて大きな強みをもっている。しかし、翻って今回の経済危機の予測と分析についてマルクス経済学の業績を調べてみると、他の学派に比べてマルクス学派の格段の優位性を確認することは困難である。事実、上記のリストに挙げられた研究者の中で、マルクス経済学の陣営に属しているのは、私の認識している限りでは、オーストラリアのマルクス経済学者スティーブン・キーン(Stephen Keen)ただ 一人である。キーンがきわめて鋭利なマルクス経済学者であることは、かれの良く知られたブログを見れば明らかである。しかし、リストに挙がっている研究者の他のほとんどは、その少なからざる人たちがマルクスの影響を多かれ少なかれ受けているとしても、基本的にはケインズ経済学、あるいは、ポストケインジアンの陣営に属する人たちである。そして、これらの人々によれば、今回の金融恐慌と経済危機を予測した最大の功績は、かれらの言説の導きの糸を与えてきた金融不安定性仮説の提唱者・ハイマン・ミンスキー(Hyman P.Minsky)の 一連の業績に帰せられることになる。 ところで、私の知る限りでは、2000年代の 遅くない時期に大規模な金融危機を引き金とする経済危機が発生すると言う予測を、独自の理論とデータにもとづいて2000年代初頭に 公表した先駆的研究者の一人は、有名なイタリアの経済学者シロス・パブロ・ラビーニ(Sylos P. Labini)であった(Labini, 2003)。シロス・ラビーニの名前は、産業組織論の業績として名高い『寡占と技術進歩』（安倍一成訳 東洋経済新報社 1966年）でわが国でも広く知られている。伝え聞くところでは、かれのこの著作の公刊が、我が国のマルクス経済学者に大きな刺激を与え、現在に繋がる独占研究会の発足の契機となったと言われている。ちなみに、ラビ―ニは、若いころミンスキーとともにハーバード大学で、すでに当時時代遅れの研究者として学生から経営されていたシュンペーターの研究室に出入りし、この偉大な経済学者から資本主義の歴史的発展の進化論的考察について手ほどきを受けている。そして、この論文に記されたラビ―ニの分析は、独占段階に特有の経済格差、債務膨張、高利潤が醸成する熱狂、住宅ブームなど幾つかの指標に着目し、1990年代の 米国経済が 1920年代に多くの点で酷似している事実に着目している。 さらに、私が別の意味で洞察力に富んだ研究者の一人として挙げたいのは、アメリカの経済法学者アーサー・ウィルマース(Arthur Wilmarth)である。かれは、グラス・スティーガル法撤廃に至る米国の金融制度改革と金融自由化のもたらす危険性について繰り返し、説得力のある警告を発してきたことで知られている(Wilmarth, 2002)。かれの考えでは、今回の経済危機の最大の要因はグラス・スティーガル法撤廃によって解き放たれた金融産業の集中と再編（ユニバーサルバンキング）および、歯止めのない利潤追求とそれに伴うリスクテーキングであり、同法の撤廃によって今日の金融恐慌はほぼ約束されていたということになる(Wilmarth, 2009)。 私は、2007年のサブプライム問題顕在化以降、今回の金融恐慌と世界不況に関するさまざまな学派からの分析や論評に目を通してきた。いうまでもなく、それ以降経済危機に関すして公表される研究の数は激増し、マルクス経済学の陣営から公表された業績も相当数に上っている。私はそれらのすべてを遺漏なく目を通したわけではないが、これまでのところ、上記の人々と同列に評価したいと思うマルクス経済学者は、残念ながらそれほど多くない。この最後の点については、機械を改めて論じることにする。
（参考文献） Bezemer, D.J(2009) “No One Saw This Coming”: Understanding Financial Crisis Through Accounting Models, MPRA Paper, no.15892(June). Stephen Keen の言説については、彼のブログSteve Keen’s Debt Watch を 見られたい。Sylos Labini(2003) Prospects for the World Economy, BNL Quarterly Review, 56, no.226. Wilmarth, A(2002) The Transformation of the U.S. Financial Services Industry, 1975-2000: Competition, Consolidation, and Increased Risks, University of Illinois Law Review 215-476. なお 、この問題については、拙稿「ユニバーサルバンキング論の批判的検討」『企業研究所年報』中央大学 1997年7月）を 合わせて参照されたい。 Wilmarth, A(2009) The Dark Side of Universal Banking: Financial Conglomerates and the Origins of the Subprime Financial Crisis, Connecticut Law Review, 963-1050.
Can We Avoid Another Financial Crisis? (The Future of Capitalism) (英語)ペーパーバック – 2017/5/1
次なる金融危機 単行本（ソフトカバー） – 2018/5/26
2018年12月5日
Amazonで購入
この本の主旨は明快です。金融危機は民間の借金の残高が大きい時に生じるが、現在では、多く国で借金残高が増加しており、多くの国で金融済危機が起こる可能性が高い。だが、それが生じる時期は分からない、というものです。
この経済学者は、主流派ではないと自ら告白しています。ミンスキー・モーメントで有名なミンスキーを信奉する学者です。この本の中で、主流派とは、政府や中央銀行に採用されている理論であるとしています。私はこのようなことは、考えたことがなかったので、一種の衝撃をうけました。確かに、そうかも知れないと思いました。
政府は、政策に合う都合の良い経済理論を求めているはずで、そのような、理論を採用しているはずです。となれば、借金残高が大きくなると金融危機が起きるというようなことを言う学者の説は、当然、採用されないでしょう。現在は、どの国でも借金をして経済活性化させるようにしています。それに水をさすようなことを言う学者は、無視されるのが当然です。政府からだけでなく、いつの世の中でも、不吉な予言をするキャサンドラは嫌われます。
しかし、現実には、大きな借金残高は、経済が停滞し始めると、大きな逆流を起こすことは良く知られています。
この本は、正統とされる経済理論とは何か、というようなことを考える機会を与えてくれます。経済学者は文章のうまい人が多いですが、この本はそう読み易い方ではないかもしれません。説明も、あまり親切ではありません。
この経済学者は、主流派ではないと自ら告白しています。ミンスキー・モーメントで有名なミンスキーを信奉する学者です。この本の中で、主流派とは、政府や中央銀行に採用されている理論であるとしています。私はこのようなことは、考えたことがなかったので、一種の衝撃をうけました。確かに、そうかも知れないと思いました。
政府は、政策に合う都合の良い経済理論を求めているはずで、そのような、理論を採用しているはずです。となれば、借金残高が大きくなると金融危機が起きるというようなことを言う学者の説は、当然、採用されないでしょう。現在は、どの国でも借金をして経済活性化させるようにしています。それに水をさすようなことを言う学者は、無視されるのが当然です。政府からだけでなく、いつの世の中でも、不吉な予言をするキャサンドラは嫌われます。
しかし、現実には、大きな借金残高は、経済が停滞し始めると、大きな逆流を起こすことは良く知られています。
この本は、正統とされる経済理論とは何か、というようなことを考える機会を与えてくれます。経済学者は文章のうまい人が多いですが、この本はそう読み易い方ではないかもしれません。説明も、あまり親切ではありません。
2019年1月22日
Amazonで購入
内容については、ミンスキーの金融不安定仮説に基づいた筆者オリジナルのモデルの解説であり、文句なく星５つの面白い本です。しかしながら、翻訳に問題ありなので、星が３つに減りました。他のレビューワーの方が誤訳について書かれていましたが、それ以外にも訳がこなれておらず、原文を見て初めて意味が分かる箇所がかなりありました。英語に自信のある方は原文で読んだ方がストレスが溜まらないと思います。内容が良い本だけに、とても残念な翻訳です。
また、読者の理解のために巻末に「経済用語事典」が添えられており、その点ではとても良心的な翻訳だと思うのですが、その中に「束縛された合理性（p.125）」という意味不明の用語がありました。恐らくbounded rationalityのことなので、「限定合理性」という定着した用語を使って欲しいと思います。
また、読者の理解のために巻末に「経済用語事典」が添えられており、その点ではとても良心的な翻訳だと思うのですが、その中に「束縛された合理性（p.125）」という意味不明の用語がありました。恐らくbounded rationalityのことなので、「限定合理性」という定着した用語を使って欲しいと思います。
2018年8月29日
主著『寡占と技術進歩』Oligopolio e progresso tecnico（1956）は、1962年刊の英訳をはじめ数か国語に訳され、一躍国際的に高い評価を得た。本書は、寡占のもとでの技術革新は価値の下方硬直性のために技術革新部門の所得を増大させるが、そのすべてが需要として他に波及するのではなく、また、労働吸収効果も労働排除力に比べて弱いことを理論的に論述している。ほかに有名な著書として『経済発展――理論と現実』Problemi dello sviluppo economico（1970）、『揺れる中産階級』Saggio sulle classi sociali（1974）などがある。そのほか1980年代以降の主要出版物としては『成長と衰退の諸形態』Le forme dello sviluppo e del declino（1984）、『80年代の社会的諸階級』Le classi sociali negli anni '80（1984）、『新技術と失業』Nuove tecnologie e disoccupazione（1993）、『イタリアの危機』La crisi italiana（1995）、『限られた文明の国』Un paese a civilt
limitata（2001）などがある。［尾上久雄］
『安部一成訳『寡占と技術進歩』増訂版（1971・東洋経済新報社） ▽尾上久雄訳『経済発展――理論と現実』（1973・平凡社） ▽尾上久雄訳『揺れる中産階級――現代イタリアの階級分析』（日経新書）』
主流派の経済学者は次のように説く。
①市場は均衡する。
②擾乱が生じても、市場には自己調節能力があるから、放置しておけば均衡に戻る。
③政府の介入は必要ない。
この理論を背景に現実に何が起きたか。
①新古典派経済学者は、彼らの経済運営を「大平穏（グレート・モデレーション」と自賛した（２００４年）。
②２００８年に世界金融危機（リーマンショック）が起きた。この危機に当時の財務長官、ハンク・ポールソンは資本主義の終末は近いと思い、心臓が止まりかけたほどであった。
③彼らは自分たちの経済理論を放り投げ、莫大な政府資金（税金）を経済につぎ込んだ。
主流派の新古典派経済理論のモデルには、金融部門が欠け、現実の経済をモデル化できていない。そのような学派がなぜ主流を占め、政治に影響力を持っているのか。次のような衝撃的背景があるのだ。
①規制がなければ、金融機関は新金融方式によって莫大な利潤が得られる。
②したがって、政府の介入を認める学説は金融界の覚えが悪くなる。
③政府の介入が起きないように、あらゆる努力を厭わないのが主流派なのだ。
④経済学会を一強寡占の状態にし、政界をロビー活動によって支配し、金融規制の法律を議会がとおしても （２０１０年、ドッド・フランク法）金融界は力づくで実施させない。
したがって「次なる金融危機は回避不能」と断定している。経済学に対する信頼感を根底から揺るがす面白い本だ。
①市場は均衡する。
②擾乱が生じても、市場には自己調節能力があるから、放置しておけば均衡に戻る。
③政府の介入は必要ない。
この理論を背景に現実に何が起きたか。
①新古典派経済学者は、彼らの経済運営を「大平穏（グレート・モデレーション」と自賛した（２００４年）。
②２００８年に世界金融危機（リーマンショック）が起きた。この危機に当時の財務長官、ハンク・ポールソンは資本主義の終末は近いと思い、心臓が止まりかけたほどであった。
③彼らは自分たちの経済理論を放り投げ、莫大な政府資金（税金）を経済につぎ込んだ。
主流派の新古典派経済理論のモデルには、金融部門が欠け、現実の経済をモデル化できていない。そのような学派がなぜ主流を占め、政治に影響力を持っているのか。次のような衝撃的背景があるのだ。
①規制がなければ、金融機関は新金融方式によって莫大な利潤が得られる。
②したがって、政府の介入を認める学説は金融界の覚えが悪くなる。
③政府の介入が起きないように、あらゆる努力を厭わないのが主流派なのだ。
④経済学会を一強寡占の状態にし、政界をロビー活動によって支配し、金融規制の法律を議会がとおしても （２０１０年、ドッド・フランク法）金融界は力づくで実施させない。
したがって「次なる金融危機は回避不能」と断定している。経済学に対する信頼感を根底から揺るがす面白い本だ。
寡占と技術進歩 (1971, 年) － – 古書, 1971,1964
limitata（2001）などがある。［尾上久雄］『安部一成訳『寡占と技術進歩』増訂版（1971・東洋経済新報社） ▽尾上久雄訳『経済発展――理論と現実』（1973・平凡社） ▽尾上久雄訳『揺れる中産階級――現代イタリアの階級分析』（日経新書）』
高田
返信削除http://takuyoshi.sakura.ne.jp/index.php?plugin=attach&refer=バックナンバー&openfile=（２０）誰が経済危機を予測したのか.pdf
返信削除2008年金融危機を予想した12人
１Dean Baker, US
２Wynne Godley, US
“No One Saw This Coming” Understanding Financial Crisis Through Accounting Models Dirk J Bezemer* University of Groningen 2011
http://www.heterodoxnews.com/htnf/htn85/No%20one%20saw%20this%20coming.pdf
３Fred Harrison, UK
４Michael Hudson, US
http://www.americasbubbleeconomy.com/index.php?s=itulip
５Eric Janszen, US
６Stephen Keen, Australia
Keen, S. and B. Chapman (2006) Hic Rhodus, Hic Salta! Profit in a dynamic model of the Monetary Circuit, Storia del Pensiero Economico 2: 139-156
https://www.researchgate.net/publication/241384723_Hic_Rhodus_Hic_Salta_Profit_in_a_dynamic_model_of_the_Monetary_Circuit
スティーヴ・キーン は『次なる金融危機』2018の著者
https://www.amazon.co.jp/dp/4000612670
７Jakob Brøchner Madsen &
８Jens Kjaer Sørensen, Denmark
９Kurt Richebächer, US
１０Nouriel Roubini, US
１１Peter Schiff , US Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse. 2007
https://www.amazon.co.jp/dp/B00D56BAEQ/
１２Robert Shiller , US 「根拠なき熱狂」 (Irrational Exuberance')
第2版序文2005は邦訳2001に未所収。
シラー辺りが該当するなら、MMT関連では財政黒字の危険性を訴えていたガルブレスjr.も加えていいだろう。
Bezemer(2009)
返信削除https://www.researchgate.net/publication/227411453_Understanding_Financial_Crisis_Through_Accounting_Models
返信削除高田 太久吉
https://twitter.com/tiikituukahana/status/1116180952357543936?s=21
誰が 経済危機を 予想したのか
Bezemer(2009)
https://www.researchgate.net/publication/227411453_Understanding_Financial_Crisis_Through_Accounting_Models
2008年金融危機を予想した12人
１Dean Baker, US
２Wynne Godley, US
“No One Saw This Coming” Understanding Financial Crisis Through Accounting Models Dirk J Bezemer* University of Groningen 2011
http://www.heterodoxnews.com/htnf/htn85/No%20one%20saw%20this%20coming.pdf
３Fred Harrison, UK
４Michael Hudson, US
http://www.americasbubbleeconomy.com/index.php?s=itulip
５Eric Janszen, US
６Stephen Keen, Australia
Keen, S. and B. Chapman (2006) Hic Rhodus, Hic Salta! Profit in a dynamic model of the Monetary Circuit, Storia del Pensiero Economico 2: 139-156
https://www.researchgate.net/publication/241384723_Hic_Rhodus_Hic_Salta_Profit_in_a_dynamic_model_of_the_Monetary_Circuit
スティーヴ・キーン は『次なる金融危機』2018の著者
https://www.amazon.co.jp/dp/4000612670
７Jakob Brøchner Madsen &
８Jens Kjaer Sørensen, Denmark
９Kurt Richebächer, US
１０Nouriel Roubini, US
１１Peter Schiff , US Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse. 2007
https://www.amazon.co.jp/dp/B00D56BAEQ/
１２Robert Shiller , US 「根拠なき熱狂」 (Irrational Exuberance')
第2版序文2005は邦訳2001に未所収。
シラー辺りが該当するなら、MMT関連では財政黒字の危険性を訴えていたガルブレスjr.も加えていいだろう。
http://econdays.net/?p=9196
返信削除高田 太久吉
https://twitter.com/tiikituukahana/status/1116180952357543936?s=21
誰が 経済危機を 予想したのか
Bezemer(2009)
https://www.researchgate.net/publication/227411453_Understanding_Financial_Crisis_Through_Accounting_Models
2008年金融危機を予想した12人
１Dean Baker, US
２Wynne Godley, US
３Fred Harrison, UK
４Michael Hudson, US
５Eric Janszen, US
６Stephen Keen,
スティーヴ・キーン は『次なる金融危機』2018の著者
キーンが2008金融危機を予測した論考
https://www.researchgate.net/publication/241384723_Hic_Rhodus_Hic_Salta_Profit_in_a_dynamic_model_of_the_Monetary_Circuit
７Jakob Brøchner Madsen &
８Jens Kjaer Sørensen, Denmark
９Kurt Richebächer, US
１０Nouriel Roubini, US
１１Peter Schiff , US Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse. 2007
１２Robert Shiller , US 「根拠なき熱狂」 (Irrational Exuberance')
第2版序文2005は邦訳2001に未所収。
シラー辺りが該当するなら、MMT関連でも財政黒字の危険性を訴えていたガルブレスjr.も加えていいだろう。
http://econdays.net/?p=9196
民間負債への着目が鍵だが日本では企業と家計を区別する必要がある
返信削除高田 太久吉
https://twitter.com/tiikituukahana/status/1116180952357543936?s=21
Bezemer(2009)
https://www.researchgate.net/publication/227411453_Understanding_Financial_Crisis_Through_Accounting_Models
2008年金融危機を予想した12人
１Dean Baker, US
２Wynne Godley, US
３Fred Harrison, UK
４Michael Hudson, US
５Eric Janszen, US
６Stephen Keen,
スティーヴ・キーン は『次なる金融危機』2018の著者
https://www.researchgate.net/publication/241384723_Hic_Rhodus_Hic_Salta_Profit_in_a_dynamic_model_of_the_Monetary_Circuit
[キーンは時期を予言したわけではないが定量的なモデルを開発していて12人のなかでゴドリーと共に別格]
７Jakob Brøchner Madsen &
８Jens Kjaer Sørensen, Denmark
９Kurt Richebächer, US
１０Nouriel Roubini, US
１１Peter Schiff , US Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse. 2007
１２Robert Shiller , US 「根拠なき熱狂」 (Irrational Exuberance')
該当する第2版序文2005は邦訳2001に未所収。
シラー辺りが入るなら、MMT関連でも財政黒字の危険性を訴えていたガルブレスJr.も加えていいだろう。
http://econdays.net/?p=9196
民間負債への着目が鍵だが日本では企業と家計を区別する必要がある
個人的にはケルトンが2020#3で紹介したセイアーも入れたい
返信削除282 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2020/11/09(月) 20:19:15.59 ID:mQeOoF6z
返信削除>>281
JGPに軍配が上がるところ
ー、労働の陳腐化を防ぐ
ー、定義上の完全雇用が達成される
ー、ビルトインスタビライザーとしての機能がある
質問
返信削除285 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2020/11/09(月) 20:36:37.53 ID:mQeOoF6z
https://note.com/murashinn/n/n506134a9052a#g8G1t
3. プログラムの費用はいくらかかる？
生活所得を支払う別個のプログラム。他の貧困対策の政策との結びつきはなく、給付金のために働く必要もない。人がJGの仕事を行うことを選択したとき、彼らはもはや失業保険や他の貧困対策の援助を受けないので、それによってこれらのプログラムへの支出を減らすことができる。
研究によると、ほとんどの社会問題（ホームレスや子どもの栄養失調、心身の健康問題、ある種の犯罪に至るまで）は、何らかの形で失業と結びついている。
経済的な理由（すなわち、安定した高給の仕事がないことと、失業がもたらす病理に関連して）で刑務所に収監されている人の多くは、代わりにJGの仕事に就いた方が良いと考えられる。
貧困、負債、犯罪や投獄の削減、身体的・精神的健康の改善など、すべての社会的・経済的利益を含めると、連邦政府予算への影響は、Dantas, Fullwiler, Kelton, Tcherneva, and Wray (coming)で報告しているものよりもはるかに小さい（そして州予算へのプラスの影響は大きい）だろうと考えられる。失業の実質的なコスト（人的・物的資源の浪費、生産の放棄、貧困、その他の社会悪）は、私たちの地域社会と将来の世代に対する実質的な負担であり、私たちがすでに背負っている負担であることに注意することが重要である。私たちはすでに失業のために「コストの支払い」をしている。財政的にも実質的にも、今日の失業のコストは、JGを運営するための財政的・実質的なコストを上回っている。
6.. JGは大規模な新しい管理と官僚主義を生み出すのではないか？
このプログラムは、可能な限り既存の行政構造（ワンストップジョブセンター、非営利団体、地方自治体）を利用するように設計されている。このプログラムは、現在 失業保険の支払いに使用されているのと同じ資金調達手段を使用することができる。
JGに登録することを選択した場合、他のタイプの社会扶助を受けることはない。したがって、JGの管理コストの増加は、他のプログラムの管理コストの削減によって部分的に相殺されることになる。また、これらの変更による純雇用効果を懸念しているので、JG が管理運営の純増加をもたらすとすれば、それは雇用の純増加をも意味することになる。
32. JG は政府の財政規模を大きくするのではないか？
必ずしもそうとは限らない。プログラムが失業の社会的コストに与える影響によっては、おそらく政府を縮小する可能性さえある。
JGは公共財の供給を増やすことを目的としているが、失業による社会的、経済的、政治的コストを削減することも目的としている。また、我々のモデルは、JGPがGDPと民間雇用を恒久的に増加させることを示している。
JGは「予防的」政策である。現状よりも実質的にも財政的にも、いろいろな意味で「安い」。コストの面では、JGPを実施することによる実質的なコストと利益に焦点を当て、財政的なコストと利益とを区別して考えるとよいだろう。
JGPが高コストというのは如何なものか
これは小さな政府論者も賛成できるプログラム
286 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2020/11/09(月) 20:37:17.78 ID:+kVI+dlw
返信削除参考までに
https://twitter.com/tiikituukahana/status/1116180952357543936?s=21
Bezemer(2009)
https://www.researchgate.net/publication/227411453_Understanding_Financial_Crisis_Through_Accounting_Models
2008年金融危機を予想した12人
１Dean Baker, US
２Wynne Godley, US
３Fred Harrison, UK
４Michael Hudson, US
５Eric Janszen, US
６Stephen Keen,
スティーヴ・キーン は『次なる金融危機』2018の著者
https://www.researchgate.net/publication/241384723_Hic_Rhodus_Hic_Salta_Profit_in_a_dynamic_model_of_the_Monetary_Circuit
[キーンは時期を予言したわけではないが定量的なモデルを開発していて12人のなかでゴドリーと共に重要]
７Jakob Brøchner Madsen &
８Jens Kjaer Sørensen, Denmark
９Kurt Richebächer, US
１０Nouriel Roubini, US
１１Peter Schiff , US Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse. 2007
１２Robert Shiller , US 「根拠なき熱狂」 (Irrational Exuberance')
該当する第2版序文2005は邦訳2001に未所収。
シラー辺りが入るなら、MMT関連でも財政黒字の危険性を訴えていたガルブレスJr.も加えていいだろう。
http://econdays.net/?p=9196
ミンスキー的な民間負債への着目が鍵だが日本では企業と家計を区別する必要がある。
個人的にはケルトンが2020#3で紹介したセイアーも入れたい。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
参考までに
返信削除https://twitter.com/tiikituukahana/status/1116180952357543936?s=21
Bezemer(2009)
https://www.researchgate.net/publication/227411453_Understanding_Financial_Crisis_Through_Accounting_Models
2008年金融危機を予想した12人
１Dean Baker, US
２Wynne Godley, US
３Fred Harrison, UK
４Michael Hudson, US
５Eric Janszen, US
６Stephen Keen,OZ
スティーヴ・キーン は『次なる金融危機』2018の著者
https://www.researchgate.net/publication/241384723_Hic_Rhodus_Hic_Salta_Profit_in_a_dynamic_model_of_the_Monetary_Circuit
[キーンは時期を予言したわけではないが定量的なモデルを開発していて12人のなかでゴドリーと共に重要]
７Jakob Brøchner Madsen &
８Jens Kjaer Sørensen, Denmark
９Kurt Richebächer, US
１０Nouriel Roubini, US
１１Peter Schiff , US Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse. 2007
１２Robert Shiller , US 「根拠なき熱狂」 (Irrational Exuberance')
該当する第2版序文2005は邦訳2001に未所収。
シラー辺りが入るなら、MMT関連でも財政黒字の危険性を訴えていたガルブレスJr.も加えていいだろう。
http://econdays.net/?p=9196
ミンスキー的な民間負債への着目が鍵だが日本では企業と家計を区別する必要がある。
個人的にはケルトンが2020#3で紹介したセイアーも入れたい。
PDF
返信削除1929年大恐慌再論
著者: 秋元英一 · 2013 · 関連記事
32）Jacob B. Madsen,“Agricultural Crisis and the International Transmission of the Great Depression,”The Journal of Economic History, V
Amazon.co.jp: Rigged: How Globalization and the Rules of the Modern Economy Were Structured to Make the Rich Richer: Baker, Dean: 洋書
返信削除https://www.amazon.co.jp/-/en/Dean-Baker/dp/0692793364
4.0 out of 5 stars
その見えざる「神の手」。
Reviewed in Japan on February 18, 2017
2008年の金融危機を予測したことで名を上げた経済学者による新古典派経済学批判本。新古典派批判は読み過ぎて食傷気味なんであるが、タダ読み状態なので思わず手にしてしまった。前半で言及される1997年アジア通貨危機については、竹森俊平氏の『1997年―世界を変えた金融危機』と同じ。しかし、あの通貨危機がなければ現在の韓国の一人当たりのGDPは米国のそれを凌駕していたはずだという著者の言葉には首を傾げる。別に韓国嫌いで言うのではなく（嫌いだが）、高度成長期の数字をマンマextrapolateして未来のGDPが語れるもんではなかろう。
まあそこらへんは目を瞑るとして、中味はだいたい他の新古典派批判本と同じ。十九世紀末、新古典派は「utility」という概念を導入することによって経済学を大転換させる。その前提は以下。「個人はそれぞれのutilityを最大限化すべく動く」。この理論を数学化することによって、新古典派はある仮想現実を誕生させる。「富の分配を政治や価値判断から切り離して解説する経済学ナラティブ」という仮想現実。これによって、それまで盛んに議論された「階級闘争」や「富の再分配」は時代遅れの概念だというレッテルが貼られることになる。
著者は制度学派の観点を交えて、上層部に富が集中するのは政策選択の集積の結果である旨を指摘する。「市場」とは自然における所与の存在ではない。つまり、神が作りしもんではない。人間がルールを設定することによって作られるのが市場である。マクロ経済政策が介在し、それが実行に移される過程で、財産権が規定され（特許、著作権）、契約履行が強制される。1960年代の米国で平均所得の二十倍だったCEOの給料が2015年に276倍まで跳ね上がったのは「市場の手」ではない。「生産性の向上」では説明出来ない。これを正しく何と呼ぶか。「レント（rent）」である。そして「rent」を可能にするルールが粛々と作られ続けたということだ。
以上、みんなどっかで読んできた内容なんで途中で止めようか思ったのだが、飽きてきたところで面白い説が披露され、オヤとなった。失業問題について、それは「意図的な政策選択の結果」であると著者は示唆している。完全雇用で得するのは誰だって話である。労働者である。完全雇用状態は労働者の交渉力を増大させ、富の再分配を促す。では、完全雇用状態で損するのは誰か。金融機関と企業利権所有者だ。金融業者にとってインフレは有り難くないし、企業利権所有者にとって、交渉力の強い労働者たちの出現はイヤである。そして新古典派は、完全雇用状態を目指す財政出動に対して「政府による市場不介入」の原則を掲げ、「市場を歪める」行為としてそれに反対してきたのだった。ちなみに、新古典派経済学者がそこまで透徹した悪人だったのかいうと、私は全くそうは思わない。学業優秀なuseful foolsであり、フツー程度にささやかに貪欲な人たちってくらいではなかろうか（富豪受けする経済学をやると特典がある）。という訳で、永遠に終わらない経済学界における戦いは現在も進行中。
2 people found this helpful
返信削除地域通貨花子１
@TiikituukaHana
twitter.com/tiikituukahana…
《…2008年11月、ロンドン大学で開催された経済学者の集まりに出席したエリザベス英女王は、君主にふさわしい率直さで、「なぜあなた方の誰もこの危機に気付かなかったのですか」と尋ねた。出席した経済学者の誰一人、女王が納得できる説明を…与えることができなかった。》
2022/09/09 3:08
https://twitter.com/tiikituukahana/status/1567937857427501056?s=21