契約の経済理論
著者名等 伊藤秀史/著
著者等紹介 1982年一橋大学商学部卒。京都大学経済学部助教授、大阪大学社会経済研究所助教授を経て、2000年より一橋大学大学院商学研究科教授。この間カリフォルニア大学サンディエゴ校、スタンフォード大学、コロンビア大学で客員助教授等を務める。専攻:組織の経済学と契約理論。
出版者 有斐閣
出版年 2003.4
大きさ等 22cm 422p
NDC分類 331
件名 経済学
要旨 情報が等しく共有されていないとき最も望ましい行動に人々を誘う仕組みを考えるための基礎理論と分析手法。
目次
第1章 アドバース・セレクションの基本モデル
第2章 アドバース・セレクションのモデル:バリエーションと拡張
第3章 複数エージェントのアドバース・セレクション
第4章 モラル・ハザードの基本モデル
第5章 モラル・ハザードのモデル:バリエーションと拡張
第6章 複数エージェントのモラル・ハザード
第7章 ダイナミック・モデル
第8章 複数プリンシパルの理論
第9章 不完備契約の理論
数学付録☆
内容
情報が等しく共有されていないとき、最も望ましい行動に人々を誘うことが出来る仕組みとは。保険市場や政府の内部組織、人事慣行などの様々な分野で利用されている契約理論の基礎理論と標準的な分析手法を解説。
☆
リスク・プレミアム394頁
くじ(確率分布関数)396頁
178:
第4章 モラル·ハザードの基本モデル
4.3
線形契約の理論的根拠
前節で分析したモラル·ハザードの基本モデルの最大の問題点は,エージェ
ントの最適な行動選択についていえることがほとんどない点にあります.セカ
ンドベストの行動の特徴付けも比較静学も困難です. また,セカンドベストの
分配スケジュールの形状も一般に複雑で,利用可能な情報やパラメータの変化
に敏感に反応することになります. これらの結果は,現実に観察される分配ス
ケジュールが比較的単純な形態であることに反するのみならず,モラル·ハザ
ドのモデルの応用可能性を大きく制限することになります. Bengt Holmstrom
とPaul Milgromは, これらの欠点を認識した上で次のような特徴を持つモデ
ルを構築することに取り組みました.
(a)
最適な分配スケジュールは「単純」かつ「頑強」(パラメータの変化に
よって大きく変化することがない).
(b)エージェントの最適行動選択の分析が可能.
(c)比較静学およびさまざまな拡張が容易.
本節ではHolmstrom and Milgrom (1987)にしたがって,彼らのアプローチを
説明します.上記の目的を達成するためにモデルの一般性はある程度失われま
すが,彼らのアプローチはさまざまな拡張と応用を可能にしました.その例は
第5,6,8章でも紹介します.
4.3.1 出発点: Mirrleesの正規分布モデル
次のような単純なモデルを考えてみましょう. 立証可能な成果 x ∈ (-∞, +∞)
はプリンシパルの収入で, x = a+eで与えられます*17). ここでa ∈ [0, -∞)は
エージェントの選択する行動, eはエージェントに制御できない攪乱項で,平
均0,分散σ2の正規分布にしたがいます.以下ではこの仮定をe ~ N(0, σ2)と
書くことにします.すると成果 は, aを所与とするとx ~N(a, σ2)となりま
す.つまりエージェントは成果の平均をコントロールしていることになります.
*
17)より一般的にx = h(a)-eという形式でも同様に分析できます.
Holmström, B., and P. Milgrom (1987), "Aggregation and Linearity in the Provision of Intertemporal Incentives," Econometrica, 55: 303-28.
https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/159918/mod_resource/content/1/HM%201987.pdf
豊福佐藤論考
https://www.ipaj.org/bulletin/pdfs/JIPAJ5-2PDF/5-2_p072-087.pdf 図入りでわかりやすい
Amazonで坂井 豊貴, 藤中 裕二, 若山 琢磨のメカニズムデザイン―資源配分制度の設計とインセンティブ。アマゾンならポイント ...
www.orsj.or.jp/archive2/or60-6/or60_6_323.pdf
本稿ではミクロ経済学から見たメカニズムデザイン(制度設計)の考え方とマッチングのメカニズムを概. 説する.ゲーム理論および ...
d.hatena.ne.jp/hiroyukikojima/20080824
メカニズムデザインというのは、経済学の一分野で、昨年のノーベル経済学賞の受賞分野となったものだ[*1]。
doors.doshisha.ac.jp/duar/.../ir/.../017061030002.pdf
企業会計のメカニズム・デザイン研究序説. 田 ... 補論 会計基準の質と会計構造, ゲーム理論 ... ン研究)のファースト・ステップとして,国際会計基準を軸とする近年の会計基 ... 1 メカニズム・デザインについては,Hurwicz(1960),Maskin(1977)などを参照。
researchmap.jp/mu8xflxha-1784327/?...
A がこの問題の最適解 (optimal solution) であるとは,すべての x ∈ A に ...... ここの議論の背後には「メカニズムデザイン」 .... 円分の損だから,ゲットしないのがベスト. .... 演習 3.2 渡辺 107 頁のファーストプライスオークション (競争入札) の利得行列で利得 ...
www.meti.go.jp/meti_lib/report/2015fy/000336.pdf
15 Cutler (2002)では、縦軸に満足度(OECD(2000))を、横軸に ...... ケットデザインはメカニズムデザインのサブ領域であると考える ...... 関して端点解となる可能性がある1。 ...... 最適配分(First-Best Allocation):最適配分は技術制約の下で ...
www.gamo.co.jp/other/3233/
2018年9月21日 ... ベストバランスを導くための方程式がわかる ... 八木岡 美容師としてのスキルアップを考えると、横軸に技術力がある ... というツールを駆使して、デザインの解を求める方程式を求めていく ... 20182018.11.27(TUE)@ベルサール渋谷ファースト.
sites.google.com/site/hideshiitoh/.../ctsamplech1.pdf?...1
以上の分析の結果,ファーストベストの解におけるメーカーの期待利益は. Πfb = p[b(x fb ... 横軸は品質 x で,各タイプの限界費用と限界収入のグラフが x. の関数として ..... 1.2.1 メカニズム・デザイン問題と表明原理.
www.ier.hit-u.ac.jp/Common/publication/DP/DP472.pdf
非厚生主義的分配的正義論へのメカニズム・デザイン的 ..... 例として経済的満足の追求に集中するようになる国民の、倫理的質の ...... て部分的にしか責任がないときに適用されるファースト・ベスト再.
cruel.org/econthought/profiles/myerson.html
Major Works of Roger B. Myerson. "Graphs ... "Bayesian Equilibrium and Incentive Compatibility: an introduction", 1985, ...
fudenberg and tirole1991 gbme theory
参考
契約理論英語教科書出典不明#2
上によると品質を横軸に置いたのはMussa-Rosen “Monopoly and Product Quality”(1978)が最初か?
上の注に書いてあるが、さらに遡ると
4 Comments:
期待効用
努力指標
期待効用
/
/報酬関数
/
/
/ 努力指標
#1-54~5:
…本章のモデルでは,エージェントの私的情報は1次元の変数θで表されました。しかし,企業が費用構造と需要状況について私的情報を持っている場合や,複数の種類の財を消費する買手の各財の評価額が私的情報である場合などでは,θは多次元の変数となります。モデルによっては,多次元のタイプ変数を新たに1次元のタイプ変数に変換して,分析を拡張することができます.しかし一般的な分析は複雑で,1次元のケースのようなきれいな結果は得られません。Rochet and Stole(2000)を参照してください。115 文献ノート第1.3節の一般的なモデルの分析は,Lars Stoleの未発表の講義ノートStOle(1998)を参考にしています.よリー般的な最適制御理論(optimal controltheory)を用いて第1.4節の連続変数のモデルを解く方法については,Flldenbergand TirOle(1991,Chapter 7),Lafont(1989,Chapter 10)を参照してください.メカニズム・デザイン問題および表明原理についての詳しい説明と文献については,Fudenberg and Tirole(1991,Chapters 6,7)を参照してください。Myerson(1985)は,表明原理とその利用法の発展に貢献した研究者自身による簡潔な紹介論文です。Spence―Mirrleesの単一交差性という呼び方は,この条件を最初に利用して分析した2人の経済学者の名前からとられています。A Michael Spenceはシグナリングの理論にこの仮定を用いました。古典的文献はSpence(1974)です.ゲーム理論に依拠した現代的解説としては,Kreps(1990,Chapter17)が信頼1.5 文献ノート[盤重lifF:曇ざ『1顆鼎淵li3ftta演見湯千1依拠しています。本章におけるSpence―Mirrleesの単一交差性は,微分可能な効用関数に対して定義されています。MilgrOm and Shannon(1994),Edlin and Shannon(1998)は微分可能性に依存せず,効用関数の序数的な性質のみに基づいて対応する条件を求め,Spence―Mirrleesの条件との関係を考察しています.本章の分析の応用ですが,個々の論文よりはむしろサーベイを中心に紹介しておきます。非線形価格についてはWilson(1993),規制についてはBarOn(1989)およびLaおnt and Tirole(1993)19),最適課税についてはGuesnerie(1995).19)ただしLaffollt and Tiroleのモデルは本章のモデルとは少し異なります。介します。
ウィルソン1977については
石川経夫『所得と富』1991に記述がある
コメントを投稿
<< Home