（ひもとく）カール・マルクス 交換を強いる「物神」の力 柄谷行人
朝日新聞2018.6.9
カール・マルクス（Ｃ）いしいひさいち（『現代思想の遭難者たち』講談社学術文庫）
■カール・マルクス（１８１８～１８８３）
一般に、マルクス主義は唯物史観（史的唯物論）だということになっている。それは、社会構成体の歴史は、生産力と生産関係という経済的土台の変化に規定され、最終的に、社会主義にいたるというような見方である。そして、この考えは、二〇世紀の末にほとんど消滅してしまった。では、今、なぜマルクスを読む必要があるのか。資本主義経済という現実を見るのに、マルクスの『資本論』が不可欠だからだ。
私はマルクスを若い時から読み、今も読んでいる。たぶん、それは一度も「マルクス主義」（唯物史観）を信じなかったからだ。その理由は、宇野弘蔵の影響を受けたことにある。宇野は、唯物史観も社会主義もイデオロギーであるが、『資本論』は科学である、という。簡単にいうと、宇野は学生に、君たちは将来何をやっても構わないが、資本主義経済が決して避けることのできない欠陥をもつことだけは承知しておけ、というのだ。それは、産業資本が「労働力商品」という、必要だからといっても増やすこともできず、不必要だからといって減らすこともできない、特異な商品に依拠しているということである。
■中枢部が精読
戦後から六〇年代半ばまで、東大の法学部・経済学部では、宇野ないし宇野派の教授による『資本論』の読解が必須科目であった。つまり、日本の国家・資本の中枢に向かった人たちの多くが精読した。これは世界的に稀有（けう）な現象である。私自身は、経済学部に進んだものの、まもなく狭義の「経済学」への関心を失い、文学に向かった。しかし、『資本論』は「経済学」というより、それ以上の著作であった。
マルクスの経済学というと、労働価値説、すなわち、各商品に「労働時間」が価値として内在するという考えだと説明されている。しかし、それは、アダム・スミスら国民経済学（古典派経済学）の考えにすぎない。剰余労働の搾取という考えさえ、リカード派社会主義者の見解である。マルクスがそれらを受け継いでいることは確かであるが、『資本論』は何よりも、その副題にあるように「国民経済学批判」なのだ。そして、そのことは、彼が生産に対して交換を重視したことに示される。交換は共同体と共同体の間で生じた。それは、見知らぬ不気味な相手に交換を強いる「力」なしにはありえない。マルクスは商品の価値を、物に付着した物神、つまり、一種の霊的な力だと考えた。貨幣や資本はそれが発展したものである。その意味で、資本主義経済は宗教的な世界である。宗教を小バカにしているような人たちが、この物神を心から信じているのだ。
■科学的に把握
もう一つ、私が学生の頃に震撼（しんかん）させられたマルクスの著作は、『ルイ・ボナパルトのブリュメール１８日』である。これは一八四八年の革命の中で、実現された普通選挙を通して、ナポレオンの甥（おい）であるという以外に何もなかった一人物が、大統領となりさらに皇帝になっていく過程を分析したものである。それは唯物史観などで説明できるものではない。マルクスが本書で示した透徹した分析は、今もって示唆的である。
最初に私は、唯物史観・社会主義はイデオロギーだが『資本論』は科学だ、という宇野弘蔵の考えを述べた。私も基本的にそう考えていたのだが、二〇世紀の末に、考えが変わった。『資本論』は商品の交換から出発して、全体系に及ぶ。私はそれと同様に、ただし、別のタイプの交換から出発して、共同体、国家、宗教、社会主義などを科学的に把握することができると考えるようになった。私はそれを『世界史の構造』などの著書で示した。とはいえ、それは結局、マルクスが開示したことを受け継ぐものである。
◇からたに・こうじん 哲学者 ４１年生まれ。『探究１』など。
115 Comments:
350 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 11:48:32.46 0
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
上記のヘーゲル『小論理学』へのメモ(経済原論目次)を見ると宇野弘蔵が弁証法
信徒に思えるが、そうではない。
宇野は1935年、既に後に柄谷行人が双頭性と呼んだ国家と資本をアンチノミー
として見る視座をスピノザから得ている。こちらは原理論ではなく段階論（及び
現状分析）に生かされた（ただし柄谷は宇野はカントの影響を受けていると考え
ているようだが）。
宇野弘蔵とスピノザに関しては以下、
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1383910190/92
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1298297727/662
柄谷行人『資本論』を語る -
http://d.hatena.ne.jp/kingfish/20090605
[試験のために読んだ]鈴木鴻一郎の『経済学原理』で、はじめてその体系性がわかったのです。
ふつう『資本論』というと、第一巻・第二巻しか読まないですね。ルカーチもアルチュセールも、第三巻を読んでいない。少なくとも精読していないということは明らかです。じつは僕もそうだった。試験があるから、精読してはじめて『資本論』が体系的な著作であることに気づいたのです。
第三巻は信用過程を論じています。第一巻・第二巻しか読まないと、『資本論』が、資本主義経済が「信用の体系」だということを論じていることがわからないのです。ふつうは、第一巻を読んで、資本は労働者から剰余価値を搾取しているというようなことで、資本主義を理解する。そして、マルクスはそういうことを書いているのだと思う。しかし、その程度のことなら、マルクス以前のリカード左派の人たちが書いています。彼らは「搾取」や「賃金奴隷」という言葉も使っていた。マルクスの独自性は、そういうところにはないのです。
9:44 午後
yoji さんは書きました...
岩井克人『資本主義を語る』
http://tetsusala.seesaa.net/article/400611103.html
（「貨幣の起源」に関して、柄谷行人氏との対談『貨幣・言語・数』の中で、岩井氏は次のようなことを語っています。）
“ぼくがやったというのは、結局、鈴木鴻一郎のいう信用過程が終わって後ろからすべてを見直して、信用過程を最初の流通過程にくり込んだということなのかもしれません。マルクスの場合、「労働価値説」という不可能性のコアをもっていて、「真理」への到達がつねに遅れてしまうから、どうしても俗な意味での「弁証法的」な展開をしてしまうわけです。ぼくの場合は、その「労働価値説」という不可能性のコアがないから、無限の時間を、無限そのものを今ここで実体化している「貨幣」の問題の一つの派生的な問題として処理することができたわけです。
（中略）「信用」の問題をやると、ゼロから無限につづいていく時間を取り扱わなければならないからで、無限はマルクス経済学であれ、新古典派経済学であれ、希少性の科学としての経済学にとって鬼門です（笑）。ただし、鈴木鴻一郎の場合でも、流通過程論のあいだに生産過程論を入れることによって、無限が悪さをすることを防ぐ役目をはたさせている。ぼくの場合、無限を恐れる必要がない。まず、『貨幣論』の前半で無限の時間を循環論法のかたちに形式的に折りたたんで、「貨幣」をまさに無限が「いまここ」に集約されることによって、無から有が生まれている問題だというふうに論じ、『貨幣論』の後半のハイパー・インフレーションを論ずるときには、一度折りたたんだ循環論法をもう一度ゼロから無限への時間軸を通して展開して、まさに無限がどのように悪さをするかを見てみることになるわけです。”
http://www36.atwiki.jp/aabiblio/pages/26.html
1993
● 「共同討議 貨幣・言語・数：貨幣論から日本資本主義批判へ」（岩井克人・柄谷行人との座談会、1993.1.18.）、『批評空間』no.9、1993.4→岩井克人『資本主義を語る』講談社、1994.10→ちくま学芸文庫、1997.2
文庫版
198~199
198
柄谷 …ぼくのマルクスの読み方は、宇野弘蔵よりも鈴木鴻一郎を経由しているもので、はじめから「信用」の問題なんです。
岩井 ぼくは、鈴木鴻一郎の講義を一度聞いて、マルクス経済学をやめたんですよ（笑）。
柄谷 …ぼくは、講義なんか一度も出ていないもの（笑）。…
岩井克人『資本主義を語る』
http://tetsusala.seesaa.net/article/400611103.html
（「貨幣の起源」に関して、柄谷行人氏との対談『貨幣・言語・数』の中で、岩井氏は次のようなことを語っています。）
岩井 “ぼくがやったというのは、結局、鈴木鴻一郎のいう信用過程が終わって後ろからすべてを見直して、信用過程を最初の流通過程にくり込んだということなのかもしれません。マルクスの場合、「労働価値説」という不可能性のコアをもっていて、「真理」への到達がつねに遅れてしまうから、どうしても俗な意味での「弁証法的」な展開をしてしまうわけです。ぼくの場合は、その「労働価値説」という不可能性のコアがないから、無限の時間を、無限そのものを今ここで実体化している「貨幣」の問題の一つの派生的な問題として処理することができたわけです。
（中略）「信用」の問題をやると、ゼロから無限につづいていく時間を取り扱わなければならないからで、無限はマルクス経済学であれ、新古典派経済学であれ、希少性の科学としての経済学にとって鬼門です（笑）。ただし、鈴木鴻一郎の場合でも、流通過程論のあいだに生産過程論を入れることによって、無限が悪さをすることを防ぐ役目をはたさせている。ぼくの場合、無限を恐れる必要がない。まず、『貨幣論』の前半で無限の時間を循環論法のかたちに形式的に折りたたんで、「貨幣」をまさに無限が「いまここ」に集約されることによって、無から有が生まれている問題だというふうに論じ、『貨幣論』の後半のハイパー・インフレーションを論ずるときには、一度折りたたんだ循環論法をもう一度ゼロから無限への時間軸を通して展開して、まさに無限がどのように悪さをするかを見てみることになるわけです。”
http://www36.atwiki.jp/aabiblio/pages/26.html
1993
● 「共同討議 貨幣・言語・数：貨幣論から日本資本主義批判へ」（岩井克人・柄谷行人との座談会、1993.1.18.）、『批評空間』no.9、1993.4→岩井克人『資本主義を語る』講談社、1994.10→ちくま学芸文庫、1997.2
…
柄谷 ヘーゲル的すぎるけどね。…
柄谷 …震撼させられたという思いがしたのは、マルクスてろはなくて、鈴木鴻一郎の『経済学現理論』だった。…
文庫版197頁
岩井は299頁水村対談でカレツキーに言及している
宇野弘蔵 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/宇野弘蔵
宇野 弘蔵（うの こうぞう、1897年11月12日 - 1977年2月22日）は、日本のマルクス 経済学者。日本のマルクス経済学者の中でも特に影響力の大きな一人であり、その 学派は宇野学派と称された。宇野学派は新左翼や社会主義協会に影響をあ...
鈴木鴻一郎 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/鈴木鴻一郎
鈴木 鴻一郎（すずき こういちろう、1910年（明治43年）5月23日 - 1983年（昭和58年）4月22日）は、日本の経済学者。山口県山口町出身。専攻はマルクス経済学の経済理論。宇野弘蔵の後継者。元東京大学名誉教授、金沢経済大学・帝京大学教授。彼が宇野から継承した宇野経済学は伊藤誠によって引き継がれることになる。
信用論を発展させより宇野のマルクス解釈をよりヘーゲル的にした。
宇野（弘蔵） …ぼくが警察に連れてゆかれたときに、警察署長がぼくに、先生のような大 学の先生が、社会主義の主張をしていいんですかと聞くんだ。ぼくは自分では社会主義を主張して たとは思わなかったが、それは黙って、どうしていけないのだろう、と聞きかえした。そうする と、だって国家から俸給をもらって、大学の先生をしているでしょう。それで社会主義の研究をし ていいのでしょうかという。ぼくは、社会主義の研究を別にしているわけではないけれども、社会 主義的なものと見られても仕方がないというようなことをやっていた。それはともかく、そのとき ぼくは、その俸給というのはどこから出たんでしょうと、署長にいった。俸給というのは、やはり 税金でしょうねというから、税金に支払う資金はだれがつくりだすのでしょうといったら、ああそ うにいうふうに考えるのですかという（笑）。だから、これはなんでもないですよ。署長にもわかる。
遠藤（湘吉） なるほど。
（「マルクス主義と現代」『経済学を語る』東京大学出版会1967.9.20、223-4頁より、 初出『思想』1964年12月号 )
いまを生きる資本論
佐藤優
、滝沢克己という九州大学で哲学を教えていた先生がいました。彼は西田幾多郎の弟子で、本当はハイデガーのところで勉強したかったのだけれども、西田に言われてボン大学でカール・バルトの教えを受けました。彼は『「現代」への哲学的思惟』の中で、宇野経済学の後ろに神がいることを表現しようとしています。この本にはなかなか刺激を受けました。
佐藤優 in名古屋Ⅱ⑤～足りないのは数学・哲学・論理学 ( その他国際情勢 ) - 窓から名古屋城が見える - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/aneye21/58618905.html
昨日の④の続きから。
情報戦には人材育成が欠かせない。
人材をつくるためには、最低5年かかる。
まず体外戦をやらせるんだったら、語学がきちんとできないといけない。
日本の外務省は一人当たり、（その語学によって違うが）1500～3000万円かけて語学を勉強させる。
ロシア語の場合、ノンキャリアは2年、キャリアは3年ほど時間をかける。
そうして、ロシア語をきちんと使えるようになる。
ここで言う「きちんと」とは、辞書を引いてロシアの「イズベスチア」の社説が読めるようになる、というレベルだ。
このレベルに達しているのは外務省のロシア語専門家の中で、2割ほど。
辞書を引かないでロシアの新聞を読める人は、5％しかいない。
平均的な外務省のロシア語専門家の語学能力は、英語に換算したら中学3年～高校1年生の夏休みレベル。
残念ながら、これが日本の外交官の実状だ。
かつての外交官試験が廃止されてしまった今、外務省に入ってTOEFLで600点取れない連中がたくさんいる。
東大、一橋、早稲田を卒業しても、語学に対する関心が非常に低くなってしまっている。
そうすると、外務省の看板を背負っても、アメリカのアイビーリーグに留学すらできない。
私はかつて、大学院出身の外務省の研修生を担当したことがある。
彼等がロシアの大学で学位を取りたいというので、モスクワ大学地理学部や、モスクワ高等経済大学などに送り込んだ。
（ちなみに、モスクワ大学経済学部はマル経のメッカ。モスクワ高等経済大学近経はモスクワ大学経済学部よりレベルが高く、近経だ。）
しかし、皆、学位を取る以前に、成績不振で退学になってしまった。
これは私の愛国心を大変に傷つけた。
私自身、モスクワ大学で（宗教史宗教哲学科の講師として）弁証法神学を教えたこともあったので、モスクワの学界には知り合いも多い。
そこで、モスクワ大学やまた高等経済大学の担当者に理由を聞いてみた。
外務省職員の何が問題なのか？ ロシア語の力がないのか？
向こうの担当者が言うには、「ロシア語は問題ない」ということだった。
しかし、問題が3つあると言う。
1番目は「数学」。
数学に対する基礎的な知識に欠け、方程式が全く解けない、行列式が全然分からない、産業連関表が読めない。
それでも日本では経済学で修士課程まで進めるという事実に、先方はとても驚いていた。
確かに、日本の場合、数学を受験しなくても、私立大学や大多数の国立大学の経済学部に入れる。
大学院でも、修士を取得できる。
2番目は「哲学」。
どの国の大学においても、思考の見方の基本としての哲学というのをきちんと教える。
だから国際社会で何か分からないことが起きた場合、その背景には、過去にこういった思考の見方があったな、とパターンをみながら勉強することができる。
（名古屋城注、佐藤氏がよく言う“文法を読み解く””内在的論理を掴む”ことだろう）
それができない。
3番目は、1、2番目と関連するけど「論理学」。
そんなに難しいものではなく、いわゆる同一律、矛盾律、排中律の考え方。
この3つのことが分かると、背理法が使える。
つまり、どの命題が正しいか誤っているか、説明できるようになる。
しかし、それができない。
例えば、禁じ手になっている論理の使い方に「恒真命題」がある。
絶対に当たる天気予報に「明日の天気は晴れか晴れ以外のどちらかでる」というものがあるが、これに当たる。
100%当たるけど、問題は天気に関する情報がまったくない。
これは公の論理の世界では反則で、使っていけない。
ところが、日本ではこれがテレビ番組でよく使われている。
ある占い師が、「あなたこのままでは地獄に堕ちるわよ、でも心を入れ替えれば救われる」と言う。
この予言は絶対に当たる。
例えば、来年、東京地検に捕まる。
すると地獄に堕ちたことになる。
しかし、捕まらず、株で大もうけでもしたら「心を入れ替えたから」と後付できる。
これが占いの世界にとどまり、その番組が高い視聴率を取っているぐらいならまだよい。
しかし、例えば、戦闘地域と非戦闘地域の定義の問題になったらどうか。
「自衛隊のいるところが非戦闘地域」
この議論は、実際に国会で小泉首相が発言したもの。
つまり、禁じ手の恒真命題だ。
だから、こういう議論を聞くと、ヨーロッパやアメリカの人はその瞬間、背筋が寒くなると思う。
理屈の通らないことが、堂々と公の場でまかり通っているから。
そういう日本の外交官だから、例えば北朝鮮の役人と交渉していても、相手の主張を分析し、どこに論理的矛盾があるのか、そこからどう斬りこんでいけばよいのかが分からない。
つまり、問題は、高校レベルの知識の欠如なのだ。
今述べた論理学の問題にしても、高校数学の「部分と集合」を少し学べば理解できる。
だから、「急がば回れ」で、私は研修で、高校の教科書を使った。
哲学に関する認識の不足も、高校の「倫理・政経」の教科書で学んだ。
これだって、結構、レベルは高い。
もともと国家公務員試験を受かってくる連中なので、素地は良かった。
やがて、ロシアの大学でPh.D.を取る人も出始めた。
経済原論講義1985/12
山口 重克
3部を分配論ではなく競争論にしている
http://campus-2.shinshu-u.ac.jp/syllabus/syllabus.dll/Display?NENDO=2015&BUKYOKU=K&CODE=K0C10101
変更の余地はありますが、ほぼ以下のとおりに講義していく予定。時間が足りない場合は、いくつかの補論的部分は省略します
第１回 序論 市場経済と経済学の方法
第２回 第１篇 流通論 流通形態の捉え方
第３回 第1章 商品① 商品と財、商品の2要因
第４回 商品② 価値形態と貨幣の生成
第５回 第2章 貨幣① 貨幣の諸機能
第６回 貨幣② 貨幣の資本への転化
第７回 第3章 資本① 資本の諸形式
第８回 資本② 産業資本と労働力の商品化
第９回 第１篇のまとめ
第１０回 第２篇 生産論 労働と生産
第１１回 第1章 資本の生産過程① 労働生産過程
第１２回 資本の生産過程② 価値形成増殖過程
第１３回 資本の生産過程③ 生産方法の発展
第１４回 第2章 資本の流通過程① 資本の循環
第１５回 資本の流通過程② 資本の回転と流通費用
第１６回 第3章 資本の再生産過程① 資本の蓄積過程
第１７回 資本の再生産過程② 再生産表式論
第１８回 第２篇のまとめ
第１９回 第３篇 競争論 資本主義的生産の現実的過程
第２０回 第1章 利潤① 価値と価格
第２１回 利潤② 一般的利潤率の形成と生産価格
第２２回 利潤③ 市場価値
第２３回 第2章 地代
第２４回 第3章 利子① 商業資本
第２５回 利子② 商業信用と銀行信用
第２６回 利子③ 銀行資本と銀行組織
第２７回 利子④ 証券業資本と資本市場
第２８回 景気循環論
第２９回 第３篇のまとめ
第３０回 経済学原理論と現代資本主義
上記シラバスは山口と同じではないが準じている
経済原論講義1985/12
山口 重克
3部を分配論ではなく競争論にしている
序論
第１篇 流通論
第1章 商品
第2章 貨幣
第3章 資本
第２篇 生産論
第1章 労働・生産過程
第2章 剰余価値の生産
第3章 資本・賃労働関係の再生産
第３篇 競争論 資本主義的生産の現実的過程
第1章 諸資本の競争
第2章 競争の補足的機構
第3章 景気循環論
経済原論講義1985/12
山口 重克
3部を分配論ではなく競争論にしている
序論
第１篇 流通論
第1章 商品
第2章 貨幣
第3章 資本 貸付金融資本
第２篇 生産論
第1章 労働・生産過程
第2章 剰余価値の生産
第3章 資本・賃労働関係の再生産 再生産表式お
第３篇 競争論 資本主義的生産の現実的過程
第1章 諸資本の競争 利潤、地代
第2章 競争の補足的機構 商人資本
第3章 景気循環論 好況、恐慌、不況
経済原論講義1985/12
山口 重克
第三部を分配論ではなく競争論という呼び方にしている。また利子についての記述を第一部に持ってきている。第三部の利潤利子地代という三位一体の構図が崩されている。これはこれで卓見と言える。現代的要求に基づいたマルクス、宇野の読み替えと言える。
序論
第１篇 流通論
第1章 商品
第2章 貨幣
第3章 資本 （貸付金融資本）
第２篇 生産論
第1章 労働・生産過程
第2章 剰余価値の生産
第3章 資本・賃労働関係の再生産 （再生産表式）
第３篇 競争論 資本主義的生産の現実的過程
第1章 諸資本の競争 （利潤、地代）
第2章 競争の補足的機（商人資本）
第3章 景気循環論 （好況、恐慌、不況）
経済原論講義1985/12
山口 重克
第三部を分配論ではなく競争論という呼び方にしている。また利子についての記述を第一部に持ってきている。第三部の利潤利子地代という三位一体の構図が崩されている。これはこれで卓見で、現代的要求に基づいたマルクス、宇野の読み替えと言える。
序論
第１篇 流通論
第1章 商品
第2章 貨幣
第3章 資本 （貸付金融資本）
第２篇 生産論
第1章 労働・生産過程
第2章 剰余価値の生産
第3章 資本・賃労働関係の再生産 （再生産表式）
第３篇 競争論
第1章 諸資本の競争 （利潤、地代）
第2章 競争の補足的機（商人資本）
第3章 景気循環論 （好況、恐慌、不況）
2:2:1
分配と連結
Ｋｍ ＰｍＩ ＰｍＩＩ
人 間 生 活
最終消費財 生産手段 生産手段
資本の価値と価値喪失過程
はじめに１．「資本」章の位置づけ１－１．「貨幣の資本への転化」と三形式論１－２．資本循環論の位置づけ１－３．「資本」章の課題２．価値喪失過程と資本の価値２－１．価値表現のやり直し２－２．Ｐあるいは（Ｐ）２－３．循環への意志と価値の評価３．「資本の価値」と原論体系３－１．貨幣論と信用論の媒介項３－２．「資本」章の意義おわりに
勝村務
https://hokusei.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=1227&item_no=1&attribute
_id=45&file_no=1&page_id=13&block_id=21
逆に言えば，価値表現のやり直しという契機が同様に観察されるとはいえ，あらかじめ転売を予定して購買を行う場合，つまり，資本としての運動である場合は，購買した商品が直ちに次なる交換に供されるべき存在となるため，切断面はやや消極化されることにもなるのである。この点，本稿の行論にとっては重要な点となっていく。この切断面についての指摘は，山口原論に見出すことができる。山口原論の「資本」章は，方法・体系の処理として，いくつかの特色をもっている。いわゆる産業資本的形式を「商品生産資本の形式」とするなど，資本形式の名称を抽象化していること。三形式の順序として，産業資本的形式（山口原論においては「商品売買資本の形式」）を金貸資本的形式（山口原論では「貨幣融通資本の形式」）の前にもってきていること。資本循環論を「流通論」の資本形式論に，資本回転論を「競争論」の利潤論に吸収し，資本循環論の変態論としての側面を資本形式論にとりこみ，循環の三形式論はなくす。PmやＡを組み入れた範式は再生産表式論のところで初めて登場。符号Ｐは生産の表示とする。といった諸点である。これらの
意味については，また触れるとして，ここでは，まず，先の切断面の指摘について見ておく。山口原論では，産業資本的形式において，購買した商品は生産過程での費消され，そこで価値はいったん消滅し，製品の価値は新たに形成される，という関係にあることと説いている。そして，商人資本的形式においても，価値の保存則があるわけではない。価値の切れ目はここにも存在している，と指摘している。「価値の力学的な保存則のようなものが存在しているわけではないのである」，「資本家的活動によってそれは資本として連続的運動体となるのである」とされているのである。山口原論では，個別資本の運動における価値増殖の根拠として，売買差額の要因を考慮のうちに含めている。流通過程における売買差額を増殖の要因として考慮していくにあたって，価値表現のやり直しの問題がクローズアップされることになり，「価値の切れ目」を説くことになったものと考えられる。マルクスも，『資本論』には痕跡を残していないが，『要綱』においては，「価値喪失過程」についての指摘がある。
宇野については
資本論の読み方―宇野弘蔵に学ぶ1983/1
山口 重克
単行本
￥ 6,735中古 & 新品(3 出品)
経済原論講義1985/12
山口 重克
第三部を分配論ではなく競争論という呼び方にしている。また利子についての記述を第一部に持ってきている。第三部の利潤利子地代という三位一体の構図が崩されている。これはこれで卓見で、現代的要求に基づいたマルクス、宇野の読み替えと言える。
序論
第１篇 流通論
第1章 商品
第2章 貨幣
第3章 資本 （貸付金融資本）☆
第２篇 生産論
第1章 労働・生産過程
第2章 剰余価値の生産☆☆
第3章 資本・賃労働関係の再生産 （再生産表式）
第３篇 競争論
第1章 諸資本の競争 （利潤、地代）
第2章 競争の補足的機（商人資本）
第3章 景気循環論 （好況、恐慌、不況）
☆
《山口原論の「資本」章は，方法・体系の処理として，いくつかの特色をもっている。いわゆる産業資本的形式を「商品生産資本の形式」とするなど，資本形式の名称を抽象化していること。三形式の順序として，産業資本的形式（山口原論においては「商品売買資本の形式」）を金貸資本的形式（山口原論では「貨幣融通資本の形式」）の前にもってきていること。資本循環論を「流通論」の資本形式論に，資本回転論を「競争論」の利潤論に吸収し，資本循環論の変態論としての側面を資本形式論にとりこみ，循環の三形式論はなくす。PmやＡを組み入れた範式は再生産表式論のところで初めて登場。符号Ｐは生産の表示とする。といった諸点である。》勝村務
「資本の価値と価値喪失過程」
☆☆
2:2:1
分配と連結
Ｋｍ ＰｍＩ ＰｍＩＩ
人 間 生 活
Km=最終消費財 Pm=生産手段
ただし、宇野の経済原論を先に読むべきだろう
また、信用過程を最後に入れ全体をループ状にした鈴木鴻一郎『経済学原理』の優位は揺るがない。
マルクスの4分割をヘーゲル的3分割に組み替えることは宇野には必然性があったのだろうが、本書からは見えない。
宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしていると
いう（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。無理矢理図解するなら、
／＼
／利子＼
／(分配論) ＼
／利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／商品＼経済原論／生産過程
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
過程 過程
宇野経済原論の特徴として、
労働価値説が後退した(ハーヴェイ資本論解説書で訳者が批判)、
剰余価値率と利潤率の位置づけは的確になった、
利子を最後にすることで信用のループが明確になった。
自分も宇野弘蔵『経済政策論』を読むまでは宇野を馬鹿にしていたが、今は考えを変えた。
先の熊野も宇野を批判しつつ宇野の体系を採用している。
資本論はヘーゲルのトリアーデ(宇野はレーニン『哲学ノート』から示唆を受けた)ではなく、
カントのカテゴリーに対応させるべきだとは思うが、宇野は必要最小限の論理(修辞？)を提示したのだろう。
また第一巻と第三巻が７篇だということはマルクスは黙示録を書き直そうとしていたのかも知れない。
現実の資本はトリアーデにはならないが、その最低限の論理がなければ現実に対応できない。
自分も宇野弘蔵『経済政策論』を読むまでは宇野を馬鹿にしていたが、今は考えを変えた。
先の熊野も宇野を批判しつつ宇野の体系を採用している。
資本論はヘーゲルのトリアーデ(宇野はレーニン『哲学ノート』から示唆を受けた)ではなく、
カントのカテゴリーに対応させるべきだとは思うが、宇野は必要最小限の論理(修辞？)を提示したのだ。
ただし第一巻と第三巻が７篇だということはマルクスは黙示録を書き直そうとしていたのかも知れない。
現実の資本はトリアーデにはならないが、その最低限の論理がなければ現実に対応できない。
マルクス:経済学批判要綱
http://ratio.sakura.ne.jp/old/notes/grundrisse.html
さらにこのプランを修正したものが、p.329に出てくる。
資本。
Ｉ、一般性
（１）ａ貨幣からの資本の生成、ｂ資本と労働、ｃ資本の諸要素
（２）資本の特殊化。ａ流動資本、固定資本。資本の通流
（３）資本の個別性。資本と利潤。資本と利子。利子および利潤としてのそれ自身から区別された、価値としての資本。
II、特殊性――
（１）諸資本の蓄積。
（２）諸資本の競争。
（３）諸資本の集積。
III、個別性――
（１）信用としての資本。
（２）株式資本としての資本。
（３）金融市場としての資本。
地代。土地所有。
賃労働
「（現実的な社会的共同性〔social Gemainschaftlichkeit〕が考えられるようになる前に、まず相互的依存性が純粋に仕上げられていなければならない。自然によって規定されたものではなく、社会によって措定されたものとしてのすべての諸関係。）」（[1]331ページ）
実は、土地所有から賃労働への移行の話は、p.334までずっと続いている。
そのなかに、「否定的移行」というのが登場する。すなわち、「資本による土地所有の否定」であり、マルクスは、それは「資本による自立的価値の否定、すなわち、ほかならぬ資本自身による資本の否定」と書いている。「次には賃労働の側からの、土地所有の否定と、土地所有を媒介した資本の否定。すなわち、自己を自立的なものとして措定することを欲する賃労働」（[1]334ページ）
さらに、p.335も、「｛市場……」という書き出しで、プランについての考察が続いている。
「奴隷としては、労働者は交換価値を、すなわち一つの価値を持つが、自由な労働者としては、なんの価値も持たない。ただ、彼との交換によって得られる、彼の労働にたいする処分権だけが、価値を持つのである。労働者が交換価値として資本家に対立しているのではなく、資本家が交換価値として労働者に対立しているのである。労働者の没価値性と価値喪失とは、資本の前提であり、自由な労働一般の条件である。」（p.347）
つづけて、「そのことによって、労働者が形式的に人格として措定されていること、その労働者彼の労働の外でもなお自立的になにものかであり、彼の生命発現をもっぱら彼自身生きるための手段として譲渡するということである」（同）
※このあたりは、人格論。
「所有の労働からの分離は、資本と労働のこの交換の必然的法則として現われる。」（p.353）
p.376 「われわれがここで考察するかぎりでは、資本は、価値と貨幣から区別されるべき関係として、資本一般であり、すなわち資本としての価値をたんなる価値または貨幣としての自己から区別する諸規定の総括である。」
同。「われわれはいま資本の発生過程に立ち会っている。この弁証法的発生過程は、資本が生成する現実的運動の観念的表現にすぎない。それからあとの諸連関は、この萌芽からの展開とみなされるべきである。しかし資本がある一定の点で措定されるさいにとる規定された形態を確定することは、必要である。そうしなければ混乱が生じる。」
p.383 「剰余価値」という言葉が初めて登場する。原ノートIII、19ページ。
p.397あたり、搾取の仕組みがこのあたりで初めて解明されている。
「たとえば一人の労働者をまる一労働日生存させるのに、半労働日しか必要としないとすれば、おのずから生産物の剰余価値が生まれてくる。なぜなら資本家は、価格ではただ半労働日分についてしか支払いをしなかったのに、生産物ではまる一労働日を対象化させた形で受けとるからであり、したがって労働日の残り半分と交換されたものは何もないからである。資本家を資本家とすることができるのは、交換ではなく、彼が対象化された労働時間すなわち価値を交換なしに受けとるところの過程だけである。半労働日は、資本にとって何一つ必要がかからないわけである。つまり資本は、代償になんら等価物を与えることなく、ある価値を受けとる。そして価値の増加が生じることができるのは、ただ等価量をこえた価値が受けとられる、つまりつくりだされることによってだけなのである」
限界と制限の弁証法。
p.398 「資本は、この生産諸力の発展そのものが資本それ自体のなかに一つの制限を見出すとき初めて、そうしたものであることをやめる。」つまり、社会主義・共産主義への移行。
さらに、p.413上段。
「富の一般的形態――貨幣――を代表するものとしての資本は、自己の制限をのりこえようとする、制限も限度ももたない衝動である。どんな限界でも、資本にとっては制限であるし、また制限たらざるをえない。さもなければ資本は、もはや資本ではなくなってしまうであろう。……資本は、より多くの剰余価値をつくりだそうとする不断の運動である。剰余価値の量的限界は、資本にとっては、たえずそれを克服し、たえずそれをのりこえようとつとめる自然制限、必然性としてだけ現われる。
グルントリッセ...（＋資本論草稿関連）
http://nam-students.blogspot.com/2016/07/blog-post.html（本頁）
ネグリは荒削りの要綱1857~8を評価するから資本論草稿1863~5はそこまで評価しない。
それでも1:6草稿に『マルクスを超えるマルクス』で触れ、資本化に対抗する「移行」の二重性に着目している。
1:6草稿はハーヴェイ訳者で新訳される。
『資本論』はどのようにして形成されたか―マルクスによる経済学変革の道程をたどる 単行本 – 2012/1 不破 哲三 (著)
上記321頁によると、1857年10月時(ノート第二冊)にはヘーゲル『論理学』の類種個の構成を採用する(第二の)プランがあった(第一のプランは６分割)。宇野弘蔵はそれを知っていたのだろう。草稿集1,329頁参照。
＊ 当初の二つのプラン どちらも、一八五七年一一月)一六日に執筆した「ノート第二冊」に書きつけ
られたものです。
第ーのプランでは、「資本」の巻はI、II(あわせて後の「資本一般」に相当する篇だてだが、名
称はつけられていない)、III、信用としての資本、IV、株式資本としての資本、V、金融市場としての
資本、VI、富の源泉としての資本、という六篇編成の構成でした(『草稿集』①三一〇〜三一ーペー
ジ)。
第二のプランは、ノートでその数ページ先に書きこまれていますが、次のように、「資本」の巻がま
ず「一般性」、「特殊性」、「個別性」に三分割され、それぞれがまた三章に分割されるという、二段構
えの組み立てに変更されています。
I、一般性。(一)(この項の全体の表題はない)。(二)資本の特殊化。(三)資本の個別性。
II、特殊性。(一)諸資本の蓄積。(二)諸資本の競争。(三)諸資本の集積。
III、個別性。(一)信用としての資本。(二)株式資本としての資本。(三)金融市場としての資本
(邦訳『資本論草稿集①』三二九ページ)。
不破2012年320頁より
翌年1858年4月のエンゲルスの手紙では四篇構成(資本一般/競争/信用/株式資本)に変わっている。邦訳全集29:246頁。
不破92頁以降には再生産表式考察の出発点(1857~8年)にプルードンの言葉(労働者は自分の生産物を買い戻すことができない)があることが指摘される。ケネーだけでは動機にはならないから重要な指摘だ。邦訳資本論草稿集②41~77頁参照。
＊労働者は自分が生産した 生産物のすべてを「買い戻す」ことはできない。
歯車仕掛けの現代の社会においては、労働も資本もどちらもひとりでには停止しない。資本は利子が二倍になれば増えるのと同じように、労働は分業と機械によって無限に重たくなる。労働と資本は、創造や時間と同じように、果てしもなくずっと追求され続けるものである。（『貧困の哲学』第13章）
労働者と資本家が、荒々しい闘争でともに力を使い果たすのはむなしい。極端な分業、機械、競争、独占で、プロレタリアートが大量に殺されるのはむなしい。政府の不正行為、租税の虚偽、（中略）これらのもので諸国民に隷従と腐敗と失望が増幅するのもむなしい。（『貧困の哲学』第9章）
マルクス『1857-58年草稿』を読み始めてみる | Internet Zone::WordPressでBlog生活
http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2008/06/07220400/
二つめのプラン。〔草稿集<1>、329ページ〕
資本。
I、一般性
（一）
（a）貨幣からの資本の生成。
（b）資本と労働（他人の労働によって媒介された）。
（c）資本の諸要素、それが労働にたいしてもつ関係にしたがって分解されたもの（生産物。原料。労働用具）。
（二）資本の特殊化。
（a）流動資本。
[（b）]固定資本。
[（c）]資本の通流
（三）資本の個別性。
[（a）]資本と利潤。
[（b）]資本と利子。
[（c）]利子および利潤としてのそれ自身から区別された、価値としての資本。
II、特殊性
（一）諸資本の蓄積。
（二）諸資本の競争。
（三）諸資本の集積（同時に質的な区別でもあり、また資本の大きさと作用の尺度でもある、資本の量的な区別）。
III、個別性
（一）信用としての資本。
（二）株式資本としての資本。
（三）金融市場としての資本。
／＼
／ ＼
金融市場としての資本
／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ＜個別性＞／＼
／ ＼ ／＿＿＼
信用としての資本＼ ／株式資本としての資本
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／＼
／価値＼ マルクス１８５７～８年／ ＼
／ 個別性＼ 『資本論草稿』 ／諸資本の蓄積
／利潤＿＿利子＼ ノート２より ／＿＿＿＿＿＿＼
／＼＜一般性＞ ／＼ ／＼ ＜特殊性＞／＼
諸要素＼ ／通流＼ ／ ＼ ／ ＼
／ ＼ ／特殊化 ＼ 諸資本の蓄積＼ ／諸資本の競争
／貨幣＿＿労働＼／流動＿＿固定＼／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
資本 資本
参考：
／＼
／ ＼
／ 利子 ＼
／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ＜分配論＞／＼
／ ＼ ／＿＿＼
／ 利潤 ＼ ／ 地代 ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／＼
／ ＼ 宇野弘蔵 資本の＼
／ 資本 ＼ 『経済原論』 ／再生産過程
／＿＿＿＿＿＿＼ ／＿＿＿＿＿＿＼
／＼＜流通論＞ ／＼ ／＼ ＜生産論＞／＼
／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
／ 商品 ＼ ／ 貨幣 ＼ ／資本の ＼ ／資本の ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼
経済原論講義』1985)は分配論を競争論(資本論3:45地代論にある言葉〜宇野211頁参照)と名称を変えた。小幡道昭『経済原論』2009(18頁参照↓)では第３部を機構論と命名している。
１流通論→（変容）→３機構論
↘︎ ↗︎
（作用） （反作用）
↘︎ ↗︎
２生産論
☆☆
「いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、労働力の搾取度を示すものとするのである。」（岩波全書版『経済原論』67頁、岩波文庫版78頁）
書籍一覧・検索 » 経済原論 - 東京大学出版会
http://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-042133-1.html
経済原論 基礎と演習
小幡 道昭
ISBN978-4-13-042133-1, 発売日:2009年11月中旬, 判型:A5, 384頁
内容紹介
マルクス経済学を初学者向けに解説するテキスト．東京大学で長年にわたって経済原論を講義してきた著者が，ユーモアを交えた記述で「資本論」とその基礎理論を平易に説明する．150以上の問題と解説も掲載し，試験対策にも役立つ一冊．
主要目次
序 論
第I篇 流通論
第１章 商品
第２章 貨幣
第３章 資本
第II篇 生産論
第１章 労働
第２章 生産
第３章 蓄積過程
第III篇 機構論
第１章 価格機構
第２章 市場機構の分化
第３章 景気循環
問題の解答
担当編集者から
マルクス経済学と聞いて「懐かしいね」と思った方もいらっしゃるのではないでしょうか．さらに本書の目次を見て，「昔の原論とちっとも変わっていないじゃないか」と思う方も多いでしょう．しかし著者は，本当は本書のタイトルを「ちょっと変わった経済原論」にしたかったのです．「ちょっと変わった」というのは，これまでの経済原論の教科書とは少し違うという意味ですが，それは，問題と解答がタップリ用意されていたり，文章が著者による語りかけであったりすることだけではなく，これまでの経済原論にはなかった資本主義の新しい捉え方（変容論的アプローチ）を提示しているということもあります．決して古臭くない，資本主義の功罪が問われる今の時代だからこそ学びたいテキストです。
小幡道昭 経済原論 2009
目次
はじめに
序論
0.1経済原論の対象
校史的社会／発展段階／重商主義段階／自由主義段階／帝国主義段階／第一次世界大戦後の資本主義／グローバリズム
0.2経済原論の方法9
変わる力と変える力／メタ·モデル／トータル·モデル／階層モデル／メカニズムとシステム／全体・状態・内部と外部
0.3経済原論の構成15
体系と構造／二層構造／三篇構成
第Ｉ篇流通論
第1章商品 21
1.1モノと商品21
主体／属性／所有／モノの深層
1.2商品の二要因——使用価値と価値26
使用価値／他人のための使用価値／価値／価値量(価値の大きさ)
1.3価値形態31
1.3.1価値表現 31
価値量の表現／相対的価値形態と等価形態
1.3.2価値形態の展開35
A.簡単な価値形態35
必要と交換
B.拡大された価値形態38
間接交換／手段に対する欲望
C.一般的価値形態40
D.貨幣形態41
資産の価値表現／価格／価値形態の最終形態
1.3.3商品貨幣44
広義の商品貨幣／物品貨幣／信用貨幣
第2章貨幣 49
2.1価値尺度49
価値尺度という用語／価値表現と価値実現／覆水盆に返らず／買い手のイニシヤティブ／いくつかの前提
(1)商品の大量性と主体の複数性／(2)商品の資産性と期間の関係／(3)時間と空間の関係／個別的な実現と社会的な尺度
2.2流通手段56
商品の流通／販売の連鎖／貨幣量と価格水準／貨幣価値の大きさ
2.3蓄蔵手段62
購買のための準備／蓄蔵貨幣／ー般的富
2.4商品売買の変形65
2.4.1売って買う方式65
市場の基本構造／在庫としての商品／販売期間のバラツキ／売買のための資財と活動／値引き販売
2.4.2信用売買69
後払いで買う動機／後払いで売る動機／債権·債務関
2.4.3貨幣貸借72
信用売買の代替／貸借と売買／賃料と利子／信用売買と貨幣貸借
2.4.4販売代位75
貨幣貸付の変形／買って売る主体の交替
第3章資本 79
3.1資本の概念79
商品流通をこえる運動／自己増殖／価値増殖／運動体／利潤／利潤率
3.2資本の多態化86
多態性
3.2.1姿態変換外接型88
3.2.2姿態変換内接型90
安く買って高く売る／安く買う買い方／労働力の売買
3.2.3流通費用節減型92
費用化と節減／具体的形態
3.3市場の軸心95
資本なき商品流通／資本に売り資本から買う／市場の完結性／システムとしての市場
第II 篇 生産論
第1章労働101
1.1労働過程101
自然過程／目的意識的活動／生産と労働／労働力／労働の同質性／過程としての労働／他人のための労働
1.2労働組織110
1.2.1協業111
協力·合体の原理／集団力／競争心／生産手段の共有
1.2.2分業116
分割·合成の原理／考察方法上の注意／作業場内分業と社会的分業／基本的効果／習熟効果／自動化効果
1.2.3資本主義的労働組織122
理論構成の再確認／労働力の商品化／協業と分業の交叉／資本と労働組織／資本主義的労働組織の二重性／マニュファクチュアの基本概念／マニュファクチュアの展開形態／機械制大工業の基本概念／機械制大工業の展開形態
1.3賃金制度 133
賃金制度の基本概念／賃金形態型づけられた労働／支払方式／賃金制度の多型性
第2章生産 141
2.1社会的再生産141
再生産／社会的生産／生産期間と労働量／異種労働の合算可能性／対象化された労働
2.2純生産物と剽余生産物152
モノと労働力の区別／階級関係／剩余生産物／本源的弾力性／補墳と取得の全体
2.3価値増殖過程157
労働力の全面的商品化／理論構成上の注意点／価値増殖の社会的根拠／剩余価値率／絶対的剩余価値の生産／相対的剩余価値の生産
第3章蓄積 165
3.1資本の蓄積 165
剩余価値の処分／資本構成／労働力の吸収と反発／雇用人口
3.2労働市場
産業予備軍／生活過程／産業予備軍の枯渇／労働力商品の価値 171
3.3再生産表式176
3.3.1単純再生産表式176
2部門分割／再生産の条件
3.3.2拡大再生産表式177
第III篇 機構論
第1章価格機構183
1.1費用価格と利潤183
生産期間と流通期間／生産資本／流通資本／費用価格／流通費用／売上高と利益／粗利潤率と純利潤率／利潤率の均等化／ー般的利潤率の規制力
1.2生産価格192
平均利潤／生産価格の決定因子／単純な価格機構の限界
1.3市場価値197
生産条件の較差／市場価値／特別利潤／競争による生産部門編成／ー般的利潤率の長期的動向
1.4地代201
本源的自然力／落流と蒸気機関の例／差額地代／絶対地代／土地耕作の例／所有の力の相対化／土地資本
第2章市場機構
213
2.1商業資本213
第2の分業／販売過程の代位／商業資本の特性／分化の効果／利潤率の均等化
2.2商業信用220
産業資本による信用売買／受信動機／与信動機／商業信用の成立条件／商業信用に伴う流通費用／利潤率の均等化の促進効果
2.3銀行信用226
商業信用の変形／受信のための与信／信用調査の代行／媒介された信用関係／集積の効果／銀行と銀行資本／銀行券／預金／銀行の利潤率／利子率の水準／銀行間取引／銀行間組織／銀行業資本の社会的機能
2.4株式資本244
長期貸付／出資方式／株式証券／株式市場／社会的効果
第3章景気循環 253
3.1原理的アプローチ253
景気／運動論／相の概念／相をきめる諸要因／生産的要因と流通的要因／総量と比率
3.2好況と不況260
労働市場と産業予備軍／商業機構と信用機構／標準形
3.3恐慌
不安定化因子／貨幣賃金率の急騰／投機活動と累積的価格上昇／信用膨張と利子率の急騰／固定資本の蓄積／相転移の非対称性 265
問題の解答 271
おわりに355
索引358
本文中の問題のなかで，女印のつけられたものは基本問題を表わす．
労働と消費の直行関係(&例)：
労 働
２Ｉ１
消費ーー十ーー
３Ｉ４
２廃棄物処理、４完全オートメーション
105頁
分業と協業の直行関係：
分 業
２Ｉ１
ーー十ーー協業
３Ｉ４
１商品経済
２ピラミッド
３無人島
４職人工房
124,315頁参照
小幡道昭 経済原論 2009
目次
はじめに
序論
0.1経済原論の対象
校史的社会／発展段階／重商主義段階／自由主義段階／帝国主義段階／第一次世界大戦後の資本主義／グローバリズム
0.2経済原論の方法9
変わる力と変える力／メタ·モデル／トータル·モデル／階層モデル／メカニズムとシステム／全体・状態・内部と外部
0.3経済原論の構成15
体系と構造／二層構造／三篇構成
第Ｉ篇流通論
第1章商品 21
1.1モノと商品21
主体／属性／所有／モノの深層
1.2商品の二要因——使用価値と価値26
使用価値／他人のための使用価値／価値／価値量(価値の大きさ)
1.3価値形態31
1.3.1価値表現 31
価値量の表現／相対的価値形態と等価形態
1.3.2価値形態の展開35
A.簡単な価値形態35
必要と交換
B.拡大された価値形態38
間接交換／手段に対する欲望
C.一般的価値形態40
D.貨幣形態41
資産の価値表現／価格／価値形態の最終形態
1.3.3商品貨幣44
広義の商品貨幣／物品貨幣／信用貨幣
第2章貨幣 49
2.1価値尺度49
価値尺度という用語／価値表現と価値実現／覆水盆に返らず／買い手のイニシヤティブ／いくつかの前提
(1)商品の大量性と主体の複数性／(2)商品の資産性と期間の関係／(3)時間と空間の関係／個別的な実現と社会的な尺度
2.2流通手段56
商品の流通／販売の連鎖／貨幣量と価格水準／貨幣価値の大きさ
2.3蓄蔵手段62
購買のための準備／蓄蔵貨幣／ー般的富
2.4商品売買の変形65
2.4.1売って買う方式65
市場の基本構造／在庫としての商品／販売期間のバラツキ／売買のための資財と活動／値引き販売
2.4.2信用売買69
後払いで買う動機／後払いで売る動機／債権·債務関
2.4.3貨幣貸借72
信用売買の代替／貸借と売買／賃料と利子／信用売買と貨幣貸借
2.4.4販売代位75
貨幣貸付の変形／買って売る主体の交替
第3章資本 79
3.1資本の概念79
商品流通をこえる運動／自己増殖／価値増殖／運動体／利潤／利潤率
3.2資本の多態化86
多態性
3.2.1姿態変換外接型88
3.2.2姿態変換内接型90
安く買って高く売る／安く買う買い方／労働力の売買
3.2.3流通費用節減型92
費用化と節減／具体的形態
3.3市場の軸心95
資本なき商品流通／資本に売り資本から買う／市場の完結性／システムとしての市場
第II 篇 生産論
第1章労働101
1.1労働過程101
自然過程／目的意識的活動／生産と労働／労働力／労働の同質性／過程としての労働／他人のための労働
1.2労働組織110
1.2.1協業111
協力·合体の原理／集団力／競争心／生産手段の共有
1.2.2分業116
分割·合成の原理／考察方法上の注意／作業場内分業と社会的分業／基本的効果／習熟効果／自動化効果
1.2.3資本主義的労働組織122
理論構成の再確認／労働力の商品化／協業と分業の交叉／資本と労働組織／資本主義的労働組織の二重性／マニュファクチュアの基本概念／マニュファクチュアの展開形態／機械制大工業の基本概念／機械制大工業の展開形態
1.3賃金制度 133
賃金制度の基本概念／賃金形態型づけられた労働／支払方式／賃金制度の多型性
第2章生産 141
2.1社会的再生産141
再生産／社会的生産／生産期間と労働量／異種労働の合算可能性／対象化された労働
2.2純生産物と剽余生産物152
モノと労働力の区別／階級関係／剩余生産物／本源的弾力性／補墳と取得の全体
2.3価値増殖過程157
労働力の全面的商品化／理論構成上の注意点／価値増殖の社会的根拠／剩余価値率／絶対的剩余価値の生産／相対的剩余価値の生産
第3章蓄積 165
3.1資本の蓄積 165
剩余価値の処分／資本構成／労働力の吸収と反発／雇用人口
3.2労働市場
産業予備軍／生活過程／産業予備軍の枯渇／労働力商品の価値 171
3.3再生産表式176
3.3.1単純再生産表式176
2部門分割／再生産の条件
3.3.2拡大再生産表式177
第III篇 機構論
第1章価格機構183
1.1費用価格と利潤183
生産期間と流通期間／生産資本／流通資本／費用価格／流通費用／売上高と利益／粗利潤率と純利潤率／利潤率の均等化／ー般的利潤率の規制力
1.2生産価格192
平均利潤／生産価格の決定因子／単純な価格機構の限界
1.3市場価値197
生産条件の較差／市場価値／特別利潤／競争による生産部門編成／ー般的利潤率の長期的動向
1.4地代201
本源的自然力／落流と蒸気機関の例／差額地代／絶対地代／土地耕作の例／所有の力の相対化／土地資本
第2章市場機構 213
2.1商業資本213
第2の分業／販売過程の代位／商業資本の特性／分化の効果／利潤率の均等化
2.2商業信用220
産業資本による信用売買／受信動機／与信動機／商業信用の成立条件／商業信用に伴う流通費用／利潤率の均等化の促進効果
2.3銀行信用226
商業信用の変形／受信のための与信／信用調査の代行／媒介された信用関係／集積の効果／銀行と銀行資本／銀行券／預金／銀行の利潤率／利子率の水準／銀行間取引／銀行間組織／銀行業資本の社会的機能
2.4株式資本244
長期貸付／出資方式／株式証券／株式市場／社会的効果
第3章景気循環 253
3.1原理的アプローチ253
景気／運動論／相の概念／相をきめる諸要因／生産的要因と流通的要因／総量と比率
3.2好況と不況260
労働市場と産業予備軍／商業機構と信用機構／標準形
3.3恐慌
不安定化因子／貨幣賃金率の急騰／投機活動と累積的価格上昇／信用膨張と利子率の急騰／固定資本の蓄積／相転移の非対称性 265
問題の解答 271
おわりに355
索引358
本文中の問題のなかで，女印のつけられたものは基本問題を表わす．
労働と消費の直行関係(&例)：
労 働
２Ｉ１
消費ーー十ーー
３Ｉ４
２廃棄物処理、４完全オートメーション
105頁
分業と協業の直行関係：
分 業
２Ｉ１
ーー十ーー協業
３Ｉ４
１商品経済
２ピラミッド
３無人島
４職人工房
124,315頁参照
このコメントは投稿者によって削除されました。
小幡道昭 経済原論 2009
書籍一覧・検索 » 経済原論 - 東京大学出版会
http://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-042133-1.html
経済原論 基礎と演習
小幡 道昭
ISBN978-4-13-042133-1, 発売日:2009年11月中旬, 判型:A5, 384頁
内容紹介
マルクス経済学を初学者向けに解説するテキスト．東京大学で長年にわたって経済原論を講義してきた著者が，ユーモアを交えた記述で「資本論」とその基礎理論を平易に説明する．150以上の問題と解説も掲載し，試験対策にも役立つ一冊．
主要目次
序 論
第I篇 流通論
第１章 商品
第２章 貨幣
第３章 資本
第II篇 生産論
第１章 労働
第２章 生産
第３章 蓄積過程
第III篇 機構論
第１章 価格機構
第２章 市場機構の分化
第３章 景気循環
問題の解答
担当編集者から
マルクス経済学と聞いて「懐かしいね」と思った方もいらっしゃるのではないでしょうか．さらに本書の目次を見て，「昔の原論とちっとも変わっていないじゃないか」と思う方も多いでしょう．しかし著者は，本当は本書のタイトルを「ちょっと変わった経済原論」にしたかったのです．「ちょっと変わった」というのは，これまでの経済原論の教科書とは少し違うという意味ですが，それは，問題と解答がタップリ用意されていたり，文章が著者による語りかけであったりすることだけではなく，これまでの経済原論にはなかった資本主義の新しい捉え方（変容論的アプローチ）を提示しているということもあります．決して古臭くない，資本主義の功罪が問われる今の時代だからこそ学びたいテキストです。
目次
はじめに
序論
0.1経済原論の対象
校史的社会／発展段階／重商主義段階／自由主義段階／帝国主義段階／第一次世界大戦後の資本主義／グローバリズム
0.2経済原論の方法9
変わる力と変える力／メタ·モデル／トータル·モデル／階層モデル／メカニズムとシステム／全体・状態・内部と外部
0.3経済原論の構成15
体系と構造／二層構造／三篇構成
第Ｉ篇流通論
第1章商品 21
1.1モノと商品21
主体／属性／所有／モノの深層
1.2商品の二要因——使用価値と価値26
使用価値／他人のための使用価値／価値／価値量(価値の大きさ)
1.3価値形態31
1.3.1価値表現 31
価値量の表現／相対的価値形態と等価形態
1.3.2価値形態の展開35
A.簡単な価値形態35
必要と交換
B.拡大された価値形態38
間接交換／手段に対する欲望
C.一般的価値形態40
D.貨幣形態41
資産の価値表現／価格／価値形態の最終形態
1.3.3商品貨幣44
広義の商品貨幣／物品貨幣／信用貨幣
第2章貨幣 49
2.1価値尺度49
価値尺度という用語／価値表現と価値実現／覆水盆に返らず／買い手のイニシヤティブ／いくつかの前提
(1)商品の大量性と主体の複数性／(2)商品の資産性と期間の関係／(3)時間と空間の関係／個別的な実現と社会的な尺度
2.2流通手段56
商品の流通／販売の連鎖／貨幣量と価格水準／貨幣価値の大きさ
2.3蓄蔵手段62
購買のための準備／蓄蔵貨幣／ー般的富
2.4商品売買の変形65
2.4.1売って買う方式65
市場の基本構造／在庫としての商品／販売期間のバラツキ／売買のための資財と活動／値引き販売
2.4.2信用売買69
後払いで買う動機／後払いで売る動機／債権·債務関
2.4.3貨幣貸借72
信用売買の代替／貸借と売買／賃料と利子／信用売買と貨幣貸借
2.4.4販売代位75
貨幣貸付の変形／買って売る主体の交替
第3章資本 79
3.1資本の概念79
商品流通をこえる運動／自己増殖／価値増殖／運動体／利潤／利潤率
3.2資本の多態化86
多態性
3.2.1姿態変換外接型88
3.2.2姿態変換内接型90
安く買って高く売る／安く買う買い方／労働力の売買
3.2.3流通費用節減型92
費用化と節減／具体的形態
3.3市場の軸心95
資本なき商品流通／資本に売り資本から買う／市場の完結性／システムとしての市場
第II 篇 生産論
第1章労働101
1.1労働過程101
自然過程／目的意識的活動／生産と労働／労働力／労働の同質性／過程としての労働／他人のための労働
1.2労働組織110
1.2.1協業111
協力·合体の原理／集団力／競争心／生産手段の共有
1.2.2分業116
分割·合成の原理／考察方法上の注意／作業場内分業と社会的分業／基本的効果／習熟効果／自動化効果
1.2.3資本主義的労働組織122
理論構成の再確認／労働力の商品化／協業と分業の交叉／資本と労働組織／資本主義的労働組織の二重性／マニュファクチュアの基本概念／マニュファクチュアの展開形態／機械制大工業の基本概念／機械制大工業の展開形態
1.3賃金制度 133
賃金制度の基本概念／賃金形態型づけられた労働／支払方式／賃金制度の多型性
第2章生産 141
2.1社会的再生産141
再生産／社会的生産／生産期間と労働量／異種労働の合算可能性／対象化された労働
2.2純生産物と剽余生産物152
モノと労働力の区別／階級関係／剩余生産物／本源的弾力性／補墳と取得の全体
2.3価値増殖過程157
労働力の全面的商品化／理論構成上の注意点／価値増殖の社会的根拠／剩余価値率／絶対的剩余価値の生産／相対的剩余価値の生産
第3章蓄積 165
3.1資本の蓄積 165
剩余価値の処分／資本構成／労働力の吸収と反発／雇用人口
3.2労働市場
産業予備軍／生活過程／産業予備軍の枯渇／労働力商品の価値 171
3.3再生産表式176
3.3.1単純再生産表式176
2部門分割／再生産の条件
3.3.2拡大再生産表式177
第III篇 機構論
第1章価格機構183
1.1費用価格と利潤183
生産期間と流通期間／生産資本／流通資本／費用価格／流通費用／売上高と利益／粗利潤率と純利潤率／利潤率の均等化／ー般的利潤率の規制力
1.2生産価格192
平均利潤／生産価格の決定因子／単純な価格機構の限界
1.3市場価値197
生産条件の較差／市場価値／特別利潤／競争による生産部門編成／ー般的利潤率の長期的動向
1.4地代201
本源的自然力／落流と蒸気機関の例／差額地代／絶対地代／土地耕作の例／所有の力の相対化／土地資本
第2章市場機構 213
2.1商業資本213
第2の分業／販売過程の代位／商業資本の特性／分化の効果／利潤率の均等化
2.2商業信用220
産業資本による信用売買／受信動機／与信動機／商業信用の成立条件／商業信用に伴う流通費用／利潤率の均等化の促進効果
2.3銀行信用226
商業信用の変形／受信のための与信／信用調査の代行／媒介された信用関係／集積の効果／銀行と銀行資本／銀行券／預金／銀行の利潤率／利子率の水準／銀行間取引／銀行間組織／銀行業資本の社会的機能
2.4株式資本244
長期貸付／出資方式／株式証券／株式市場／社会的効果
第3章景気循環 253
3.1原理的アプローチ253
景気／運動論／相の概念／相をきめる諸要因／生産的要因と流通的要因／総量と比率
3.2好況と不況260
労働市場と産業予備軍／商業機構と信用機構／標準形
3.3恐慌
不安定化因子／貨幣賃金率の急騰／投機活動と累積的価格上昇／信用膨張と利子率の急騰／固定資本の蓄積／相転移の非対称性 265
問題の解答 271
おわりに355
索引358
本文中の問題のなかで，女印のつけられたものは基本問題を表わす．
分配論でも競争論でもなく、小幡道昭『経済原論』2009(18頁参照↓)では第３部を機構論と命名している。
１流通論→（変容）→３機構論
↘︎ ↗︎
（作用） （反作用）
↘︎ ↗︎
２生産論
労働と消費の直行関係(&例)：
労 働
２Ｉ１
消費ーー十ーー
３Ｉ４
２廃棄物処理、４完全オートメーション
105頁
分業と協業の直行関係：
分 業
２Ｉ１
ーー十ーー協業
３Ｉ４
１商品経済
２ピラミッド
３無人島
４職人工房
124,315頁参照
小幡道昭 経済原論 2009
書籍一覧・検索 » 経済原論 - 東京大学出版会
http://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-042133-1.html
経済原論 基礎と演習
小幡 道昭
ISBN978-4-13-042133-1, 発売日:2009年11月中旬, 判型:A5, 384頁
内容紹介
マルクス経済学を初学者向けに解説するテキスト．東京大学で長年にわたって経済原論を講義してきた著者が，ユーモアを交えた記述で「資本論」とその基礎理論を平易に説明する．150以上の問題と解説も掲載し，試験対策にも役立つ一冊．
主要目次
序 論
第I篇 流通論
第１章 商品
第２章 貨幣
第３章 資本
第II篇 生産論
第１章 労働
第２章 生産
第３章 蓄積過程
第III篇 機構論
第１章 価格機構
第２章 市場機構の分化
第３章 景気循環
問題の解答
担当編集者から
マルクス経済学と聞いて「懐かしいね」と思った方もいらっしゃるのではないでしょうか．さらに本書の目次を見て，「昔の原論とちっとも変わっていないじゃないか」と思う方も多いでしょう．しかし著者は，本当は本書のタイトルを「ちょっと変わった経済原論」にしたかったのです．「ちょっと変わった」というのは，これまでの経済原論の教科書とは少し違うという意味ですが，それは，問題と解答がタップリ用意されていたり，文章が著者による語りかけであったりすることだけではなく，これまでの経済原論にはなかった資本主義の新しい捉え方（変容論的アプローチ）を提示しているということもあります．決して古臭くない，資本主義の功罪が問われる今の時代だからこそ学びたいテキストです。
目次
はじめに
序論
0.1経済原論の対象
校史的社会／発展段階／重商主義段階／自由主義段階／帝国主義段階／第一次世界大戦後の資本主義／グローバリズム
0.2経済原論の方法9
変わる力と変える力／メタ·モデル／トータル·モデル／階層モデル／メカニズムとシステム／全体・状態・内部と外部
0.3経済原論の構成15
体系と構造／二層構造／三篇構成
第Ｉ篇流通論
第1章商品 21
1.1モノと商品21
主体／属性／所有／モノの深層
1.2商品の二要因——使用価値と価値26
使用価値／他人のための使用価値／価値／価値量(価値の大きさ)
1.3価値形態31
1.3.1価値表現 31
価値量の表現／相対的価値形態と等価形態
1.3.2価値形態の展開35
A.簡単な価値形態35
必要と交換
B.拡大された価値形態38
間接交換／手段に対する欲望
C.一般的価値形態40
D.貨幣形態41
資産の価値表現／価格／価値形態の最終形態
1.3.3商品貨幣44
広義の商品貨幣／物品貨幣／信用貨幣
第2章貨幣 49
2.1価値尺度49
価値尺度という用語／価値表現と価値実現／覆水盆に返らず／買い手のイニシヤティブ／いくつかの前提
(1)商品の大量性と主体の複数性／(2)商品の資産性と期間の関係／(3)時間と空間の関係／個別的な実現と社会的な尺度
2.2流通手段56
商品の流通／販売の連鎖／貨幣量と価格水準／貨幣価値の大きさ
2.3蓄蔵手段62
購買のための準備／蓄蔵貨幣／ー般的富
2.4商品売買の変形65
2.4.1売って買う方式65
市場の基本構造／在庫としての商品／販売期間のバラツキ／売買のための資財と活動／値引き販売
2.4.2信用売買69
後払いで買う動機／後払いで売る動機／債権·債務関
2.4.3貨幣貸借72
信用売買の代替／貸借と売買／賃料と利子／信用売買と貨幣貸借
2.4.4販売代位75
貨幣貸付の変形／買って売る主体の交替
第3章資本 79
3.1資本の概念79
商品流通をこえる運動／自己増殖／価値増殖／運動体／利潤／利潤率
3.2資本の多態化86
多態性
3.2.1姿態変換外接型88
3.2.2姿態変換内接型90
安く買って高く売る／安く買う買い方／労働力の売買
3.2.3流通費用節減型92
費用化と節減／具体的形態
3.3市場の軸心95
資本なき商品流通／資本に売り資本から買う／市場の完結性／システムとしての市場
第II 篇 生産論
第1章労働101
1.1労働過程101
自然過程／目的意識的活動／生産と労働／労働力／労働の同質性／過程としての労働／他人のための労働
1.2労働組織110
1.2.1協業111
協力·合体の原理／集団力／競争心／生産手段の共有
1.2.2分業116
分割·合成の原理／考察方法上の注意／作業場内分業と社会的分業／基本的効果／習熟効果／自動化効果
1.2.3資本主義的労働組織122
理論構成の再確認／労働力の商品化／協業と分業の交叉／資本と労働組織／資本主義的労働組織の二重性／マニュファクチュアの基本概念／マニュファクチュアの展開形態／機械制大工業の基本概念／機械制大工業の展開形態
1.3賃金制度 133
賃金制度の基本概念／賃金形態型づけられた労働／支払方式／賃金制度の多型性
第2章生産 141
2.1社会的再生産141
再生産／社会的生産／生産期間と労働量／異種労働の合算可能性／対象化された労働
2.2純生産物と剽余生産物152
モノと労働力の区別／階級関係／剩余生産物／本源的弾力性／補墳と取得の全体
2.3価値増殖過程157
労働力の全面的商品化／理論構成上の注意点／価値増殖の社会的根拠／剩余価値率／絶対的剩余価値の生産／相対的剩余価値の生産
第3章蓄積 165
3.1資本の蓄積 165
剩余価値の処分／資本構成／労働力の吸収と反発／雇用人口
3.2労働市場
産業予備軍／生活過程／産業予備軍の枯渇／労働力商品の価値 171
3.3再生産表式176
3.3.1単純再生産表式176
2部門分割／再生産の条件
3.3.2拡大再生産表式177
第III篇 機構論
第1章価格機構183
1.1費用価格と利潤183
生産期間と流通期間／生産資本／流通資本／費用価格／流通費用／売上高と利益／粗利潤率と純利潤率／利潤率の均等化／ー般的利潤率の規制力
1.2生産価格192
平均利潤／生産価格の決定因子／単純な価格機構の限界
1.3市場価値197
生産条件の較差／市場価値／特別利潤／競争による生産部門編成／ー般的利潤率の長期的動向
1.4地代201
本源的自然力／落流と蒸気機関の例／差額地代／絶対地代／土地耕作の例／所有の力の相対化／土地資本
第2章市場機構 213
2.1商業資本213
第2の分業／販売過程の代位／商業資本の特性／分化の効果／利潤率の均等化
2.2商業信用220
産業資本による信用売買／受信動機／与信動機／商業信用の成立条件／商業信用に伴う流通費用／利潤率の均等化の促進効果
2.3銀行信用226
商業信用の変形／受信のための与信／信用調査の代行／媒介された信用関係／集積の効果／銀行と銀行資本／銀行券／預金／銀行の利潤率／利子率の水準／銀行間取引／銀行間組織／銀行業資本の社会的機能
2.4株式資本244
長期貸付／出資方式／株式証券／株式市場／社会的効果
第3章景気循環 253
3.1原理的アプローチ253
景気／運動論／相の概念／相をきめる諸要因／生産的要因と流通的要因／総量と比率
3.2好況と不況260
労働市場と産業予備軍／商業機構と信用機構／標準形
3.3恐慌
不安定化因子／貨幣賃金率の急騰／投機活動と累積的価格上昇／信用膨張と利子率の急騰／固定資本の蓄積／相転移の非対称性 265
問題の解答 271
おわりに355
索引358
本文中の問題のなかで，女印のつけられたものは基本問題を表わす．
分配論でも競争論でもなく、小幡道昭『経済原論』2009(18頁参照↓)では第３部を機構論と命名している。
１流通論→（変容）→３機構論
↘︎ ↗︎
（作用） （反作用）
↘︎ ↗︎
２生産論
労働と消費の直行関係(&例)：
労 働
２Ｉ１
消費ーー十ーー
３Ｉ４
２廃棄物処理、４完全オートメーション
104,312頁
分業と協業の直行関係：
分 業
２Ｉ１
ーー十ーー協業
３Ｉ４
１商品経済
２ピラミッド
３無人島
４職人工房
124,315頁参照
小幡道昭 経済原論 2009
書籍一覧・検索 » 経済原論 - 東京大学出版会
http://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-042133-1.html
経済原論 基礎と演習
小幡 道昭
ISBN978-4-13-042133-1, 発売日:2009年11月中旬, 判型:A5, 384頁
内容紹介
マルクス経済学を初学者向けに解説するテキスト．東京大学で長年にわたって経済原論を講義してきた著者が，ユーモアを交えた記述で「資本論」とその基礎理論を平易に説明する．150以上の問題と解説も掲載し，試験対策にも役立つ一冊．
参考：
／＼
／恐慌＼
／景気循環＼
／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ＜機構論＞／＼
／ ＼ ／市場＼
／価格機構＼ ／機構の分化
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／＼
／ ＼ 小幡道昭 ／ ＼
／ 資本 ＼ 『経済原論』 ／蓄積過程＼
／＿＿＿＿＿＿＼ ／＿＿＿＿＿＿＼
／＼＜流通論＞ ／＼ ／＼ ＜生産論＞／＼
／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
／ 商品 ＼ ／ 貨幣 ＼ ／ 労働 ＼ ／ 生産 ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
主要目次
序 論
第I篇 流通論
第１章 商品
第２章 貨幣
第３章 資本
第II篇 生産論＿ここまで宇野と同じ
第１章 労働
第２章 生産
第３章 蓄積過程
第III篇 機構論
第１章 価格機構
第２章 市場機構の分化
第３章 景気循環
問題の解答
担当編集者から
マルクス経済学と聞いて「懐かしいね」と思った方もいらっしゃるのではないでしょうか．さらに本書の目次を見て，「昔の原論とちっとも変わっていないじゃないか」と思う方も多いでしょう．しかし著者は，本当は本書のタイトルを「ちょっと変わった経済原論」にしたかったのです．「ちょっと変わった」というのは，これまでの経済原論の教科書とは少し違うという意味ですが，それは，問題と解答がタップリ用意されていたり，文章が著者による語りかけであったりすることだけではなく，これまでの経済原論にはなかった資本主義の新しい捉え方（変容論的アプローチ）を提示しているということもあります．決して古臭くない，資本主義の功罪が問われる今の時代だからこそ学びたいテキストです。
目次
はじめに
序論
0.1経済原論の対象
校史的社会／発展段階／重商主義段階／自由主義段階／帝国主義段階／第一次世界大戦後の資本主義／グローバリズム
0.2経済原論の方法9
変わる力と変える力／メタ·モデル／トータル·モデル／階層モデル／メカニズムとシステム／全体・状態・内部と外部
0.3経済原論の構成15
体系と構造／二層構造／三篇構成
第Ｉ篇流通論
第1章商品 21
1.1モノと商品21
主体／属性／所有／モノの深層
1.2商品の二要因——使用価値と価値26
使用価値／他人のための使用価値／価値／価値量(価値の大きさ)
1.3価値形態31
1.3.1価値表現 31
価値量の表現／相対的価値形態と等価形態
1.3.2価値形態の展開35
A.簡単な価値形態35
必要と交換
B.拡大された価値形態38
間接交換／手段に対する欲望
C.一般的価値形態40
D.貨幣形態41
資産の価値表現／価格／価値形態の最終形態
1.3.3商品貨幣44
広義の商品貨幣／物品貨幣／信用貨幣
第2章貨幣 49
2.1価値尺度49
価値尺度という用語／価値表現と価値実現／覆水盆に返らず／買い手のイニシヤティブ／いくつかの前提
(1)商品の大量性と主体の複数性／(2)商品の資産性と期間の関係／(3)時間と空間の関係／個別的な実現と社会的な尺度
2.2流通手段56
商品の流通／販売の連鎖／貨幣量と価格水準／貨幣価値の大きさ
2.3蓄蔵手段62
購買のための準備／蓄蔵貨幣／ー般的富
2.4商品売買の変形65
2.4.1売って買う方式65
市場の基本構造／在庫としての商品／販売期間のバラツキ／売買のための資財と活動／値引き販売
2.4.2信用売買69
後払いで買う動機／後払いで売る動機／債権·債務関
2.4.3貨幣貸借72
信用売買の代替／貸借と売買／賃料と利子／信用売買と貨幣貸借
2.4.4販売代位75
貨幣貸付の変形／買って売る主体の交替
第3章資本 79
3.1資本の概念79
商品流通をこえる運動／自己増殖／価値増殖／運動体／利潤／利潤率
3.2資本の多態化86
多態性
3.2.1姿態変換外接型88
3.2.2姿態変換内接型90
安く買って高く売る／安く買う買い方／労働力の売買
3.2.3流通費用節減型92
費用化と節減／具体的形態
3.3市場の軸心95
資本なき商品流通／資本に売り資本から買う／市場の完結性／システムとしての市場
第II 篇 生産論
第1章労働101
1.1労働過程101
自然過程／目的意識的活動／生産と労働／労働力／労働の同質性／過程としての労働／他人のための労働
1.2労働組織110
1.2.1協業111
協力·合体の原理／集団力／競争心／生産手段の共有
1.2.2分業116
分割·合成の原理／考察方法上の注意／作業場内分業と社会的分業／基本的効果／習熟効果／自動化効果
1.2.3資本主義的労働組織122
理論構成の再確認／労働力の商品化／協業と分業の交叉／資本と労働組織／資本主義的労働組織の二重性／マニュファクチュアの基本概念／マニュファクチュアの展開形態／機械制大工業の基本概念／機械制大工業の展開形態
1.3賃金制度 133
賃金制度の基本概念／賃金形態型づけられた労働／支払方式／賃金制度の多型性
第2章生産 141
2.1社会的再生産141
再生産／社会的生産／生産期間と労働量／異種労働の合算可能性／対象化された労働
2.2純生産物と剽余生産物152
モノと労働力の区別／階級関係／剩余生産物／本源的弾力性／補墳と取得の全体
2.3価値増殖過程157
労働力の全面的商品化／理論構成上の注意点／価値増殖の社会的根拠／剩余価値率／絶対的剩余価値の生産／相対的剩余価値の生産
第3章蓄積 165
3.1資本の蓄積 165
剩余価値の処分／資本構成／労働力の吸収と反発／雇用人口
3.2労働市場
産業予備軍／生活過程／産業予備軍の枯渇／労働力商品の価値 171
3.3再生産表式176
3.3.1単純再生産表式176
2部門分割／再生産の条件
3.3.2拡大再生産表式177
第III篇 機構論
第1章価格機構183
1.1費用価格と利潤183
生産期間と流通期間／生産資本／流通資本／費用価格／流通費用／売上高と利益／粗利潤率と純利潤率／利潤率の均等化／ー般的利潤率の規制力
1.2生産価格192
平均利潤／生産価格の決定因子／単純な価格機構の限界
1.3市場価値197
生産条件の較差／市場価値／特別利潤／競争による生産部門編成／ー般的利潤率の長期的動向
1.4地代201
本源的自然力／落流と蒸気機関の例／差額地代／絶対地代／土地耕作の例／所有の力の相対化／土地資本
第2章市場機構 213
2.1商業資本213
第2の分業／販売過程の代位／商業資本の特性／分化の効果／利潤率の均等化
2.2商業信用220
産業資本による信用売買／受信動機／与信動機／商業信用の成立条件／商業信用に伴う流通費用／利潤率の均等化の促進効果
2.3銀行信用226
商業信用の変形／受信のための与信／信用調査の代行／媒介された信用関係／集積の効果／銀行と銀行資本／銀行券／預金／銀行の利潤率／利子率の水準／銀行間取引／銀行間組織／銀行業資本の社会的機能
2.4株式資本244
長期貸付／出資方式／株式証券／株式市場／社会的効果
第3章景気循環 253
3.1原理的アプローチ253
景気／運動論／相の概念／相をきめる諸要因／生産的要因と流通的要因／総量と比率
3.2好況と不況260
労働市場と産業予備軍／商業機構と信用機構／標準形
3.3恐慌
不安定化因子／貨幣賃金率の急騰／投機活動と累積的価格上昇／信用膨張と利子率の急騰／固定資本の蓄積／相転移の非対称性 265
問題の解答 271
おわりに355
索引358
本文中の問題のなかで，女印のつけられたものは基本問題を表わす．
分配論でも競争論でもなく、小幡道昭『経済原論』2009(18頁参照↓)では第３部を機構論と命名している。
１流通論→（変容）→３機構論
↘︎ ↗︎
（作用） （反作用）
↘︎ ↗︎
２生産論
労働と消費の直行関係(&例)：
労 働
２Ｉ１
消費ーー十ーー
３Ｉ４
２廃棄物処理、４完全オートメーション
104,312頁
分業と協業の直行関係：
分 業
２Ｉ１
ーー十ーー協業
３Ｉ４
１商品経済
２ピラミッド
３無人島
４職人工房
124,315頁参照
経済原論―資本主義経済の構造と動態 (有斐閣大学双書) 単行本 – 1976/4/30
富塚 良三 (著)
経済原論 (有斐閣ブックス) 単行本（ソフトカバー） – 1980/5/25
常盤政治他 (著)
経済原論 (有斐閣選書 (428)) 単行本 – 1983/3/25
日高 普 (著)
経済原論 (有斐閣Sシリーズ) 単行本 – 1987/4
平井 規之 (著), 滝田 和夫 (著), 北川 和彦 (著)
経済原論 (有斐閣ブックス) – 1980/5/25.1994
常盤政治・井村喜代子他共著
目次：
序章 経済学の基本的性格
（第Ⅰ節 経済学と史的唯物論 他）
１商品と貨幣
２剰余価値の生産
３資本の蓄積過程
４資本の流通過程
５利潤と利潤率
６商業資本と利子生み資本
７土地所有と地代
８資本主義と諸階級
索引
常盤政治著 他。 A5判 317頁 有斐閣
経済原論簡約版 | 有斐閣
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641162952
経済原論 -- 資本主義経済の構造と動態 簡約版
定評ある原論テキストの簡約版
富塚 良三 (中央大学名誉教授)／著
2007年03月発売
Ａ５判並製カバー付 ， 388ページ
定価 3,240円（本体 3,000円）
ISBN 978-4-641-16295-2
経済理論
基本書・体系書
○在庫あり
ご購入はこちらから オンラインショップ
経済原論のテキストとして長年定評のあった大学双書『経済原論』を，より学生に手に取りやすいように，高度な議論や講義ではあまり触れられない部分を割愛して，学習に必要な部分に限定することで，ボリュームを減らして提供する。
目次
序 説
第１編 資本の生産過程
第１章 商 品
第２章 貨 幣
第３章 資 本
第４章 資本の蓄積過程
第５章 本源的蓄積
第２編 資本の流通過程
第１章 資本の循環
第２章 資本の回転
第３章 社会的総資本の再生産と流通
第３編 資本の総過程
第１章 剰余価値の利潤への転化
第２章 利潤の平均利潤への転化
第３章 資本蓄積と利潤率の変動
第４章 商業資本と商業利潤
第５章 利子生み資本と信用
ラスト2章
3:6土地所有と地代
3:7所得とその源泉
がカットされた
社名の由来[ソースを編集]
出典は『大学』で、努力し学に励んだ衛の武公の徳を「有斐君子」と讃えたことから。 「武公のように学者と一心同体となって努力精進するように」という創業者の師の助言による。
デジタル大辞泉の解説
ひ【斐】［漢字項目］
［人名用漢字］ ［音］ヒ（呉）（漢） ［訓］あや
あやがあって美しい。「斐紙・斐然」
［名のり］あきら・よし
［難読］甲斐(かい)
ヨドバシ.com - 経済原論(有斐閣Sシリーズ〈5〉) [全集叢書]【無料配達】
http://www.yodobashi.com/経済原論-有斐閣Sシリーズ%E3%80%885〉-全集叢書/pd/100000009001213035/
経済原論(有斐閣Sシリーズ〈5〉) [全集叢書]
平井 規之(著)、北川 和彦(著)、滝田 和夫(著)
この商品の最初の投稿者になるこの商品に関する質問をする投稿画像最新情報
価格： ￥1,944（税込）
ポイント： 59ポイント（3％還元）（￥59相当）
お届け日： 在庫あり
今すぐのご注文で、2016年11月7日月曜日12:00までに「東京都新宿区」にヨドバシエクストリームサービス便（無料）がお届けします。［届け先変更］詳しくはこちら
出版社： 有斐閣
販売開始日： 1987/05/10
ご確認事項： 返品不可
経済原論(有斐閣Sシリーズ〈5〉) [全集叢書] の 商品概要
目次(「BOOK」データベースより）
１ 経済学の対象と方法
２ 市場経済
３ 資本とその増殖
４ 価格と利潤
５ 資本の再生産と蓄積
６ 国民所得とその分配
７ 国家と財政
経済原論(有斐閣Sシリーズ〈5〉) [全集叢書] の商品スペック
商品仕様 出版社名：有斐閣 著者名：平井 規之（著）／北川 和彦（著）／滝田 和夫（著） 発行年月日：1987/05/10 ISBN-10：4641059055 ISBN-13：9784641059054 判型：B6 対象：教養 発行形態：全集叢書 内容：経済・財政・統計 ページ数：228ページ 縦：19cm
2000年18刷
7-1図 新投資需要の決定機構
ｍ，ｒ
｜ｏ
｜
｜ ｏ ｍ＝ｍ（Ｉ）
ｒ＊｜＿｜＿＿ｏ ｏ
｜＿｜＿＿｜＿＿＿＿＿Ｉ
０ Ｉ1 Ｉ＊
資本の限界効率ｍと新投資需要の大きさIとの関係は，資本の
限界効率曲線ｍ＝m(I)という減少関数で表される。mが与え
られた利子率r*よりも大である場合は，借入により投資を行う
ことによって純益(m-r*)が生じ，Iは拡大されていく。この
拡大はm =r*まで続けられ，やがてm =r*の新投資水準I*のと
ころで新投資需要が決定される。
『経済原論』平井規之他197頁 ケインズ政策の含意と役割
ケインズ政策の含意と役割／ケインズ理論の概要：
7-1図 新投資需要の決定機構
ｍ，ｒ
｜ｏ
｜
｜ ｏ ｍ＝ｍ（Ｉ）
ｒ＊｜＿｜＿＿ｏ ｏ
｜＿｜＿＿｜＿＿＿＿＿Ｉ
０ Ｉ1 Ｉ＊
資本の限界効率ｍと新投資需要の大きさIとの関係は，資本の限界効率曲線ｍ＝m(I)という減少関数で表される。
mが与えられた利子率r*よりも大である場合は，借入により投資を行うことによって純益(m-r*)が生じ，Iは拡大
されていく。この拡大はm =r*まで続けられ，やがてm =r*の新投資水準I*のところで新投資需要が決定される。
（『経済原論』平井規之他197頁）
経済原論(有斐閣Sシリーズ〈5〉) [全集叢書]
有斐閣 平井 規之（著）／北川 和彦（著）／滝田 和夫（著） 発行年月日：1987/05/10
目次
１ 経済学の対象と方法
２ 市場経済
３ 資本とその増殖
４ 価格と利潤
５ 資本の再生産と蓄積
６ 国民所得とその分配
７ 国家と財政☆
平井経済原論は利子の扱いが進歩している
シンプルだがそこは優れている
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3008779
国立国会図書館デジタルコレクション - 経済学. 上巻タイトル
経済学. 上巻
著者
宇野弘蔵 編
出版者
角川書店
出版年月日
1956
シリーズ名
角川全書
請求記号
331-U595k2
書誌ID（NDL-OPACへのリンク）
国立国会図書館デジタルコレクション - 経済学. 上巻
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3008779
目次・巻号
↓ 経済学 [142]
・ 目次
・ はしがき/p3
・ 上巻
・ 序論/p15
・ 第一部 資本主義の発達と構造
・ 第一章 封建社会とその崩壊/p27
・ 一 序説/p27
・ 二 封建農村の構造/p29
・ 三 封建都市の構造/p37
・ 四 マナおよびギルドの崩壊/p40
・ 第二章 資本主義の発生/p45
・ 一 エンクロージャ・ムーヴメント/p45
・ 二 商人資本の機能とマニュファクチァの限度/p55
・ 三 重商主義の経済政策/p67
・ 第三章 資本主義社会の確立/p77
・ 一 産業革命/p77
・ 二 産業資本と国際的分業/p105
・ 三 典型的な資本主義社会/p123
・ 第四章 後期資本主義への転化/p148
・ 一 株式会社の発達と金融資本の成立/p149
・ 二 独占的企業組織の発達/p160
・ 三 帝国主義的政策と国際的経済関係の変化/p170
・ 第二部 経済学説の発展
・ 第一章 序説/p187
・ 第二章 一七世紀の経済学/p191
・ 一 重商主義思想/p191
・ 二 ウィリアム・ペティ/p200
・ 第三章 一八世紀の経済学/p211
・ 一 自由主義思想の台頭/p211
・ 二 ステュアートとケネー/p214
・ 三 アダム・スミス/p226
・ 第四章 古典経済学の確立とその解体/p237
・ 一 デーヴィド・リカアドオ/p237
・ 二 リカアドオ以後/p253
・ 三 古典経済学の限界/p265
タイトル
経済学. 下巻
著者
宇野弘蔵 編
出版者
角川書店
出版年月日
1956
シリーズ名
角川全書
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3009205
国立国会図書館デジタルコレクション -
経済学. 下巻
国立国会図書館デジタルコレクション
言語(Language): トップへ このデータベースについて ヘルプ
すべて
詳細検索 インターネット公開 図書館送信資料 国立国会図書館内限定
他の巻号を探す
経済学. 下巻
目次・巻号
書誌情報
操作方法
目次・巻号
↓ 経済学 [110]
・ 目次
・ 下巻
・ 第五章 カール・マルクス/p285
・ 一 『資本論』/p285
・ 二 マルクス経済学の発展/p326
・ 第六章 歴史学派および現代の諸学派/p333
・ 一 歴史学派/p333
・ 二 現代の諸学派/p337
・ 第三部 日本資本主義の諸問題
・ 第一章 日本資本主義発達史の概要/p345
・ 一 封建社会としての徳川時代の特色/p345
・ 二 明治維新と資本の原始的蓄積/p356
・ 三 独占資本主義への推転とその発展/p376
・ 第二章 日本資本主義の構造と問題/p400
・ 一 労働者問題/p400
・ 二 農業問題/p424
・ 三 中小企業問題/p451
・ 四 財閥/p461
・ あとがき/p475
この資料は、著作権の保護期間中か著作権の確認が済んでいない資料のためインターネット公開していません。閲覧を希望される場合は、国立国会図書館へご来館ください。
「書誌ID（NDL-OPACへのリンク）」が表示されている資料は、遠隔複写サービスもご利用いただけます。
＞遠隔複写サービスの申し込み方（電子書籍・電子雑誌を除く）
国立国会図書館ホームサイトポリシー お問い合わせ
Copyright © 2011 National Diet Library. All Rights Reserved.
佐藤優が資本論の核心でテキストとして使用
「他者」の倫理学 レヴィナス、親鸞、そして宇野弘蔵を読む
著者名等 青木孝平／著 ≪再検索≫
著者等紹介 １９５３年三重県津市に生まれる １９８４年早稲田大学大学院法学研究科博士課程単位
取得 １９９４年経済学博士（東北大学） 現在鈴鹿医療科学大学教授 経済理論・法思
想・社会哲学・倫理学 著書『資本論と法原理』論創社，１９８４年。ほか（本データは
この書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
出版者 社会評論社
出版年 ２０１６．９
大きさ等 ２０ｃｍ ３５１ｐ
ＮＤＣ分類 150
件名 倫理学 ≪再検索≫
件名 親鸞
件名 宇野 弘蔵
要旨 フッサール現象学の外部としてのレヴィナス、聖道門自力仏教を放棄する親鸞、そしてマ
ルクス経済学を異化する宇野弘蔵。いっけん何の脈絡もないこれらの諸思想を大胆にクロ
スオーヴァーさせるとき、そこに、誰の思いもよらない、おそらくは読者の予想をもしの
ぐ、「未知の思考」が忽然と立ち現れてくる。私の「自我」をはるかに超越して、向こう
側から不意に訪れる「他者」とはいったい何ものなのか？本書は、哲学・宗教学・社会科
学のバリアを軽やかに越境し、あらゆる知見を総動員してこの問いに鮮やかに答えをだす
。倫理なき時代における倫理への渇望の書、ついに登場！
目次 第１部 現象学における他者（フッサールにおける独我論の哲学；レヴィナスにおける他
者論；レヴィナスの正義論という可能性と不可能性）；第２部 仏教における他者（自己
の悟りとしての仏教；「他者」による救いとしての仏教；「他者」による絶対他力の思想
）；第３部 資本主義における他者（マルクスにおける主体の自己運動；宇野『経済原論
』における他者の思想；宇野『経済政策論』における他者の顕在化；絶対他者を主体とす
る現状分析）
内容 倫理なき時代における、倫理への渇望の書。フッサール現象学の外部としてのレヴィナス
、聖道門自力仏教を放棄する親鸞、そしてマルクス経済学を異化する宇野弘蔵を大胆に融
合させ、「自我」を超越する「他者」の正体を明らかにする。
内容 倫理なき時代における、倫理への渇望の書。フッサール現象学の外部としてのレヴィナス
、聖道門自力仏教を放棄する親鸞、そしてマルクス経済学を異化する宇野弘蔵を大胆に融
合させ、「自我」を超越する「他者」の正体を明らかにする。
ＩＳＢＮ等 4-7845-1838-X
ＩＳＢＮ等 978-4-7845-1838-8
書誌番号 3-0500415835
http://mainichi.jp/articles/20161016/ddm/015/070/020000c
佐藤優・評 『「他者」の倫理学』＝青木孝平・著
20161016
…
青木氏は、宇野弘蔵が労働力の商品化を軸にマルクスの『資本論』を経済原論に再編したことの哲学的意義についてこう考えている。＜人間は、資本の外部において、みずから労働力の販売者として登場する以外になす術（すべ）はない。彼は、経済外的に形成された「原始的蓄積」という事実を消極的・受動的にではあれ受容し、「自己」を資本（他者）の能動的・積極的な自己増殖運動に組み入れることで、そのアイデンティティを確保するしかない。（中略）そこには、容易には「同」に還元できない「他」、「自己」に対する「他者」という非対称的で差異的な関係性、すなわち資本主義という一社会の特殊歴史的性格が深く刻印されているのである。／こうしていまや人間は、自己の労働力を資本に購買してもらい、資本の生産過程に編成されることによって、唯一、「他者」のもとでのみ商品を生産し世界を構成することが可能となる。（中略）労働力の商品としての実現は、そのいっさいが、「他者」である資本およびその人格化である資本家の能動的な購買意思にゆだねられることになる。レヴィナス流にいえば、自己は他者の「身代わりｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ」となり「人質ｏｔａｇｅ」となることによってその存在を許される。親鸞の言葉を借りれば、自己は他者の「他力」によって廻向（えこう）される以外に涅槃（ねはん）にいたる道はないのである＞
青木氏は、＜経済外的に形成された「原始的蓄積」という事実＞すなわち、偶然、歴史的に起きた事柄を、内部から脱構築することは、原理的に不可能と考えているようである。それだから「外部」からの刺激が、この資本主義体制を超克するために不可欠になる。従って「急ぎつつ、待つ」という姿勢を取ることが社会変革を望む人々の倫理になる。
http://mainichi.jp/articles/20161016/ddm/015/070/020000c
佐藤優・評 『「他者」の倫理学』＝青木孝平・著
毎日新聞2016年10月16日 東京朝刊
カルチャー
本・書評
紙面掲載記事
［PR］
（社会評論社・２８０８円）
資本主義体制の超克に「外部」の刺激
青木孝平氏の強靱（きょうじん）な思考力に圧倒された。素晴らしい作品だ。サブタイトルに、レヴィナス、親鸞（しんらん）、宇野弘蔵と併記されているが、三題噺（ばなし）ではない。日本の傑出したマルクス経済学者宇野弘蔵の経済哲学を掘り下げた地点から東西の思想を「他者」という切り口で分析したユニークな総合知の書だ。青木氏はレヴィナスの「絶対他者」と親鸞の「絶対他力」が共通の地平の出来事であるととらえている。＜親鸞に深く取り憑（つ）いた「悪としての自己」意識は、その能動性・主体性（自力）に対する徹底的な否定に帰着せざるをえない。こうした自己（自我）に対する否定を、ひたすら自己の内部で遂行しようとすれば、それはパラドクシカルにも、不毛で際限のない自我への固執とその止め処（ど）ない肥大化に帰結していく。このことは、現象学であれ仏教であれ、これまでのほとんどすべての独我論哲学が経験したアポリアであった。ここにおいてレヴィナスと同様に親鸞が行き着いた展望は、おそらくは、自己の主体性の否定すなわち受動化を根源にまで徹底するためには、外部の「他者」の絶対的な能動性（他力）を全面的に肯定する以外にすべはないという結論だったのであろう。／これが、レヴィナスのいう存在の無限の彼方（かなた）における「絶対他者」であり、親鸞における浄土に住まう阿弥陀（あみだ）如来の「絶対他力」だったのではなかろうか。もしかするとレヴィナスと同じく親鸞も、こうした「他者」がひとつのフィクションであることに気づいていたのかもしれない。しかしながらこのフィクションは、「自我」の溶解のためにはどうしても避けて通れない不可欠で絶対的な前提であった＞。この考え方は、神と人間の質的、絶対的な差異を強調した弁証法神学者カール・バルトにもつながる。
青木氏は、宇野弘蔵が労働力の商品化を軸にマルクスの『資本論』を経済原論に再編したことの哲学的意義についてこう考えている。＜人間は、資本の外部において、みずから労働力の販売者として登場する以外になす術（すべ）はない。彼は、経済外的に形成された「原始的蓄積」という事実を消極的・受動的にではあれ受容し、「自己」を資本（他者）の能動的・積極的な自己増殖運動に組み入れることで、そのアイデンティティを確保するしかない。（中略）そこには、容易には「同」に還元できない「他」、「自己」に対する「他者」という非対称的で差異的な関係性、すなわち資本主義という一社会の特殊歴史的性格が深く刻印されているのである。／こうしていまや人間は、自己の労働力を資本に購買してもらい、資本の生産過程に編成されることによって、唯一、「他者」のもとでのみ商品を生産し世界を構成することが可能となる。（中略）労働力の商品としての実現は、そのいっさいが、「他者」である資本およびその人格化である資本家の能動的な購買意思にゆだねられることになる。レヴィナス流にいえば、自己は他者の「身代わりｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ」となり「人質ｏｔａｇｅ」となることによってその存在を許される。親鸞の言葉を借りれば、自己は他者の「他力」によって廻向（えこう）される以外に涅槃（ねはん）にいたる道はないのである＞
青木氏は、＜経済外的に形成された「原始的蓄積」という事実＞すなわち、偶然、歴史的に起きた事柄を、内部から脱構築することは、原理的に不可能と考えているようである。それだから「外部」からの刺激が、この資本主義体制を超克するために不可欠になる。従って「急ぎつつ、待つ」という姿勢を取ることが社会変革を望む人々の倫理になる。
文字サイズ
印刷
シェア
Timeline
16
1
0
擬制資本は証券など信用のことでその完成が資本主義のヘーゲル的循環を形づくる
宇野は労働価値説を軽視したからそうした全体の体系が強調される
(一般にわかりにくいとしたらここに原因がある)
マルクスの四角形を宇野は三角形にした
一見ヘーゲル的ではあるがその政治と経済の認識は実はスピノザの精神と身体に対応する
参考：
／＼
／ ＼
／ 利子 ＼
／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ＜分配論＞／＼
／ ＼ ／＿＿＼
／ 利潤 ＼ ／ 地代 ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／＼
／ ＼ 宇野弘蔵 資本の＼
／ 資本 ＼ 『経済原論』 ／再生産過程
／＿＿＿＿＿＿＼ ／＿＿＿＿＿＿＼
／＼＜流通論＞ ／＼ ／＼ ＜生産論＞／＼
／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
／ 商品 ＼ ／ 貨幣 ＼ ／資本の ＼ ／資本の ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼
ヘーゲル論理学と資本論との対応はもっと細かい。
松村一人訳のヘーゲル『小論理学』(1947年版)目次に宇野が書き込んだメモのファクシミリ
版が『『資本論』と私』（2008年、お茶の水書房）に載っている。『資本論五十年』
(上472頁)でも語られる。
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
剰余価値率／利潤率／利子率：
宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｃ利子＼
／(分配論) ＼
Ｂ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程Ａ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程 過程
Ａ．剰余価値率：
「いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。」
（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版78頁）
Ｂ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》
（同151頁）
Ｃ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》
（同225頁）
剰余価値率／利潤率／利子率：
宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｃ利子＼
／(分配論) ＼
Ｂ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程Ａ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程 過程
Ａ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版78頁）
Ｂ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｃ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
剰余価値率／利潤率／利子率：
宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｃ利子＼
／(分配論) ＼
Ｂ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程Ａ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程 過程
Ａ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版78頁）
Ｂ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｃ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
／＼
／ ＼
／ 利子 ＼
／＿Ｃ＿＿＿＿＼
／＼ ＜分配論＞／＼
／ ＼ ／ Ｄ＼
／ 利潤 ＼ ／ 地代 ＼
Ｂ＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／Ａ＇＇
／ Ｅ＼ 宇野弘蔵 資本の＼
／ 資本 ＼ 『経済原論』 ／再生産過程
／＿＿＿＿＿＿＼ ／＿＿＿＿＿＿＼
／＼＜流通論＞ ／＼ Ａ＼ ＜生産論＞／Ａ＇
／ Ｇ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
／ 商品 ＼ ／ 貨幣 ＼ ／資本の ＼ ／資本の ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿Ｆ＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼＿
宇野原論とヘーゲル論理学との本来の対応はもっと細かい（旧原論目次：http://nam-students.blogspot.jp/2013/12/blog-post_2835.html#ref）。
宇野は戦後、スピノザからヘーゲルに後退した（ウェーバー以上にヘーゲルは批判されるべきだった）。
ヘーゲル論理学と資本論との対応の話は『資本論五十年』上４７２頁に出て来る。構想としては古いことがわかる（スピノザを読んだのとほぼ同時期）。
マルクス『資本論』を再構成しつつも原理論はヘーゲル、段階論はスピノザに依拠している、ということか？
宇野弘蔵『経済原論』 目次 岩波文庫頁数
序
序論 9
第一篇 流通論 27
第一章 商品 29
第二章 貨幣 38
第三章 資本 47
第二篇 生産論 57
第一章 資本の生産過程 59
第一節 労働＝生産過程 59
第二節 価値形成＝増殖過程 63
第三節 資本家的生産方法の発展 75 Ａ
第二章 資本の流通過程 93 Ａ＇
第三章 資本の再生産過程 110
第一節 単純生産 110
第二節 拡張再生産 115
第三節 社会総資本の再生産過程 128 Ａ＇＇
第三篇 分配論 151
第一章 利潤 155 Ｂ
第一節 一般的利潤率の形成 155
第二節 市場価格と市場価値（市場生産価格） 171
第三節 一般的利潤率の低落の傾向 180
第二章 地代 193 Ｄ
第三章 利子 214
第一節 貸付資本と銀行資本 215 Ｃ
第二節 商業資本と商業利潤 224
第三節 それ自身に利子を生むものとしての資本 235
第四節 資本主義社会の階級性 240
参照：
http://komesen.sblo.jp/article/43615480.html
─ ─資本主義の特殊性といいますと 、一言でいうのはかなり難しいと思うのですが 、どういうことですか 。
宇野 全経済を商品形態をもって処理するという点です 。それは労働力を商品形態としているということが軸になっている 。といっても 、もちろん 、労賃などは資本主義以前からありますね 。例えば徳川期にもあるし 、それ以前からもある 。しかし 、一般的に日常生活に必要なものを作る労働が 、労働力の商品化によってなされているというのが他とは違う点です 。それが重要な点ですね 。だから 、労働力の商品化をなくするということが社会主義の基本的問題となる 。ぼくはこれをぼくの 「南無阿弥陀仏 」と称している 。これはぼくの友人から聞いたことだが 、法然上人は 『大蔵経 』を四回か五回読んで ─ ─ 『大蔵経 』といったら大変な量のものですが ─ ─ 「南無阿弥陀仏 」を発見したということです 。ぼくは 『資本論 』を読んで何を発見したかというと 「労働力の商品化 」です 。
（ 『情況 』 、一九七一年五月号 ）
原理論の方法と現状分析 （聞きて ） 『情況 』編集部
資本論に学ぶ (ちくま学芸文庫)Kindle版 2015[1975]
宇野弘蔵 (著)
https://www.amazon.co.jp/dp/B01AXUE7SC/
─ ─資本主義の特殊性といいますと、一言でいうのはかなり難しいと思うのですが、
どういうことですか。
宇野 全経済を商品形態をもって処理するという点です。それは労働力を商品形態と
しているということが軸になっている。といっても 、もちろん 、労賃などは資本主義以前
からありますね。例えば徳川期にもあるし、それ以前からもある 。しかし、一般的に
日常生活に必要なものを作る労働が、労働力の商品化によってなされているというのが
他とは違う点です。それが重要な点ですね。だから 、労働力の商品化をなくするという
ことが社会主義の基本的問題となる。ぼくはこれをぼくの 「南無阿弥陀仏」と称している。
これはぼくの友人から聞いたことだが、法然上人は 『大蔵経』を四回か五回読んで ─
─ 『大蔵経』といったら大変な量のものですが ─ ─ 「南無阿弥陀仏」を発見したという
ことです。ぼくは 『資本論』を読んで何を発見したかというと 「労働力の商品化」です。
（ 『情況』、一九七一年五月号）
原理論の方法と現状分析 （聞きて） 『情況』編集部
資本論に学ぶ (ちくま学芸文庫)Kindle版 2015[1975]
宇野弘蔵 (著)
https://www.amazon.co.jp/dp/B01AXUE7SC/
──資本主義の特殊性といいますと、一言でいうのはかなり難しいと思うのですが、
どういうことですか。
宇野 全経済を商品形態をもって処理するという点です。それは労働力を商品形態と
しているということが軸になっている。といっても 、もちろん 、労賃などは資本主義以前
からありますね。例えば徳川期にもあるし、それ以前からもある 。しかし、一般的に
日常生活に必要なものを作る労働が、労働力の商品化によってなされているというのが
他とは違う点です。それが重要な点ですね。だから 、労働力の商品化をなくするという
ことが社会主義の基本的問題となる。ぼくはこれをぼくの 「南無阿弥陀仏」と称している。
これはぼくの友人から聞いたことだが、法然上人は 『大蔵経』を四回か五回読んで ──
『大蔵経』といったら大変な量のものですが ── 「南無阿弥陀仏」を発見したという
ことです。ぼくは 『資本論』を読んで何を発見したかというと 「労働力の商品化」です。
（ 『情況』、一九七一年五月号）
原理論の方法と現状分析 （聞きて） 『情況』編集部
資本論に学ぶ (ちくま学芸文庫)Kindle版 2015[1975]
宇野弘蔵 (著)
https://www.amazon.co.jp/dp/B01AXUE7SC/
資本論の草稿段階でマルクスはヘーゲル小論理学を研究し構成の参考にしている
そこに着目したのがレーニン、宇野弘蔵等で
宇野弘蔵は特にヘーゲル論理学の構造に資本論を構成し直している
経済学原理論. 上
鈴木鴻一郎 編 東京大学出版会 1960
↓ 経済学原理論 [128]
・ 経済学大系２／経済学原理論上巻 目次
・ 経済学原理論 上巻
・ はしがき
・序論/p3
第一篇 流通形態―商品・貨幣・資本
・第一章 商品/p25
・ 第一節 商品の二要因/p25
・ 第二節 価値形態/p29
・ 第三節 貨幣形態/p35
・第二章 貨幣/p38
・ 第一節 価値尺度としての貨幣/p38
・ 第二節 流通手段としての貨幣/p44
・ 第三節 貨幣としての貨幣/p58
・第三章 資本/p79
・ 第一節 商人資本形式/p79
・ 第二節 金貸資本形式/p86
・ 第三節 産業資本形式/p89
第二篇 資本主義的生産
・第一章 資本の直接的生産過程/p99
・ 第一節 絶対的剰余価値の生産/p99
・ 第二節 相対的剰余価値の生産/p122
・ 第三節 労働賃銀/p140
・第二章 資本の流通過程/p145
・ 第一節 貨幣資本の循環形式と資本の回転/p145
・ 第二節 生産資本の循環形式と固定資本および流動資本/p163
・ 第三節 剰余価値の流通と商品資本の循環形式/p177
・第三章 資本の再生産過程/p184
・ 第一節 資本の再生産過程/p188
・ 第二節 資本の蓄積過程/p206
・ 第三節 資本主義的生産の確立/p225
経済学原理論. 下 1962
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3014034
第三篇 資本主義的生産の総過程/p233
・第一章 利潤/p242
・ 第一節 利潤/p242
・ 第二節 一般的利潤率/p283
・ 第三節 商業資本と利潤率の均等化/p341
・第二章 利子/p352
・ 第一節 貨幣資本/p352
・ 第二節 資本主義的蓄積の現実的過程/p406
・ 第三節 資本主義的生産の運動法則/p447
・第三章 利潤の利子化/p461
・ 補註―『資本論』体系と原理論―/p477
・ 一 『資本論』体系の意義/p477
・ 二 『資本論』体系の問題点/p492
・ 三 『資本論』体系の歴史的限界/p513
宇野弘蔵
／＼
／ ＼
／ 利子 ＼
／＿Ｃ＿＿＿＿＼
／＼ ＜分配論＞／＼
／ ＼ ／ Ｄ＼
／ 利潤 ＼ ／ 地代 ＼
Ｂ＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／Ａ＇＇
／ Ｅ＼ 宇野弘蔵 資本の＼
／ 資本 ＼ 『経済原論』 ／再生産過程
／＿＿＿＿＿＿＼ ／＿＿＿＿＿＿＼
／＼＜流通論＞ ／＼ Ａ＼ ＜生産論＞／Ａ＇
／ Ｇ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼
／ 商品 ＼ ／ 貨幣 ＼ ／資本の ＼ ／資本の ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿Ｆ＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼＿
宇野原論とヘーゲル論理学との本来の対応はもっと細かい（旧原論目次：http://nam-students.blogspot.jp/2013/12/blog-post_2835.html#ref）。
宇野は戦後、スピノザからヘーゲルに後退した（ウェーバー以上にヘーゲルは批判されるべきだった）。
ヘーゲル論理学と資本論との対応の話は『資本論五十年』上４７２頁に出て来る。構想としては古いことがわかる（スピノザを読んだのとほぼ同時期）。
マルクス『資本論』を再構成しつつも原理論はヘーゲル、段階論はスピノザに依拠している、ということか？
宇野弘蔵『経済原論』 目次 岩波文庫頁数
序
序論 9
第一篇 流通論 27
第一章 商品 29
第二章 貨幣 38
第三章 資本 47
第二篇 生産論 57
第一章 資本の生産過程 59
第一節 労働＝生産過程 59
第二節 価値形成＝増殖過程 63
第三節 資本家的生産方法の発展 75 Ａ
第二章 資本の流通過程 93 Ａ＇
第三章 資本の再生産過程 110
第一節 単純生産 110
第二節 拡張再生産 115
第三節 社会総資本の再生産過程 128 Ａ＇＇
第三篇 分配論 151
第一章 利潤 155 Ｂ
第一節 一般的利潤率の形成 155
第二節 市場価格と市場価値（市場生産価格） 171
第三節 一般的利潤率の低落の傾向 180
第二章 地代 193 Ｄ
第三章 利子 214
第一節 貸付資本と銀行資本 215 Ｃ
第二節 商業資本と商業利潤 224
第三節 それ自身に利子を生むものとしての資本 235
第四節 資本主義社会の階級性 240
参照：
http://komesen.sblo.jp/article/43615480.html
鈴木と宇野が違うのは第三篇
利潤、利子、利潤の利子化
地代は利潤に組み込まれている
マルクス 利潤、利子、地代
宇野 利潤、地代、利子
鈴木 利潤、利子、利潤の利子化
第三部の構成：
マルクスは、 利潤、利子、地代
宇野は、 利潤、地代、利子
鈴木は、 利潤、利子、利潤の利子化
5つ星のうち4.0裏返しの信用論
2018年3月17日
形式: 文庫Amazonで購入
『恐慌論』岩波文庫(2010)[1953]
目次
はしがき
序論 ☆☆☆
一 典型的恐慌現象
二 恐慌論と外国貿易
三 恐慌現象における商業資本の役割
四 資本主義社会におけ恐慌の可能性と必然性
第一章 好況
一 好況期における資本の蓄積
二 信用の演ずる役割
三 投機的発展と物価騰貴 ☆
第二章 恐慌
一 利潤率と利子率との衝突
Ａ 資本の蓄積の増進に伴う利潤率の低下
Ｂ 最好況期における利子率の昂騰
Ｃ いわゆる資本の欠乏
二 資本の過剰と人口の過剰
Ａ 労働賃銀騰貴の限界
Ｂ 商品の過剰としての資本の過剰
Ｃ 「豊富の中の貧困」
三 資本価値の破壊
第三章 不況
一 再生産過程の停滞
二 生産方法の改善による新たなる蓄積の発足
三 好況への転換
第四章 景気循環の回転期間
第五章 資本主義社会における恐慌の必然性
一 機械的必然性と歴史的必然性 ☆☆
二 恐慌の必然性と崩壊の必然性
三 恐慌論と恐慌の分析
附 録
一 『資本論』における恐慌理論の難点
二 『資本論』における恐慌の必然的根拠の論証について
解 説（伊藤誠）
『資本論』の引用、本論では長谷部訳、付録は岩波文庫訳を採用。一箇所新日本出版社訳23頁。
『価値論』は『資本論』第1部を拡大、『恐慌論』は第3部を拡大している。『恐慌論』は『経済原論』に比べ第3部からの引用の割合が大きい。裏返しの信用論である。
『経済原論』の後は『経済政策論』(未文庫化)、そして『恐慌論』と読み進めるべきだ。
☆
116頁:
（１）いわゆるインフレーションが社会的に問題となるのは、政府が財政収入によって確保し得ない資金を紙幣その他の通貨の発行増加によって人為的に造出するとき、いわゆる通貨膨脹から生ずる物価騰貴が各種の社会層に種々異なった影響を及ぼすからであるが、好況期の信用膨脹に伴う物価騰貴にもこれをインフレーションとする場合が少なくない。両者の物価騰貴はその原因を異にするのであって混同してはならない。
☆☆
200頁:
（１）私自身はしかしマルクスがその『資本論』第一巻第一章「商品」で直ちに労働価値説を展開していることには納得し得ない疑問をもっている。
☆☆☆
23頁:
商品交換は，共同体の終わるところで，諸共同体が他. の諸共同体または他の諸共同体の諸成員と接触する点で，始まる。しかし，諸物がひとたび対外的共. 同生活で商品になれば， それらのものは反作用的に，内部的共同生活においても商品になる。
資本論翻訳委員会訳『資本論』第一巻ａ，新日本出版社，1997年，149頁。
多々参照されるのが、
英国恐慌史論 (1931年) ツガン=バラノフスキー
62考える名無しさん2018/11/25(日) 01:24:19.010
参考：
宇野弘蔵『経済原論』における、剰余価値率／利潤率／利子率：
宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｃ利子＼
／(分配論) ＼
Ｂ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程Ａ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程 過程
Ａ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版78頁）
Ｂ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｃ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
宇野弘蔵『経済原論』再考
／＼
／ ＼
／ 利子 ＼
／＿ｃ＿＿＿＿＼
／＼ ＜分配論＞／＼
／ ＼ ／ ｂ＼
／③利潤 ＼ ／ 地代 ＼
／＿ａ＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／ｃ
／ ｃ＼ 宇野弘蔵 資本の＼
／ 資本 ＼ 『経済原論』 ／再生産過程
／＿＿＿＿＿＿＼ ／＿＿＿＿＿＿＼
／＼＜流通論＞ ／＼ ／＼ ＜生産論＞／＼
／ ａ＼ ① ／ ＼ ／②ａ＼ ／ ｂ＼
／ 商品 ＼ ／ 貨幣 ＼ ／資本の ＼ ／資本の ＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿ｂ＿＿＼／＿生産過程＿＼／＿流通過程＿＼
①ａ
（以下、『経済原論』29頁b37における『資本論』1:1:3:Dからの引用。貨幣形態）
＜ ２０エレのリンネル ＝｜
１着の上着 ＝｜
１０ポンドの茶 ＝｜
４０ポンドのコーヒー ＝ 〉２オンスの金
１クォーターの小麦 ＝｜
１／２トンの鉄 ＝｜
ｘ量の商品Ａ ＝｜ ＞
原著では末尾にさらに「その他の商品 ＝」が加わる。
参考：http://blog.goo.ne.jp/sihonron/e/27b9d76ea3bfb8c1506781375bba957f
ｂ
（以下、同32頁b40）
Ｇ＿＿＿＿Ｗ
＼ ↗︎
＼／
／＼
／ ↘︎
Ｗ＿＿＿＿Ｇ＿＿＿＿Ｗ＇
＼ ↗︎
＼／
／＼
／ ↘︎
Ｗ＇＿＿＿＿Ｇ＿＿＿＿Ｗ＇＇
＼ ↗︎
＼／
／＼
／ ↘︎
Ｗ＇＇＿＿＿＿Ｇ
生産部面 流通市場 消費部面（著作集1:56参照）
＜ …商品は一般に売買されると流通界を脱して消費に入るのに反して、貨幣は商品の売買を
媒介しつつ常に流通市場に留まることになる。貨幣は、Ｇ－Ｗとしては価値尺度として機能
し、それを基礎としながらＷ－Ｇ－Ｗ＇の関連においては流通手段として機能する。＞
（宇野弘蔵『経済原論』岩波全書版32頁b41より）
ｃ
（以下、経済原論43頁より）
＜労働力自身を商品として買入れるとき始めて資本は自ら商品を生産しうることになるわけである。かくてこの形式は、
Ｐｍ
Ｇ＿＿Ｗ／ ……Ｐ……Ｗ＇＿＿Ｇ＇ （Ａは労働力、Ｐｍは生産手段）
＼Ａ
ということになる。＞
（宇野弘蔵『経済原論』岩波全書版43頁より）
②ａ
「いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、労働力の搾取度を示すものとするのである。」（岩波全書版『経済原論』67頁）
b78
http://plaza.rakuten.co.jp/monozuki226/8008/
資本論1:17より
＜「労働の価値及び価格」または「労賃」という現象形態は、現象となって現われる本質的な関係としての労働力の価値および価格とは区別されるのであって、このような現象形態については、すべての現象形態とその背後に隠されているものとについて言えるのと同じことが言えるのである。現象形態のほうは普通の思考形態として直接にひとりでに再生産されるが、その背後にあるものは科学によってはじめて発見されなければならない。古典派経済学は真実の事態にかなり近く迫っているが、それを意識的に定式化することはしていない。古典派経済学は、ブルジョアの皮にくるまれているかぎり、それができないのである。＞
（経済原論80頁b91で引用）
②ｂ
＜ ｜G－－Ｗ……Ｐ
Ｗ＇－－Ｇ＇・｛
｜ｇ－－ｗ
というように、剰余価値部分は、資本の流通過程に、いわば附属的な流通をなすわけである。かくして資本は、その再生産過程を展開するのである。＞（経済原論95~7頁）Ａ＇
②ｃ
＜…賃金を通して労働者の手に渡され
る消費資料によって再生産される労働力は、資本のもとに種々なる生産部面に配分せられ、
前年度の生産物たる生産手段をもって、新に生産手段と消費資料とを生産するのであるが、
そしてまたそれは同時に生産手段の価値ｃに、新に労働によって形成せられるｖ+mの価値
を加えることになるのであるが、資本にとってはｖ部分は、ｃ部分と共に先きに投じた資
本部分を回収する、いわば資本のー部分の再生産されたものとしてあらわれる。これに対し
てｍ部分は、ｖ部分と同様に労働によって新しく形成せられた、いわゆる価値生産物をなす
にもかかわらず、資本にとってはその価値増殖分をなし、資本家の所得となるのである。労
働者の賃金もー般に所得といわれるが、それは労働力の商品の代価としてえられるものであ
って、資本家の所得とは全く異っている。いかにも資本家の所得も商品の代価としての貨幣
には相違ないが、それは剩余価値生産物の代価にすぎない。労働力商品の場合は、その代価
によって自分らの労慟によって生産された価値生産物を買戻すのである。しかもそれだけで
はない。労働者にとっては、労働力商品は販売してしまえぱ、それで済むというものではな
い。また実際、労働力は、他の商品と異って、商品として販売しても労働者の手を離れるわ
けではない。労働者はその労働力を資本の生産過程に消費して、新なる生産物と共に新なる
価値を生産し、剩余価値部分と共に労働力商品の代価として支払われた価値部分をも再生産
するのである。いいかえれぱ労働者は、その労働力商品の販売によって、自らの生産物を買
戻して労働力を再生産しつつ、また再び買戻すべき生産物を生産するのである。＞
（宇野弘蔵『経済原論』131~2頁、再生産表式関連）
③ａ
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率はm/c+vとして、
剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係をあらわすものになる。》
(宇野弘蔵『経済原論』3:1岩波全書版137頁)
ｂ
《…資本は、その生産物に対象化された剰余価値部分を利潤として他の資本と平均的に分配
することを、土地所有によって阻止され、これを地代化するのである。》
（宇野弘蔵『経済原論』3:2岩波全書版192頁）
ｃ
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を決定す
る基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を資金として資
本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化するものといってよい…。
…銀行資本は…間接的に剰余価値の生産増加に寄与することになる。》
（宇野弘蔵『経済原論』3:3:1岩波全書版208~9頁）
なぜマルクスは利潤、利子、地代の順で論じ、宇野は利潤、地代、利子の順で論じたのか。
宇野自身一応説明しているが、宇野にとって地代は恐慌とともに資本に内在するが、
マルクスにとって地代は本源的蓄積のように資本の外部を含む、ということだろう。
宇野が地代と利子の利潤における機能を対立的に捉えていることも特筆される。これはマルクスは
強調していない点だ。
宇野（弘蔵） …ぼくが警察に連れてゆかれたときに、警察署長がぼくに、先生のような大
学の先生が、社会主義の主張をしていいんですかと聞くんだ。ぼくは自分では社会主義を主張
して たとは思わなかったが、それは黙って、どうしていけないのだろう、と聞きかえした。
そうする と、だって国家から俸給をもらって、大学の先生をしているでしょう。それで社会
主義の研究をし ていいのでしょうかという。ぼくは、社会主義の研究を別にしているわけで
はないけれども、社会 主義的なものと見られても仕方がないというようなことをやってい
た。それはともかく、そのとき ぼくは、その俸給というのはどこから出たんでしょうと、署
長にいった。俸給というのは、やはり 税金でしょうねというから、税金に支払う資金はだれ
がつくりだすのでしょうといったら、ああそ うにいうふうに考えるのですかという（笑）。
だから、これはなんでもないですよ。署長にもわかる。
遠藤（湘吉） なるほど。
（「マルクス主義と現代」『経済学を語る』東京大学出版会1967.9.20、223-4頁より、
初出『思想』1964年12月号 )
宇野（弘蔵） …ぼくが警察に連れてゆかれたときに、警察署長がぼくに、先生のような大
学の先生が、社会主義の主張をしていいんですかと聞くんだ。ぼくは自分では社会主義を主張
してたとは思わなかったが、それは黙って、どうしていけないのだろう、と聞きかえした。
そうすると、だって国家から俸給をもらって、大学の先生をしているでしょう。それで社会
主義の研究をしていいのでしょうかという。ぼくは、社会主義の研究を別にしているわけで
はないけれども、社会 主義的なものと見られても仕方がないというようなことをやってい
た。それはともかく、そのときぼくは、その俸給というのはどこから出たんでしょうと、署
長にいった。俸給というのは、やはり税金でしょうねというから、税金に支払う資金はだれ
がつくりだすのでしょうといったら、ああそうにいうふうに考えるのですかという（笑）。
だから、これはなんでもないですよ。署長にもわかる。
遠藤（湘吉） なるほど。
（「マルクス主義と現代」『経済学を語る』東京大学出版会1967.9.20、223-4頁より、
初出『思想』1964年12月号 )
宇野（弘蔵） …ぼくが警察に連れてゆかれたときに、警察署長がぼくに、先生のような大
学の先生が、社会主義の主張をしていいんですかと聞くんだ。ぼくは自分では社会主義を主張
してたとは思わなかったが、それは黙って、どうしていけないのだろう、と聞きかえした。
そうすると、だって国家から俸給をもらって、大学の先生をしているでしょう。それで社会
主義の研究をしていいのでしょうかという。ぼくは、社会主義の研究を別にしているわけで
はないけれども、社会主義的なものと見られても仕方がないというようなことをやってい
た。それはともかく、そのときぼくは、その俸給というのはどこから出たんでしょうと、署
長にいった。俸給というのは、やはり税金でしょうねというから、税金に支払う資金はだれ
がつくりだすのでしょうといったら、ああそうにいうふうに考えるのですかという（笑）。
だから、これはなんでもないですよ。署長にもわかる。
遠藤（湘吉） なるほど。
（「マルクス主義と現代」『経済学を語る』東京大学出版会1967.9.20、223-4頁より、
初出『思想』1964年12月号 )
https://book.asahi.com/article/11570335
「猫はこうして地球を征服した」書評 人間の方が飼いならされている
2018.05.26
評者： 柄谷行人 ／ 朝⽇新聞掲載：2018年03月25日
猫はこうして地球を征服した 人の脳からインターネット、生態系まで 著者：アビゲイル・タッカー 出版社：インターシフト ジャンル：暮らし・実用
ISBN: 9784772695589
発売⽇： 2017/12/27
サイズ: １９ｃｍ／２６９ｐ
【バーンズ＆ノーブル「ディスカバー・グレイト・ニューライターズ」賞（２０１６年）】猫は多くの人びとを魅了し、世界中の都市・自然の生態系で増え続け、インターネットでも爆発的…
猫はこうして地球を征服した―人の脳からインターネット、生態系まで ［著］アビゲイル・タッカー
昔から、猫好きと犬好きの人がいて、大真面目に議論してきている。たとえば、経済学者宇野弘蔵は、学者を犬派と猫派に分けて論じていた。私の経験でも、猫と犬はまったく違う。子供の頃に飼っていた猫は三匹とも、死期が近づくと失踪してしまった。また、猫は犬のように素直に近寄って来ず、微妙な駆け引きをする。
本書は、このような猫と犬の違いについて、近年の遺伝子学・動物行動学などの成果にもとづいて解明したものである。犬は、その先祖であるオオカミのころから見て著しく変化したが、猫は小型化し可愛らしくなったとはいえ、性質も遺伝子もライオンと同じままだという。単独で行動し、決して群れない。その意味で、猫は本書の原題が示すように、「居間にいるライオン」である。猫を好む人はそれを感じているのだろう。ほとんど人間の役に立たない猫が世界中を席巻してきた理由もそこにある。人間に飼われているように見せかけて、実は人間を飼いならしている。
ところが、猫派の私も、近年、深刻な疑問を抱くようになった。昨年アメリカのロサンゼルスにいたときのことだ。街角で５０メートルほど離れた所に猫がいるのに気づいたら、猫も私に気づいたようで、猛然と駆け寄ってきた。一瞬、身構えたほどだが、その猫は近づくと、私に頭を下げてきた。頭をなでると、さっさと立ち去った。こういう目に三度もあった。これは「カルチャー・ショック」であった。もう一つは、日本で最近聞いたことで、年取った猫が飼い主によって介護された上で死ぬケースが多いという話である。
かくして、私が長年抱いていた猫に関する固定観念はくつがえされた。しかし、これは猫がその本性を変えたからではないだろう。では、猫は人間社会の変化に適応するために「自己啓発」とやらをやっているのだろうか。いずれにしても、情けない話である。
◇
Ａｂｉｇａｉｌ Ｔｕｃｋｅｒ 米国の「スミソニアン」誌記者。本書は多くの年間ベスト・サイエンス・ブックスに選ばれた。
柄谷行人（からたにこうじん） 哲学者
１９４１年兵庫県生まれ。著書に『漱石試論』（群像新人文学賞）『マルクスその可能性の中心』（亀井勝一郎賞）『坂口安吾と中上健次』（伊藤整文学賞）『日本近代文学の起源』『隠喩としての建築』『トランスクリティーク』『ネーションと美学』『歴史と反復』『世界史の構造』など。２００５年４月より書評委員。
猫はこうして地球を征服した 人の脳からインターネット、生態系まで 著者：アビゲイル・タッカー 翻訳：西田 美緒子 出版社：インターシフト
経済原論1947?構想 宇野弘蔵 流通論、生産論、分配論
経済原論2007富塚 良三 生産過程、流通過程、総過程
経済原論2009 小幡 道昭 流通論、生産論、機構論
経済原論1947?構想 宇野弘蔵 流通論、生産論、分配論
経済原論講義1985 山口 重克 流通論、生産論、競争論
経済原論2007富塚 良三 生産過程、流通過程、総過程
経済原論2009 小幡 道昭 流通論、生産論、機構論
経済原論1947?構想 宇野弘蔵 流通論、生産論、分配論
経済学原理論.1960~2,鈴木鴻一郎 流通形態、資本主義的生産、資本主義的生産の総過程
経済原論講義1985 山口 重克 流通論、生産論、競争論
経済原論2007富塚 良三 生産過程、流通過程、総過程
経済原論2009 小幡 道昭 流通論、生産論、機構論
熊野純彦氏『マルクス 資本論の思考』2013 資本の生成、資本の運動、資本の転換
経済原論1950~2 宇野弘蔵 流通論、生産論、分配論
経済学原理論.1960~2,鈴木鴻一郎 流通形態、資本主義的生産、資本主義的生産の総過程
経済原論講義1985 山口 重克 流通論、生産論、競争論
経済原論2007富塚 良三 生産過程、流通過程、総過程
経済原論2009 小幡 道昭 流通論、生産論、機構論
資本論の思考 熊野純彦 2013 資本の生成、資本の運動、資本の転換
経済原論1950~2 宇野弘蔵 ①流通論、②生産論、③分配論
経済学原理論 1960~2 鈴木鴻一郎 ①流通形態、②資本主義的生産、③資本主義的生産の総過程
経済原論講義1985 山口 重克 ①流通論、②生産論、③競争論
経済原論2007富塚 良三 ①生産過程、②流通過程、③総過程
経済原論2009 小幡 道昭 ①流通論、②生産論、③機構論
資本論の思考 熊野純彦 2013 ①資本の生成、②資本の運動、③資本の転換
『資本論』はどのようにして形成されたか―マルクスによる経済学変革の道程をたどる 単行本 – 2012/1 不破 哲三 (著)
上記321頁によると、1857年10月時(ノート第二冊)にはヘーゲル『論理学』の類種個の構成を採用する(第二の)プランがあっ
た(第一のプランは６分割)。宇野弘蔵はそれを知っていたのだろう。草稿集1,329頁参照。
ちなみに「剰余価値」という言葉が初めて登場するのは原ノートIII、19ページ（邦訳『資本論草稿①』383頁）。
《 当初の二つのプラン どちらも、一八五七年一一月)一六日に執筆した「ノート第二冊」に書きつけ
られたものです。
第ーのプランでは、「資本」の巻はI、II(あわせて後の「資本一般」に相当する篇だてだが、名
称はつけられていない)、III、信用としての資本、IV、株式資本としての資本、V、金融市場としての
資本、VI、富の源泉としての資本、という六篇編成の構成でした(『草稿集』①三一〇〜三一ーペー
ジ)。
第二のプランは、ノートでその数ページ先に書きこまれていますが、次のように、「資本」の巻がま
ず「一般性」、「特殊性」、「個別性」に三分割され、それぞれがまた三章に分割されるという、二段構
えの組み立てに変更されています。
I、一般性。(一)(この項の全体の表題はない)。(二)資本の特殊化。(三)資本の個別性。
II、特殊性。(一)諸資本の蓄積。(二)諸資本の競争。(三)諸資本の集積。
III、個別性。(一)信用としての資本。(二)株式資本としての資本。(三)金融市場としての資本
(邦訳『資本論草稿集①』三二九ページ)。》不破2012年320頁より
翌年1858年4月のエンゲルスへの手紙では四篇構成(資本一般/競争/信用/株式資本)に変わっている（邦訳全集29:246頁）。
不破92頁以降には再生産表式考察の出発点(1857~8年)にプルードンの言葉(労働者は自分の生産物を買い戻すことができない)
があることが指摘される。ケネーだけでは動機にはならないから重要な指摘だ。邦訳資本論草稿集②41~77頁参照。
ちなみに1872年のフランス語版及び1877年の資本論改訂のための指示一覧表では1:24の注にあったプルードンの名を社会主義
者の幻想一般のなかに消している。ちなみに資本論１フランス語版1872にはプルードンの名前が一つもない。マルクスが削除した。
『資本論』はどのようにして形成されたか―マルクスによる経済学変革の道程をたどる 単行本 – 2012/1 不破 哲三 (著)
上記321頁によると、1857年10月時(ノート第二冊)にはヘーゲル『論理学』の類種個の構成を採用する(第二の)プランがあっ
た(第一のプランは６分割)。宇野弘蔵(無論レーニンも)はそれを知っていたのだろう。草稿集1,329頁参照。
《 当初の二つのプラン どちらも、一八五七年一一月)一六日に執筆した「ノート第二冊」に書きつけ
られたものです。…
第二のプランは、ノートでその数ページ先に書きこまれていますが、次のように、「資本」の巻がま
ず「一般性」、「特殊性」、「個別性」に三分割され、それぞれがまた三章に分割されるという、二段構
えの組み立てに変更されています。
I、一般性。(一)(この項の全体の表題はない)。(二)資本の特殊化。(三)資本の個別性。
II、特殊性。(一)諸資本の蓄積。(二)諸資本の競争。(三)諸資本の集積。
III、個別性。(一)信用としての資本。(二)株式資本としての資本。(三)金融市場としての資本
(邦訳『資本論草稿集①』三二九ページ)。》不破2012年320頁より
翌年1858年4月のエンゲルスへの手紙では四篇構成(資本一般/競争/信用/株式資本)に変わっている（邦訳全集29:246頁）。
不破92頁以降には再生産表式考察の出発点(1857~8年)にプルードンの言葉(労働者は自分の生産物を買い戻すことができない)
があることが指摘される。ケネーだけでは動機にはならないから重要な指摘だ。邦訳資本論草稿集②41~77頁参照。
『資本論』はどのようにして形成されたか』 （ 2012 不破 哲三 ）
の321頁によると、1857年10月時(ノート第二冊)にはヘーゲル『論理学』の類種個の構成を採用する(第二の)プランがあっ
た(第一のプランは６分割)。宇野弘蔵(無論レーニンも)はそれを知っていたのだろう。草稿集1,329頁参照。
《 当初の二つのプラン どちらも、一八五七年一一月)一六日に執筆した「ノート第二冊」に書きつけ
られたものです。…
第二のプランは、ノートでその数ページ先に書きこまれていますが、次のように、「資本」の巻がま
ず「一般性」、「特殊性」、「個別性」に三分割され、それぞれがまた三章に分割されるという、二段構
えの組み立てに変更されています。
I、一般性。(一)(この項の全体の表題はない)。(二)資本の特殊化。(三)資本の個別性。
II、特殊性。(一)諸資本の蓄積。(二)諸資本の競争。(三)諸資本の集積。
III、個別性。(一)信用としての資本。(二)株式資本としての資本。(三)金融市場としての資本
(邦訳『資本論草稿集①』三二九ページ)。》不破2012年320頁より
翌年1858年4月のエンゲルスへの手紙では四篇構成(資本一般/競争/信用/株式資本)に変わっている（邦訳全集29:246頁）。
不破92頁以降には再生産表式考察の出発点(1857~8年)にプルードンの言葉(労働者は自分の生産物を買い戻すことができない)
があることが指摘される。ケネーだけでは動機にはならないから重要な指摘だ。邦訳資本論草稿集②41~77頁参照。
参考：
経済原論1950~2 宇野弘蔵 ①流通論、②生産論、③分配論
経済学原理論 1960~2 鈴木鴻一郎 ①流通形態、②資本主義的生産、③資本主義的生産の総過程
経済原論講義1985 山口 重克 ①流通論、②生産論、③競争論
経済原論2007富塚 良三 ①生産過程、②流通過程、③総過程
経済原論2009 小幡 道昭 ①流通論、②生産論、③機構論
資本論の思考 熊野純彦 2013 ①資本の生成、②資本の運動、③資本の転換
『資本論』はどのようにして形成されたか』 （ 2012 不破 哲三 ）
の321頁によると、1857年10月時(ノート第二冊)にはヘーゲル『論理学』の類種個の構成を採用する(第二の)プランがあっ
た(第一のプランは６分割)。宇野弘蔵(無論レーニンも)はそれを知っていたのだろう。草稿集1,329頁参照。
《 当初の二つのプラン どちらも、一八五七年一一月)一六日に執筆した「ノート第二冊」に書きつけ
られたものです。…
第二のプランは、ノートでその数ページ先に書きこまれていますが、次のように、「資本」の巻がま
ず「一般性」、「特殊性」、「個別性」に三分割され、それぞれがまた三章に分割されるという、二段構
えの組み立てに変更されています。
I、一般性。(一)(この項の全体の表題はない)。(二)資本の特殊化。(三)資本の個別性。
II、特殊性。(一)諸資本の蓄積。(二)諸資本の競争。(三)諸資本の集積。
III、個別性。(一)信用としての資本。(二)株式資本としての資本。(三)金融市場としての資本
(邦訳『資本論草稿集①』三二九ページ)。》不破2012年320頁より
翌年1858年4月のエンゲルスへの手紙では四篇構成(資本一般/競争/信用/株式資本)に変わっている（邦訳全集29:246頁）。
不破92頁以降には再生産表式考察の出発点(1857~8年)にプルードンの言葉(労働者は自分の生産物を買い戻すことができない)
があることが指摘される。ケネーだけでは動機にはならないから重要な指摘だ。邦訳資本論草稿集②41~77頁参照。
877 名前:考える名無しさん :2020/02/18(火) 01:00:20.54 0
実際の資本論はヘーゲル的というよりカント的だから柄谷行人の解釈が正しい
ちなみに宇野弘蔵は資本論をスピノザ的にパロディにした短文を残している
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
Ａ＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程Ｂ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程 過程
Ａ．重金主義と信用主義：
《重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。「スコットランド人は金をう The Scotch hate gold.」。紙券
としては、諸商品が貨幣として存在することは、一つの単に社会的な存在[ダーザイン]で
ある。聖列に加わらしめるものは、信仰である。商品の内在的霊魂としての貨幣価値に
たいする信仰、生産様式とその予定秩序とにたいする信仰、自己自身を価値増殖する資本
の単なる人格化としての、個々の生産担当者にたいする信仰。しかし、プロテスタント教
がカトリック教の基礎から解放されないように、信用主義は、重金主義の基礎から解放さ
れない。[資本論3:35:2]》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
参考：
経済原論1950~2,1964 宇野弘蔵 ①流通論、②生産論、③分配論
経済学原理論 1960~2 鈴木鴻一郎 ①流通形態、②資本主義的生産、③資本主義的生産の総過程
経済原論講義1985 山口 重克 ①流通論、②生産論、③競争論
経済原論2007富塚 良三 ①生産過程、②流通過程、③総過程
経済原論2009 小幡 道昭 ①流通論、②生産論、③機構論
資本論の思考 熊野純彦 2013 ①資本の生成、②資本の運動、③資本の転換
『資本論』はどのようにして形成されたか』 （ 2012 不破 哲三 ）
の321頁によると、1857年10月時(ノート第二冊)にはヘーゲル『論理学』の類種個の構成を採用する(第二の)プランがあっ
た(第一のプランは６分割)。宇野弘蔵(無論レーニンも)はそれを知っていたのだろう。草稿集1,329頁参照。
《 当初の二つのプラン どちらも、一八五七年一一月)一六日に執筆した「ノート第二冊」に書きつけ
られたものです。…
第二のプランは、ノートでその数ページ先に書きこまれていますが、次のように、「資本」の巻がま
ず「一般性」、「特殊性」、「個別性」に三分割され、それぞれがまた三章に分割されるという、二段構
えの組み立てに変更されています。
I、一般性。(一)(この項の全体の表題はない)。(二)資本の特殊化。(三)資本の個別性。
II、特殊性。(一)諸資本の蓄積。(二)諸資本の競争。(三)諸資本の集積。
III、個別性。(一)信用としての資本。(二)株式資本としての資本。(三)金融市場としての資本
(邦訳『資本論草稿集①』三二九ページ)。》不破2012年320頁より
翌年1858年4月のエンゲルスへの手紙では四篇構成(資本一般/競争/信用/株式資本)に変わっている（邦訳全集29:246頁）。
不破92頁以降には再生産表式考察の出発点(1857~8年)にプルードンの言葉(労働者は自分の生産物を買い戻すことができない)
があることが指摘される。ケネーだけでは動機にはならないから重要な指摘だ。邦訳資本論草稿集②41~77頁参照。
7
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過Ａ，Ｂ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程 過程
Ａ．重金主義と信用主義：
《重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。「スコットランド人は金をう The Scotch hate gold.」。紙券
としては、諸商品が貨幣として存在することは、一つの単に社会的な存在[ダーザイン]で
ある。聖列に加わらしめるものは、信仰である。商品の内在的霊魂としての貨幣価値に
たいする信仰、生産様式とその予定秩序とにたいする信仰、自己自身を価値増殖する資本
の単なる人格化としての、個々の生産担当者にたいする信仰。しかし、プロテスタント教
がカトリック教の基礎から解放されないように、信用主義は、重金主義の基礎から解放さ
れない。[資本論3:35:2]》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過Ｂ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
Ａ．重金主義と信用主義：
《重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。[資本論3:35:2]》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過Ａ，Ｂ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程 過程
Ａ．重金主義と信用主義：
《重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。「スコットランド人は金を嫌う The Scotch hate gold.」。紙券
としては、諸商品が貨幣として存在することは、一つの単に社会的な存在[ダーザイン]で
ある。聖列に加わらしめるものは、信仰である。商品の内在的霊魂としての貨幣価値に
たいする信仰、生産様式とその予定秩序とにたいする信仰、自己自身を価値増殖する資本
の単なる人格化としての、個々の生産担当者にたいする信仰。しかし、プロテスタント教
がカトリック教の基礎から解放されないように、信用主義は、重金主義の基礎から解放さ
れない。[資本論3:35:2]》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点、反時計回り）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過Ｂ
／ (流通論)＼ ／(生産論)＼
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
Ａ．重金主義と信用主義：
《重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。[資本論3:35:2]》（宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
大月書店 マルクス＝エンゲルス全集 online 目次
https://maruen.jugemu-tech.co.jp/VolumeContents/Index/BK03_29_00
142 マルクスからエンゲルスへ 4月2日 245
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点、反時計回り）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 乙
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 甲 過程Ａ 過程
甲、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
乙、再生産表式 （同130頁）
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点、反時計回り）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 乙
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 甲 過程Ａ 過程
甲、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
乙、再生産表式 （同130頁）
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点、反時計回り）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 乙
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 甲 過程Ａ 過程
【流通論】
甲、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
乙、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点、反時計回り）、
／＼
Ｄ利子＼
／(分配論) ＼
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 乙
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 甲 過程Ａ 過程
【流通論】
甲、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
乙、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点、反時計回り）、
／＼
Ｅ利子＼
／(分配論) ＼Ｄ
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 乙
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 甲 過程Ａ 過程
【流通論】
甲、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
乙、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．地代論：
《競争論[資本論3:]》（同211頁）
Ｅ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（☆＝起点、反時計回り）、
／＼
Ｅ利子＼
／(分配論) ＼Ｄ
Ｃ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 乙
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 甲 過程Ａ 過程
【流通論】
甲、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
乙、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｃ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｄ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｅ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
参考：
経済原論1950~2,1964 宇野弘蔵 ①流通論、②生産論、③分配論
経済学原理論 1960~2 鈴木鴻一郎 ①流通形態、②資本主義的生産、③資本主義的生産の総過程
経済原論講義1985 山口 重克 ①流通論、②生産論、③競争論
経済原論2007富塚 良三 ①生産過程、②流通過程、③総過程
経済原論2009 小幡 道昭 ①流通論、②生産論、③機構論
資本論の思考 熊野純彦 2013 ①資本の生成、②資本の運動、③資本の転換
『資本論』はどのようにして形成されたか』 （ 2012 不破 哲三 ）
の321頁によると、1857年10月時(ノート第二冊)にはヘーゲル『論理学』の類種個の構成を採用する(第二の)プランがあっ
た(第一のプランは６分割)。宇野弘蔵(無論レーニンも)はそれを知っていたのだろう。草稿集1,329頁参照。
《 当初の二つのプラン どちらも、一八五七年一一月)一六日に執筆した「ノート第二冊」に書きつけ
られたものです。…
第二のプランは、ノートでその数ページ先に書きこまれていますが、次のように、「資本」の巻がま
ず「一般性」、「特殊性」、「個別性」に三分割され、それぞれがまた三章に分割されるという、二段構
えの組み立てに変更されています。
I、一般性。(一)(この項の全体の表題はない)。(二)資本の特殊化。(三)資本の個別性。
II、特殊性。(一)諸資本の蓄積。(二)諸資本の競争。(三)諸資本の集積。
III、個別性。(一)信用としての資本。(二)株式資本としての資本。(三)金融市場としての資本
(邦訳『資本論草稿集①』三二九ページ)。》不破2012年320頁より
翌年1858年4月のエンゲルスへの手紙では四篇構成(資本一般/競争/信用/株式資本)に変わっている（邦訳全集29:246頁）。
不破92頁以降には再生産表式考察の出発点(1857~8年)にプルードンの言葉(労働者は自分の生産物を買い戻すことができない)
があることが指摘される。ケネーだけでは動機にはならないから重要な指摘だ。邦訳資本論草稿集②41~77頁参照。
山口の競争論はマルクス資本論の用語
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている (1947年)
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよいのであって、この資金は、個々の資本家の資金でありながら、銀行
を通して社会的資金として、上述のように資本の蓄積に対する社会的規制をなすもの
となる。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている (1947年)
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆、価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ、再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよい…。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている (1947年)
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼宇野弘蔵・ 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆．価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよい…。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている (1947年)
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼ 宇野弘蔵 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆．価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタルジュステム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的に
プロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよい…。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている (1947年)
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼ 宇野弘蔵 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆．価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質的にプロテスタント的で
ある。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよい…。》（同225頁）
前述のように、宇野弘蔵『経済原論』はヘーゲル『小論理学』の構成を参考にしている (1947年)
https://lh5.googleusercontent.com/-YfVVPkY6Ok8/VIxazGk0ceI/AAAAAAAAoN4/TZv1qhXBCLg/s1600/blogger-image-1434458389.jpg
（『「資本論」と私』2008年、お茶の水書房）。図解するなら（左下起点、反時計回り）、
／＼
Ｆ利子＼
／(分配論) Ｅ
Ｄ利潤＿＿地代＼
／＼ 宇野弘蔵 資本の再
／資本＼経済原論／生産過程 Ｃ
／ (流通論)＼ ／Ｂ(生産論)
／商品＿＿貨幣＼／生産＿＿流通＼
☆ 過程Ａ 過程
【流通論】
☆．価値形態 （宇野弘蔵『経済原論』岩波文庫版31頁）
【生産論】
Ａ．重金主義と信用主義：
《「重金主義[モネタール・ジステーム]は本質的にカトリック的であり、信用主義は本質
的にプロテスタント的である。」[資本論3:35:2]》（同74頁）
Ｂ．剰余価値率：
《いわゆる労働日をできうる限り延長することが…資本にとっては…基本原理となる。
…マルクスはこれを剰余価値率m/v（vは可変資本、mは剰余価値）をもってあらわし、
労働力の搾取度を示すものとするのである。》（同78頁）
Ｃ．再生産表式 （同130頁）
【分配論】
Ｄ．利潤率：
《剰余価値率がm/vとして、資本家と労働者との関係をあらわすのに対して、利潤率は
m/c+vとして、剰余価値の全資本に対する分配率を示し、資本家と資本家との関係を
あらわすものになる。》（同151頁）
Ｅ．地代論：
《「競争論」[資本論3:45]》（同211頁）
Ｆ．利子率：
《利潤率に対する利子率の関係は、前者が一般に個々の資本にとってその投資部面を
決定する基準となるのに対して、後者は個々の資本の運動中に生ずる遊休貨幣資本を
資金として資本家社会的に共同的に利用しつつ、利潤率の相違を補足的に均等化する
ものといってよい…。》（同225頁）
カントの思考は4分割
ヘーゲルは3分割
宇野弘蔵はカントカテゴリー量質関係様相の用語を経済原論で使っている
これはヘーゲル経由だけだとあり得ない
宇野弘蔵は様相を切り離し経済政策論、段階論に回そうとした
価値形態論もヘーゲル経由というよりカント直系のカテゴリー論影響下と読める
カント法学の影響はマルクスも受けていたことが知られている
カントの思考は4分割、ヘーゲルは3分割
宇野弘蔵はカントカテゴリー量質関係様相の用語を経済原論で使っている
これはヘーゲル経由だけだとあり得ない
宇野弘蔵は様相を切り離し経済政策論または段階論に回そうとした
マルクス価値形態論もヘーゲル経由というよりカント直系のカテゴリー論影響下と読める
カント法学の影響はマルクスも受けていたことが知られている
『資本論 』第一巻の要旨さて
『資本論 』第一巻は 「資本の生産過程 」 、
第二巻は 「資本の流通過程 」 、
第三巻は 「資本家的生産の総過程 」と題されている ［ ＊ ］ 。
＊第一巻は一八六七年の初版につづいて 、それの第一章 、第三章 、第七章などを改訂した第二版が七三年に出版された 。マルクス自身が出版したのはこの第一巻だけであって 、前にも述べたように第二巻 、第三巻は 、いずれもエンゲルスが 、マルクスの草稿を忠実に整理 ・編さんして出版したものである 。
第一巻 「資本の生産過程 」は七つの篇と三五の章からなっている 。その篇別構成はつぎのとおりである 。
第一篇商品および貨幣
第二篇貨幣の資本化
第三篇絶対的剰余価値の生産
第四篇相対的剰余価値の生産
第五篇絶対的および相対的剰余価値の生産
第六篇労働賃銀
第七篇資本の蓄積過程
以上のうち 「資本の生産過程 」を直接取扱っているのは 、第三篇以後においてである 。第一篇および第二篇はむしろ資本の生産過程を準備し 、その前提となる理論的規定の部分という構成をとっている 。まず第一篇は三つの章 、すなわち第一章 「商品 」 、第二章 「交換過程 」 、第三章 「貨幣あるいは商品流通 」に分れていて 、商品の分析から始まって貨幣の必然性 、それを受けて貨幣それ自身の発展の諸形態についての解明 、というふうに一貫した緊密な論理が展開されている 。マルクスは第一章の冒頭で 、資本主義社会の富は商品からなるということを明らかにし 、そこで商品の分析を開始して労働価値説を詳細に説いているが 、すでにみたとおりスミスもリカアドオも 、商品の考察から出発し 、労働量による価値の規定を理論的展開の基礎においている 。商品から出発するということは 、経済学がその対象を資本主義に集中してくるにつれて 、暗黙のうちに採用されてきた論述の仕方であるが 、こうした古典経済学の科学的伝統をついで経済学を科学的に完成せしめたマルクスにあっては 、のちに述べるように 、その全理論体系の起点に 「商品 」を求めたことは 、資本主義を一定の特殊歴史的な社会として把握しようとすることから必然的に要請されたものにほかならなかった 。いいかえればマルクスにあってはこの出発点も明確に意識されてとられたのであ
『資本論 』第二巻の要旨
第一巻が 「資本の生産過程 」を主たる対象として 、資本家と労働者との関係を資本主義社会の基本的関係として論ずるものであるのに対して 、第二巻は 「資本の流通過程 」を特に取り上げて究明するものであって 、これにより第一巻の分析が補完されるものとみてよい 。その篇別構成はつぎのとおりである 。
第一篇資本の変態とその循環
第二篇資本の回転
第三篇社会的総資本の再生産と流通
『資本論 』第三巻の要旨
第三巻は 、マルクスによれば 「資本家的生産の総過程 」を研究対象とするものとされる 。すでに第一巻および第二巻で明らかにされた資本家と労働者との基本的関係を基礎として 、この第三巻ではじめて 、資本家と資本家との関係 、さらに資本家と土地所有者との関係を論ずることになる 。したがってまた前巻までに明らかにされた剰余価値は 、ここではそれから分化し独立化した利潤 ・利子 ・地代などの具体的な所得形態として分配されることが明らかにされると同時に 、そうした分配が商品の価値を基礎とする価格をとおしてのみおこなわれうることが明らかにされる 。本巻の篇別はつぎのようになっている 。
第一篇剰余価値の利潤への転化 、および剰余価値率の利潤率への転化
第二篇利潤の平均利潤への転化
第三篇利潤率の傾向的低落の法則
第四篇商品資本と貨幣資本の商品取扱資本と貨幣取扱資本への転化 （商人資本 ）
第五篇利子と企業者利得への利潤の分割 、利子つき資本第六篇超過利潤の地代への転化
第七篇所得とその源泉
以上のうち第一篇ないし第三篇において 、一般に産業に投ぜられる資本に対して 、商品価格をとおして剰余価値が利潤として分配される関係が基本的に明らかにされ 、そしてこの規定を基軸として 、商業利潤 ・利子および地代が相ついで展開されているのであって 、利潤が利子や地代と並列的に説かれていない点は 、 『資本論 』に特有な科学的方法を示すものといってよい 。
第六章歴史学派および現代の諸学派
一歴史学派
イギリスは先進資本主義国として 、資本主義の発生期においては重商主義を代表し 、また資本主義の確立期においては自由主義を代表して世界市場に有力な地位を占めたのであった 。このようにイギリスが 、世界資本主義を代表して 、一九世紀の中葉 、自由貿易運動を積極的に展開しつつあったとき 、大陸 、特にドイツにおいては 、自由貿易の主張に反対し 、したがってまた 、自由貿易の理論的基礎として役立った古典経済学を否定せんとした 「歴史学派 」と呼ばれる一派が現われた 。フリ ードリッヒ ・リスト （ F r i e d r i c h L i s t , 1 7 8 9 ─ 1 8 4 6 , D a s n a t i o n a l e S y s t e m d e r p o l i t i s c h e n O e k o n o m i e , 1 8 4 1 .正木一夫訳 『政治経済学の国民的体系 』 ）はこの派の先駆者である 。当時のドイツはまだ農業国の域を脱せず 、資本家的工業はようやく輸入せられんとしつつあったにすぎなかった 。のみならず国内はまだ小国に分裂し 、統一的な交通制度が整備しないうえに 、諸邦間には関税の障壁が設けられていて 、国内商品経済の発展 、したがってまた資本主義の発展をさまたげていた 。一八三四年の 「関税同盟 」の成立によってこうした障害はある程度緩和せられ 、国内商品経済の発展を促進せられることとなったが 、それと同時に 、先進資本主義国との競争から 、ドイツの幼稚産業を保護するための対外的保護関税の主張が台頭したのである 。そうした主張を代表して 、ドイツの国内的経済統一を積極的に力説したのが 、リストの経済学であった 。
もともと保護制度は資本の原始的蓄積の一要因をなすものであって 、自由貿易に対立する意味での保護制度も 、一九世紀の機械制工業を移入せんとする 、後進資本主義に特有な原始的蓄積のための方策にすぎない 。しかしリストは 、このような保護制度について 、その歴史的意義を明確にしていたわけではない 。ただこれをいわば本能的に 、実際的に強調することによって 、イギリスに追いつかんとする後進資本主義の発展の要求を述べるために古典経済学に対立した見解を展開したのである 。もちろんそれは資本主義の世界史的発展を代表したイギリスの自由貿易主義とその理論的基礎をなした古典経済学とを克服しうるものではなかった 。ドイツという一つの後進資本主義の立場によってそれを排撃しようとしたのであるが 、しかしそのために古典経済学の理論的抽象規定に対して歴史的研究を対置することになったのであった 。かくてリストは 、価値論を基軸とした古典経済学の理論的成果を摂取するかわりに 、これを単に 「万民経済学または世界経済学 」と呼んでいたずらに排斥し 、みずからは 「政治的経済学または国民的経済学 」を提唱して 、経済学とは 「ある特定の世界情勢のもとで 、いかにすれば農業 ・工業および商業によって幸福と文明とを招来するかを教える 」学問でなければならないという素朴な見解を表明した 。そしていわゆる経済発展段階説を提唱して 、 「未開状態 」 、 「遊牧状態 」 、 「農業状態 」 、 「農工業状態 」 、 「農工商業状態 」 、というきわめて常識的な五段階の発展図式を想定し 、最後の 「農工商業状態 」を理想の状態とみなして 、これに到達するための政策として保護貿易主義の必要を力説したのである 。
このようなリストの幼稚産業保護の思想は 、経済学の理論的発展のうえには格別の意義をもちえないで 、実際上は後進諸国の政策にその通俗的影響を及ぼし
たにすぎなかったのであるが 、かれの歴史的 、国民的見方は前に指摘したように 、 「歴史学派 」の端緒を開くこととなった 。まもなくロッシャ ー （ W i l h e l m R o s c h e r , 1 8 1 7 ─ 1 8 9 4 , G r u n d r i s s z u V o r l e s u n g e n ü b e r d i e S t a a t s w i r t s c h a f t n a c h g e s c h i c h t l i c h e r M e t h o d e , 1 8 4 3 .山田雄三訳 『国家経済学講義要綱 』 、 S y s t e m d e r V o l k s w i r t s c h a f t , 1 8 5 4 ─ 1 8 9 4 ） 、ヒルデブラント （ B r u n o H i l d e b r a n d , 1 8 1 2 ─ 1 8 7 8 , D i e N a t i o n a l ö k o n o m i e d e r G e g e n w a r t u n d Z u k u n f t , 1 8 4 8 ）およびクニ ース （ K a r l K n i e s , 1 8 2 1 ─ 1 8 9 8 , D i e p o l i t i s c h e O e k o n o m i e v o m S t a n d p u n k t e d e r g e s c h i c h t l i c h e n M e t h o d e , 1 8 5 3 ）が 「旧歴史学派 」を代表して現われた 。このうちロッシャ ーは 、一国の経済を政治 ・法律 ・文化史等との総合的関連において観察することを強調し 、ヒルデブラントは 、 「自然経済 、貨幣経済および信用経済 」という 、生産様式の歴史的差異を無視して現象的特徴のみを追った経済発展三段階説をとなえた 。
右の三人につづいて 、シュモラ ー （ G u s t a v S c h m o l l e r , 1 8 3 8 ─ 1 9 1 7 , Ü b e r e i n i g e G r u n d f r a g e n d e s R e c h t s u n d d e r V o l k s w i r t s c h a f t , 1 8 7 5 .戸田武雄訳 『法及び国民経済の根本問題 』 、 D i e V o l k s w i r t s c h a f t , V o l k s w i r t s c h a f t s l e h r e u n d i h r e M e t h o d e , 1 8 9 3 .戸田武雄訳 『国民経済 、国民経済学及び方法 』 ） 、ブレンタ ーノ （ L . B r e n t a n o , 1 8 4 4 ─ 1 9 3 1 ）その他の 「新歴史学派 」が現われて 、歴史的細目の研究に従事し 、経済史の領域においてはある程度の注目すべき足跡を残したけれども 、経済学の理論的研究の面はしだいに放棄される結果となった 。たとえばさきのクニ ースは 、経済現象の法則性にかえて 、経済現象における単なる 「類似性 」を強調するにとどまったし 、シュモラ ーとなると 、経済現象を概念的に抽象する理論一般に対して疑いをかけたのであった 。そしてそのためにシュモラ ーは 、次節で述べるカ ール ・メンガ ーによって論難攻撃をうけ 、両者のあいだに激しい方法論争がまき起されることにもなったのである 。シュモラ ーなどの 「新歴史学派 」はまた 、資本主義がすでにいくたの困難をはらんだ一九世紀末葉において 、いわゆる社会問題を 、社会主義的に解決するかわりに 、依然として資本主義のワクのなかでこれを解決するものとしての社会政策を主張した 。そこでかれらは 「講壇社会主義 」とも称されている ［ ＊ ］ 。
＊なお 、歴史学派およびマルクスの影響を受けながらもこれと独立に経済史および社会科学方法論に関する重要な著作を書いた学者として 、有名なマクス ・ウェ ーバ ー （ M a x W e b e r , 1 8 6 4 ─ 1 9 2 0 , D i e p r o t e s t a n t i s c h e E t h i k u n d d e r G e i s t d e s K a p i t a l i s m u s , 1 9 0 4 ─ 5 ,梶山力訳 『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神 』 、 D i e O b j e k t i v i t ä t s o z i a l w i s s e n s c h a f t l i c h e r u n d s o z i a l p o l i t i s c h e r E r k e n n t n i s , 1 9 0 4 .富永裕司 ・立野保男訳 『社会科学方法論 』 、戸田武雄訳 『社会科学と価値判断の諸問題 』 ）がある 。また同じく歴史学派とマルクスの影響を受けつつ経済史の研究に従事した学者に 、ゾムバルト （ W e r n e r S o m b a r t , 1 8 6 3 ─ 1 9 4 1 , D e r m o d e r n e K a p i t a l i s m u s , 1 9 0 2 .岡崎次郎訳 『近世資本主義 』 、梶山力訳 『高度資本主義 』 ）がある 。
第六章 歴史学派および現代の諸学派
一 歴史学派
イギリスは先進資本主義国として、資本主義の発生期においては重商主義を代表し、また資本主義の確立期においては自由主義を代表して世界市場に有力な地位を占めたのであった。このようにイギリスが、世界資本主義を代表して、一九世紀の中葉、自由貿易運動を積極的に展開しつつあったとき、大陸、特にドイツにおいては、自由貿易の主張に反対し、したがってまた、自由貿易の理論的基礎として役立った古典経済学を否定せんとした「歴史学派」と呼ばれる一派が現われた。フリードリッヒ・リスト（FriedrichList,1789─1846,DasnationaleSystemderpolitischenOekonomie,1841.正木一夫訳『政治経済学の国民的体系』）はこの派の先駆者である。当時のドイツはまだ農業国の域を脱せず、資本家的工業はようやく輸入せられんとしつつあったにすぎなかった。のみならず国内はまだ小国に分裂し、統一的な交通制度が整備しないうえに、諸邦間には関税の障壁が設けられていて、国内商品経済の発展、したがってまた資本主義の発展をさまたげていた。一八三四年の「関税同盟」の成立によってこうした障害はある程度緩和せられ、国内商品経済の発展を促進せられることとなったが、それと同時に、先進資本主義国との競争から、ドイツの幼稚産業を保護するための対外的保護関税の主張が台頭したのである。そうした主張を代表して、ドイツの国内的経済統一を積極的に力説したのが、リストの経済学であった。
もともと保護制度は資本の原始的蓄積の一要因をなすものであって、自由貿易に対立する意味での保護制度も、一九世紀の機械制工業を移入せんとする、後進資本主義に特有な原始的蓄積のための方策にすぎない。しかしリストは、このような保護制度について、その歴史的意義を明確にしていたわけではない。ただこれをいわば本能的に、実際的に強調することによって、イギリスに追いつかんとする後進資本主義の発展の要求を述べるために古典経済学に対立した見解を展開したのである。もちろんそれは資本主義の世界史的発展を代表したイギリスの自由貿易主義とその理論的基礎をなした古典経済学とを克服しうるものではなかった。ドイツという一つの後進資本主義の立場によってそれを排撃しようとしたのであるが、しかしそのために古典経済学の理論的抽象規定に対して歴史的研究を対置することになったのであった。かくてリストは、価値論を基軸とした古典経済学の理論的成果を摂取するかわりに、これを単に「万民経済学または世界経済学」と呼んでいたずらに排斥し、みずからは「政治的経済学または国民的経済学」を提唱して、経済学とは「ある特定の世界情勢のもとで、いかにすれば農業・工業および商業によって幸福と文明とを招来するかを教える」学問でなければならないという素朴な見解を表明した。そしていわゆる経済発展段階説を提唱して、「未開状態」、「遊牧状態」、「農業状態」、「農工業状態」、「農工商業状態」、というきわめて常識的な五段階の発展図式を想定し、最後の「農工商業状態」を理想の状態とみなして、これに到達するための政策として保護貿易主義の必要を力説したのである。
このようなリストの幼稚産業保護の思想は、経済学の理論的発展のうえには格別の意義をもちえないで、実際上は後進諸国の政策にその通俗的影響を及ぼしたにすぎなかったのであるが、かれの歴史的、国民的見方は前に指摘したように、「歴史学派」の端緒を開くこととなった。まもなくロッシャー（WilhelmRoscher,1817─1894,GrundrisszuVorlesungenüberdieStaatswirtschaftnachgeschichtlicherMethode,1843.山田雄三訳『国家経済学講義要綱』、SystemderVolkswirtschaft,1854─1894）、ヒルデブラント（BrunoHildebrand,1812─1878,DieNationalökonomiederGegenwartundZukunft,1848）およびクニース（KarlKnies,1821─1898,DiepolitischeOekonomievomStandpunktedergeschichtlichenMethode,1853）が「旧歴史学派」を代表して現われた。このうちロッシャーは、一国の経済を政治・法律・文化史等との総合的関連において観察することを強調し、ヒルデブラントは、「自然経済、貨幣経済および信用経済」という、生産様式の歴史的差異を無視して現象的特徴のみを追った経済発展三段階説をとなえた。
右の三人につづいて、シュモラー（GustavSchmoller,1838─1917,ÜbereinigeGrundfragendesRechtsundderVolkswirtschaft,1875.戸田武雄訳『法及び国民経済の根本問題』、DieVolkswirtschaft,VolkswirtschaftslehreundihreMethode,1893.戸田武雄訳『国民経済、国民経済学及び方法』）、ブレンターノ（L.Brentano,1844─1931）その他の「新歴史学派」が現われて、歴史的細目の研究に従事し、経済史の領域においてはある程度の注目すべき足跡を残したけれども、経済学の理論的研究の面はしだいに放棄される結果となった。たとえばさきのクニースは、経済現象の法則性にかえて、経済現象における単なる「類似性」を強調するにとどまったし、シュモラーとなると、経済現象を概念的に抽象する理論一般に対して疑いをかけたのであった。そしてそのためにシュモラーは、次節で述べるカール・メンガーによって論難攻撃をうけ、両者のあいだに激しい方法論争がまき起されることにもなったのである。シュモラーなどの「新歴史学派」はまた、資本主義がすでにいくたの困難をはらんだ一九世紀末葉において、いわゆる社会問題を、社会主義的に解決するかわりに、依然として資本主義のワクのなかでこれを解決するものとしての社会政策を主張した。そこでかれらは「講壇社会主義」とも称されている［＊］。
＊なお、歴史学派およびマルクスの影響を受けながらもこれと独立に経済史および社会科学方法論に関する重要な著作を書いた学者として、有名なマクス・ウェーバー（MaxWeber,1864─1920,DieprotestantischeEthikundderGeistdesKapitalismus,1904─5,梶山力訳『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』、DieObjektivitätsozialwissenschaftlicherundsozialpolitischerErkenntnis,1904.富永裕司・立野保男訳『社会科学方法論』、戸田武雄訳『社会科学と価値判断の諸問題』）がある。また同じく歴史学派とマルクスの影響を受けつつ経済史の研究に従事した学者に、ゾムバルト（WernerSombart,1863─1941,DermoderneKapitalismus,1902.岡崎次郎訳『近世資本主義』、梶山力訳『高度資本主義』）がある。
本書は一九五六年に角川全書で刊行された作品を復刊したものです 。底本には一九六五年の第一三版を使用しました 。復刊にあたり 、著作権継承者の御了解を得て 、難読と思われる一部旧字の表記を新字に直したり 、読み仮名を付すなどの表記上の整理を行いました 。また 、図表は原本をもとに新たに作成したものです （図表作成本島一宏 ） 。なお 、本文中には 「裏日本 」など今日の人権擁護の見地に照らして 、不適切と思われる語句や表現がありますが 、原文の歴史性を考慮し 、また著者陣が故人であることも鑑みて 、底本のママとしました 。
37 考える名無しさん[] 2021/05/23(日) 08:24:58.18 ID:0
この点では、恐慌論になる重要なﾎﾟｲﾝﾄをいっぺん発見しながら、ﾏﾙｸｽはそれをうまく使えないようにしてしまった。
これは恐慌論に非常に関係があるのです。つまり、恐慌現象というのは、景気の循環の過程の中で、ある時期には労働者がたりなくなる、
ある時期には労働者が余ってくる、たりなくなるときがいわゆる好景気で、余ってくるときがいわゆる不景気なのです。
資本主義はそういう循環過程を繰り返しながら発展してきている。その過程で労働者が余った不況期に、資本は新しい生産方法を採用する。
資本主義はそういうときにとんちんかんな、つまりひっくり返ったことをやるのですね。
不況期で失業者が多くて人口が余っているというときに合理化をやるのです。ちょうど正反対になる。
儲けになるときには、合理化をやらないで、どんどん拡張するという傾向がある。どんどん拡張すると、必ず資本の方がよけい増殖される。
つまり資本の蓄積の方がよけいになって、人間の方がたりない。
好景気に生めよふやせよと言っても、そう生むわけにいかないのです、人間は。生めよふやせよと言って、生んだところで間に合わない。
ﾅﾁｽでも、それで弱っちゃったのです。生めよふやせよと一生懸命で言ったけれども、生んだ子が労働力になるまで、あるいは兵力になるまでには十何年かかるのですから、そう簡単にふやすわけにはいかない。
逆に、ちょっとおもしろいのですけれども、不景気になって過剰人口ができたときに合理化をやって、もう一つ過剰人口を作ろうとする。
そのかわり、この過剰人口を基礎にして好景気をやろう、という関係ができてくる。これが景気の循環になるのです。
恐慌現象というのは、そういう意味では資本の蓄積が労働人口にﾏｯﾁしないような過剰の蓄積をやる。そういう関係で恐慌現象が起きるのです。
（宇野弘蔵 「資本論に学ぶ」）
コメントを投稿
<< Home