ゲゼル：減価式貨幣と世界通貨案

（『自然的経済秩序』邦訳、リンク::::::）

ゲゼル：減価式貨幣と世界通貨案
http://nam-students.blogspot.jp/2011/12/blog-post_4033.html?m=0@

https://www.blogger.com/blog/post/edit/28938242/5938991160051240570

IVA

https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/11/iva.html?m=1

NAMs出版プロジェクト: マルクス・カレツキ・ケインズ1933(&ゲゼル)
https://nam-students.blogspot.com/2017/04/1933.html

Irving Fisher: Stamp Scrip; 1933 ：スタンプ通貨 アーヴィング・フィッシャー
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/irving-fisher-stamp-scrip-1933-2016331.html
アインシュタインとゲゼル
https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/07/blog-post_23.html
地域通貨キームガウアー
http://nam-students.blogspot.com/2018/10/blog-post_68.html

ハーヴェイ『資本主義の終焉』

https://nam-students.blogspot.com/2018/12/2017harveydavidseventeen-contradictions.html

岩村充『新しい物価理論』2004, 『中央銀行が終わる日―ビットコインと通貨の未来―』2016
http://nam-students.blogspot.jp/2017/05/2016.html
ヴィクセル、ケインズ関連論文
http://www.grsj.org/book/sfe/silvio_gesell_kaheiyuutopia.pdf
ブイター関連
https://iitomo2010.blogspot.com/2020/07/1933-j.html 

金融政策の全論点―日銀審議委員５年間の記録 木内 登英　2018

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/12/2018.html

自由地と自由貨幣による自然的経済秩序 単行本– 2007/5/1
シルビオ ゲゼル (著), Silvio Gesell (原著), 相田 愼一 (翻訳)
https://www.amazon.co.jp/dp/4827203318
ゲゼル研究会
https://grsj.org/

転載： シルビオ・ゲゼルの「ロビンソン・クルーソー物語」

https://nam-students.blogspot.com/2019/08/blog-post_16.html

https://grsj.org/colum/colum/Robinson.html

別訳：
自然的経済秩序〈1〉 (ゲゼル・セレクション)単行本 – 2018/6/1
Silvio Gesell (原著), シルビオ ゲゼル (著), 山田 明紀 (翻訳) 出版社アルテ
https://www.amazon.co.jp/dp/4434239805/
自然的経済秩序〈2〉―ゲゼル・セレクション単行本 – 2018/9/1
https://www.amazon.co.jp/dp/4434250892/

「将来人びとはマルクスよりもゲゼルの精神からより多くのものを学ぶだろう」

（ケインズ『一般理論』6-§23）

シルビオ・ゲゼル（Silvio Gesell, 1862年 - 1930年）

写真はNHK「エンデの遺言」で使われたものと同じ

シルビオ・ゲゼルの減価式貨幣の減価率は『自然的経済秩序』（邦訳ぱる出版2007年）によると、一週間で1/1000、一年で5/100（正確には5.2％）だそうだ。
プルードンが商品と労働を貨幣の位置にまで引き上げるといったのを受け継ぎ、ゲゼルは貨幣を商品と労働の位置にまで引き下げたのだが、その論理はわかっても、細かい減価率の根拠は実はわからない（減価され再発行する印紙代が事務局の手数料になるようだから、実はこの減価式貨幣は、税金ゼロの社会を実現する唯一に切り札かも知れない）。

ちょうどどの貨幣も２０年でゼロになる計算なので、これは一世代の期間と一緒である。ここに根拠があると考えられなくもない。

ちなみに、ゲゼルの死後、オーストリア及びスイスのバーゼルで世界恐慌を機に試行された減価マネーは減価率は一か月1％で年１２％のはずである（「自由経済研究」各号に詳しい）。ゲゼル案の約２倍である。

減価率の根拠に関しては、ゲゼルの精神を絶賛したケインズが、「貨幣ー利子率（印紙料金は除く）と、完全雇用と両立する新規投資率に対応する資本の限界効率との差になるように定めるべき」（雇用、利子および貨幣の一般理論〈下〉 (岩波文庫)１５０頁）と述べていて、再検討を要する。もっとも、ケインズは自然成長率がマイナスの社会を想定出来なかったのではないだろうか？ 減価マネーの必要性をケインズは理解していなかった、と思う。
むしろマルクスの価値形態論は貨幣の絶対性を自明視しなかった点でゲゼル案を補強するはずだ。

以下、以前も日記で触れたゲゼルの『自然的経済秩序』（ぱる出版）より

なお、以下の（６）で触れられる「国家間の協調」に関しては、「エヴァ」という新たな通貨構想をゲゼルは持っていたようだ（補記に追記した）。

 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%
9A%84%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%A7%A9%E5%BA%8F
『自然的経済秩序』（しぜんてきけいざいちつじょ、独: Die Natürliche Wirtschaftsordnung、英: The Natural Economic Order）は、ドイツの実業家で経済学者でもあったシルビオ・ゲゼルの著作。1914年に初版が刊行されているが、1920年に刊行された第4版が底本として使われることが多い。
この本は5部構成であるが、特に重要なのは自由土地を取り扱う第2部、金利に内在する問題を列挙した第3部、そしてこの問題の解決策としてゲゼルが提案する自由貨幣を取り扱う第4部である。

en
Silvio Gesell (1862–1930). German merchant, theoretical economist, social activist, anarchist and founder of Freiwirtschaft. ~ Biography ~ Works on Wikisource
es
Silvio Gesell (1862–1930). Comerciante y economista alemán, iniciador de la moneda franca. ~ Biografía
fr
Silvio Gesell (1862–1930). Commerçant allemand, théoricien monétaire et initiateur de la monnaie franche. ~ Biographie ~ Œuvres sur Wikisource


Deutsch
Die Naturliche Wirtschaftsordnung (1916)
English translations
The Natural Economic Order (1929, revised 1958)
French translations
L’Ordre économique naturel (1916, traduction en 1948) 

／／／／／／／／／／／／／／／

自由貨幣についての説明

（1）１マルク紙幣、５マルク紙幣、１０マルク紙幣、５０マルク紙幣、１００マルク紙幣、１０００マルク紙幣の計六種類の紙幣の自由貨幣が発行される。このような紙幣の外に、四二〇頁の見本に示されているような小額印紙紙幣、つまり郵便切手と同じような印紙が発行される。

この小額印紙紙幣は、必要升目を剥がすことによって１マルクまでの金額を支払うのに利用される。つまり、この小額印紙紙幣は、１ペニヒ、２ペニヒ、５ペニヒ、１０ペニヒそして５０ペニヒといった以前の小額貨幣の代わりをする。（それと同時にこの小額印紙紙幣の印紙を六種類の自由貨幣の週ごとの升目に貼ることによって、六種類の自由貨幣は額面通りの支払能力を保持することができる。〈（2）以下を見られたい。〉）またこの小額印紙紙幣は、公的機関での支払いに利用された後は、もはや流通に用いられず、新しい小額印紙紙幣に置換される。

（2）自由貨幣は週ごとに額面価格の１０００分の１ずつ、すなわち一年に１００分の５減価する。しかもその減価分は自由貨幣所有者の負担となる。それゆえ、彼はすでに言及した小額印紙紙幣を貼ることによっ紙幣の額面価格をたえず保持し続ける必要がある。たとえば四一九頁の１００マルク紙幣の場合、八月一〇日までの升目にこのような印紙が全部貼られているならば、彼はそれを１００マルクとして使用することができる。もちろん自由貨幣を受け取った人はそのような減価損失を防ぐために、今や可能なかぎり迅速に自由貨幣を他人に譲渡しようとする。なぜなら、彼が自分の無精のためにこの紙幣をたとえば九月一〇日まで保持し続けるならば、彼は５×１０＝５０ペニヒを後で支払わなければならなくなるからである。つまりそうなった場合、彼は自分の小額印紙紙幣から５×１０ペニヒの印紙を剥がして、それを１００マルク紙幣に貼らなければならない羽目に陥るからである。したがって、自由貨幣のもとでの貨幣流通はすべての者がたえず現金払いをするとともに、債務の返済をすぐに行い、それでもなお貨幣が余った場合には、この余剰貨幣を急いで貯蓄銀行にもっていくという事態、そして貯蓄銀行はこの貯蓄の借手を探すために、必要ならば利子率の引下げをも検討するという事態を生むことになる。

（3）年末にすべての紙幣が新しい紙幣と交換される。

（4）自由貨幣導入の目的は、とりわけ商品に対する貨幣の優位性を打破することにある。このような貨幣の優位性は、例外なく、伝統的な貨幣が商品と比べて頑丈であるという長所から生まれたものである。労働生産物がその保存と維持に莫大な保管費ないし管理費　−　それらは、商品が漸次的に減価していくのを緩慢にするけれども、完全に阻止することができないを必要とするのに対し、貨幣所有者は、貨幣素材（貴金属）が有するその物理的性質のために、そのような一切の減価損失や諸費用と無縁である。それゆえに、貨幣所有者（資本家）　は、つねに取引に余裕をもつことができる。商品所有者がつねに取引を急ぐのに対し、貨幣所有者はじっと待つことができる。そのため、両者の価格交渉が不成立に終わるならば、その損害はつねに一方的に商品所有者、したがって、最終的には労働者によって負担されることになる。このような状況を資本家は利用して、商品所有者（労働者）に圧力を加え、商品所有者が労働生産物（労働力）を値引販売するよう強いてきたのである。　　

（5）通貨局はこの紙幣の兌換を行わない。いったいどうしてなのか。貨幣はたえず使用され続けているために、いかなる兌換の必要も生じないからである。それに対し、通貨局に義務づけられていることは、商品の平均価格を固定するために貨幣発行を市況に適応させるという任務である。したがって、物価はもっばら貨幣供給量に依存しているがゆえに通貨局は、商品価格が下落傾向にある場合にはより多くの貨幣を発行し、また反対に商品価格が騰高傾向にある場合には貨幣を回収する。その際、通貨局によって発行された全貨幣量は即座に商品交換を遂行するというのが、この自由貨幣のもつ性質なのである。それゆえに、通貨局はこれまでのように国民通貨の安定を神秘的な、いわゆる金の「内的価値」に期待するという宿命論的考えにとらわれることもなければ、怠惰な休眠をむさぼりながら、詐欺師、投機家、高利貸が莫大な利益をあげるのを手を洪いて見ていることもなくなる。むしろ通貨局は、これらのことに目的意識的な強力な介入を行うことで、誠実な取引を行う人々をあらゆる危険から守るための機関になる。

（6）外国貿易の大きな意義を考慮するならば、われわれは、為替相場の固定化を実現するための国家間の協調を志向しなければならない。だが、このような協調が達成されるまでは、通貨行政は、貨幣発行の基準を国内価格の固定化に求めるのか、それとも為替相場の固定化に求めるのかという二者択一に直面することになる。

（7）自由貨幣と金属貨幣との両替は、金属貨幣所有者の全面的な自発性に任されるべきである。したがって、金と縁を切ることのできない者は、金を保持し続けてもかまわない。だが、以前の銀がそうであったように、金も自由な鋳造権を奪われへ法律的支払手段としての性格を失う。そして両替期限の終了後は、国庫や裁判所での金貨による支払いが拒否される。

（8）外国での支払いや外国による支払いのために利用されるのは、これまでと同様銀行や商人が外国に輸出した商品の代金ないし外国から輸入した商品の代金として振り出される為替手形である。それに対し、小額の場合には通例郵便為替が使用される。

（9）通貨局は、国内生産物の輸出代金として金をえた者、つまり輸入為替を調達することのできなかった輸出業者から金を購入する。逆に外国商品の輸入代金を支払うために金を利用している者、つまり輸出為替を調達できなかった輸入業者に対しては、通貨局は輸入に必要な金を販売する。その際の金価格は、（6）で未解決なままになっている問題の解決に依存している。

（10）貨幣価格が年五・二％減価するために、流通貨幣量は年々二、三億マルクずつ減少するはずである。だが、そうなったからといって貨幣不足の状態に陥ることはない。なぜなら、通貨局はこの不足額をたえず新発行の貨幣によって年々補充するからである。そしてこの補充は、通貨局にとって規則的な収入の確保を意味する。

（11）通貨行政が確保するこうした収入は、貨幣改革の意図せざる副産物であり、相対的に低い意義しかもたない。この貨幣収入の利用にかんしては、特別な法律的規定が設けられるべきである。


／／／／／／／／／
続いて「自由貨幣の諸結果」も引用させていただきます（b-5の剰余価値への言及が重要だと思いますし、そこで触れられる「自由土地」に関してはゲゼルは「暫定的国家主義」という立場に立っていたと言えるでしょう）。
／／／／／／／／／／

　自由貨幣の諸結果

　(a)　商業サイド

（1）貨幣流通の継続性とその結果としての現金払いの増加傾向
（2）商品販売の大幅な増加
（3）商業恐慌や産業恐慌の廃絶
（4）商品価格の全般的下落と相場崩壊（恐慌）をたえず引き起こす諸原因の除去
（5）商品価格や貨幣価格の変動と結び付いたところの、全般的好景気あるいは不況などの景気変動（騰貴期間と下落期間）を引き起こす市況変動の阻止
（6）取引所投機や投機活動の廃絶
（7）取引全般の簡素化と低廉化
（8）ほとんどの小売機関の不要化とそれに対応した商業従業員の商品生産者への移行の増加
（9）　これまで商品売上高の３０、４０％を構成していた莫大な商業経費の、商品売上高の約１０〜１５％への低下
（10）不合理な保護関税の廃止と自由貿易への移行　　　　　　　　　　　　　　　
（11）戦争の経済的原因の除去
（12）すべての国民にとって有益な世界貿易のための通貨協定の締結

　(b)　資本、労働そして貸金サイド

（1）貨幣の、利子を生むという性質の喪失とその商品や労働と同等の地位への下落
（2）採算性（剰余価値、収益性）を考慮する必要なしに、すべての余剰貨幣の、生産手段や住居などへの継続的な転換
（3）失業の即時的かつ永続的な除去と産業予備軍の完全な消滅
（4）資本利子（剰余価値）　の漸次的低落傾向と世界貿易における自由貨幣導入の場合の、資本利子の漸次的かつ完全な消滅
（5）剰余価値の完全な廃絶にいたるような賃金の漸次的騰貴。だが、土地地代から生まれる剰余価値の廃絶には土地所有権の大改革（「自由地」）　が必要となる。
（6）貯蓄の容易化。その理由は以下の三点である。第一に、これまで資本に支払われていた利子負担がなくなるという理由からである。第二に、財生産や財交換（商業）が今や経済不況によって妨げられたり中断されることなしに進展するという理由からである。第三に、以前には労働生産物の30~40％の比率であった商業経費が、今や三分の一に軽減されるという理由からである。


／／／／／／

補記：
冒頭で指摘したように、上記（６）で触れられる「国家間の協調」に関しては、「エヴァ」という新たな通貨構想をゲゼルは持っていた。


エヴァと言ってもアニメではなく、ゲゼルのもう一つの代替案、世界通貨のことである。
信用バスケット方式なので、（後述するように）どちらかと言えばユーロよりアジア各国間の通貨信用制度に近い。むろんゲゼル案の方が実効力を持つ。


以下、ゲゼル著相田慎一訳『自然的経済秩序』(ぱる出版p534)より



「エヴァ」紙幣による国際的交換比率の安定化。貯水池の黒点部分は国民紙幣を示している。それに対し、その斜線部分は「エヴァ」紙幣を示している。

図5の説明　振動が起こった後に連結管の水が自動的に同じ水位に戻ろうとする傾向があるように、国際通貨制度の撹乱が生じた場合、自国の国民通貨を「エヴァ」国際銀行券に連結させている国々の商品価格の全般的水準は、いたる所で同一の水準にとどまろうとするか、またはその撹乱の終焉後自動的にその水準に戻ろうとする傾向がある。もちろん、それは、このようなすべての国で国民的通貨政策が絶対通貨の上に基礎づけられているかぎりにおいてのことであるが。
　もしこれらの国のひとつが絶対通貨の原理を放棄し、しかも危険信号一ー国際（ヴァルタ）銀行券の輸出入一ーに注意を払わなかったならば、その国は国際銀行券で溢れるか（合衆国）、または国際（ヴァルタ）銀行券が完全に国外流出する（イギリス）という事態が生じるだろう。だが、国際（ヴァルタ）銀行券の氾濫は、当該国の利益にはならない。なぜなら、国際（ヴァルタ）銀行券の溢れた国は、この国際（ヴァルタ）銀行券の代わりに発行されるだろう国民通貨の利子を失うからである。また国際（ヴァルタ）銀行券の完全な駆逐も、その結果生まれるだろう不快な打歩が外国貿易に損害を与えるという理由から、当該国に歓迎されないだろう。ドイツと記された容器は通常の状態を示している。国際（ヴァルタ）銀行券の流入を示す下の湾曲部ーー小売取引ーーが半分ほど満たされている。それは、より多くの国際（ヴァルタ）銀行券を受け入れる余地をもつと同時に、多くの国際（ヴァルタ）銀行券を譲渡できる状態を示すものでもある。それに対し、「ロシア」と記された容器の中は国際（ヴアルタ）銀行券で満杯の状態になっている。国民通貨を強力に注入すれば、この過剰はただちに一掃される。逆にイギリスでは、国民通貨の過剰が解消されるならば、国際（ヴァルタ）銀行券の逆流によって打歩がただちに解消されるだろう。
　この過程をより明確に認識するために、読者は前章の「為替理論家」の節とそこでの貿易収支にかんする図4(分度器のような図だが省略：引用者)の説明をも参照されたい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（略）
　　　　　　　　　　　　
（4）こうした五フラン銀行券の異常な流入は、自国の国民通貨の流通が過少であることの証拠となるだろう。逆に、こうした五フラン銀行券の異常な流出は、自国の国民通貨の流通が過剰であることの証拠となるだろう。
（5）こうした国際的な五フラン銀行券の大規模な国外流出とその結果としての打歩（国際的な五フラン銀行券のプレミア）の発生は、打歩が消滅し国際的な五フラン銀行券が再び国内に流入するまでの期間、当該国が自国の国民通貨を国内の貨幣市場から排出させることの必要性を示す危険信号となる。
（6）逆に、こうした国際的な五フラン銀行券の異常を国内流入は、自国の国民通貨の流通が過少であることの証拠である。−そのことは、その他の国々が自国の国民通貨の大量の発行によって国際的な五フラン銀行券を国外に駆逐していないことを前提とする。この後者の前提から本来の通貨間題が生まれるけれども、その間題を為替問題と混同してはならない。ーー

われわれは次の章において通貨制度と為替の両者を規制する世界通貨同盟（国際ヴァルタ同盟）についてのわれわれの提案の要旨を示すことにしよう。

第7章　世界通貨同盟（国際ヴァルタ同盟）

（1）世界通貨同盟（国際ヴァルタ同盟「エヴァ」）への加入を希望する国々には、通貨単位としての「エヴァ」が導入される。
（2）この新しい通貨単位「エヴァ」は、何らかのひとつの物質（金）の特性の所産のように静態的に理解されてはならず、むしろ通貨政策のような継続的行為の所産として（つまり、実践として）動態的に理解されるべきである。

（以下略）

以上、ゲゼルの国際通貨はユーロよりも柔軟で、なおかつ世界的広がりを持ちうるものと解釈できる。アジアのバスケット型の危機管理に近いかも知れないが、それよりもより明確である。

ちなみに1944年ケインズが提案したバンコールもエヴァに近いものだったそうだ。
（今後現実化しようとするならば、いきなり統一通貨ではなく、まず、アジア，アラブ、欧州、北南米でそれぞれの通貨が必要だろう。)

参考：
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=190764
http://philosopher.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/post_49cf.html

エイジング・マネーと無利子貨幣---ゲゼルの「ロビンソン物語」
http://hiroshige724.blog22.fc2.com/blog-entry-79.html