チャート図：ジル・ドゥルーズ『差異と反復』再考

　　　　（リンク::::::::::、ドゥルーズ、ノート）

NAMs出版プロジェクト: チャート図：ジル・ドゥルーズ『差異と反復』再考

http://nam-students.blogspot.jp/2015/01/blog-post_57.html（本頁）以下リンクは別頁へ
目次、図☆☆☆、→シネマ１、シネマ２、アンチ・オイディプス、千のプラトー、☆
０＝はじめに、
　　序　論：反復と差異
１＝第１章：それ自身における差異
２＝第２章：それ自身へ向かう反復
３＝第３章：思考のイマージュ
４＝第４章：差異の理念的総合
５＝第５章：感覚されうるものの非対称的総合
６＝結　論：差異と反復

　　チャート図：ジル・ドゥルーズ『差異と反復』　　
　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿はじめに：
　　　　　　　　差異＿＿｜＿＿反復　　　　　　　　　　　　　｜／同一性
　　　　　＿＿＿｜＿＿　　　　　｜序論：　　　　差異の哲学　／　の哲学

　　　　｜　　　　　　｜　　反復と差異　　　　　ハイデガー／｜ヘーゲル
　一：　｜　　　　　　｜　　＿＿｜＿反復と　　　　　　　　　｜美しき魂
　それ自身における差異｜　｜　　　一般性の区別　反復＝イデア｜
　　　　｜　　　　　　｜　｜　　＿＿｜＿＿　　　　普遍性　　｜
　ショーペンハウアー　｜　｜　｜　　｜　　｜　　一　｜　特　｜
　　　　｜　　　　　　｜　｜行動　　法　　概念・般ー十ー殊　｜

　　　　｜　アリストテレス｜　　　　／　　｜　　性　｜　性　｜
　　　　｜　　　類的差異、｜キルケゴール＿｜＿　　単独性　　｜
　　　　｜　　カテゴリーと｜　　　　＿｜＿　　｜　　　　　　｜
　　　　｜　　　種的差異　｜　　　｜　　　｜　留保（阻止）　｜
　　　　｜　　　　　　｜　｜　　着衣＿＿＿裸　　　　　　　　｜
　一義性と差異　　　　｜（時間）リズム｜　拍子（空間）　　　｜
　スコトゥス、　　　　｜　｜　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　スピノザ、　　　　　｜　｜　　　二：｜　　　　　ヒューム　｜
　ニーチェ　　　　　　｜　｜それ自身へ向かう反復　ベルクソン｜
　　　　｜　ライプニッツ　｜＿＿＿時間の総合　デカルト　　　｜
　　　　｜ヘーゲル、カント　　　　　　｜　　　　カント　　　｜
　　　　｜＿＿＿＿＿＿｜　　　　　　現在＿＿過去＿＿円環　　｜
　　　　　　　｜　　　　　マルクス　　｜　　　｜　　　｜　　｜
　　　　　ハイデガー　　　フロイト（習慣＿＿潜在＿死の本能）｜
　プラトン『ソピステス』　　　　見せかけ　　　｜＿＿＿＿＿＿｜デカルト
　　　　　　　｜　　　　　理念　　　　　ベルクソン｜　　　カント
　四：差異の理念的総合　＝多様体　　三：思考のイマージュ　プラトン
　　　　カント｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜障害としての諸公準
　ライプニッツ　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　／自然的ｏｒ哲学的
　微分　ベルクソン　五：感覚されうるものの＿＿＿　　　　
　　　潜在的　　　　　　非対称的総合　　　　　　｜　　　　　　表象批判
　　可　｜　実　　　他者　／良識、共通感覚　　結論：差異と反復　存在＝

　　能－＋－在　　　　ダーウィン　　　　　　　　　　　ニーチェ　差異
　　的　｜　的　個体的差異　個体化　強度の　　一義性を永遠回帰における

　　　現働的　　　強度的　巻き込み　　特徴　　　反復として実現すること

差異と反復４より　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　現働的　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　可能的＋実在的　　
　　　　　　　　　　　　　　　潜在的　　　　　　

　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　A（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）B 記憶の全体、過去
　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　／　　　従来の心理学、哲学で無視されがちな、　
　　　　　　A'　（　　　　　　　　　　　　　　　）　　B'　精神生活の無数の反復及び、
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ 　　　　　無数の切断面
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　／
記憶全体　　　　　　　＼　＿＿＿＿＿＿＿　／
　　　　　　　　　　A''　（＿＿＿＿＿＿＿）B''　無数の切断面
　　　　　　　　　　　　　＼自我の運動 ／　　　　　
　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＼　↑↓　 ／＿＿＿＿＿＿＿＿P　現実的表象を現す運動平面　　　　　　　　　
　　　　　　／　　　　　　　　＼ ↑↓ ／身体の形象　　　／　　　　　　　　　　　　　
　　　　　／　　　　　　　　　　＼／　　　　　　　　／　　　
　　　　／　　 　　 　　　　　　 S　現在の知覚　　／　　　　
　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　ベルクソン『物質と記憶』における知覚と記憶、円錐モデル

Amazon.co.jp： 差異と反復〈上〉 (河出文庫): ジル ドゥルーズ, Gilles Deleuze, 財津 理: 本

http://www.amazon.co.jp/dp/4309462960

躍動するロジック、流れるような文体

投稿者 ホッケ太郎 投稿日 2010/5/23

形式: 文庫

「アンチ・オイディプス」以前のドゥルーズの著作の中で、中心的な位置を占める作品である。

翻訳は、非常に読み易く、流動的と言われるドゥルーズの文体を良く活かしていると思われる。
勢いに乗れば、一気に読み進むことが出来ると思う。プラトン、アリストテレス、デカルト、ライプニッツ、カント、ヘーゲル、フロイトといった哲学者が絶えず参照されるが、全てを知っている必要はなく、だいたいこんなことを言っていたな、ということが分かれば良いという程度の知識で十分です。
また、訳者による注が充実していて、読み進める上で非常に参考になります。むしろ、訳者の懇切丁寧な注がなければ、読み切ることは難しかったかもしれません。

スタイルとしては、哲学史を批判的に検討する中で、自身の哲学を展開するという形をとり、全体がニーチェ哲学(運動性、多様性、肯定性、そして永遠回帰)の解釈といった趣きである。
差異が運動を産み、運動が差異を産む、多様性に満ちた、潜在的な、ディオニュソス的な世界・・・
表象＝再現前化が、意味、概念、体系を構築する以前の、剥き出しにされた裸形の世界が、世界観として提示される。
そして、プラトン、デカルト、カント、ヘーゲルといった哲学者達が批判的に検討され、同一性の哲学として解体されていく。表象＝再現前化の哲学は、差異を同一性に従属させようとするが、同一化される以前、同一性の底には、概念化され得ない差異がひしめいている。
永遠回帰の思想は、選別する思想であり、全てが還帰することによってしか存在しないという世界の中で、同一性を破壊し、そして起源も根拠も破壊し、偶然を、多様を、差異を肯定する。
「永遠回帰は、肯定する力である」p182
「永遠回帰の基体は、同じものではなく、異なるものであり、似ているものではなく、類似していないものであり、一ではなく、多であり、必然性ではなく、偶然である」p197
ドゥルーズの世界観の提示の仕方は、二パターンある。
一つは、過去の哲学者達の考え方を、一つ一つ俎上に載せながら、各個に撃破していく方法だ。
そしてもう一つは、多様体の側から、潜在性から、いかにして差異化＝微分化して現実化が起きるのか、という方法だ。

　過去の哲学者達(同一性に拠って哲学を確立させた)は、感性から想像へ、想像から記憶へ、記憶から思考へと向かって、構築を行ってきたが、ドゥルーズはそれらの能力の限界を暴露することによって、能力の底に潜在的に潜んでいる、差異を解放する。デカルトが明晰判明な理性に基づいて哲学を築き上げた時、理性の光は何によって根拠づけられていたか？前提を遡って行けば、人間が元々持っている理性を無条件に信頼しているという場面に辿りつく。良識が公平に分配されているというが、良識は、共通の尺度でもって媒体を設定し、中間項を設けて世界を平板化する。p337
カントの認識論は、諸カテゴリーの中で、それぞれのカテゴリーに対応するように、対象を振り分け、一つの固定的なイメージを造り上げなかっただろうか？一つの観念なり概念は、諸能力によって総合的に合成されるのではないだろうか？

Amazon.co.jp： 差異と反復〈下〉 (河出文庫): ジル ドゥルーズ, Gilles Deleuze, 財津 理: 本

http://www.amazon.co.jp/dp/4309462979/

6 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

生成変化する世界

投稿者 ホッケ太郎 投稿日 2010/8/21

形式: 文庫

多様性とは？
一つの問題を設定するということは、一つの解を導く。いわば、問題を設定すれば、その解が何であるかということは、問題の設定の中に含まれている。問題を設定するに当たっては、複数の問題を設定していくことが出来る。一つの問題と解が作り出す世界観。それが複数であれば、複数の世界観が成立するということになる。そして、一つの問題と解から、別の問題と解に移行することも出来る。これが流動性と運動性である。
　この世界は生成変化してやまない流動的な世界であり、同一性の存続を許さない。同一性は、永遠回帰の選別する力によって、ふるいにかけられ、破壊される。そして差異に溢れた流動する生成変化する世界が描き出される。
　これほど躍動感に満ち、読み解いていくことが楽しい哲学書を私はこの書物以外に知らない。

■[Gilles Deleuze]ジル・ドゥルーズ「思い出すこと」より抜粋
ジル・ドゥルーズ「思い出すこと」（聞き手：ディディエ・エリボン、鈴木秀亘訳、『批評空間』誌第II期第9号、太田出版）、p.11-12
〈マルクス〉
私は共産党に入ったことは一度もありません。（精神分析を受けたことも一度もありません。そういったことはすべて免れました。）60年代以前は、自分をマルクス主義者だと思ったこともありません。共産党員にならなかったのは、党が党員の知識人に何をさせていたかを見て知っていたからです。
当時私がマルクス主義者でなかったわけは、つきつめればマルクスを知らなかったからだということもことわっておかなければなりません。
マルクスを読んだのはニーチェと同じ時期でした。素晴らしいと思いました。彼の生み出したさまざまなコンセプトは、私にとって今でも役立つものです。そこにはひとつの批判、根本的な批判が存在しています。『アンチ・オイディプス』と『千のプラトー』はマルクスに、マルクス主義に完全に貫かれた作品です。現在私は、自分を完全にマルクス主義者だと考えています。例えば、「管理社会」について書いた記事は（月刊ロートル・ジュールナル1号 1990年5月号に掲載、ミニュイ社刊『記号と事件』に収録、邦訳河出書房新社）、マルクスが彼の時代には知りえなかったことを語っているにもかかわらず、完璧にマルクス主義的なテクストです。
マルクスは間違っていたなどという主張を耳にする時、私には人が何を言いたいのか理解できません。マルクスは終ったなどと聞く時はなおさらです。現在急を要する仕事は、世界市場とは何なのか、その変化は何なのかを分析することです。そのためにはマルクスにもう一度立ち返らなければなりません。
〈著作〉
次の著作は『マルクスの偉大さ』というタイトルになるでしょう。それが最後の本です。
〈絵を描くこと〉
私は今もう文章を書きたくありません。マルクスに関する本を終えたら、筆を置くつもりでいます。そうして後は、絵を描くでしょう。

記号と事件―1972‐1990年の対話 (河出文庫)のp.21

「一冊の本を読むには二通りの読み方がある。一つは本を箱のようなものと考
え、箱だから内部があると思い込む立場、これだとどうしても本のシニフィエ
を追い求めることになる。・・・こうして注釈が行われ、解釈が加えられ、説
明を求めて本についての本を書き、そんなことが際限なくつづけられるわけだ。
　もう一つの読み方では、本を小型の非意味機械と考える。そこで問題になる
のは『これは機械だろうか。機械ならどんな風に機能するのだろうか』と問う
ことだけだろう。読み手にとってどう機能するのか。もし機能しないならば、
何も伝わってこないならば、別の本にとりかかればいい。・・・説明すべきこ
とは何もないし、理解することも、解釈することもありはしない。電源に接続
するような読み方だと考えていい。」

フーコー思考集成３

８０　劇場としての哲学　

蓮実重彦訳 （文庫フーコーコレクション３：299頁）

「わけても偉大なものとみえる二冊の書物、『差異と反復』と『意味の論理学』について語らねばならない。たぶんあまりの偉大さ故にであろう、それを語るのは至難の業だし、また、語ってみせたものもほとんどいはしない。思うに、この著作は、他を圧する比類なきいま一つの徴候たるクロソフスキー(ママ)のそれと謎めいた共鳴を響かせつつ、ながらく人びとの頭上を旋回するであろう。だがおそらくはいつの日か、時代はドゥルーズ的なものとなっていよう。…」

（Theatrum philosophicum 「クリティック」誌、282号、1970年11月）

http://1libertaire.free.fr/MFoucault244.html
Theatrum philosophicum

Michel Foucault

« Theatrum philosophicum », Critique, no 282. novembre 1970, pp. 885-908. (Sur G. Deleuze, Différence et Répétition. Paris. PUF, 1969, et Logique du sens, Paris, Éd. de Minuit, coll. « Critique », 1969.)

Dits Ecrits tome II texte n°80

Il me faut parler de deux livres qui me paraissent grands parmi les grands : Différence et Répétition, Logique du sens. Si grands sans doute qu'il est difficile d'en parler et que peu l'ont fait. Longtemps, je crois, cette oeuvre tournera au-dessus de nos têtes, en résonance énigmatique avec celle de Klossowski, autre signe majeur et excessif. Mais un jour, peut-être, le siècle sera deleuzien. …

／／／／／／／／

最低限の哲学史は必須だが、生物学、数学史も知っているといい。文学史も。
あと第四章を読む時に以下の図が頭にあるといい。

　　　潜在的　　　　
　　可　｜　実　　
　　能－＋－在　　　
　　的　｜　的　
　　　現働的　　

これは縦軸に反復を横軸に差異を置いても同じことだ（序論及び、柄谷行人『探究２』文庫版150頁参照）。

　　　反　復
　　一　｜　差
　　般－＋－
　　性　｜　異
　　　一義性

ちなみに本書はドゥルーズの集大成であり、ほぼ全著作と繋がっているが、わかりやすい副読本としては『無人島(上)』の後半部分が最適。

簡易目次
はじめに、
序　論：反復と差異
第１章：それ自身における差異
第２章：それ自身へ向かう反復
第３章：思考のイマージュ
第４章：差異の理念的総合
第５章：感覚されうるものの非対称的総合
結　論：差異と反復


『差異と反復』
http://www.arsvi.com/b1900/6800dg.htm

■Deleuze, Gilles 1968 Différence et répétition, Presses universitaires de France. ＝19921125　財津 理　『差異と反復』，河出書房，525p.　ISBN-10: 4309230296　ISBN-13: 9784309230290　\5800　

（）内の固有名は引用者のメモ

■目次
　はじめに　　　　　　　　　　　　　（ハイデガー、ボルヘス）

序論 反復と差異

　反復と一般性――行動の視点からする第一の区別
　一般性の二つのレヴェル――類似の等しさ
　法則の観点からする第二の区別
　反復、自然の法則と道徳法則
　
　キルケゴール、ニーチェ、ペギーによる、反復の哲学プログラム
　
　反復と一般性－概念の視点からする第三の区別
　概念の内包と「阻止」の現象
　「自然的阻止」の三つの事例と反復――名目的諸概念、自然の諸概念、自由の諸概念
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（カント『プロレゴメナ』）
　
　反復は概念の同一性によって説明されず、否定的でしかない条件によっても説明されないということ
　「死の本能」の諸機能――差異との関係における、そして一つの定立的な原理を要請する者としての、反復（自由の諸概念の例）　　　　　　　　　　　　　　　（フロイト）
　
　二つの反復――概念の同一性と否定的条件による反復、差異による、そして《理念(イデア)》における過剰による反復（自然的諸概念と名目的諸概念の例）　　　（レヴィ・ストロース、図形＊、リズム、／　ペギー、ルーセル　＊＊）
　反復における裸のものと着衣のもの　　　　　（タルド）
　
　概念的差異と概念なき差異　　　　　　　　　（カント、ライプニッツ）
　しかし、差異の概念（《理念(イデア)》）は、概念的差異に還元されることはなく、同様に、反復の定立的な本質は、概念なき差異に還元されることはない

第一章 それ自身における差異

　差異と暗い背景
　差異を表象＝再現前するということは必要なのだろうか。表象＝再現前化の四つのアスペクト（四重の根）
　幸福な契機、差異、大と小
　
　概念的差異、最大かつ最高の差異
　アリストテレスによる差異の倫理学、および、差異の概念と概念的差異の混同
　種的差異と類的差異
　四つのアスペクト、あるいは差異の従属――概念の同一性、判断の類比、諸述語の対立、知覚されたものの類似
　差異と有機的な表象＝再現前化
　
　一義性と差異
　配分の二つのタイプ
　一義性と類似の和解不可能性、
　一義的なものの三つの契機――スコトゥス、スピノザ、ニーチェ
　永遠回帰における反復は存在の一義性の定義である
　
　差異とオルジックな表象＝再現前化（無限大と無限小）
　理由としての根拠
　ヘーゲルによる差異の論理学と存在論――矛盾
　ライプニッツによる差異の論理学と存在論――副次的矛盾（連続性と不可職別者）
　差異のオルジックなあるいは無限な表象＝再現前化は、前述の四つのアスペクトから、どうして免れていないのか
　
　差異、肯定と否定
　否定的なものの錯覚　　　　　　　　　　　　　（＜ヘーゲル＞、ニーチェ）
　否定的なものの排除と永遠回帰　　　　　　　　（カント、ヘルダーリン）
　
　プラトンによる差異の論理学と存在論
　分割の方法と諸形態――要求者たち、テスト―根拠、問い―問題、（非）―存在、および否定的なものの身分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（プラトン『ソピステス』、ハイデガー）
　差異の問題において決め手となるもの――見せかけ(シミュラクル)、見せかけ(シミュラクル)の抵抗
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（マラルメ、ジョイス）


第二章 それ自身へ向かう反復

　反復、それは、何かが変えられること　　　　　　　（ヒューム）
　時間の第一の総合――生ける現在　　　　　　　　　（ベルクソン）
　ハビトゥス、受動的総合、縮約、観照
　習慣の問題　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（タルド）
　
　時間の第二の総合――純粋過去
　《記憶》、純粋過去、そして諸現在の表象＝再現前化
　過去の四つのパラドックス
　習慣における反復と記憶における反復
　物質的反復と精神的反復
　
　デカルト的コギトとカント的コギト、未規定なもの、規定作用、規定されうるもの
　ひび割れた《私》、受動的な自我、そして時間の空虚な形式
　記憶の不十分な点、時間の第三の総合
　時間の、形式、順序、相対、セリー　　　　　　　　（キルケゴール）
　第三の総合における反復――欠如によるその条件、変身のその作用者、その無条件な特徴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（クロソウスキー、＜ニーチェ＞、ヘルダーリン）
　永遠回帰における反復という観点からする、悲観的なものと喜劇的なもの、歴史、信仰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（マルクス、ヘルダーリン）

　反復と無意識――『快感原則の彼岸』　　　　　　　（フロイト）
　第一の総合と拘束――《ハビトゥス》
　第二の総合――潜在的な諸対象と過去　　　　　　　（ラカン、ベルクソン）
　エロスとムネモシュネ
　反復、置き換えと偽装――差異
　無意識の本姓に関する諸帰結――セリー状の、差異的＝微分的な、そして問いかけ的な無意識
　第三総合あるいは第三の「河岸」に向かって――ナルシシズム的自我、死の本能、そして時間の空虚な形式
　死の本能、対立と物質的反復
　死の本能と永遠回帰における反復　　　　　　　　　（ブランショ、くじ引き、ボルヘス）

　類似と差異
　システムとは何か
　暗き先触れと「異化させるもの」
　文学的システム
　幻想(ファンタスム)あるいは見せかけ(シミュラクル)、および差異に対する同一的なものの三つの形態

　プラトン主義の真の動機は、見せ掛け(シミュラクル)の問題の中にある
　見せ掛け(シミュラクル)と永遠回帰における反復 　　（プラトン『ソピステス』）

第三章 思考のイマージュ

　哲学における前提の問題　　　　　　　　　　　　　　　　　（ヘーゲル、デカルト）
◯第一の公準――普遍的本性タル《思考》の権利　　　　　　　（ニーチェ）

◯第二の公準――常識〔共通感覚〕の理想　　　　　　　　　　　
◯第三の公準――再認というモデル
　思考とドクサ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ベルクソン、カント）
　カントにおける《批判》の両義性
◯第四の公準――表象＝再現前化のエレメント

　諸能力の差異＝微分的理論
　諸能力の不調和的使用――暴力とそれぞれの能力の限界
　プラトン哲学の両義性　　　　　　　　　　　　　　　　　　（プラトン『国家』）
　思考するということ――思考におけるその発生　　　　　　　（ハイデガー、アルトー）

◯第五の公準――誤謬という「否定的」なもの　　　　　　　　（プラトン『テアイテトス』）
　愚劣の問題　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ショーペンハウアー、フローベール『ブヴァールとペキュシェ』）

◯第六の公準――指示の特権　　　　　　　　　　　　　　　　（ラッセル）
　意味と命題　　　　　　　　　　　　　　　　　　（アルトー、デカルト、フローベール、ルイス・キャロル）
　意味のパラドックス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ルイス・キャロル）
　意味と問題　
◯第七の公準――解の様相
　新理論における解の錯覚
　問題というカテゴリーの存在論的重要性と認識論的重要性　　（プロクロス）

　「学ぶ」ということは何を意味するのか
◯第八の公準――知という結果
　差異と反復の哲学に対する障害としての諸公準の要約　　　（ニーチェ、プラトン『メノン』）


第四章 差異の理念的総合

　問題的な審廷としての理念　　　　　　　　　　　　　（カント）
　未規定なもの、規定可能なもの、および規定作用――差異

　微分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ヘーゲル、ライプニッツ）
　量化可能性、および規定可能性の原理　　　　　　　　（ニュートン）
　質化可能性、および相互規定の原理　　　　　　　　　（マイモン）
　ポテンシャリティ、および十分な規定作用の原理（セリー的形式）　　（ロンスキ、ラグランジュ、カルノー）

　微分法において無限小が無用であること　　　　　　　（カルノー、＜ポアンカレ＞）
　〈差異的＝微分的〉と〈問題的〉
　問題の理論――弁証法と科学

　《理念(イデア)》と多様体　　　　　（フッサール、リーマン）
　諸構造――それらの基準、諸《理念(イデア)》のタイプ　　　　（パルメニデス、エピクロス、ニュートン、マルクス）
　副次的矛盾の方法――特異なものと正則なもの、特別なものと通常のもの　　　　　　（シェリング、ヘーゲル）

　《理念(イデア)》、そして諸能力に関する差異的＝微分的理論　　　（マイモン、カント）
　問題と問い　　　　　　　　　　　　　（ジョイス、『オデュッセイア』、プルースト、プラトン『パルメニデス』）
　命令と遊び＝賭け　　　　　　　　　　（ライプニッツ、レーモン・ルーセル、ブランショ、ニーチェ）

　《理念(イデア)》と反復　　　　　　（ハイデガー、ブランショ）
　反復、特別なものと通常のもの　　　　（ハイデガー、ニーチェ）
　否定的なものという錯覚
　差異、否定と対立　　　　　　　　　　　　　　　　（アルトー、ギヨーム）
　否定的なものの発生　　　　　　　　　　　　　　　（ヘーゲル、マルクス）

　《理念(イデア)》と潜在性　　　　　　　　　　　　　　　　（プルースト、デカルト）
　潜在的なものの実体性――＜スベテノ仕方デ･･････存在者＞　　（＜デカルト＞）
　差異化＝微分的な無意識、あるいは対象の二つの半身
　半身のそれぞれがもつ二つのアスペクト
　潜在的なものと可能的なものの区別　　　　　　　　　　　　　（ベルクソン）
　差異的＝微分的な無意識、あるいは判明で―曖昧なもの

　《理念(イデア)》の現実化のプロセスとしての異化＝分化　　（＜時-空＞的力動、ベーア）
　力動あるいはドラマ
　ドラマ化の普遍性　　　　　　　　　　　　　　　（リラダン、ニーチェ）
　（差異／異）化＝（微分／分）化という複雑な基礎概念


第五章 感覚されうるものの非対称的総合

　差異と雑多なもの　　　　　　　　　　　　（カルノー、キュリー）
　差異と強度　　　　　　　　　　　　　　　（ノヴァーリス）

　差異の取り消し
　良識と共通感覚　　　　　　　　　　　　　（カルノー、ヘーゲル）
　差異とパラドックス

　強度、質、広がり――取り消しの錯覚　　　（レオン・セルム、カルノー、クラウジウス）
　深さあるいはスパティウム　　　　　　　　（カント）

　強度の第一の特徴――即自的に不等なもの
　　数における不等なものの役割　　　　　　（プラトン『ティマイオス』）
　第二の特徴――差異を肯定すること
　　否定的なものという錯覚
　　感覚されうるものの存在
　第三の特徴――巻き込み
　　本性上の差異と程度上の差異
　　エネルギーと永遠回帰
　　永遠回帰における反復は、質的なものでも延長的なものでもなく、強度的なものである　　（ニーチェ、パスカル）

　強度と微分
　《理念(イデア)》の現実化における個体化の役割
　個体化と異化＝分化
　個体化は強度的である　　　　　　　　　　　　　　　　　（ダーウィン）
　個体的差異と個体化の差異
　「交錯」、「巻き込み」、「繰り広げ」　　　　　　　　　（ルクレティウス、ライプニッツ）

　システムの進化
　包み込みの中心
　個体化のファクター、《私》と《自我》
　心的なシステムにおける他者の本性と機能

結論 差異と反復

　表象＝再現前化批判
　有限か無限かという二者択一は無益であること　　　　　　　（ヘーゲル、ライプニッツ）
　同一性、類似、対立、そして類比――それら（四つの錯覚）はどのようにして差異を裏切るのか
　しかし、同一性、類似、対立、そして類比は、どのようにして反復をも裏切るのか

　理由としての根拠――その三つの意味
　根拠から無底へ　　　　　　　　　　　　　　　　（ムネモシュネ、アリストテレス、＜フローベール＞、カント、デカルト）
　非人称的な個体化と前個体的な特異性　　　　　　（シェリング、ショーペンハウエル）

　見せかけ(シミュラクル)
　《理念(イデア)》と問題に関する理論
　《他者》
　遊び＝賭けの二つのタイプ――それらの特徴　　　（パスカルの賭け、プラトン的籤、ライプニッツ的チェスゲーム、ニーチェ）
　カテゴリー批判　　　　　　　　　　　　　　　　（カント、ホワイトヘッド）

　反復、同一的なもの
　二つの反復
　病理学と芸術、常同症とリフレーン――すべての反復の共存の場所としての芸術
　存在論的な、第三の反復へ向かって

　時間の形式と三つの反復
　第三の反復の選別的な威力――永遠回帰とニーチェ（見せかけ(シミュラクル)たち）
　還帰しないもの
　《同じ》ものの三つの意味――存在論、錯覚、そして誤謬
　存在の類比と表象＝再現前化、存在の一義性と反復


http://homepage1.nifty.com/pdo/time4.htm

最低限の哲学史は必須だが、生物学、数学史も知っているといい。文学史も。
あと第四章(下巻)を読む時に以下の図が頭にあるといい。

　　　潜在的　　　　
　　可　｜　実　　
　　能一十一在　　　
　　的　｜　的　
　　　現働的　　

これは縦軸に反復を横軸に差異を置いても同じことだ（序論及び、柄谷行人『探究２』文庫版150頁参照）。

　　　反　復
　　一　｜　差
　　般一十一
　　性　｜　異
　　　一義性

以下のようにも書ける（第四章、ドラマ化の普遍性、単行本331頁）。

　　　思考力
　　　　十

　　　想像力

「潜在的なものをその反復の基底まで追及してゆくのが思考の仕事であるならば、現実化のもろもろのプロセスをそのような繰り返しあるいは反響という観点から把握するのは想像力の仕事である。」

ちなみに本書はドゥルーズの初期集大成であり、ほぼ全著作と繋がっているが、わかりやすい副読本としては『無人島(上)』＊の後半部分が最適（後に共闘するガタリは上記図を全面展開していることからもわかるように本作は後期作品にも繋がる）。
プラトンをニーチェによって転覆する圧倒的著作であることは変わらないのだが、文庫本で歩きながら読むと新しい発見がある。電子書籍化を希望する。

簡易目次
はじめに
序　論：反復と差異
第１章：それ自身における差異
第２章：それ自身へ向かう反復
第３章：思考のイマージュ　　　　＿＿＿上／下巻
第４章：差異の理念的総合
第５章：感覚されうるものの非対称的総合
結　論：差異と反復

＊

1.En1989,Deleuze a repris et classé lensemble de ses travaux,y compris les livres,selon une série de thèmes généraux:«I.De Hume à Bergson/II.Etudes classiques/III.Etudes nietzschéennes/IV.Critique et clinique/V.Esthétique/ VI.Etudes cinématographiques/VII.Etudes contemporaines/VIII.Logique du sens/IX.LAnti-Œdipe/X.Différence et répétition/XI.Milleplateaux.»

Oeuvre de Deleuze - L'esprit deleuzien

http://www.espritdeleuzien.com/ressources/oeuvre-de-deleuze/

Le critère de Deleuze 

David Lapoujade évoque un projet de bibliographie rédigé par Deleuze vers 1989, dans lequel le philosophe « a repris et classé l'ensemble de ses travaux, y compris les livres, selon une série de thèmes généraux » :

1. De Hume à Bergson
2. Etudes classiques
3. Etudes nietzschéennes
4. Critique et clinique
5. Esthétique
6. Etudes cinématographiques
7. Etudes contemporaines
8. Logique du sens
9. L’Anti-Œdipe
10. Différence et Répétition
11. Mille plateaux

Deleuze distingue nettement l'ensemble de ses études thématiques et quatre livres dans lesquels il développe directement un nouveau point de vue philosophique. Ces quatre livres peuvent être à leur tour distingués : 

• Différence et Répétition (1968), la thèse principale en Philosophie de Deleuze, et Logique du sens (1969), qui marquent l'aboutissement d'une première période dans l'oeuvre deleuzienne. 
• L'Anti-OEdipe (1972) et Mille plateaux (1980), les deux tomes de Capitalisme et schizophrénie, écrits en collaboration avec Félix Guattari. 

■ＴＦＣムービーズ＃002：概論

■ジル・ドゥルーズ＋カトリーヌ・クレマン「ドゥルーズのＡＢＣ―動物のＡ」
[名称] 「動物」について
[時代・地域] 1988-89年 フランス
[分類]  概論

Deleuze and Guattari, Web Resources

http://www.langlab.wayne.edu/CStivale/D-G/index.html

Stivale - Deux regimes de fous, Table of Contents

http://www.langlab.wayne.edu/CStivale/D-G/TwoRegimesTOC.html

http://plaza.rakuten.co.jp/devenir/diary/200107180000/
ドゥルーズの著作は数多くありますが、便宜的に大きく５つに分類してみます。

（１）哲学史家としての専門的な研究
（２）独創的な思想家としての著作
（３）フェリックス・ガタリとの共著。
　　　　＊ちなみにドゥルーズの絢爛たる才能は彼とのコラボレーションによって
　　　　　花開いたと言うことができます。
（４）芸術論。晩年の映画論や絵画論。およびカフカやプルーストを論じた批評的著作。
（５）その他（対談など）。

／／／／／／／／／

前にも指摘したが、弁証法は修辞学・レトリックであって論理学ではない。
また、柄谷『世界史の構造』第一部は吉本が料理し切れなかった素材を扱っている。

柄谷の交換図は自由と平等のベクトルを交差させてつくられる。
初歩的な論理学だが極めて強力だ。

例えば、A.Oの以下の図も柄谷の交換図に対応させた方がわかりやすい。

https://smoothspaces.files.wordpress.com/2010/12/bwo.gif

　　　　　　　　　　↓

　専制君主　　大地　　

－－－－－十－－－－－　平等

貨幣＝資本　　ＣｓＯ

　　　　自　由　　　（パラノ↘︎）

自由とは地域通貨=貨幣発行権のこと

平等とは、、、

【玩具】黒ひげ危機一発 ： 初音ミクや「艦これ」の島風が黒ひげに　[2/19]©2ch.net

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1424327395/-100

Previous Posts

• ピケティ Piketty 関連：メモ
• スピノザと日本古典文法
• 蘇東坡
• 信念について
• ディラン、デュエット集（パンチョとレフティー他）
• 20150109 柄谷行人講演会「批評と移動」@紀伊国屋書店：メモ
• 中島敦「和歌ではない歌(うたではないうた)」(wikiへのリンク付き)
• イスラム教徒とキリスト教徒が仲良く音楽を演奏している姿を描いた中世の絵
• 宮崎市定全集：塢(う)について
• クズネッツ関連：メモ

---