資本論

資本論簡易目次

http://nam-students.blogspot.jp/2018/03/blog-post_8.html

資本論を普通に読んで行けば宇野のようなトリアーデにはならない

(宇野やレーニンはマルクス自身の構想を根拠にしてはいるが)

単純な価値形態が拡大されるように、単純再生産は拡大される

相対的価値形態が貨幣とされるように、相対的剰余価値も一般化される

相対的剰余価値が一般化されるように、絶対地代も歴史的になる

それぞれ前者が後者の条件としてフラクタルに存在する

それらの二項対立はヘーゲルのように止揚されることはない

カントのいうアンチノミーとして残り続ける

右上から反時計回り

　＿＿＿＿＿『資＿本＿論』第１巻＜一＞＿＿＿＿＿
｜三５〜９　｜二　　　　｜交換過程　｜拡大　単純１　　
｜絶対的剰余｜貨幣の資本｜　２　　　＜価値形態論＞　　
｜価値の生産｜への転化４｜　　　　　一般的　貨幣｜　　
｜＿労働日８｜＿ロドス＿｜＿一商品と貨幣１〜３＿｜　　
｜四相対的　｜五絶対的お｜　　　　　｜　　　　　｜　　
｜剰余価値・｜よび相対的｜　貨幣または商品流通３｜　　
｜１０〜１３｜・〜１６　｜　　　　　｜　　　　　｜　　
｜協業１１＿第１部：資本の生産過程＿｜＿＿＿＿＿｜　　
｜　　　　　｜　　　　　〜２５　　　｜　　　　　｜　　
｜　時間１８｜労賃への　｜拡大再生産｜単純再生産｜　　
｜　　　　　｜　転化１７｜　　２２　｜　　　２１｜　　
｜＿＿＿＿六労賃＿＿＿＿｜＿＿七資本の＿＿＿＿＿｜　　
｜　　　　１７〜２０　　｜　　蓄積過程２１〜２５｜　　
｜出来高１９｜国民的相違｜窮乏化　本源的蓄積２４｜　　
｜　　　　　｜　　　２０｜法則２３　植民理論２５｜　
｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

　　　　　　　　　　
　マルクス『資本論』全三巻＜一～三＞　　　　商品と 
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿剰余価値＿＿＿＿＿＿貨幣～３ 
｜資本の変態｜（資本の　｜絶対｜資本｜拡大｜単純｜ 
｜　　と循環｜　循環過程）的＿｜へ４｜価値形態論１
｜　１～６　｜１、２、３｜相対～１６一般的｜貨幣｜ 
｜＿＿資本の流通過程＿＿｜的＿資本の生産過程＿＿｜
｜　　　　＜二＞　１８～｜時間｜　＜一＞　資本の｜
｜資本の回転｜社会的２１｜＿労　賃＿｜　蓄積過程｜ 
｜　７～１７｜総資本２０｜１７～２０｜２１～２５｜
｜＿＿＿＿＿｜再生産表式｜出来高＿＿｜＿本源的蓄積２４
平均、利潤率｜　　　　　｜　　　　　｜資本｜労働｜ 
低下　利潤　｜　　　　　｜生産過程　｜＿三位一体４８ 
商人１～２０｜　　　　＜三＞　４９　｜　　｜土地｜ 
資本へ＿＿＿資本主義的生産の総過程への転化｜＿＿｜ 
｜　　　　　｜絶対、差額｜競争の　　資本家｜労働者 
｜　　利子　｜　　地代　｜外観５０　｜＿諸階級５２ 
｜２１～３６｜３７～４７｜　分配と　｜　　｜地主｜ 
｜複利２４＿資本主義的地代＿生産５１｜＿＿｜＿＿｜ 
信用２７
恐慌３０

　　絶対的
　Ｂ　｜　Ａ
拡大－十－単純
　Ｃ　｜　Ｄ
　　相対的

　＿＿＿＿＿『資＿本＿論』第１巻＜一＞＿＿＿＿＿
｜三５〜９　｜二　　　　｜交換過程　｜拡大　単純１　　
｜絶対的剰余｜貨幣の資本｜　２　　　＜価値形態論＞　　
｜価値の生産｜への転化４｜　　　　　一般的　貨幣｜　　
｜＿労働日８｜＿ロドス＿｜＿一商品と貨幣１〜３＿｜　　
｜四相対的　｜五絶対的お｜　　　　　｜　　　　　｜　　
｜剰余価値・｜よび相対的｜　貨幣または商品流通３｜　　
｜１０〜１３｜・〜１６　｜　　　　　｜　　　　　｜　　
｜協業１１＿第１部：資本の生産過程＿｜＿＿＿＿＿｜　　
｜　　　　　｜　　　　　〜２５　　　｜　　　　　｜　　
｜　時間１８｜労賃への　｜拡大再生産｜単純再生産｜　　
｜　　　　　｜　転化１７｜　　２２　｜　　　２１｜　　
｜＿＿＿＿六労賃＿＿＿＿｜＿＿七資本の＿＿＿＿＿｜　　
｜　　　　１７〜２０　　｜　　蓄積過程２１〜２５｜　　
｜出来高１９｜国民的相違｜窮乏化　本源的蓄積２４｜　　
｜　　　　　｜　　　２０｜法則２３　植民理論２５｜　
｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

　　絶対的
　Ｂ　｜　Ａ
拡大－十－単純
　Ｃ　｜　Ｄ
　　相対的

マルクスはＡＢＣＤという論理展開で記述してゆく。
それはカントの質量関係様相というカテゴリーに似ている。

四則演算-+×÷のようなものだ。
宇野弘蔵はこれをヘーゲル的トリアーデに変換した。
生産流通分配の順序を流通を先にし流通生産分配にしたのだ。

マルクスの体系は、価値形態論、再生産表式の二つを
知ればそれでいいと個人的には思う。
特にほとんどの議論が再生産表式で完結する。

マルクスの頭のなかはこうなっている↓
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ_xe_nhYLv8_ecdA3Ud7YdPgwvtLKhq20JDHjiN1JHGXtOs-cZQJFVIkB8Tus20S6D5T2u9UzoCMSekuo3WSsDnjhdKTISMapx6jWFjmvSUrSFed8eXTtVE-hdogcqunjNkk5/s1600/13.gif
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtzCEsk10X1ExOZBPvgIZBNg6U7W3OSBTb3jLk3aOzdk2O1J9P9auuU0ZuJ9i2VMV3LJ5-tcQg51R-6RHaCAI_tQsqPwCV0iVg0HrqHBNkxMN1_x0JTJXX2aAr0x-RWmjpCL3B/s1600/12.jpg
（再生産表式の前身であるマルクス経済表。部門１と２が逆なことに注意）

マルクスの間違いは相対的であるはずの貨幣を

歴史的に位置付けるなかで絶対的とした点だ

これはマルクスを読む側のヘーゲル的バイアスでもある

ヘーゲルとマルクスは違うが

それはマルクスが唯物論だから違うのではない

マルクスのテクストは弁証法で掬い取れない夾雑物をもつ

ただしカントのカテゴリー論、アンチノミー論と並べると見えてくるものがある