独占・寡占・完全競争、経済学の系統図（サミュエルソン経済学）

サミュエルソン、インタビュー（後述）、

John Maynard Keynes - Life, Ideas, Legacy 1995https://t.co/VlgmkKFyyw

サミュエルソン 「予算というものがいついかなる時も均衡しなければならないという迷信…」

ブローグ『ケインズ経済学入門』124~5頁
5章 遺産一ケインズについての主要な経済学者との対談より pic.twitter.com/LgHVfhPsZC

— luminous woman (@_luminous_woman) January 23, 2021

John Maynard Keynes - Life, Ideas, Legacy 1995https://t.co/VlgmkKFyyw
ブローグ『ケインズ経済学入門』124~5頁より
5章 遺産一ケインズについての主要な経済学者との対談

サミュエルソン 「予算というものがいついかなる時も均衡しなければならないという迷信…」 pic.twitter.com/bXso4clhwD

— luminous woman (@_luminous_woman) January 23, 2021

NAMs出版プロジェクト: 信用創造
http://nam-students.blogspot.jp/2016/08/blog-post_5.html
購買力平価 サミュエルソン1964（バラッサ＝サミュエルソン効果）
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/07/blog-post_77.html
ビル・ミッチェル「貨幣乗数、及びその他の神話」（2009年4月21日）
https://nam-students.blogspot.com/2019/07/2009421.html

ポール・A・サムエルソン(Paul Anthony Samuelson) - 翻訳作品集成

ameqlist.com/sfs/samuelso.htm

-キャッシュ

サミュエルソン経済学体系01 -国民所得分析』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson ... サミュエルソン経済学体系10 -社会科学としての経済学 Economics as a Social Science』 The Collected ...

ポール・Ａ・サムエルソン(Paul Anthony Samuelson)

http://ameqlist.com/sfs/samuelso.htm

ポール・Ａ・サムエルソン

Paul Anthony Samuelson

1915-

Authors List

Nonfiction/Etc.

『乗数理論と加速度原理』

• editor/translator:高橋長太郎(Takahashi Chotarō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1953
• 増補版:1955
  • 「厚生経済学と国際貿易」
    • translator:小島清
  • 「乗数分析と加速度原理との相互作用」
    • translator:小原敬士
  • 「呼水理論の再吟味」
    • translator:高橋長太郎
  • 「加速度原理と乗数の綜合」
    • translator:宮沢健一
  • 「財政政策と国民所得の決定」
    • translator:高橋長太郎
  • 「乗数の基本的等値性」
    • translator:藤野正三郎

『線型計画と経済分析』

• Joint Work:ポール・Ａ・サムエルソン(Paul Anthony Samuelson)(1915-)
• Joint Work:ロバート・ドーフマン(Robert Dorfman)
• Joint Work:ロバート・Ｍ・ソロー(Robert M. Solow)(1924-)
• Two Volumes1巻のみ
• translator:安井琢磨(Takuma Yasui)/他  Publisher:岩波書店(Iwanami Shoten)
• 1958

『経済学 -入門的分析』

• Two Volumes
• translator:都留重人(Tsuru Shigeto)  Publisher:岩波書店(Iwanami Shoten)
• One:1966
• Two:1967

『経済分析の基礎』 Foundations of Economic Analysis

• translator:佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1967

• translator:佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 増補版:1986/ 6
• ISBN4-326-50006-9

『経済学と現代』

• translator:福岡正夫(Fukuoka Masao)  Publisher:日本経済新聞社(Nihon Keizai ShimbunSha)
• 1972

『サムエルソン心で語る経済学』 Economics from the Heart

• 監訳:都留重人(Tsuru Shigeto)  Publisher:ダイヤモンド社(DiamondSha)
• 1984/ 3

『サミュエルソン日本の針路を考える』

• translator:佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)/経済と経済学の明日02
• commentary:佐藤隆三(Satō Ryūzō) 1984/ 8

『サミュエルソンサンプラー -アメリカーある時代の軌跡』 The Samuelson Sampler

• translator:佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)/経済と経済学の明日03
• 1984/ 8

『サムエルソン経済学』 Economics

• Joint Work:ポール・Ａ・サムエルソン(Paul Anthony Samuelson)(1915-)
• Joint Work:Ｗ・ノードハウス(William D. Nordhaus)
• Two Volumes
• translator:都留重人(Tsuru Shigeto)  Publisher:岩波書店(Iwanami Shoten)
• One:1992/ 5 ISBN4-00-000887-0
• Two:1993/ 6 ISBN4-00-000888-9

Complete Collection

『サミュエルソン経済学体系01 -国民所得分析』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1979/ 3

『サミュエルソン経済学体系02 -消費者行動の理論』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1980/ 7

『サミュエルソン経済学体系03 -資本と成長の理論』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1995/ 9
• ISBN4-326-54838-X

『サミュエルソン経済学体系04 -経済動学の理論』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1981/ 4

『サミュエルソン経済学体系05 -国際経済学』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1983/ 7

『サミュエルソン経済学体系06 -経済分析とリニア・プログラミング』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1983/ 2

『サミュエルソン経済学体系07 -厚生および公共経済学』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1991/10
• ISBN4-326-54838-X

『サミュエルソン経済学体系08 -アメリカの経済政策』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1982/ 8

『サミュエルソン経済学体系09 -リカード、マルクス、ケインズ…』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:(Joseph E. Stiglitz)/(Robert C. Merton)
• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1979/10

『サミュエルソン経済学体系10 -社会科学としての経済学 Economics as a Social Science』 The Collected Scientific Papaers of Paul A. Samuelson

• editor:篠原三代平(Shinohara Miyohei)/佐藤隆三(Satō Ryūzō)  Publisher:勁草書房(Keiso Shobo)
• 1997/10
• ISBN4-326-54841-X

Update:2020

	Ryouji　Ishizuka (@ISHIZUKA_R)
2020/02/12 14:19 「サムエルソンの赤字神話について」レイ。 「神話はいらない。必要なのはより民主的でありることであり、合意understandingであり、透明性である。指導者を掣肘する必要はあるが、役立たずの神話によってではない。」 neweconomicperspectives.org/2010/04/paul-s…

https://twitter.com/ishizuka_r/status/1227462082293006336?s=21

	Ryouji　Ishizuka (@ISHIZUKA_R)
2020/02/11 18:00 少しだけサムエルソンを弁護するならば、彼はこの発言の後でレーガノミクスを批判的している。軍事支出増と減税。赤字の是非は時と場合による、と。 構造化された軍事ケインズ主義に対する批判なのだろうけれども、「神話」で人々の行動を縛るというのはやはりまずい。合理的な批判をすべき。

https://twitter.com/ishizuka_r/status/1227155432310853633?s=21

PAUL SAMUELSON ON DEFICIT MYTHS - New Economic Perspectives

http://neweconomicperspectives.org/2010/04/paul-samuelson-on-deficit-myths.html

The reaction to our post on the nine myths also reminded me of an interview Nobel winner Paul Samuelson gave to Mark Blaug (in his film on Keynes, “John Maynard Keynes: Life/Ideas/Legacy 1995”). There Samuelson said:

“I think there is an element of truth in the view that the superstition that the budget must be balanced at all times [is necessary]. Once it is debunked [that] takes away one of the bulwarks that every society must have against expenditure out of control. There must be discipline in the allocation of resources or you will have anarchistic chaos and inefficiency. And one of the functions of old fashioned religion was to scare people by sometimes what might be regarded as myths into behaving in a way that the long-run civilized life requires. We have taken away a belief in the intrinsic necessity of balancing the budget if not in every year, [then] in every short period of time. If Prime Minister Gladstone came back to life he would say “uh, oh what you have done” and James Buchanan argues in those terms. I have to say that I see merit in that view.”

John Maynard Keynes - Life, Ideas, Legacy 1995

https://youtu.be/JpIJvAt3dTc?t=52m49s

1:18:23

ブローグ『ケインズ経済学入門』

5章 遺産一ケインズについての主要な経済学者との対談

4 ポール·サムエルソン(1915~ )

124~5頁

サミュエルソン 

　予算というものがいついかなる時も均衡しなければならないという迷信は、いったん

その正体が暴かれるならば、抑制不可能な支出に備えてどんな社会でも持っている防壁

の一つを取り去ってしまうことになる、という意見には幾分かの真理があると思います。

資源の配分には、規律がなければなりません。そうでなければ無政府的な混沌と非能率

状態に陥るでしょう。それに、時代遅れの宗教が果たす役割の一つは、神話とみなされ

るようなもので人々を脅かして、長期に渡る文化生活が要求している様に行動させるこ

とにあったのです。われわれは、毎年というか短期ごとに、子算を均衡化させるという、

本貿的な必要性についての信仰を取り去りました。もしグラッドストーン首相が生き返

ったなら、彼は「まあ、まあ、まあ、何てことをしたんだい」と言うでしょう。 ジェイ

ムズ・ブキャナンはそんな表現で論じているのです。

＿＿＿＿

　Ｉ Ｓ ／ Ｌ Ｍ図表は 、 Ｇ Ｎ Ｐ （国民総生産 ）と利子率が Ｉ Ｓ曲線 （財市場の均衡を示す ）と Ｌ Ｍ曲線 （貨幣市場の均衡を示す ）の交点によって同時に決定されることを教えてくれるが 、ケインジアンとマネタリストの違いは 、 Ｉ Ｓ曲線と Ｌ Ｍ曲線の形状にかかわっているという 。すなわち 、マネタリスト （古典派も同様 ）が 、 Ｌ Ｍ曲線がほとんど垂直であるようなケース （貨幣の流通速度がほとんど限界に達しており 、投機的動機に基づく貨幣需要がほとんど存在しない ）を想定しているのに対して 、ケインズやケインジアンは 、 Ｌ Ｍ曲線がほとんど水平 （いわゆる 「流動性の罠 」の状態 ） 、かつ Ｉ Ｓ曲線がほとんど垂直であるようなケ ースを想定しているというのである 。サムエルソンは 、次のように解説している （ ＊ 2 5 ） 。

「ヒックス＝ハンセン図は 、財政政策と金融政策 、所得決定の理論 、それに貨幣理論の全部を総合することに成功している 。それはさらに 、貨幣の流通速度についての明確な一般理論を提供することにより 、マネタリストとケインジアンのマクロ経済理論を総合するのにも役立っている 。すなわち重要な意味において 、マネタリストの反革命は 、 Ｌ Ｍおよび Ｉ Ｓの形についての論争に帰してしまうのである 。 」

＊ 2 4 … …出典は 、ポ ール ・ Ａ ・サムエルソン 『経済学 （第十一版 ） 』都留重人訳 、上巻 （岩波書店 、一九八一年 ）三七二ペ ージ 。

＊ 2 5 … …前同 。

根井雅弘『市場主義のたそがれ』より

参考：
Kelton and Krugman on IS-LM and MMT Jo MichellMarch 6, 2019
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/kelton-and-krugman-on-is-lm-and-mmt-jo.html

　

　　　　　　　　　　　　　　（経済学、マルクス、リンク::::::::::）

NAMs出版プロジェクト: ケインジアンの交差図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/03/blog-post_12.html
クルーグマン／マンキュー／スティグリッツ／サミュエルソン
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/httpnam-students.html
NAMs出版プロジェクト: 独占、寡占、完全競争（サミュエルソン経済学）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/blog-post_17.html ：本頁
NAMs出版プロジェクト: 公共財：再考
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_22.html

NAMs出版プロジェクト: DICE model - ウィリアム・ノードハウス(後期『経済学』共著者)

http://nam-students.blogspot.jp/2017/02/dice-model-wikipedia.html

フロー循環図
http://nam-students.blogspot.com/2015/08/blog-post_38.html

COVID-19 は所得の循環を複数箇所で直撃する

https://nam-students.blogspot.com/2020/03/covid-19.html

ストックとフロー
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html

NAMs出版プロジェクト: 独占資本

http://nam-students.blogspot.jp/2017/11/httpnam-students.html

Introduction to Modern Economic Growth Kindle版 Daron Acemoglu (著) 2008 アセモグル

https://nam-students.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html

（現代経済学では45度線モデルに立脚していないという～邦訳アセモグルマクロ2019）

「合成の誤謬」＆ビル・ミッチェル「バランスシート不況と民主主義」（2009年7月3日）

https://nam-students.blogspot.com/2019/05/200973.html

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%
82%B5%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3
ポール・アンソニー・サミュエルソン（Paul Anthony Samuelson、1915年5月15日 - 2009年12月13日）は、アメリカの経済学者。顕示選好の弱公理、ストルパー=サミュエルソンの定理、サミュエルソン=ヒックスの乗数・加速度モデル、バーグソン=サミュエルソン型社会厚生関数、新古典派総合☆などで知られる。第1回ジョン・ベイツ・クラーク賞受賞（1947年）、第2回ノーベル経済学賞受賞（1970年）^[2]。

☆
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E6%B4%BE%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6

新古典派総合編集

新古典派総合学派とは、市場機能を重視する（新古典派）一方で、裁量的な財政・金融政策の有効性（ケインズ学派）を認める学派である^[12]。新古典派総合では、完全雇用でない場合、価格が硬直的であるためケインズ政策は有効であるが、完全雇用である場合、価格が伸縮的であるため新古典派経済学が有効であるとしている^[13]。

AC＝平均費用
MC＝限界費用
DD＝産業全体の需要

第25-2図　独占や寡占が生じないようにするためには,平均費用は十分早目に上昇に転ずる必要がある

(a)図に見るように費用が下がる一方である場合には,いずれか一つの企業がその産業全体を独占するくらいまでに拡張することができる.

(b)図では,費用は結局上昇に転ずるが,産業全体の需要DDとの対比では上昇の仕方がおくれる、そのため多数の完全競争者が共存するということは不可能で,少数売り手による寡占の状態が生ずる可能性が強い. 

(c)図では,いずれか一企業の能率的な規模にくらべて産業全体の需要DDがあまりにも大きいので、数多くの完全競争者がそれぞれに成り立つ形で共存することができる.

 [もしも(c)図において企業がそれぞれにその製品を特殊化し,市場をこま切れにしてDDをずっと左方へ移動させ,ついにはチェンバリン流の不完全競争状態図～(b)図または(a)図におけるような～ に達したとしたら, その場合はどうなるか. ]

AC＝平均費用￣－＿
MC＝限界費用（P価格）。。。
DD＝産業全体の需要

　独占　　　　　　　　　　　　　　寡占　　　　　　　　　完全競争
　｜　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　｜　Ｄ　　　　　　　　　　　　　｜　　Ｄ　　　　　　　｜　　　　　　Ｄ
　｜　＼　　　　　　　　　　　　　｜　　＼　　　　　　　｜　　　　　　＼
　｜　　＼　　　　　　　　　　　　｜　　　＼　　　　　　｜　　　　　　　＼
　｜￣－＿＼　　　　　　　　　　　｜。－＿。＼　　　　　｜。＼。／　　　　＼
　｜　。　￣－＿　　　　　　　　　｜　。。　　＼　　　　｜　。￣　　　　　　＼

　｜　　。　　＼￣－＿　　　　　　｜　　　　　　＼　　　｜　　　　　　　　　　＼
　｜　　　　　。＼　。￣－＿　　　｜　　　　　　　＼　　｜　　　　　　　　　　　＼
　｜　　　　　　　Ｄ　　　　　　　｜　　　　　　　　Ｄ　｜　　　　　　　　　　　　Ｄ
　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　｜＿＿△＿＿＿＿＿＿　｜＿△＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　０　　　　　　　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　０

　　　　　　ａ　　　　　　　　　　　　　　　　ｂ　　　　　　　　　　　　ｃ

第25-2図独占や寡占が生じないようにするためには、平均費用は十分早目に上昇に転ずる必要がある

(a)図に見るように費用が下がるー方である場合には，いずれかーつの企業がその産業全体を独占するくらいまでに拡張すること

ができる．(b)図では，費用は結局上昇に転ずるが，産業全体の需要DDとの対比では上昇の仕方がおくれる．そのため多致の完

全競争者が共存するということは不可能で，少数売り手による寡占の状態が生ずる可能性が強い．(C)図では，いずれか一企業の

能率的な規模にくらべて産業全体の需要DDがあまりにも大きいので，数多くの完全競争者がそれぞれに成り立つ形で共存する

ことができる，［もしも(C)図において企業がそれぞれに製品を特殊化し，市場をこま切れにしてDDをずっと左方へ移動さ

せ，ついにはチェンバリン流の不完全競争状態図～(b)図または(a)図におけるような～に達したとしたら，その場合はどうな

るか．］

（サミュエルソン経済学下1981年518頁）

価格＝限界費用

P=MC

484頁

平均費用＝総費用／産出量＝TC／ｑ＝AC

同499頁

DD、産業全体の需要

$、費用  

「独占、寡占、完全競争」（サミュエルソン経済学11th ed. ２５章）に関して、普通はミクロとして前半で教える（例：クルーグマン）。

神取道宏『ミクロ経済学の力』(2014年)では独占に関しては上述の通りだが、寡占はゲーム理論、完全競争は厚生経済学の一環として教えている。
　http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/blog-post_82.html

神取293~4頁＊

独占と余剰：

価格
　｜　－＿　　＊＊独占下の　　
　｜＊＼＊￣－＿　消費者余剰

独占＿＿＼＿＿＿￣－＿　　　　　　　　　　　　　　　限界費用ＭＣ

価格　　　＼　　　　｜￣－＿　　　　　　　　＿－￣（完全競争下の供給曲線）

　｜　　　　＼　　　｜独占に￣－＿　　＿－￣

　｜　　独占利潤　　｜よる余剰の＿－￣＿

　｜　　　　　　＼　｜減少＿－￣　　｜　￣－＿

　｜　　　　　　　＼｜－￣　　　　　｜　　　　￣－＿需要曲線

　｜　　　　　＿－￣｜　　　　　　　｜　　　　　　　￣－＿

　｜　　＿－￣　　　｜＼　　　　　　｜

　｜－￣　　　　　　｜　＼　　　　　｜

　｜＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＼＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　独占生産量　＼　　　完全競争の生産量

　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　　　　　　　　　限界収入ＭＲ

＊独占の弊害は社会全体のパイが縮小することにあるとされる。

＿＿＿＿＿＿
柳川隆ミクロ入門

#5-123:

参考：

ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス（Herfindahl-Hirschman Index, HHI）とは、ある産業の市場における企業の競争状態を表す指標の一つ。その産業に属する全ての企業の市場占有率の2乗和と定義される。HHIは独占状態においては 1（数値に％表示のものを用いるときには10000）となり、競争が広くいきわたるほど 0 に近づく。寡占度指数とも呼ばれる。

例えば、2社による寡占状態であり、市場占有率がともに50%である場合、HHIは2×0.5²=0.5となり、100社の市場占有率が全て1%ずつである場合、HHIは100×0.01²=0.01となる。一般にn 社が全て同規模であればHHIは1/n となる^[1]。

この指標は、市場が寡占状態か競争状態かを見分けるのに効果的であるが、地理的独占や特定商品における独占などは数字に表れないことに注意が必要である。

公正取引委員会が、企業の合併を認める際の指針として採用している。

経済学者ハーフィンダール、ハーシュマンに由来した名称の指標である。

1)小田切宏之 『企業経済学』 (2版) 東洋経済新報社、2010年、129頁。ISBN 978-4-492-81301-0。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

《一工場内の20人ないし100人にのぼる労働者が労働者協議会をつくる 。名目的には，彼らが自分たちのため

の経営者を選ぶ。(企業役員として経験を積んだ人を求めて、広告募集することさえある！）彼らはその資本を、

中央のプールから借りる。(資本は時には最高入札者に「せり売り」されることもある。)企業は、自分で考

えて売れると思うものを生産するよう、自分で決めることができる。企業は，原料を外国から輪人してもよいし、

時にはそのために外国の信用供与を受けてもよい。企業による費用の削減は、所得や土地にかんする税を払った

あとに残った余剩を、ボーナスとして労働者に払うとか、あるいは企業に再投資するとかに利用できるという期待

のもとに行なうことができる。》

サミュエルソン新版経済学下932頁1981年、原著1980年第11版

ユーゴスラビアのチトーイズムの説明より

ほぼ原著では3年後毎に改訂版が出ている。

　　＿＿＿＿＿＿＿

family tree of economics 1980

family tree of economics
経済学の系統図　サミュエルソン1980

　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　　　　実践派
　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　　　　実業家
　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　トマス・アクイナス　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　１２７０　　　＼　　重商主義者
　　　　　　　　　／　　　　　　　　＼＿＿１７世紀および
　　　　　　　重農主義者　　　　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　ケネー　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　１７５８　　　　　　　古典学派
　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　　　　　　１７７６
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　マルサス　　　　　　　　　　　　　　リカード
　　　１７９８　　　　　　　　　　　　　　１８１７
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　／　　＼　社会主義
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　ミル　　　　マルクス
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　１８４８　　　１８６７
　　　　｜　　　　　　新古典学派　／　　　　　　　／　｜
　　　　｜　　　　　　　　　ワルラス　　　　　　／　　｜
　　　　｜　　　　＿＿＿＿＿マーシャル　　　　／　　　｜
　　　　｜　　　／　　　　　１８９０　　　　／　　　レーニン
　　　ケインズ／　　　　　　　／　　　　　／＿＿＿＿１９１４
　　　１９３６　　　　　　　／　　　　　／　　　　　／　＼
　　　　｜　　　　　　　　／　　　　　／　　　　　／　　　＼
　　　ケインズ後の＿＿＿／　　　　新左翼　　　ソ連　　　　中国
　　　主流派経済学

サミュエルソン『経済学』11th ed.裏表紙、邦訳上xxviii参照

アリストテレス　前３５０『経済学？』『問答集』？
トマス・アクィナス　１２７０『ニコマコス倫理学註解』？
ケネー　１７５８『経済表』
スミス　１７７６『国富論』
マルサス　１７９８『人口論』
リカード　１８１７『経済学および課税の原理』
ミル　１８４８『経済学原理』
マルクス　１８６７『資本論』
ワルラス
マーシャル　１８９０『経済学原理』
レーニン　１９１４『カール・マルクス』
ケインズ　１９３６『雇用、利子および貨幣の一般理論』

前３５０『経済学？』『問答集』？アリストテレス　
１２７０『ニコマコス倫理学註解』？トマス・アクィナス　
１７５８『経済表』ケネー　
１７７６『国富論』スミス　
１７９８『人口論』マルサス
１８１７『経済学および課税の原理』リカード　
１８４８『経済学原理』ミル　
１８６７『資本論』マルクス　
　　　　　　　　　　　ワルラス
１８９０『経済学原理』マーシャル　
１９１４『カール・マルクス』レーニン　
１９３６『雇用、利子および貨幣の一般理論』ケインズ　

以下に系統図各版の(批判的な)比較がある。ストア学派の評価など、シュンペーターの影響も指摘される。

「社会保障と係わる経済学の系譜序説：サムエルソンの経済学系統図と彼のケインズ理解をめぐって」権丈善一

http://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/download.php/AN00234698-20121200-0057.pdf?file_id=74548

family tree of economics
経済学の系統図1985,12ed.改

　　　　　　重農主義者　　　　　　重商主義者
　　　　　　　　ケネー　　　　　　　１７世紀および
　　　　　　１７５８　　　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　＼　　　　　　／
　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　古典学派
　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　１７７６
　　　　　　　　　　＿＿＿＿｜＿＿＿＿
　　　　労働価値説｜　　　　｜　　　　｜比較優位
　　　　　　リカードＡ　　マルサス　　リカードＢ
　　　　　　　１８１７　　１７９８　　１８１７
　　　　　　　　／　　　　　｜　　　　　＼
　　社会主義　／　　　　　　｜　　　　　　ミル　　　　
　　　　マルクス　　　　　　｜　　　　　１８４８　　新古典学派
　　　　１８６７　　　　　　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　　　　
　　　　｜　　　＼　　　　　　＼　　　　　　　　マーシャル　
　　　　｜　　　　レーニン　　　＼　　　　　　／１８９０
　　　　｜　　　　１９１４　　　　ケインズ＿／　／　　｜　
　　　　｜　　　　　／　＼　　　　１９３６　　／　　　｜
　　　　｜　　　　／　　　＼　　　　　｜　　／　　　／　＼
　　　　｜　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　　シカゴ新
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　自由主義

family tree of economics
経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　トマス・アクイナス　　　　　／
　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　１７７６
　　　　　　　　　　＿＿＿古典学派＿＿
　　（労働価値説）｜　　　　｜　　　　｜（比較優位）
　　　　　リカード（Ａ）　マルサス　　リカード（Ｂ）＊
　　　　　　　１８１７　　１７９８　　１８１７
　　　　　　　　／　　　　　｜　　　　　＼
　　社会主義　／　　　　　　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　
　　　　マルクス　　　　　　｜　　　　　１８４８　　新古典学派
　　　　１８６７　　　　　　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　　　　
　　　　｜　　　＼　　　　　　＼　　　　　　　　マーシャル　
　　　　｜　　　　レーニン　　　＼　　　　　　／１８９０
　　　　｜　　　　１９１４　　　　ケインズ＿／　／　　｜　
　　　　｜　　　　　／　＼　　　　１９３６　　／　　　｜
　　　　｜　　　　／　　　＼　　　　　｜　　／　　　／　＼
　　　　｜　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　　シカゴ新
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　自由主義

前３５０？アリストテレス『経済学?』『問答集』?　『政治学』『ニコマコス倫理学』2:6,13.1:9
１２７０？トマス・アクィナス『ニコマコス倫理学註解』？　
１７５８　ケネー『経済表』　
１７７６　スミス『国富論』　
１７９８　マルサス『人口論』
１８１７　リカード『経済学および課税の原理』１章Ａ、７章Ｂ＊
１８４８　ミル『経済学原理』　
１８６７　マルクス『資本論』　
１８７４　ワルラス『純粋経済学要論』1874上巻1877下巻
１８９０　マーシャル『経済学原理』　
１９１４　レーニン『カール・マルクス』　
１９３６　ケインズ『雇用、利子および貨幣の一般理論』　

＊すべての経済学者に二面性はあるが、特にリカードを二つに分けた。

参考：

比較優位 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E8%BC%83%E5%84%AA%E4%BD%8D

絶対優位と比較優位の比較

	絶対優位	比較優位
提唱者	アダム・スミス	デヴィッド・リカード
生産要素	労働量・資本力	労働生産性
生産要素を誰と比較するか	他者	自分自身
他の経済主体と何を比較するか	労働生産性(最大化)	労働投入係数の積(最小化)
何に特化するか	他の経済主体より得意な分野	自身の得意分野

おまけ：

http://homepage1.nifty.com/gujyo-economic-res/micro.files/w-antei.htm

ワルラス安定とマーシャル安定

Ｐ｜

　｜

　｜Ｄ　　　　　　Ｓ

　｜　　＼　⬇︎／

　｜　　　＼／

　｜　　　／＼　　　　　

　｜Ｓ　／　⬆︎＼　Ｄ

　｜　　　　

０｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　Ｑ

　Ｐ｜

　　｜Ｄ　　　　　　Ｓ

Ｐ０｜＿＼ａ＿＿ｂ／

　　｜　　＼　⬇︎／

　　｜　　　＼／ｅ

　　｜　　　／＼　　　　　

Ｐ１｜＿ｃ／＿⬆︎＼ｄ　

　　｜Ｓ／　　　　＼Ｄ

　０｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　Ｑ

上図の場合で考えてみよう。価格がＰ０の水準にあるとき、ａｂだけの超過供給が生じているために均衡点ｅに向かって価格は下落します。
　一方、価格がＰ１のときにはｃｄだけ超過需要の存在のために価格はｅに向かって上昇します。
　このように価格の変動を通して、需給が均衡することをワルラス安定といいいます。均衡への収束が生じないケースはこれに反してワルラス不安定と呼ばれます。

Ｐ｜

　｜

　｜Ｄ　　　　　　Ｓ

　｜　　＼　　／

　｜　　➡︎＼／⬅︎

　｜　　　／＼　　　　　

　｜Ｓ　／　　＼　Ｄ

　｜　　　　

０｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　Ｑ

　Ｐ｜

　　｜Ｄ　　　　　　Ｓ

Ｐ０｜　＼ａ　　ｃ／

　　｜　　＼ｅ　／

　　｜　➡︎｜＼／｜⬅︎

　　｜　　｜／＼｜　　　　　

Ｐ１｜　ｂ／　　＼ｄ

　　｜Ｓ／｜　　｜＼Ｄ

　０｜＿＿｜＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　Ｑ０　　Ｑ１　　　　Ｑ

　Ｐ｜

　　｜Ｄ　　　　　　Ｓ

Ｐ０｜　＼ａ　　ｃ／

　　｜　｜＼ｅ　／｜

　　｜　｜➡︎＼／⬅︎｜

　　｜　｜　／＼　｜　　　　　

Ｐ１｜　ｂ／　　＼ｄ

　　｜Ｓ／　　　　＼Ｄ

　０｜＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　Ｑ０　　　Ｑ１　　　Ｑ

上図で取引量がＱ０の水準にあるときには需要価格ＰＤが供給価格ＰＳをａｂだけ上回っているために超過需要価格が生じていることから、取引量は均衡ｅの方向に移動して需給均衡が成立します。
　一方、取引量がＱ１の水準にあるときにはｃｄだけ超過需要価格が発生していることから、取引量はｅに向かって減少し需給均衡が成立します。
　このように、取引量（数量）の調整によって、市場均衡が成立することをマーシャル安定といい、数量調整が需給を均衡させる方向に作用しない場合にはマーシャル不安定と呼びます。

Ｐ｜

　｜

　｜Ｄ　　　　　　Ｓ

　｜　　＼　　／

　｜　　　＼／

　｜　　　／＼　　　　　

　｜Ｓ　／　　＼　Ｄ

　｜　　　　

０｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　Ｑ

family tree of economics
経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　トマス・アクイナス　　　　　／
　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　１７７６
　　　　　　　　　　＿＿＿古典学派＿＿
　　（労働価値説）｜　　　　｜　　　　｜（比較優位）＿＿＿＿＿
　　　　　リカード（Ａ）　マルサス　　リカード（Ｂ）　　　　　｜
　　　　　　　１８１７　　１７９８　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　　／　　　　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　　｜
　　社会主義　／　　　　　　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　　｜
　　　　マルクス　　　　　　｜　　　　　１８４８　　新古典学派｜
　　　　１８６７　　　　　　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　　｜
　　　　｜　　　＼　　　　　　＼　　　　　　　　マーシャル　　｜
　　　　｜　　　　レーニン　　　＼　　　　　　／１８９０　　　｜
　　　　｜　　　　１９１４　　　　ケインズ＿／　／　　｜　　　｜
　　　　｜　　　　　／　＼　　　　１９３６　　／　　　｜　　　｜
　　　　｜　　　　／　　　＼　　　　　｜　　／　　　／　＼　　｜
　　　　｜　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　　シカゴ新
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　自由主義

マルクス　　　　　ワルラス
　ｌ　＼　　　　　／　ｌ
　ｌ　　＼　　　／　　ｌ
　ｌ　　　＼　／　　　ｘ
カレツキ　　ｘ　　　　ｌ
　ｌ　　　／　＼　　　ｌ
　ｌ　　／　　　＼　　ｌ
　ｌ　／　　　　　↖︎　↑
ケインズーゲゼル←プルードン

マルクスもワルラスも(プルードンを剽窃しつつの)
プルードン批判が経済学者としてのキャリアの出発点である

ワルラスとケインズとではセーの法則に賛否が分かれるが
ワルラスがケインズに連なる近代経済学の祖と言っても過言ではない

上記図は

国家ｌ国民
ーー＋ーー
資本ｌ　Ｘ

という柄谷交換図に対応する

マルサスと対立したゴドウィンも忘れてはならない

family tree of economics Samuelson
サミュエルソン 経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　トマス・アクイナス　　　　　／
　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　１７７６
　　　　　　　　　　＿＿＿古典学派＿＿
　　（労働価値説）｜　　　　｜　　　　｜（比較優位）＿＿＿＿＿
　　　　　リカード（Ａ）　マルサス　　リカード（Ｂ）　　　　　｜
　　　　　　　１８１７　　１７９８　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　　／　　　　　｜ｘゴドウィン＼　　　　　　　　　｜
　　社会主義　／ｘプルードン｜１７９３　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　｜
　　　　マルクス　　１８４６｜　　　　　　１８４８　新古典学派｜
　　　　１８６７　　　　　　｜　　　　　　　　　＼ワルラス　　｜
　　　　｜　　　＼　　　　　　＼　　　　　　　　マーシャル　　｜
　　　　｜　　　　レーニン　　　＼　　　　　　／　１８９０　　｜
　　　　｜　　　　１９１４　　　　ケインズ＿／　／　　｜　　　｜
　　　　｜　　　　　／　＼　　　　１９３６　　／　　　｜　　　｜
　　　　｜　　　　／　　　＼　　　　　｜　　／　　　／　＼　　｜
　　　　｜　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　　シカゴ新
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　自由主義

前３５０　アリストテレス『経済学(偽書?)』『問答集』?『政治学』『ニコマコス倫理学』2:6,13.1:9
１２７０　トマス・アクィナス『ニコマコス倫理学註解』？　
１７５８　ケネー『経済表』　
１７７６　アダム・スミス『国富論』　
１７９３［ゴドウィン『政治的正義』
１７９８［マルサス『人口論』　　
１８１７　リカード『経済学および課税の原理』１章Ａ、７章Ｂ＊
１８４６［プルードン『貧困の哲学～経済における矛盾の体系』
１８４７［マルクス『哲学の貧困』　　　　　　　　　　　　　
１８４８　ミル『経済学原理』　
１８５８［プルードン『革命と教会における正義』未
１８６０［ワルラス『経済学と正義～プルードンの経済学説の批判的検討と反論』未
１８６７　マルクス『資本論』　
１８７４　ワルラス『純粋経済学要論』1874上巻1877下巻
１８９０　マーシャル『経済学原理』　
１９１４　レーニン『カール・マルクス』　
１９３６　ケインズ『雇用、利子および貨幣の一般理論』　

＊すべての経済学者に二面性はあるが、特にリカードを二つに分けた。

フリードマンに代表されるシカゴ学派は、強固に新古典派経済学の価格理論と古典的自由主義の 経済思想を持つ経済学の学派である。
ハイエクやフリードマンは自由主義陣営として改めて追記する必要はないだろうが、ゲゼル（『自然的経済秩序』1916年）とカレツキ（『景気循環理論概説』1933年）は追記すべきだろう。

二つ並んだ［　は、それぞれ、下から上へ反駁として書かれたことを意味する。未は未邦訳。

参考：
アリストテレスと四大元素：付リンク::::
http://nam-students.blogspot.jp/2012/11/blog-post_1706.html
Smith, Adam『国富論』（v+mのドグマへの反論）
http://nam-students.blogspot.jp/2014/06/smith-adam.html
ウィリアム・ゴドウィン『政治的正義』（William Godwin "Enquiry concerning Political Justice"）
http://nam-students.blogspot.jp/2012/10/william-godwinenquiry-concerning.html?m=0
NAMs出版プロジェクト: プルードン『貧困の哲学』（平凡社）上下
http://nam-students.blogspot.jp/2014/11/blog-post.html
マルクス『資本論』：メモ及び目次
http://nam-students.blogspot.jp/2011/10/blog-post_29.html?m=0
 ゲゼル：減価式貨幣と世界通貨案
http://nam-students.blogspot.jp/2011/12/blog-post_4033.html?m=0
カレツキ：「投資と資本家消費が利潤と国民所得を決定する」という命題
http://nam-students.blogspot.jp/2012/01/blog-post_17.html
ケインジアンの交差図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/03/blog-post_12.html
クルーグマン／マンキュー／スティグリッツ／サミュエルソン
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/httpnam-students.html

無為＝レッセフェール(laissez-fair)／ケネー
http://nam-students.blogspot.jp/2014/04/laissez-fair.html?m=0

特に以下が重要、
ウィリアム・ゴドウィン『政治的正義』（William Godwin "Enquiry concerning Political Justice"）
http://nam-students.blogspot.jp/2012/10/william-godwinenquiry-concerning.html?m=0
プルードン『貧困の哲学』（平凡社）上下
http://nam-students.blogspot.jp/2014/11/blog-post.html
 ゲゼル：減価式貨幣と世界通貨案
http://nam-students.blogspot.jp/2011/12/blog-post_4033.html?m=0
カレツキ：「投資と資本家消費が利潤と国民所得を決定する」という命題
http://nam-students.blogspot.jp/2012/01/blog-post_17.html

Kalecki, Michal, "A Theory of the BusinessCycle." Review of Economic Studies, Vol. 4, No.2, February 1937, pp. 77-97, revised and reprintedin [14], pp. 116-49.

http://crecimientoeconomico-asiain.weebly.com/uploads/1/2/9/0/1290958/kalecki_1937_-_a_theory_of_the_business_cycle.pdf

「投資は， 支出としてみると，繁栄の源泉であり，投資の増加は景気を好転させ，投資を刺激して，さらにそれを増大せしめる．しかし投資は同時に，資本設備の増加であり，したがって，生れたときから，この設備の旧式のものと競争する．投資の悲劇はそれが有用であるという理由から恐慌を生ぜしめる点にある．多くの人たちは，この理論をたしかにパラドクシカルと考えるであろう．しかしパラドクシカルなのは，理論ではない，その主題一資本主義経済一そのものである.」（Essays in the Theory of Economic Fluctuations pp189-9,1939）1937版と同じ最終部。新評論版(『経済変動の理論1958年』)訳者あとがきより孫引き

We see that the question, " What causes the periodical crisis ? " could be answered shortly: the fact that the investment is not only produced but also producing. Investment considered as capitalists' spending is the source of prosperity, and every increase of it improves business and stimulates a further rise of spending for investment. But at the same time investment is 

an addition to the capital equipment and right from birth it competes with the older generation of this equipment. The tragedy of investment is that it calls forth the crisis because it is useful. I do not wonder that many people consider this theory paradoxical. But it is not the theory which is paradoxical but its subject-the capitalist economy. 

London. MICHAL KALECKI. 

「マル経の研究対象として計画経済が含まれるか」という問いなら含まれる。

「マル経は論理必然的に計画経済に結びつくか」という問いなら否定。 

マルクスの再生産表式から産業連関表をつくったレオンチェフは

アメリカで陽の目を見た

統計が正確でないと計画経済はできないが、旧ソ連や中国には

正確な統計がなかったのではないか？

統計が正確になったのはアメリカが最初だった

日本も戦争中は正確な統計がないから計画経済は不可能だった

計画経済をやりたい日本のマルクス主義者？は官僚になって満州を作った