ケインズ＝カレツキ往復書簡 Keynes ,Kalecki Correspondence 1937

　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 経済学、リンク::::::::::）

ケインズ＝カレツキ往復書簡 Keynes ,Kalecki Correspondence 1937
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/keynes-kalecki-correspondence-1937.html（本頁）
http://nam-students.blogspot.com/2018/07/correspondence-between-keynes-and.html[作業中]
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ja&u=http%3A//nam-students.blogspot.com/2018/07/correspondence-between-keynes-and.html

 カレツキ：「投資と資本家消費が利潤と国民所得を決定する」という命題

http://nam-students.blogspot.jp/2012/01/blog-post_17.html
ミハウ・カレツキ (Michal Kalecki)：マクロ経済学の知られざる英雄
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/michal-kalecki.html

NAMs出版プロジェクト: カレツキ関連追記とヴィクセル的不均衡

http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_19.html

NAMs出版プロジェクト: ハロッド=ケインズ往復書簡1938

http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/1938.html

NAMs出版プロジェクト: カレツキの分配論（支出→生産→分配）1939

http://nam-students.blogspot.jp/2016/12/blog-post_5.html

NAMs出版プロジェクト: 経済計算論争 ランゲ、そしてカレツキ

http://nam-students.blogspot.jp/2017/05/blog-post_16.html

Amazon | Essays in the Theory of Economic Fluctuations [Kindle edition] by M. Kalecki | Economics | Kindleストア

https://www.amazon.co.jp/Essays-Theory-Economic-Fluctuations-Kalecki-ebook/dp/B00FQDGFM8/

NAMs出版プロジェクト: Michal Kalecki The Marxian equations of reproduction and modern economics

http://nam-students.blogspot.jp/2016/12/michal-kalecki-marxian-equations-of.html

ミハウ・カレツキ - Wikipedia

https://ja.wikipedia.org/wiki/ミハウ%E3%83%BBカレツキ

NAMs出版プロジェクト: ドン・パティンキン - Wikipedia

http://nam-students.blogspot.jp/2016/12/wikipedia_13.html

ケインズ＝カレツキ往復書簡
Keynes＝Kalecki Correspondence 1937-
Correspondence between Keynes and Kalecki 1937,1939,1944

以下の書籍に、ケインズ=カレツキ往復書簡が原文で掲載されている。

Anticipations of the General Theory?: And Other Essays on Keynes
著者: Don Patinkin
http://www.amazon.co.jp/Anticipations-General-Theory-Essays-Keynes/dp/0226648745/

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC
Anticipations of the General Theory?: And Other Essays on Keynes

ケインズ全集は高価だし、該当巻の日本語版は当分先のようなので、原文で手軽に読めるのはありがたい。googleブックスだと8頁分ほとんどが読める。

カレツキは一般理論を検証した自らの論文を解説している。その論文は45°線分析もいち早く取り入れている(1937年2月)。特筆すべきは不安定性の認識と景気循環に関してカレツキはケインズ以上に考えていたということだ。
この往復書簡はマルクスとプルードンの往復書簡と同じくらい興奮する。
ほんの一部は邦訳紹介されている。

　ケインズからカレツキへ 

「予想収益に関する危険は，資本の限界効率についての私の定式化においてすでに考慮されています」（Kcynes［1983］p. 793）
「現 在の価格上昇が将来価格についての期待に不相応な（disproportionate）影響を及ぽすであろうというだけでなく，将来価格が〔現在と〕同じ 割合で上昇するであろうと予想される，とあなたは想定しているように思われます．まさに，これは長期期待に対する即時的状態の影響の法外な過度の強調では ないでしょうか」
ケインズ1937年３月30日のカレツキあての手紙，参照：Kalecki［1937a］(前述英語版p.98)

「あなたの議論は，アキレスと亀の説明のように私には思われます．あなたは私に，……たとえアキレスが亀に追いつくとしても，それは多くの期間が経過した後にのみであろうと語っているのです」
同年４月12日の手紙（同上，p.798）(前述英語版p.100)

The Collected Writings of John Maynard Keynes, vol. XII, 1983.
Kalecki "The Principle of Increasing Risk", 1937a, Económica.

以下、鍋島直樹の著作『ケインズとカレツキ』より

＿＿＿＿＿＿＿

先に紹介した英語版の詳細は以下、
Anticipations of the General Theory?: And Other Essays on Keynes
著者: Don Patinkin

http://www.amazon.co.jp/Anticipations-General-Theory-Essays-Keynes/dp/0226648745/
https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC
Anticipations of the General Theory?: And Other Essays on Keynes

Don Patinkin
University of Chicago Press, 1984/11/01 - 308 ページ
1 レビュー

This book examines the much-debated question of whether John Maynard Keynes' greatest work—The General Theory of Employment Interest and Money—was an instance of Mertonian simultaneous scientific discovery. In part I of this study, Don Patinkin argues for Keynes' originality, rejecting the claims of the Stockholm school and the Polish economist Michal Kalecki. Patinkin shows that the theoretical problems to which the Stockholm school and Kalecki devoted their attention largely differed from those of the General Theory and that, even when the problem addressed was similar, the treatment they accorded it was not part of their central messages. In the remaining parts of the book Patinkin presents a critique of Keynes' theory of effective demand and discusses Keynes' monetary theory and policy thinking, as well as the relationship between the respective developments of Keynesian theory and national income accounting in the 1930s.


https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA96&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U0GuVq3EuoXVQ6xDTl6IbVrx8ybqw&w=685 96

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA97&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U3VVXtTkbOS9qNLIp9YqsNpP5jfzQ&w=685　97

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA98&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U2wVmPbEn5ucmpg6oecrrhKwTbMhw&w=685 98

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA99&img=1&zoom=3&ots=5r9paCAU84&sig=ACfU3U1z6_5djZLZPVKAnhokOcT5gBXh0Q&w=685 99

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA100&img=1&zoom=3&ots=5r9paCAU84&sig=ACfU3U0lYac_JnNFn75kZkBlDu8LUbZP3Q&w=685 100

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA101&img=1&zoom=3&ots=5r9paCAU84&sig=ACfU3U2Yx0onj4u_uEOtJbTadWRs6_o2RA&w=685 101

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA102&img=1&zoom=3&sig=ACfU3U1kvO44u1oxEqsmdyG2H3tbvSXrcw&w=685  102

https://books.google.co.jp/books?id=sEpXRbPiHaYC&hl=ja&hl=ja&pg=PA103&img=1&zoom=3&ots=5r9paCAU84&sig=ACfU3U278PQBDwczmitvoXlJnBVvHDUk-g&w=685 103

Kalecki, Michal, "A Theory of the BusinessCycle." Review of Economic Studies, Vol. 4, No.2, February 1937, pp. 77-97, revised and reprintedin [14], pp. 116-49.

http://crecimientoeconomico-asiain.weebly.com/uploads/1/2/9/0/1290958/kalecki_1937_-_a_theory_of_the_business_cycle.pdf

p.87We can now discover some further features of the function T which is represented here in Fig. 3. We shall try to show that the curve MAN representing this function must cut the straight line OL, drawn at 450 through the zero point 0, and that the left part MA lies above, whilst the right part AN lies below OL. …

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 経済学、リンク::::::::::）

Ivar Jantzen 1939 「45度線分析」の創始者

http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/ivar-jantzen-1939.html

NAMs出版プロジェクト: ケインジアンの交差図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/03/blog-post_12.html

ジャンセンのデンマーク語版が1935年だからカレツキの４５度線使用はかなり早い。英語圏初だろう。

「投資は， 支 出 としてみると，繁栄の源泉であり，投資の増加は景気を好転させ，投資を刺激して，さらにそれを増大せしめる．しかし投資は同時に，資 本 設 備 の 増 加 であり，したがって，生れたときから，この設備の旧式のものと競争する．投資の悲劇はそれが有用であるという理由から恐慌を生ぜしめる点にある．多くの人たちは，この理論をたしかにパラドクシカルと考えるであろう．しかしパラドタシカルなのは，理論ではない，その主題一資本主義経済一そのものである.」（Essays in the Theory of Economic Fluctuations pp189-9,1939）1937版と同じ最終部

We see that the question, " What causes the periodical crisis ? " could be answered shortly: the fact that the investment is not only produced but also producing. Investment considered as capitalists' spending is the source of prosperity, and every increase of it improves business and stimulates a further rise of spending for investment. But at the same time investment is 

an addition to the capital equipment and right from birth it competes with the older generation of this equipment. The tragedy of investment is that it calls forth the crisis because it is useful. I do not wonder that many people consider this theory paradoxical. But it is not the theory which is paradoxical but its subject-the capitalist economy. 

London. MICHAL KALECKI. 

........

マルクスの再生産表式はレオンチェフのように国家運営に応用できるし、

カレツキのように有効需要の概念とつなげることもできる

マルクス・モデルのままでもストックとフローだけになる近代経済学と違い、

労働の概念をはっきりさせられる

すべてが交換に回されるという誤解を与えるので、

ピケティのような人が必要になるが

　《…さらに私は、あなたの手紙の「実際の活動において」という言葉について、若干の批判を

しなければなりません。おそらくあなたは、いかなる改革もある奇襲----かつて革命と呼ば

れたものがなければ実際には可能ではないという考えを、いまだに守っているでしょう。

しかし、革命とは率直に言って、単なる揺れ動きにすぎません。私が抱き、弁明し、進んで

異議を唱えもするかもしれないその考えを、私自身も長いこと共有してきたのですが、私の

最近の研究によってそうした考えから、私は完全に抜け出したのです。成功するためには、

私たちにはそうしたものは必要ではなく、社会改革の手段として革命的行動を主張する必要

はないと思います。なぜならば、この渇望された手段はただ単に力に、専制に、要するに

矛盾に訴えるものにすぎないからなのです。そういうわけで、私は自らに問題をこう設定し

てみます----ある経済的結合によって社会から引き出される富を、もう一つの経済的結合に

よって社会の中に回収させること。言い換えれば、あなた方もう一つのドイツ社会主義者

たちが共同体と呼び、私としては今のところ自由、平等と呼ぶにとどめたいものを生み出す

ように、所有に抗して、所有の理論を政治経済学へと変えること、です。ところで、私は

この問題を短期に解決する方法を知っています。それゆえ私は、所有者たちの聖バルテルミー

の日を作ることによって、所有に新たな力を与えるよりはむしろ、所有をジリジリと苦しめる

ことのほうを選ぶのです。…》

1846年プルードンからマルクスへの返信

　　　　『革命家の告白 ― 二月革命史のために 』（プルードン著、山本光久訳、作品社、2003.8）p498-505より

《…私はまた、あなたの手紙のなかの「行動の時には」というくだりについて、いくつかの

見解を述べておかねばなりません。いかなる改革も、実力行使なしには、すなわち、かつ

ては革命と呼ばれていたが、せいぜいのところ動乱でしかないものの助けなしには、実際

には不可能だという考えを、たぶんあなたはまだ持っておられるようです。私自身この考え

を長いあいだ持ち続けてきたわけですから、この考えを理解していますし、喜んで議論す

るつもりですが、私はごく最近の研究によってこの見解を完全に放棄したことを告白して

おきます。それはわれわれが成功するために必要なものではないと思います。つまり、革命

的行動を社会改革の手段と見なしてはならないのです。なぜなら、この手段なるものはたん

に力や専制への呼びかけ、要するに矛盾にすぎないからです。だから私は問題をつぎのよう

に立てましょう。すなわち「ある経済組織によって社会から取り上げられた富を、別の

経済組織によって社会に返還すること」です。いいかえれば、われわれは経済学において、

あなたがたドイツの社会主義者が共産主義と呼んでいるもの──私はさしあたりそれを

自由とか平等とかと呼ぶだけにしておきますが──を作り出すことを通じて、所有の理論

を所有に対抗させねばならないのです。ところで、私はこの問題を近いうちに解決する方法

を知ることができると思っています。つまり、私は、所有者にたいして聖バルテルミーの

虐殺を行って所有に新しい力を与えるよりもむしろ、所有をとろ火で焼き上げることを

選ぶものです。 …》

　　　　　　　　　　　　　　　（プルードン「マルクスへの手紙」一八四六年五月一七日）

https://itunes.apple.com/jp/book/purudon-serekushon/id1038315012?mt=11

プルードン・セレクション 平凡社ライブラリー ピエール=ジョゼフプルードン, 阪上孝 & 河野健二より

上記箇所を柄谷行人も『世界史の構造』で引用している。

シルビオ・ゲゼル『自然的経済秩序』冒頭(ぱる出版版とは別訳)
　http://www3.plala.or.jp/mig/gesell/nwo1-0-jp.html(リンク切れ)
《なぜマルクスの資本理論がプルードンの学説を追い出せ、社会主義を独裁制にできたのだろうか。どうしてマルクスと
彼の理論が世界のあらゆる新聞で語られるのか。マルクス主義の絶望とそのための無害性だという人がいる。ちょうど
資本家がキリスト教の教義を恐れないように、資本家は彼の理論を恐れない。むしろ、マルクスやキリストについてお
おっぴらに話すのは資本家のためになる。マルクスは資本家を決して破壊できないが、それは彼が資本の性質を誤解し
ているからだ。しかし、プルードンに注意しよう。彼は徹底的に無視するに限る。妨害や擾乱、または中断なしに労働
者が働ければ、資本家は資本の供給過剰（商品の生産過剰と混乱しないように）ですぐに窒息するという彼の主張は正
当なものなので、彼は危険人物である。直ちに実行できるため、資本家の攻撃のためのプルードンの提案は危険なもの
である。マルクスのプログラムは最新の機械と道具を備えた現代の訓練された労働者の莫大な生産能力について語って
いる。マルクスはこの莫大な生産能力で何も始められない。プルードンの手にかかるとこれは資本家に対する武器と
なる。そのためプルードンを忘れてもらえるように、マルクスを喧伝せよ、と。》

《将来人びとはマルクスよりもゲゼルの精神からより多くのものを学ぶだろう》

（ケインズ『一般理論』6-§23）

マルクスの経済決定論はプルードンとの往復書簡以降である

プルードンによる示唆が背景にあるのだ

それでもマルクスは肝心のところで政治主義的だ

生産中心主義なのだ

ケインズによるマルクス、ゲゼルの比較(一般理論#23)、

ゲゼルによるマルクス、プルードンの比較(自然的経済秩序冒頭)、

これらは正しい指摘だ

参考：

プルードンの貨幣改革について 　　　　　　ゲゼル研究会

http://grsj.org/colum/colum/prouhdon_kaheikaikakunitsuite.htm

なお、ワルラスもマルクスもプルードン批判から自分の経済学を始めている。

プルードンによる売り手と買い手のアンチノミー、結合労働力の二面性、

これらを価格論に転化したのだ

近代経済学とマルクス経済学の双方の出発点にプルードンがいる

《...カレツキーの投資観はつぎのよく引用される１節にきわめて明瞭である．「投資は，支出としてみると，繁栄の源泉であり，投資の増加は景気を好転させ，投資を刺激して，さらにそれを増大せしめる．しかし投資は同時に，資本設備の増加であり，したがって，生れたときから，この設備の旧式のものと競争する．投資の悲劇はそれが有用であるという理由から恐慌を生ぜしめる点にある．多くの人たちは，この理論をたしかにパラドクシカルと考えるであろう．しかしパラドタシカルなのは，理論ではない，その主題一資本主義経済一そのものである.」（Essays in the Theory of Economic Fluctuations pp189-9，傍点筆者）これは，明らかに，カレツキーが投資をたんに有効需要の両面から把握するにとどまらず,資本設備の増加として理解し，この投資のパラドタタカルな２面性の中に恐慌の原因を見出だしていることを物語っている．だから，かれは，J.E.Meade，J.R.Hicks，0.Langeの組立てたケインズ・モデルを批判して，「かれらは，投資決意と投資の区別を無視し,」（op.cit.，p.139）「資本設備の変動の影響を考慮に入れなかった.］（op.dt.p.140）と述べることができたのである．》


邦訳経済変動の理論
訳者あとがき　248-9頁

Essays in the Theory of Economic Fluctuations 1939自体は未邦訳

Essays in the Theory of Economic Fluctuations [Kindle edition] by M. Kalecki | Economics | Kindleストア

https://www.amazon.co.jp/Essays-Theory-Economic-Fluctuations-Kalecki-ebook/dp/B00FQDGFM8/


上記あとがき執筆者は宮崎か伊東か不明
宮崎は『近代経済学の史的展開—「ケインズ革命」以後の現代資本主義像』で同箇所を引用
否定的引用なのであとがき執筆は伊東かも知れない。

＿＿＿

カレツキは1937年に45度線分析を始めている。45度線分析の創始者ジャンセンの原著は1935年,英訳が1939年。カレツキは1933年に景気循環論をポーランド語で出しているが未確認。1935年英語版に45度線分析はないので1933年版でも45度線分析はまだだろう。

ミハウ・カレツキ - Wikipedia

https://ja.wikipedia.org/wiki/ミハウ%E3%83%BBカレツキ

1933

Próba teorji konjunktury - Michał Kalecki, Instytut Badania Konjunktur Gospodarczych i cen, Warsaw - Google ブックス 

https://books.google.co.jp/books?id=X5NxAAAAIAAJ&dq=Próba+teorii+koniunktury&hl=ja&source=gbs_book_similarbooks

Kalecki,  Michal.  1935.  “A  Macrodynamic  Theory  of  Business  Cycles,” Econometrica  3, no. 3: 327–44 ——.  1933.  Próba  Teorii  Koniunktury  (An  Essay  on  the  Theory  of  the  Business Cycle).  Warsaw,  Poland:  The  Research  Institute  of  Business  Cycle and Prices.

「The Determinants of Profits 」

『Theory of Economic Dynamics』kalecki 

Amazon.co.jp： Theory of Economic Dynamics: An Essay on Cyclical and Long-run Changes in Capitalist Economy (Monthly Review Press Classics): M. Kalecki: 洋書 2011

https://www.amazon.co.jp/dp/0853450811/ref=rdr_ext_tmb

https://esepuba.files.wordpress.com/2011/10/kalecki-1942.pdf

A Theory of Profits Author(s): M. Kalecki Source: The Economic Journal, Vol. 52, No. 206/207, (Jun. - Sep., 1942), pp. 258-267 P

1944
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2386038
タイトル
ケインズ雇傭と賃銀理論の研究
著者
カレッキ 著[他]
出版者
戦争文化研究所

ケインズ全集27,436~8頁に

1944年12月30日のカレツキ宛書簡がある

献本された『完全雇用の経済学』への感想

• Three Ways to Full Employment, 1944 in Economics of Full Employment.

――― (1944)  “Three  Ways  to  Full  Employment”,  in  The  Economics  of  Full  Employment: Six  Studies  in  Applied  Economics  prepared  at  the  Oxford  University  Institute  of Statistics,  Oxford:  Basil  Blackwell,  October  1944,  pp.  39-58.  Reprinted  in  Kalecki (1990),  pp.  357-376. 

――― (1990)  Collected  Works  of  Michał  Kalecki,  Volume  I,  Capitalism:  Business  Cycles and  Full  Employment,  Oxford:  Clarendon  Press,  1990. 

https://www.amazon.co.jp/Collected-Works-Michal-Kalecki-Capitalism/dp/0198285388

http://www.ritsumei.ac.jp/~hirotana/yamamoto_.pdf

――――  (1966)  “RóŜnice  w  węzłowych  problemach  gospodarczych  między  wysoko rozwiniętą  i  zacofaną  gospodarką  kapitalistyczną”,  Prace  i  Materiały (Międzyuczalniany  Zakład  Problemowy  Gospodarki  Krajów  Słabo  Rozwiniętych),  3 (1),  1966,  pp.  513.  Translated  in  English  as  “The  Difference  between  Crucial Economic  Problems  of  Developed  and  Underdeveloped  NonSocialist  Economies”,  in Kalecki  (1993),  pp.  13-19.  (竹浪祥一郎訳,  「高度開発資本主義経済と後進資本主義経済」,  『経済セミナー』, 131, 1967年3月, 26-30頁.)