ケインズからＤＳＧＥまでの流れ：メモ

　　　　　　　　　　（ 経済学、リンク:::::::::、リンク::::::::::） 

NAMs出版プロジェクト: ケインズからDSGEまでの流れ：メモ

http://nam-students.blogspot.jp/2015/05/dsge.html（本頁）

NAMs出版プロジェクト: 改定版「ケインズからＤＳＧＥまでの流れ」：メモ

http://nam-students.blogspot.jp/2015/05/nams-dsge-httpnam-students_7.html（改定版）

経済表=フロー循環図：再考 

http://yojiseki.exblog.jp/21210035/

　　政治学　｜　宗教
　　　　　　｜(ネーション)
　＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿平
　　経済学　｜　　Ｘ　　等
　　　　　　｜　　　　　
　　　　　自　由

　　　　　　労働の需要　生産要素市場　労働の供給　　
　お金の流れ－－－－－－➡︎Ｄ　　Ｓ⬅︎－－－－－－－－－　
　　｜賃金・地代・利潤　Ｅ＿＼／＿均　労働・土地・資本｜
　　（＝ＧＤＰ）　　　　　　／＼衡点　　　　　　　　　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜　｜生産へ　　　　　　　　　所得（＝ＧＤＰ）｜　｜
　　｜　｜の投入　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　マクロ　／　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼　／
　　企＼業　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　家＼計
　　／　＼　　　　　　　　／　ミクロ　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜（ＧＤＰ＝）　財・サービス　　購入された｜　｜
　　｜　｜　収入　　　　　　市場　　　財・サービス｜　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜販売された財　　　Ｅ＿＼／＿均衡点　　　　　　　｜
　　・サービス　　　　　　　／＼　　　　支出（＝ＧＤＰ）
　　　－－－－－－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－－－－－－
　　　　　　　　財の供給　　　　　　財の需要○○ 

　　労働の需要　生産要素　労働の供給　　
　お金の流れ－➡︎Ｄ市場Ｓ⬅︎－－－－　
　　｜賃金・地代・＼／＿Ｅ　労働・｜　
　　｜利潤＝ＧＤＰ／＼　土地・資本｜
　　｜　　－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－　　｜
　　｜　｜生産へ　　　　所得＝｜　｜
　　｜　｜の投入　　　　ＧＤＰ｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　マクロ／　　　　＼　／
　　企＼業　　　　／ミクロ　　家＼計
　　／　＼　　　　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜収入＝　　購入された｜　｜
　　｜　｜ＧＤＰ　財・サービス｜　｜
　　｜　　－－⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－　　｜
　　｜販売された財＼／＿均　支出＝｜
　　｜・サービス　／＼衡点　ＧＤＰ｜
　　　－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－
　財の供給　財・サービス市場　財の需要○○

　　　　　　労働の需要　生産要素市場　労働の供給　　
　お金の流れ－－－－－－➡︎Ｄ　　Ｓ⬅︎－－－－－－－－－　
　　｜賃金・地代・利潤　Ｅ＿＼／＿均　労働・土地・資本｜
　　（＝ＧＤＰ）　　　　　　／＼衡点　　　　　　　　　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜　｜生産へ　　　　　　　　　所得（＝ＧＤＰ）｜　｜
　　｜　｜の投入　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　マクロ　／　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼　／
　　企＼業　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　家＼計
　　／　＼　　　　　　　　／　ミクロ　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜（ＧＤＰ＝）　　　　　　　　　購入された｜　｜
　　｜　｜　収入　　　　財・サービス　財・サービス｜　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｄ市場Ｓ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜販売された財　　　Ｅ＿＼／＿均衡点　　　　　　　｜
　　・サービス　　　　　　　／＼　　　　支出（＝ＧＤＰ）
　　　－－－－－－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－－－－－－
　　　　　　　　財の供給　　　　　　財の需要○○

　　　　　　労働の需要　生産要素市場　労働の供給　　
　お金の流れ－－－－－－➡︎Ｄ　　Ｓ⬅︎－－－－－－－－－　
　　｜賃金・地代・利潤　Ｅ＿＼／　　　労働・土地・資本｜
　　｜（＝ＧＤＰ）　　均衡点／＼　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜　｜生産へ　　　　　　　　　所得（＝ＧＤＰ）｜　｜
　　｜　｜の投入　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　マクロ　／　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼　／
　　企＼業　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　家＼計
　　／　＼　　　　　　　　／　ミクロ　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜（ＧＤＰ＝）　財・サービス　　購入された｜　｜
　　｜　｜　収入　　　　　　市場　　　財・サービス｜　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜販売された財　　　Ｅ＿＼／均衡点　　　　　　　　｜
　　｜・サービス　　　　　　／＼　　　支出（＝ＧＤＰ）｜
　　　－－－－－－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－－－－－－
　　　　　　　　財の供給　　　　　　財の需要○○

　　労働の需要　生産要素　労働の供給　　
　お金の流れ－➡︎Ｄ市場Ｓ⬅︎－－－－　
　　｜賃金・地代・＼／＿Ｅ　労働・｜　
　　｜利潤＝ＧＤＰ／＼　土地・資本｜
　　｜　　－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－　　｜
　　｜　｜生産へ　　　　所得＝｜　｜
　　｜　｜の投入　　　　ＧＤＰ｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　マクロ／　　　　＼　／
　　企＼業　　　　／ミクロ　　家＼計
　　／　＼　　　　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜収入＝　　購入された｜　｜
　　｜　｜ＧＤＰ　財・サービス｜　｜
　　｜　　－－⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－　　｜
　　｜販売された財＼／＿均　支出＝｜
　　｜・サービス　／＼衡点　ＧＤＰ｜
　　　－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－
　財の供給　財・サービス市場　財の需要○○

　財の供給　財・サービス市場　財の需要
　　　－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－お金の流れ
　　｜販売された財＼／＿均　支出＝｜
　　｜・サービス　／＼衡点　ＧＤＰ｜
　　｜　　－－︎︎⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－　　｜
　　｜　｜収入＝　　購入された｜　｜
　　｜　｜ＧＤＰ　財・サービス｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　　　＼ミクロ　　＼　／
　　企／業　　マクロ＼　　　　家／計
　　／　＼　　　　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　生産　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜生産へ　要素　所得＝｜　｜
　　｜　｜の投入　市場　ＧＤＰ｜　｜
　　｜　　－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－　　｜
　　｜賃金・地代・＼／＿Ｅ　労働・｜
　　｜利潤＝ＧＤＰ／＼　土地・資本｜
　　　－－－－➡︎Ｄ　　Ｓ⬅︎－－－－
　　　労働の需要　　　　労働の供給○○○○ＤＳが左右逆だが柄谷交換図に対応させた。

　財の需要　財・サービス市場　財の供給　　
　お金の流れ－➡︎Ｄ　　Ｓ⬅︎－－－－　
　　｜支出＝　均＿＼／販売された財｜
　　｜ＧＤＰ　衡点／＼　・サービス｜
　　｜　　－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－　　｜
　　｜　｜購入された　　収入＝｜　｜
　　｜　｜財・サービス　ＧＤＰ｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　ミクロ／　　　　＼　／
　　家＼計　　　　／マクロ　　企＼業
　　／　＼　　　　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　生産　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜所得＝　要素　生産へ｜　｜
　　｜　｜ＧＤＰ　市場　の投入｜　｜
　　｜　　－－⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－　　｜
　　｜労働・　Ｅ＿＼／　賃金・地代・
　　｜土地・資本　／＼利潤＝ＧＤＰ｜
　　　－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－
　　　労働の供給　　　　労働の需要

　　　　　　財の需要　財・サービス市場　財の供給　　
　お金の流れ－－－－－－➡︎Ｄ　　Ｓ⬅︎－－－－－－－－－　
　　｜支出（＝ＧＤＰ）　Ｅ＿＼／　　　販売された財　　｜
　　｜　　　　　　　　均衡点／＼　　　　　・サービス　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜　｜　購入された　　　　　収入（＝ＧＤＰ）　｜　｜
　　｜　｜　財・サービス　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　ミクロ　／　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼　／
　　家＼計　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　企＼業
　　／　＼　　　　　　　　／　マクロ　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜（ＧＤＰ＝）　　　　　　　　　　生産へ　｜　｜
　　｜　｜　所得　　　　生産要素市場　　　の投入　｜　｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜　　　　　　　　　Ｅ＿＼／均衡点　　（ＧＤＰ＝）｜
　　｜労働・土地・資本　　　／＼　　　賃金・地代・利潤｜
　　　－－－－－－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－－－－－－
　　　　　　　　労働の供給　　　　　労働の需要

　　　　　　　　　財の需要　財・サービス市場　財の供給　　
　　お金の流れ－－－－－－－➡︎　　　企業は⬅︎－－－－－－－－－－－－　
　　｜　支出（＝ＧＤＰ）　　　Ｄ　売り手Ｓ供給曲線⬅︎　　販売された　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　＼　　／　　　　　　　　財・サービス｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　＼／Ｅ均衡点　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　購入された　　　　　Ｓ／　　＼Ｄ需要曲線➡︎　　　　　　　　｜
　　｜　　財・サービス　　　　／　家計は＼　　　　収入（＝ＧＤＰ）　｜
　　｜　　－－－－－－－－－⬅︎　　　買い手➡︎－－－－－－－－－－　　｜
　　｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　　　　ミクロ　／　　　　　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　家＼計　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　企＼業
　　／　＼　　　　　　　　　　　／　マクロ　　　　　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　｜　｜　　　　　　　　　　生産要素市場　　　　　　　　　　　｜　｜
　　｜　　－－－－－－－－－⬅︎Ｄ企業は　Ｓ➡－－－－－－－－－－　　｜
　　｜　　　　　　　所得　　　＼買い手　／　　生産への投入　　　　　｜
　　｜　　　　　（＝ＧＤＰ）　　＼　　／　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　＼／Ｅ　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜労働・土地・資本　　　　Ｓ／　　＼Ｄ　　　　賃金・地代・利潤　｜
　　｜　　　　　　　　　家計は／　　　　＼　　　　　（＝ＧＤＰ）　　｜
　　　－－－－－－－－売り手➡　　　　　　⬅︎－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　労働の供給　　　　　　　　　　労働の需要

サミュエルソン 経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　　トマス・アクィナス　　　　　／
　　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿　古典学派
　　　　　　　　｜ゴドウィンｘ｜　　　｜
　　　　　　　　｜１７９３　マルサス　｜
　（労働価値説）｜　　　　　１７９８　｜（比較優位）
　　　　　リカード（Ａ）　　　｜　　ｘリカード（Ｂ）＿＿＿＿＿
　　　　　　　１８１７　　　　｜　　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　／　　　　　　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　｜
　　社会主義／　ｘプルードン　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　｜
　　　マルクス　　　１８４６　｜　　　　　１８４８　新古典学派｜
　　　１８６７　　　　　　｜　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　｜
　　　／　｜　＼　　　　　｜　　＼　　　　　　　マーシャル　　｜
　　｜　　｜　　レーニン　ゲゼル　＼　　　　　／　１８９０　　｜
　　｜カレツキ　１９１４　１９１６　ケインズ／　／　　｜　　　｜
　　｜１９３３　　　／　＼　　　　　１９３６　／　　　｜　　　｜
　　｜　　　　　　／　　　＼　　　　　｜　　／　　　／　＼　　｜
　　｜　　　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　シカゴ自由
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　至上主義

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 

☆すべての経済学者に二面性はあるが、特にリカードを二つに分けた。リカードとマルサスによる「穀物条例論争」1815は有名。ただし、リカードは労働価値説を維持したと言える。

フリードマンに代表されるシカゴ学派は、強固に新古典派経済学の価格理論と古典的自由主義の 経済思想を持つ経済学の学派である。
ハイエクやフリードマンは自由主義陣営として改めて追記する必要はないだろうが、ゲゼル（『自然的経済秩序』1916年）とカレツキ（『景気循環理論概説』1933年。有効需要というより乗数効果の指摘。有効需要は1935年「利潤の決定要因」に明確）は追記すべきだろう。

参考：

以下、菅原晃『図解 使えるマクロ経済学』2014年,中経出版より

　ケインズからDSGEまでの流れ（マンキューマクロ２の邦訳章番号を付記）

　　　　　思想的　　　　　　　　　新古典派経済学１：３
　　　　　ライバル　　　　　　　　：　　　　｜
ケインズ　　↔︎　　ハイエク　　　　：　　　　｜
：　　　　　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
：ヒックス　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
：トービン２：６　　　：　　　　　：　　　　⬇︎
ケインズ経済⬅︎批判　フリードマン　：新古典派成長
｜　⬆︎　　｜　　　　　マネタリスト：　　モデル
｜　｜　　⬇︎　　　　　　　２：３　：　　　ソロー２：１，２：２
｜　｜　マクロ計量モデル　　　　　：　　　　｜
｜　｜　（ＩＳ－ＬＭにもとづく）／　　　　　｜　
｜　　＼　　　１：８　　⬆︎　　／　　　　　　｜
｜　　批判　　　　　　批判　／　　　　　　　｜
｜　　　ル　　ー　　カ　　ス　　　　　　　　｜
⬇︎　　　　ミクロ的基礎づけ２：５　　　　　　⬇︎（リアルビジネスサイクル）
ニュー・　⬅︎－－合理的期待形成仮説－－➡︎ＲＢＣモデル２：８
ケインジアン　＼　　　　　　２：３　／　　キドランド
　マンキュー　　↘　　　　　　　　↙︎　　　プレスコット
２：８　財政政策　　ＤＳＧＥモデル　　　　　　
　　　　　の役割　（確率的動学一般均衡）　
　　　　　　縮小化　　　　ローマー？２：８
　　　　　　　　　　　　　⬇︎
　　　　　　　リーマン・ショック時に機能せず！
　機能したのは、オールド・ケインジアンのＩＳ－ＬＭモデルだった！

　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　ルーカス批判後のマクロ経済学
　　　　　淡水派　　　　　　　　　　　塩水派
　　（五大湖周辺の大学）　　　（東海岸・西海岸周辺の大学）
　新古典派と新しい古典派　　　　　ケインジアン
　　フリードマン　　　　　　　　　　サミュエルソン
　　ルーカス　　　　　　　　　　　　トービン
　市場メカニズム　　　　　　　　　裁量政策重視
　価格は伸縮する　　　　　　　　　価格は下方硬直する
　　　　　　　　　　　　　↘︎　↙︎
　　・ミクロ的基礎付けが必要　・マクロ政策の中心は金融政策
　　・高インフレを回避する

（菅原晃『図解 使えるマクロ経済学』2014年,中経出版より）

 

リアルビジネスサイクル理論 - Wikipedia
リアルビジネスサイクル理論（ -りろん theory of real business cycle）とは、景気循環の要因は生産技術や財政政策などの実質変数（実物的要因）に限られるとするマクロ経済学の理論である。リアル（real）とは実質的（実物的）を意味し、いわゆるモノに関連した要因を意味している。ビジネスサイクル（business cycle）とは景気循環を指す。「実物的景気循環理論」と訳す場合もある。

リアルビジネスサイクル理論は、ジョン・ミュースのアイデアに基づいてロバート・ルーカスが最初に定式化したマクロ経済学のモデルである。新しい古典派経済学（new classical economics）の代表的なフレームワークの一つである。この理論の主張点は、マネーサプライや物価水準などの名目変数の変動が景気循環を引き起こすのではなく、生産技術や財政政策などの実質変数（実物的要因）のみが景気循環の要因となるというものである。

2004年のアルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞は、フィン・キドランドとエドワード・プレスコットのこの分野に対する貢献に対して贈られている。

ＲＢＣ理論は「外生的景気循環理論」（西村まんが194頁）

確率的動学一般均衡. （Dynamic Stochastic General Equilibrium：. DSGE）モデル
DSGEモデル(ディーエスジーイーモデル)とは - コトバンク
ディーエスジーイー‐モデル【DSGEモデル】［Dynamic Stochastic General Equilibrium Models］

《Dynamic Stochastic General Equilibrium Models》リアルビジネスサイクル理論など、ミクロ経済学的基礎付けを持つマクロ経済学のモデルを、新ケインズ学派の立場から発展させたもの。さまざまな仮定を設定してモデルを構築し、経時的変化を考慮する動学的分析を行う。ケインズ学派と古典学派の考え方を統合するもので、金融・財政政策の提言などに用いられる。動学的確率的一般均衡モデル。

マクロ経済学 - Wikipedia http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6
ニュー・ケインジアンは近年では新しい古典派が用いてきた最適成長モデルやリアルビジネスサイクル理論を出発点に、それらにいくつかの仮定を追加することでケインズ経済学にミクロ的な基礎を与えようと試みつつある。リアル・ビジネス・サイクル・モデルを原型とした諸々のモデルを動学的確率的一般均衡（Dynamic Stochastic General Equilibrium, DSGE）モデルとも言うが、新しい古典派とニュー・ケインジアンは動学的確率的一般均衡モデルを用いるという点でも共通している。

／／／／／／／／／／／

需要と供給 - Wikipedia

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%80%E8%A6%81%E3%81%A8%E4%BE%9B%E7%B5%A6

需要曲線と供給曲線を用いた分析では、マーシャル以来の伝統により価格を縦軸に取る。

価格(P)と数量(Q)の関係は曲線によって図示される。

数量の変化率と価格の変化率の比は、価格弾力性といわれる。この弾力性が大きいほど、価格の変化に対する数量の変化は大きくなる。

なお、2本の需要曲線が交わっているような場合、その交点では、より傾きの緩やかな曲線のほうが、価格弾力性は大きい。

また、同じ価格に対応する数量が変化したとき、曲線そのものが移動する。より多くの数量が対応するように変化した場合、曲線は右方に移動する。

上図：
図で、労働に対する需要と供給とはそれぞれ、ＤＤ曲線、ＳＳ曲線によって
あらわされている。この二つの曲線の交点Ｅに対応する実質賃金ｗ^ｅのときには、
労働市場で、需給均等となり、完全雇用の状態が実現する（古典派の主張）。
それに対して、実質賃金がｗ^eより高く、たとえば図でｗと記した水準であるときには、
労働供給は需要よりＡＢだけ多くなり、非自発的失業がＡＢだけ発生することになる。
46頁,宇沢ケインズ1:2:4

下図：
「家計は企業から財・サービスを購入し、企業はその販売から得られた収入を用
いて労働者への賃金、地主への地代および企業の所有者への利潤を支払う。
GDPは家計が財・サービスの市場において支出した総額に等しい。GDPはまた

企業が生産要素の市場において支払った賃金、地代、利潤の総額に等しい。」

　　　　　　　　　　雇用における需要と供給分析
　　　　　　　　実質
　　　　　　　　賃金
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜Ｄ　　　　　　Ｓ⬅︎
　　　　　　　　ｗ｜＿＼Ａ＿＿Ｂ／　
　　　　　　　　　｜　　＼　　／
　　　　　　　　ｗｅ＿＿＿＼／Ｅ
　　　　　　　　　｜　　　／＼　　　　　
　　　　　　　　　｜Ｓ　／　｜＼　Ｄ➡︎！
　　　　　　　　　｜　　　　｜
　　　　　　　　０｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　Ｎｅ　　　　労働雇用量(Ｎ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　　：
　　　　所得（＝ＧＤＰ）　　　生産要素市場　　賃金・地代・利潤（＝ＧＤＰ）
　－－－－－－－－－－－－－－家計は売り手⬅︎－－－－－－－－－－－－
｜　　－－－－－－－－－－➡︎！企業は買い手－－－－－－－－－－－　　｜
｜　｜労働・土地・資本　　　　　　　　　　　　　　　生産への投入｜　｜
｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
⬇︎　｜　　　　　　　　　　　　　＼　マクロ　　　　　　　　　　　⬇︎　｜
家　計　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　企　業
財・サービスを購　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　財・サービスを生
入し消費する　　　　　　　　　ミクロ　＼　　　　　　　　　　産し販売する
生産要素を所有し　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　生産要素を雇用し
販売する　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使用する
｜　⬆︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　⬆︎
｜　｜購入された　　　　　　　　　　　　　　　　　　販売された　｜　｜　
｜　｜財・サービス　　　　　財・サービス市場　　　　財・サービス｜　｜
｜　　－－－－－－－－－－－企業は売り手⬅︎！－－－－－－－－－－　　｜
　－－－－－－－－－－－－➡︎家計は買い手－－－－－－－－－－－－－－
　　　　支出（＝ＧＤＰ）　　　　　：　　　　　　　収入（＝ＧＤＰ）
　　　　　　外側➡︎お金の流れ　　　：　　　内側⬅︎財 · サービスの流れ
　　　　　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　需要・供給分析(モデル)
　　　　　　　　　　　価｜
　　　　　　　　　　　格｜
　　　　　　　　　　　Ｐ｜　Ｄ　　　　Ｓ　供給曲線⬅︎！
　　　　　　　　　　　　｜　　＼　　／
　　　　　　　　　　Ｐ＇｜＿＿＿＼／Ｅ均衡点
　　　　　　　　　　均衡｜　　　／＼　　　　　
　　　　　　　　　　価格｜　Ｓ／　｜＼Ｄ　需要曲線➡︎
　　　　　　　　　　　　｜　　　　｜
　　　　　　　　　　　０｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｑ＇　　　　数量Ｑ
　　　　　　　　　　　　　　　均衡取引量

フロー循環図1:5:1
マンキュー経済学第二版マクロ128頁,第三版1:2:0,28頁及び、
西村和雄『まんがDE入門経済学』3頁参照，改変。

（西村の『まんがDE入門経済学』は入門書としておすすめ。）

まんがDE入門経済学 [単行本]
西村 和雄 (著), おやまだ 祥子 第二版 1999年 日本評論社
目次 
第1章 市場の発生
第2章 消費者需要の理論
第3章 生産の理論
第4章 市場の構造
第5章 不確実性とゲーム
第6章 マクロ経済学とGNP
第7章 均衡国民所得
第8章 貨幣の需要・貨弊の供給
第9章 短期から長期へ
第10章 国際経済
第11章 経済動学

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

☆マンキューマクロ経済学入門編
　　　　　　　　　図3-1経済における貨幣のフロー循環図1:2:3,66頁

　　　　所得　　　　　　　　　　　　　　　　　　要素費用支払
　－－－－－－－－－－－－－生産要素市場☆⬅︎－－－－－－－－－－－－
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　民間貯蓄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　－－－－－－－－－－－➡︎金融市場☆－－－－－－－　　　　　　　｜
｜　｜　　　　　　　　　　　　　⬆︎　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜
｜　｜　　　　　　　　　　　　　｜公的貯蓄　　　　　　｜　　　　　　｜
｜　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜
⬇︎　｜　　　　　　　　租税　　　｜　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜
家　計＠－－－－－－－－－－➡︎政　府＠　　　　　　　　｜　　　　　企　業＠
｜　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　投資　　　｜　　　　　　⬆︎
｜　　　　　　　　　　　政府購入｜　　　－－－－－－－　　　　　　　｜　　　　　　　　
｜　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　消費　　　　　　　　　⬇︎　　⬇︎　　　　　　企業収入　　　　｜
　－－－－－－－－－－－➡︎財・サービス市場☆－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お金の流れ➡︎

「この図は，第2章におけるフロー循環図をより精巧で現実的なものに手直しした
ものである．赤いボックス＠はそれぞれ家計，企業，政府という経済主体を表し，灰
色のボックス☆はそれぞれ財 · サービス市場，生産要素市場，金融市場を表す.矢印
は，経済主体間のお金の流れがこの3種類の市場をどのように流通するかを表して
いる．」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 

[クルーグマン][マンキュー][スティグリッツ][ヴァリアン][サミュエルソン]：目次

http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/httpnam-students.html

☆☆☆☆☆　入門編邦訳第3版447頁より(こちらも邦訳第２版にはない)
図11-6　モデルの相互関係

　　　　　　　　　　　すべてのモデルの親モデル
　　　　　　　　　　　　　　（第11章補論）
　　　　　　　　　＿＿＿古典派＿＿｜＿＿ケイジアン＿
　　　　　＿閉鎖｜開放＿　　　　　　　　　　＿＿閉鎖｜開放＿　　　　　　　
　　　　｜　　　　　　　｜　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
古典派の閉鎖経済　　　　｜　　　　　ＩＳ－ＬＭモデル☆☆☆　｜
（第３章・第４章）☆　　｜　　　　（第８章・第９章）＠　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜流通速度一定　　｜
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　基本的な　　　　　　　｜
　　　　　　　　　＿小国｜大国＿　　ＡＤ－ＡＳモデル　　　　｜
　　　　　　　　｜　　　　　　　｜　　（第７章）☆☆　　　　｜
　　　　古典派の　　　　　　古典派の　　　　　　　　　　　　｜
　　　　小国開放経済　　　　大国開放経済　　　　　　　　　　｜
　　　（第５章）　　　　　（第５章補論）　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿小国｜大国＿
　　　　　　　　　　　　　＿変動相場制｜固定相場制＿　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　大国開放経済の
　　　　　　　　　変動相場制下の　　　　　　　固定相場制下の　　　短期モデル
　　　　　　　　マンデル＝フレミング　　　　マンデル＝フレミング　（第10章補論）　　
　　　　　　　　　モデル(第10章) 　　　　　　モデル(第10章) ☆☆☆☆

この概念図は補論で示した包括的な大モデルがこれまでの諸章で学んだより小さ
くて簡単なモデルとどう関係しているかを示している。


　　　＠　図8-17 短期的変動の理論
ケイン
ジアンの➡︎ＩＳ曲線➡︎
交差図　　　　　　　⬇︎
１：８　　　　　　　　➡︎ＩＳ－ＬＭ➡︎総需要➡︎
　　　　　　　　　　　➡︎　モデル　　　曲線　⬇︎
　　　　　　　　　　⬆︎　　１：８　　　　　　　➡︎総需要－　　➡︎短期的経済
　流動性➡︎ＬＭ曲線➡︎　　　　　　　　　　　　　➡︎総供給モデル　変動の説明
選好理論　　　　　　　　　　　　　　総供給　⬆︎　１：７　　　　　１：１０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　曲線➡︎

（マンキューマクロ経済学1入門篇邦訳第3版319頁,第２版1:8:3,289頁）


1．古典派かケインジアンか？
　古典派の特殊ケース(EP=Pあるいはa=0，したがって産出が自然率水準にある場合)を望むのか，それともケインジアンの特殊ケース(aが無限大，したがって物価水準が完全に固定されている場合)を望むのかを決める．
2．閉鎖か開放か？
　閉鎖経済(資本移動CFがつねにゼロの場合)を望むのか ，開放経済(CFがゼロ以外の場合)を望むのかを決める．
3．小国か大国か？　
　開放経済を望むのであれば，小国(CFが世界利子率r*で無限に弾力的な場合 )を望むのか，あるいは大国(国内利子率が世界利子率で決定されない場合)を望むのかを决める．
4．変動相場制か固定相場制か？
　小国開放経済を考えるのであれば，為替レートが変動制(中央銀行がマネーサプライを決める場合)か，それとも固定制(中央銀行がマネーサプライの調整を許容する場合)のいずれかを决める．
5．流通速度の固定？
　ケインジアンの固定価格を仮定した閉鎖経済を考える場合，流通速度が外生的に固定されている特殊ケースに焦点を当てるかどうかを决める．

E=期待値、P=価格
a=財・サービスの需要の実質利子率に対する反応
CF＝純資本流出

以下、菅原晃『図解 使えるマクロ経済学』2014年,中経出版より

　ケインズからDSGEまでの流れ（マンキューマクロ２の邦訳章番号を付記）

　　　　　思想的　　　　　　　　　新古典派経済学１：３
　　　　　ライバル　　　　　　　　：　　　　｜
ケインズ　　↔︎　　ハイエク　　　　：　　　　｜
：　　　　　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
：ヒックス　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
：トービン２：６　　　：　　　　　：　　　　⬇︎
ケインズ経済⬅︎批判　フリードマン　：新古典派成長
｜　⬆︎　　｜　　　　　マネタリスト：　　モデル
｜　｜　　⬇︎　　　　　　　２：３　：　　　ソロー２：１，２：２
｜　｜　マクロ計量モデル　　　　　：　　　　｜
｜　｜　（ＩＳ－ＬＭにもとづく）／　　　　　｜　
｜　　＼　　　１：８　　⬆︎　　／　　　　　　｜
｜　　批判　　　　　　批判　／　　　　　　　｜
｜　　　ル　　ー　　カ　　ス　　　　　　　　｜
⬇︎　　　　ミクロ的基礎づけ２：５　　　　　　⬇︎（リアルビジネスサイクル）
ニュー・　⬅︎－－合理的期待形成仮説－－➡︎ＲＢＣモデル２：８
ケインジアン　＼　　　　　　２：３　／　　キドランド
　マンキュー　　↘　　　　　　　　↙︎　　　プレスコット
２：８　財政政策　　ＤＳＧＥモデル　　　　　　
　　　　　の役割　（確率的動学一般均衡）　
　　　　　　縮小化　　　　ローマー？２：８
　　　　　　　　　　　　　⬇︎
　　　　　　　リーマン・ショック時に機能せず！
　機能したのは、オールド・ケインジアンのＩＳ－ＬＭモデルだった！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

以下、マンキューマクロ経済学入門篇1:3:8,308頁,邦訳第２版276頁
8-7図　ＩＳ曲線の導出参照
　　　　　　　　　　　　　（ｂ）ケインジアンの交差図①3,②6(所得=消費+投 資),7(貯蓄=投 資)
　　　　　　　　　　　　　　　支出｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　／ー
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　＿ー＿ー③8
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　＿ー／ー
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜＿ー＿ー　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　⬇︎＿ー／｜　｜　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　／　｜　｜　
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜４５度｜＿｜＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｙ２⬅︎Ｙ１　　所得・生産
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜　　
利｜　（ａ）投資関数④１１　　　利｜　　　｜　｜　（ｃ）ＩＳ曲線④11,14
子｜　　　　　　　　　　　　　　子｜　　　｜　｜
率｜　　　　　　　　　　　　　　率｜Ｉ　　｜　｜　
　｜　　＼　　　　　　　　　　　　｜　　＼｜　｜
ｒ２＿＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＼　｜
⬆︎｜　　　｜＼　　　　　　　　　⬆︎｜　　　｜＼｜　　　　
ｒ１＿＿＿｜＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＼　S
　｜　　　｜　｜＼　　　　　　　　｜　　　｜　｜＼＿
　｜＿＿＿｜＿｜＿＿＿＿＿＿　　　｜＿＿＿｜＿｜＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　　Ｉｒ2⬅︎Ｉｒ１　　投資　　　　　　Ｙ２⬅︎Ｙ１　　所得・生産
（マンキューマクロ経済学入門篇1:3:8,308頁より）

（ａ）利子率が上昇すると、計画投資I(r1)は減少する。
（ｂ）(a)における計画投資I(r1)の減少は、計画支出関数を下方へシフトさせ、
その結果、所得はＹ1からY2に減少する。
（ｃ）ＩＳ曲線（ｃ）は、利子率（ａ）と所得水準（ｂ）の関係をまとめたもの。
ヒックスの図(ｃ)だけだと思考と導出の過程がわからない。 

図8-11　ＬＭ曲線の導出（マンキューマクロ経済学入門篇1:3:8,316頁,邦訳旧第２版285頁参照）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
利｜　（ａ）投資関数　　　　　　利｜　（ｂ）ＬＭ曲線　⑤19（④13,15,17）
子｜　　　　　　　　　　　　　　子｜　　　
率｜　　　｜　　　　　　　　　　率｜　　　｜　｜　
　｜＼➡︎＼｜　　　　　　　　　　　｜　　　｜　｜／
ｒ２＿＼＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｒ２｜＿＿＿｜＿｜
⬆︎｜　　＼｜＼　　　　　　　　　⬆︎｜　　　｜／｜　　　　
ｒ１＿＿＿＼＿＼＿＿＿＿＿＿＿ｒ１｜＿＿＿｜＿｜
　｜　　　｜＼　＼　　　　　　　　｜　＿／｜　｜
　｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿　　　｜＿＿＿｜＿｜＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　－ｍ／ｐ　実質貨幣残高（Ｍ／Ｐ）　　Ｙ1　Ｙ２　　所得・生産

＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　需要・供給分析(モデル)
　　　　　　　　　　　　　価｜
　　　　　　　　　　　　　格｜
　　　　　　　　　　　　　Ｐ｜　Ｄ　　　　Ｓ　供給曲線⬅︎
　　　　　　　　　　　　　　｜　　＼　　／
　　　　　　　　　　　　Ｐ＇｜＿＿＿＼／Ｅ均衡点
　　　　　　　　　　　　均衡｜　　　／＼　　　　　
　　　　　　　　　　　　価格｜　Ｓ／　｜＼Ｄ　需要曲線➡︎
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　０｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｑ＇　　　　数量Ｑ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　均衡取引量
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　財・サービス市場　　　　　　
　　お金の流れ－－－－－－－－➡︎　　　企業は⬅︎－－－－－－－－－－－－　
　　｜　支出（＝ＧＤＰ）　　　　Ｄ　売り手Ｓ供給曲線⬅︎　　販売された　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　＼　　／　　　　　　　　財・サービス｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　　＼／Ｅ均衡点　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　購入された　　Ｓ／　　＼Ｄ需要曲線➡︎　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　財・サービス　／　　家計は　　収入（＝ＧＤＰ）　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　⬅︎　　　　買い手➡︎　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　｜
　　｜　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　｜
　　｜　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　｜
　　｜　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　｜
　　⬆︎　⬇︎／　　　　　　　　　　ミクロ　／　　　　　　　　　　　＼⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　家＼計＿＿　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　企＼業
　　／　＼　　　　　　　　　　　　／　マクロ　　　　　　　　　　　／　＼　
　　⬇︎　⬆︎＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⬆︎　⬇︎
　　｜　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　｜
　　｜　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　｜
　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　｜
　　｜　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　｜　　　　
　　｜　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　＼　生産要素市場　／　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　⬅︎Ｄ企業は　　Ｓ➡　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　所得　　　＼買い手　／　　生産への投入　　　　　｜
　　｜　　　　　　（＝ＧＤＰ）　　＼　　／　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　　＼／Ｅ　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜労働・土地・資本　　　　　　　／＼　　　　　　　賃金・地代・利潤｜
　　｜　　　　　　　　　　家計はＳ／　　＼Ｄ　　　　（＝ＧＤＰ）　　　｜
　　　－－－－－－－－－➡売り手／　　　　＼⬅︎－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　　　　　　　　　：　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　：　　　　　
　　　　　　　　　　雇用における需要と供給分析
　　　　　　　　　　　　　実質
　　　　　　　　　　　　　賃金
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　｜Ｄ　　　　　　Ｓ⬅︎
　　　　　　　　　　　　　ｗ｜＿＼Ａ＿＿Ｂ／　
　　　　　　　　　　　　　　｜　　＼　　／
　　　　　　　　　　　　　ｗｅ＿＿＿＼／Ｅ
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　／＼　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　｜Ｓ　／　｜＼　Ｄ➡︎
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　０｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｎｅ　　　　労働雇用量(Ｎ)

参考記事：
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1237794107

RBCモデルが『ピザの生地』とすれば、ニューケインジアンモデルにおける各種概念導入は、サラミやピーマン、チーズなどの『ピザの具』に当たりますね。そしてこれらをまとめた総称がDSGEモデル(動学的確率的一般均衡モデル)というわけです。

http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20130330/thr_swamp_of_dsge_despair

DSGEを活用しようとする政策担当者が直面するのは、言うなれば、通路が1キロの長さのスーパーに百万種類の似たようなピーナツバターが並んでいて、違いは裏面のラベルに書かれた「安息香酸カリウム」などの含有成分で見分けるしかない、という状況である。しかもそのピーナツバターの85%は実際には有害で、安息香酸カリウムといった化学成分に精通している人だけがその違いを見分けることができる。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1332788373
初等的なマクロ経済学で習う伝統的なIS-LMモデルでは、各経済主体は将来の予想に基づいて行動をする事がありません。住宅ローンを借りる人(銀行融資を受ける企業でもいいです)を例にして考えましょう。

現時点で5%の固定金利でお金を借りられる人でも、「新聞報道ではどうやら明日金利が7%に上がるらしい」と考えられる状況と、「明日金利が3%に下がるらしい」と考えられる状況では、当たり前のように行動が違ってくるはずです。前者の「明日7%」では今すぐ借りないと損だ！と借金したくなるでしょうし、後者の「明日3%」では「明日借りればいいや」と借金を先延ばしするでしょう。

しかし伝統的なIS-LMモデルでは、こうした一見当たり前の家計や企業の行動が、全くモデルの中で考慮されないんですね。IS-LMを基本にした経済モデルが「一見」過去の経済データと整合的でも、それが将来のデータにも当てはまるかどうかはわからなくなります。こうして伝統的IS-LMモデルは「理論的には」その基盤が非常に怪しいものと見なされるようになりました。

次に日下氏の「マクロ経済学は役に立たない」発言ですが、これは30年遅れて来たような新自由主義的な思考の持ち主の発言ですから、恐らく合理的期待形成理論が現実に100%当てはまる(とても非現実的な)ケースを念頭にしたものでしょう。この(非現実的な)ケースにおいては、家計や企業は財政出動やインフレ誘導的な金融政策が実施されても、将来の増税や将来のインフレを完全に予見して行動する為、消費や投資を増やそうとしませんし、商品や賃金をインフレ率と同じだけ引き上げようとします。結果、どんな経済政策も役に立たなくなると言う衝撃的な結論が生じるんですね。

ですが、実際は合理的期待形成理論が想定するような、市場のありとあらゆる情報を瞬時に取得し計算して行動するという、完全な合理的主体などほぼ存在しませんから、統計的には経済政策の影響はそれなりに出ているようです。先進国では財政政策の効果低落も言われますが、こちらはブレトンウッズ体制崩壊後の変動相場制の広がりという背景がありますから、IS-LMモデルの拡張モデルであるマンデル＝フレミング・モデルで説明可能です。IS-LMモデルは理論的には深刻な欠陥を持っているわけですが、経済政策の効果を考えるという実用上は、まだそれなりに利用価値があるかもしれません。

その一方で、純粋に合理的期待形成理論をベースにし、ミクロ経済学的な基盤の上に構築されたマクロ経済モデル・・・リアルビジネスサイクルモデル(RBC)・・・は、現実経済の説明力が非常に弱い事で知られています。RBCでは技術の発展や停滞のみで経済変動を説明する為、失業者は自ら進んで失業を受け入れ、余暇を謳歌しているというような奇妙な話も出て来たりします。昨今の大不況で再び面目を失ったのも当然ですね。現在ではこうしたRBCの欠陥をケインズ経済学のエッセンスを取り入れて修正し、飽くまでミクロ経済学的な基盤を維持したニューケインジアン・モデルなどが、マクロ経済学の専門家や経済機関で用いられているようです。

マクロ経済学 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6

…ケインズ経済学が経済主体の期待を織り込むことに失敗していたためにマクロ経済政策の評価方法に関しても問題が生じていた。つまり過去のデータを用いて経済主体の行動を推定しその推定に基づいて将来採るべき政策を評価してきたため、政策の変化に対する経済主体の行動の変化を織り込むことが出来ず、適切な評価が困難となっていたのである。ロバート・ルーカスは従来のマクロ経済学が経済主体の期待を考慮していないことを批判して、現在の政策変更が将来に関する経済主体の期待に影響を与えるため経済主体の行動を変える可能性を指摘した。ルーカスは伝統的なケインズ経済学の方法論を批判し経済主体の期待の果たす役割を強調したのであるが、彼にちなみこの批判はルーカス批判と呼ばれている。

…

…新しい古典派は計量経済学を用いモデルを経験的に検証するという手法を重視する。彼らは消費の異時点間での最適化を伴った最適成長モデル（ラムゼイ・モデル）を基に短期の景気循環を説明するモデルとしてリアル・ビジネス・サイクル・モデルを確立したが、同時にモデルから導かれる予測値と現実のデータを比較するカリブレーションを導入した。

…

近年のマクロ経済学の進展は、マクロ経済学に新たな局面をもたらした。古典派とケインジアンというこれまで相容れないと考えられてきた二つの学派が、上述のように少なくとも新しい古典派とニュー・ケインジアンの間では共通の土壌を見出しつつある。両者はマクロ経済学にはミクロ的な基礎が必要であること、経済主体の期待が大きな役割を果たすことの2点では合意を見ているからだ。

さらにニュー・ケインジアンは近年では新しい古典派が用いてきた最適成長モデルやリアルビジネスサイクル理論を出発点に、それらにいくつかの仮定を追加することでケインズ経済学にミクロ的な基礎を与えようと試みつつある。リアル・ビジネス・サイクル・モデルを原型とした諸々のモデルを動学的確率的一般均衡（Dynamic Stochastic General Equilibrium, DSGE）モデルとも言うが、新しい古典派とニュー・ケインジアンは動学的確率的一般均衡モデルを用いるという点でも共通している。

Dynamic stochastic general equilibrium - Wikipedia, the free encyclopedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_stochastic_general_equilibrium

• New-Keynesian DSGE models build on a structure similar to RBC models, but instead assume that prices are set by monopolistically competitive firms, and cannot be instantaneously and costlessly adjusted. The first to introduce this framework wereRotemberg and Woodford in 1997.^[1] Introductory and advanced textbook presentations are given by Galí (2008) and Woodford (2003). Monetary policy implications are surveyed byClarida, Galí, and Gertler in 1999.^[2]

1. Rotemberg, Julio J.; Woodford, Michael (1997). "An Optimization-Based Econometric Framework for the Evaluation of Monetary Policy". NBER Macroeconomics Annual 12: 297–346. JSTOR 3585236.
2. Clarida, Richard; Gali, Jordi; Gertler, Mark (1999). "The Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective". Journal of Economic Literature 37 (4): 1661–1707.doi:10.1257/jel.37.4.1661. JSTOR 2565488.

Further reading

• Romer, David (2012). "Dynamic Stochastic General Equilibrium Models of Fluctuations".Advanced Macroeconomics (Fourth ed.). New York: McGraw-Hill Irwin. pp. 312–364.ISBN 978-0-07-351137-5.

    ローマー『上級マクロ経済学』(Advanced Macroeconomics by David Romer)：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/advanced-macroeconomicsdavid-romer.html

動学的一般均衡モデルへの招待 - Ryo Kato Webpage

 

（Adobe PDF）

 

-htmlで見る

www.ryokato.org/genmac/NISLM1.pdf

近年、「New IS-LM モデル」と呼ばれるシンプルな動学的一般均衡モデル（DSGE モデル）が、従来の. マクロ計量モデルや伝統的 ... コロンビア大学マイケル・ウッド フォード教授の名著 Woodford (2003)でも標準モデルとして扱われて. いる。 New IS- LM モデル ...

 Mankiw: Macroeconomics (7th edition)
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51333098.html

大学における経済学教育の問題の一つは、学部で教えるマクロ経済学が70年前のIS-LM理論のままで、大学院以上で教える最近の理論(DSGE)とまったく違うことだ。この点を修正する教科書もいくつかあるが、DSGEを本格的に教えようとすると、変分法などの動学的最適化理論の知識が必要で、これが大きな障害になっていた。本書はこの問題を、合理的期待の代わりに適応的期待を使い、初等的な差分方程式にすることによって避けている。

この簡単なモデルでも、DSGEの本質は十分わかる。それは19世紀末にヴィクセルが提唱し、1960年代にフリードマンが再発見し、ウッドフォードが21世紀のマクロ経済学の中心にすえた自然率の概念である。自然率とは、政府が介入しないで経済が自律的に維持できる所得や金利や失業率の水準だ。財政・金融政策によってこれを超える水準を実現することは可能だが、それは介入を続けないと長期的に維持できない。

ところが学部レベルで教えるケインズ理論には自然率の概念がなく、あたかも政府が経済水準を自由にコントロールできるかのように教えるので、政治家も官僚も自称エコノミストも、不況になると「景気対策」を際限なく要求する。このような裁量的なマクロ政策は市場の機能をゆがめて経済の効率を低下させる、というのが本書のメッセージである。

貨幣需要 - Wikibooks

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E9%9C%80%E8%A6%81

１．古典派の貨幣需要

貨幣数量説より、

M・V＝P・Y

k=1/V

である。

ここで

• M はある期間中の任意の時点tにおける流通貨幣（通貨）の総量
• V は貨幣の"流通速度"　（特定期間内に人々のあいだで受け渡しされる回数：貨幣の回転率のようなもの）売買契約の約定回数
• P はある期間中の任意の時点tにおける物価水準（通常は基準年度を１としたデフレータ）
• Q は"取引量" （特定期間内に人々のあいだで行われる取引量(quantity)の合計）

である。

貨幣需要関数は

M/P＝ kY

となる。つまり、古典派では貨幣需要は実質所得Ｙに比例して大きくなる。

　　労働の需要　生産要素　労働の供給　　
　お金の流れ－➡︎Ｄ市場Ｓ⬅︎－－－－　
　　｜賃金・地代・＼／＿Ｅ　労働・｜　
　　｜利潤＝ＧＤＰ／＼　土地・資本｜
　　｜　　－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－　　｜
　　｜　｜生産へ　　　　収入＝｜　｜
　　｜　｜の投入　　　　ＧＤＰ｜　｜
　　⬆︎　⬇︎　　　　　　　　　　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　　マクロ／　　　　＼　／
　　企＼業　　　　／ミクロ　　家＼計
　　／　＼　　　　　　　　　　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　　　　　　　　　　⬆︎　⬇︎
　　｜　｜収入＝　　購入された｜　｜
　　｜　｜ＧＤＰ　財・サービス｜　｜
　　｜　　－－⬅︎Ｄ　　Ｓ➡︎－－　　｜
　　｜販売された財＼／＿均　支出＝｜
　　｜・サービス　／＼衡点　ＧＤＰ｜
　　　－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－
　財の供給　財・サービス市場　財の需要○○