NAMs出版プロジェクト: サミュエルソン 国民所得にかんする循環的流れの図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_25.html（本頁）
ジョン・ロー、カンティロン、ナイト他、経済表or循環図
http://nam-students.blogspot.com/2015/09/blog-post_31.html
サミュエルソンからマンキューへ：経済循環図考
http://nam-students.blogspot.com/2015/09/blog-post_23.html
NAMs出版プロジェクト: マンキューマクロより
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_21.html
NAMs出版プロジェクト: フロー循環図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/08/blog-post_38.html
《この図を10分間ほどもみつめていることは、経済学における価格成立過程について断続的な思考を１時間続けるのに匹敵するといってよい。》
（サミュエルソン『経済学』11ed邦訳上50頁、該当図3-1は49頁。下の図はWikiより）
需要 供給
靴、住宅、茶➡︎ 財市場での価格 ⬅︎靴、住宅，茶
⬆︎ ⬆︎
消費者が行使す 何を 生産費用
るドル投票数
【公衆】 いかに 【産業界】
（Ｐｕｂｌｉｃ） （Ｂｕｓｉｎｅｓｓ）
投入の所有関係 誰のために 賃金支払、
地代等々
⬇︎ ⬇︎
労働、土地、資本財➡︎ 要素市場での ⬅︎労働、土地、資本財
供給 価格 需要
資金、地代、利子
《この図を10分間ほどもみつめていることは、経済学における価格成立過程について断続的な思考を１時間続けるのに匹敵するといってよい。》
（サミュエルソン『経済学』11ed邦訳上50頁、図は49頁。以下の図は言及されな3-1ではなく図32-1だがその発展、完成形。）
NAMs出版プロジェクト: サミュエルソン 国民所得にかんする循環的流れの図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_25.html（本頁）
H
Ｈ Ａ Ｂ
CONSUMER DEMAND PRODUCT IDUSTRY SUPPIY
( proportionality of MARKETS (marginal costs
relative marginal utilities) equal to price)
Coffee price
Tea price
Shoes price
Sugar price
Tabacco price
Ｇ Ｃ
PUBLIC ＄➡︎ BUSINESS
Relative Utility Production
Prt : ferenecs or ⬇︎＄ ＄⬇︎ Functions
indifference LInking Inputs
Curves ⬅︎＄ and Outputs
Skille · d labor wage
Unskillcd labor wag
Grade #t land rent
Docigc truck rental
etc.
SUPPI. Y OF FACTORS DERIVED DEMAND
(disutility, leisure-preference, FA(''TOR pr uportionalit)
property owned) MARKETS nf marginal prouucts)
Ｆ Ｅ Ｄ
交差しているＰとＢは、BUSINESSとPUBLICの略。
消費者需要 生産物市場 産業界供給
（相対的限界効用 （限界費用が価格
の比例性） Ｐ＼／Ｂ に等しい）
➡︎ Ｂ／＼Ｐ ⬅︎
⬆︎ ⬆︎
【公衆】 ➡︎ 【産業界】
（Ｐｕｂｌｉｃ） Ｓ （Ｂｕｓｉｎｅｓｓ）
相対的効用 ⬆︎Ｓ Ｓ⬇︎ 生産関数が
選好または Ｓ 投入と産出
無差別曲線 ⬅︎ を結ぶ
⬇︎ ⬇︎
➡︎ Ｂ＼／Ｐ ⬅︎
要素供給 Ｐ／＼Ｂ 派生要素
（非効用：レジャー （限界生産物の
選好：財産所有） 要素市場 比例性)
第32-1図〈何を〉〈いかに〉〈誰のために〉は一般均衢的な価格付けによリ决定される
貨幣は右まわりの循環をしているが、その一つの結節点たとえばＡでは、消費者需要が
産業界供給と出会って、それぞれの財の均価恪と均衡数量とを決定することが示されて
ある。同樣に、E点では、産業界の派生要素需要が公衆の要素供給と出会って、諸要素の
均衛価格と均衡数量とを決定する。（なお、Ｂ、D、FおよびＨの背後で～～そしてＣおよび
Gのなかで～～何が起こっているかを解明し、それを上巻49ぺージの第3-1図で示し
た〈何を〉〈いかに〉〈誰のために〉と比較せよ。）
以上、サミュエルソン『経済学』11ed邦訳1987年版下669頁より
需要 供給
靴、住宅、茶➡︎ 財市場での価格 ⬅︎靴、住宅，茶
⬆︎ ⬆︎
消費者が行使す 何を 生産費用
るドル投票数
【公衆】 いかに 【産業界】
（Ｐｕｂｌｉｃ） （Ｂｕｓｉｎｅｓｓ）
投入の所有関係 誰のために 賃金支払、
地代等々
⬇︎ ⬇︎
労働、土地、資本財➡︎ 要素市場での ⬅︎労働、土地、資本財
供給 価格 需要
資金、地代、利子
《この図を10分間ほどもみつめていることは、経済学における価格成立過程について断続的な思考を１時間続けるのに匹敵するといってよい。》
（サミュエルソン『経済学』11ed邦訳上50頁、図は49頁）
《国民所得にかんする循環的流れの図》(668頁)
《価格と市場の関連図》(49頁)
消費投票説？？？
ーーーーー
貿易収支：
『スティグリッツの経済学 「見えざる手」など存在しない』第10章より
貿易収支＝輸出－輸入＝総生産－総支出
貿易収支＝貯蓄－投資
（貿易収支＝貯蓄－投資＋政府貯蓄）
以下、参考メモ： ⬅︎輸出＿＿ ＿＿輸入➡︎
➡︎＿ Ｘ ＼／ Ｑ ＿⬅︎
＼ ／＼ ／
財の需要 財・サービス 財の供給Ｏ
お金の流れ－－－－－－➡︎ｄ市場ｓ⬅︎－－－－－－－－－
輸入｜支出Ｃ 均衡点Ｅ＿＼／ 販売された財・｜
へ （＝ＧＤＰ） ／＼ サービス｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｓ ｄ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ ｜購入された ⬇︎⬆︎ 収入｜ ｜
｜ ｜財・サービス 消費税｜補助金 （＝ＧＤＰ） ｜
｜ ｜ 租税Ｔ｜政府購入Ｇ 産出｜ ｜輸出
｜ ｜ ⬅︎生活保護－－ ｜｜ ｜ ｜ へ
⬆︎ ⬇︎（⬅︎短期国債－➡︎）｜｜（－－－助成金➡︎ ⬇︎ ⬆︎
＼ ／ －－－所得税➡︎【政府】⬅︎保険・法人税）＼ ／
【家＼計】 政府、公的貯蓄｜⬆︎政府赤字 【企／業】
／ ＼ ⬅︎利子・貸付け ⬇︎｜（－－－－融資➡︎ ／ ＼
⬇︎ ⬆︎ Ｓ預金・利息➡︎【銀行】⬅︎利息・取付け）⬆︎ ⬇︎
｜ ｜ 金融 ｜ ｜
｜ ｜ －Ｓ民間貯蓄➡︎ 市場 ➡︎投資⬆︎Ｉ ｜ ｜
｜ ｜所得Ｙ ➡︎ 直接金融 生産へ｜ ｜
｜ （＝ＧＤＰ） 生産要素 の投入｜ ｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｄ市場ｓ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ Ｅ＿＼／均衡点 賃金・地代｜
｜労働・土地・資本 ／＼ ・利潤（＝ＧＤＰ）
－－－－－－－－－➡︎ｓ ｄ⬅︎－－－－－－－－－
労働の供給 労働の需要
『スティグリッツの経済学 「見えざる手」など存在しない』第10章より
貿易収支＝輸出－輸入＝総生産－総支出
貿易収支＝貯蓄－投資
（貿易収支＝貯蓄－投資＋政府貯蓄）
以下、参考メモ： ⬅︎輸出＿＿ ＿＿輸入➡︎
➡︎＿ Ｘ ＼／ Ｑ ＿⬅︎
＼ ／＼ ／
財の需要 財・サービス 財の供給Ｏ
お金の流れ－－－－－－➡︎ｄ市場ｓ⬅︎－－－－－－－－－
輸入｜支出Ｃ 均衡点Ｅ＿＼／ 販売された財・｜
へ （＝ＧＤＰ） ／＼ サービス｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｓ ｄ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ ｜購入された ⬇︎⬆︎ 収入｜ ｜
｜ ｜財・サービス 消費税｜補助金 （＝ＧＤＰ） ｜
｜ ｜ 租税Ｔ｜政府購入Ｇ 産出｜ ｜輸出
｜ ｜ ⬅︎生活保護－－ ｜｜ ｜ ｜ へ
⬆︎ ⬇︎（⬅︎短期国債－➡︎）｜｜（－－－助成金➡︎ ⬇︎ ⬆︎
＼ ／ －－－所得税➡︎【政府】⬅︎保険・法人税）＼ ／
【家＼計】 政府、公的貯蓄｜⬆︎政府赤字 【企／業】
／ ＼ ⬅︎利子・貸付け ⬇︎｜（－－－－融資➡︎ ／ ＼
⬇︎ ⬆︎ Ｓ預金・利息➡︎【銀行】⬅︎利息・取付け）⬆︎ ⬇︎
｜ ｜ 金融 ｜ ｜
｜ ｜ －Ｓ民間貯蓄➡︎ 市場 ➡︎投資⬆︎Ｉ ｜ ｜
｜ ｜所得Ｙ ➡︎ 直接金融 生産へ｜ ｜
｜ （＝ＧＤＰ） 生産要素 の投入｜ ｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｄ市場ｓ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ Ｅ＿＼／均衡点 賃金・地代｜
｜労働・土地・資本 ／＼ ・利潤（＝ＧＤＰ）
－－－－－－－－－➡︎ｓ ｄ⬅︎－－－－－－－－－
労働の供給 労働の需要
開放経済においては投資Ｉと貯蓄Ｓは一致しない(ブランチチャード講義、邦訳58頁)。
投資関係式を考慮すれば、財市場の均衡条件は次式のようになる（ブランシャール上140,148頁）。
ＩＳ関係： Ｙ ＝Ｃ（Ｙ－Ｔ)＋I（Ｙ，ｉ）＋G
＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
生産 需要（Ｃは消費、Ｔは純税、Ｇは政府購入）
＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
生産 需要（Ｃは消費、Ｔは純税、Ｇは政府購入）
ＬＭ関係： Ｍ／Ｐ＝ＹＬ（ｉ）
（名目貨幣ストックＭ／物価水準Ｐ、実質貨幣ストックＭ／Ｐ、所得Ｙ、実質貨幣需要Ｌ、利子率ｉ）
貨幣需要のポイント
＋ −
L （Y , i ）
取引需要 , 投機需要
Ｔ＜Ｇ：財政赤字
別バージョン： ⬅︎輸出＿＿ ＿＿輸入➡︎
➡︎＿ Ｘ ＼／ Ｑ ＿⬅︎
＼ ／＼ ／
財の需要 財・サービス 財の供給Ｏ
お金の流れ－－－－－－➡︎ｄ市場ｓ⬅︎－－－－－－－－－
輸入｜支出Ｃ 均衡点Ｅ＿＼／ 販売された財・｜
へ （＝ＧＤＰ） ／＼ サービス｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｓ ｄ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ ｜購入された ⬇︎⬆︎ 収入｜ ｜
｜ ｜財・サービス Ｔ租税｜補助金 （＝ＧＤＰ） ｜
｜ ｜ ｜政府購入Ｇ 産出｜ ｜輸出
｜ ｜ ⬅︎生活保護－－ ｜｜ ｜ ｜ へ
⬆︎ ⬇︎（⬅︎短期国債－➡︎）｜｜ ⬇︎ ⬆︎
＼ ／ －－－所得税➡︎【政府】 ＼ ／
【家＼計】 政府、公的貯蓄｜⬆︎政府赤字 【企／業】
／ ＼ ⬅︎利子・貸付け ⬇︎｜ ／ ＼在庫☆
⬇︎ ⬆︎ Ｓ預金・利息➡︎【銀行】 ⬆︎ ⬇︎
｜ ｜ 金融 ⬆︎ ｜ ｜
｜ ｜ －Ｓ民間貯蓄➡︎ 市場 ➡︎Ｉ投資 ｜ ｜
｜ ｜所得Ｙ ➡︎ 直接金融 生産へ｜ ｜
｜ （＝ＧＤＰ） 生産要素 の投入｜ ｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｄ市場ｓ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ Ｅ＿＼／均衡点 賃金・地代｜
｜労働・土地・資本 ／＼ ・利潤（＝ＧＤＰ）
－－－－－－－－－➡︎ｓ ｄ⬅︎－－－－－－－－－
労働の供給 労働の需要
Ｔ＞Ｇ：財政黒字
（マンキューマクロ入門篇2.3:77頁）
Ｔ－Ｇ＝公的貯蓄
（同81頁）
（マンキューマクロ入門篇2.3:77頁）
Ｔ－Ｇ＝公的貯蓄
（同81頁）
別バージョン： ⬅︎輸出＿＿ ＿＿輸入➡︎
➡︎＿ Ｘ ＼／ Ｑ ＿⬅︎
＼ ／＼ ／
財の需要 財・サービス 財の供給Ｏ
お金の流れ－－－－－－➡︎ｄ市場ｓ⬅︎－－－－－－－－－
輸入｜支出Ｃ 均衡点Ｅ＿＼／ 販売された財・｜
へ （＝ＧＤＰ） ／＼ サービス｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｓ ｄ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ ｜購入された ⬇︎⬆︎ 収入｜ ｜
｜ ｜財・サービス Ｔ租税｜補助金 （＝ＧＤＰ） ｜
｜ ｜ ｜政府購入Ｇ 産出｜ ｜輸出
｜ ｜ ⬅︎生活保護－－ ｜｜ ｜ ｜ へ
⬆︎ ⬇︎（⬅︎短期国債－➡︎）｜｜ ⬇︎ ⬆︎
＼ ／ －－－所得税➡︎【政府】 ＼ ／
【家＼計】 政府、公的貯蓄｜⬆︎政府赤字 【企／業】
／ ＼ ⬅︎利子・貸付け ⬇︎｜ ／ ＼在庫☆
⬇︎ ⬆︎ Ｓ預金・利息➡︎【銀行】 ⬆︎ ⬇︎
｜ ｜ 金融 ⬆︎ ｜ ｜
｜ ｜ －Ｓ民間貯蓄➡︎ 市場 ➡︎Ｉ投資 ｜ ｜
｜ ｜所得Ｙ ➡︎ 直接金融 生産へ｜ ｜
｜ （＝ＧＤＰ） 生産要素 の投入｜ ｜
｜ －－－－－－－⬅︎ｄ市場ｓ➡︎－－－－－－－ ｜
｜ Ｅ＿＼／均衡点 賃金・地代｜
｜労働・土地・資本 ／＼ ・利潤（＝ＧＤＰ）
－－－－－－－－－➡︎ｓ ｄ⬅︎－－－－－－－－－
労働の供給 労働の需要
ケインジアンの交差図における政府購入の増加、租税の減少：
｜ ／ ＿計画支出
支｜ Ｂ／＿ー
出｜ ／ー 政府購入Ｇの増加は計画支出を情報にシフトさせ…
・｜ ＿ー｜ ⬆︎ ＿（減税ΔＴも同じ効果(ＭＰＣ×ΔＴ)）
Ｅ｜ ＿ー／ ｜ ＿ー
｜ ＿ー ／ ＿ー
｜ ＿ー ／ ＿ー｜
｜ ＿ー ／＿ー ｜
｜ー ／ー ｜
｜ ＿ー｜Ａ ｜
｜ ＿ー／ ｜ ｜
｜ー ／ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜
｜／４５度＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿
➡︎ 所得・生産(Ｙ)
均衡所得を増加させる
（マンキューマクロ上邦訳旧第二版270-3頁より）
支｜ Ｂ／＿ー
出｜ ／ー 政府購入Ｇの増加は計画支出を情報にシフトさせ…
・｜ ＿ー｜ ⬆︎ ＿（減税ΔＴも同じ効果(ＭＰＣ×ΔＴ)）
Ｅ｜ ＿ー／ ｜ ＿ー
｜ ＿ー ／ ＿ー
｜ ＿ー ／ ＿ー｜
｜ ＿ー ／＿ー ｜
｜ー ／ー ｜
｜ ＿ー｜Ａ ｜
｜ ＿ー／ ｜ ｜
｜ー ／ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜
｜／４５度＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿
➡︎ 所得・生産(Ｙ)
均衡所得を増加させる
（マンキューマクロ上邦訳旧第二版270-3頁より）
☆
ケインジアンの交差図における均衡への調整：
｜ 現実支出／
｜ ／
｜ ／｜在庫蓄積
支｜ ／ ｜ ＿－￣
出｜ ／ ＿－￣計画支出
・｜ ／－￣ ｜
Ｅ｜ ＿－／ ｜
｜ ＿－￣ ／｜ ｜
｜ ＿－￣｜ ／ ｜ ｜
｜￣ 在庫｜ ／ ｜ ｜
｜ 減少｜／ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜
｜ ／｜ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜ ｜
｜／４５度｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿
➡︎ 均衡 ⬅︎ 所得・生産(Ｙ)
所得
（マンキューマクロ上邦訳旧第二版3.8-269頁より）
｜ 現実支出／
｜ ／
｜ ／｜在庫蓄積
支｜ ／ ｜ ＿－￣
出｜ ／ ＿－￣計画支出
・｜ ／－￣ ｜
Ｅ｜ ＿－／ ｜
｜ ＿－￣ ／｜ ｜
｜ ＿－￣｜ ／ ｜ ｜
｜￣ 在庫｜ ／ ｜ ｜
｜ 減少｜／ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜
｜ ／｜ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜ ｜
｜ ／ ｜ ｜ ｜
｜／４５度｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿
➡︎ 均衡 ⬅︎ 所得・生産(Ｙ)
所得
（マンキューマクロ上邦訳旧第二版3.8-269頁より）
ーーーーー
参考：
NAMs出版プロジェクト: マンキューマクロより
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_21.html
mankiw8e-chap03 Rev 2015.key
https://www2.bc.edu/~murphyro/EC204/PPT/CHAP03.pdf
Ｔｈｅ Ｃｉｒｃｕｌａｒ Ｆｌｏｗ
⬅︎Ｉｎｃｏｍｅ（＄）
Ｌａｂｏｒ➡︎
Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄｓ Ｆｉｒｍｓ
⬅︎Ｇｏｏｄｓ（ｂｒｅａｄ）
Ｅｘｐｅｎｄｉｔｕｒｅ（＄）➡︎
マンキュー経済学II マクロ編（第３版,2014年,原著は2010年7th?） | 東洋経済
http://store.toyokeizai.net/books/9784492314456/
＠＠図5-1フロー循環図1:5:1,マンキュー経済学第二版マクロ128頁,第3版1:2:0,28頁参照，改変
所得（＝ＧＤＰ） 生産要素市場 賃金・地代・利潤（＝ＧＤＰ）
－－－－－－－－－－－－－－家計は売り手⬅︎－－－－－－－－－－－－
｜ －－－－－－－－－－－➡︎企業は買い手－－－－－－－－－－－ ｜
｜ ｜労働・土地・資本 生産への投入｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
⬇︎ ｜ ⬇︎ ｜
家 計 企 業
財・サービスを購 財・サービスを生
入し消費する 産し販売する
生産要素を所有し 生産要素を雇用し
販売する 使用する
｜ ⬆︎ ｜ ⬆︎
｜ ｜購入された 販売された ｜ ｜
｜ ｜財・サービス 財・サービス市場 財・サービス｜ ｜
｜ －－－－－－－－－－－企業は売り手⬅︎－－－－－－－－－－－ ｜
－－－－－－－－－－－－➡︎家計は買い手－－－－－－－－－－－－－－
支出（＝ＧＤＰ） 収入（＝ＧＤＰ）
外側➡︎お金の流れ 内側⬅︎財 · サービスの流れ
「家計は企業から財・サービスを購入し、企業はその販売から得られた収入を用
いて労働者への賃金、地主への地代および企業の所有者への利潤を支払う。
GDPは家計が財・サービスの市場において支出した総額に等しい。GDPはまた
企業が生産要素の市場において支払った賃金、地代、利潤の総額に等しい。」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
travail personnel, basé sur
- figure 4.9, « Flows of money, bonds, and goods », chapitre 4, page 179,Lectures on Macroeconomics, Olivier Blanchard et Stanley Fischer, 1993
- figure 3-1 « The Circular Flow of Dollars Through the Economy », chapitre 3, page 43, Economics, 5e édition, Gregory Mankiw, 2001
- figure 21-1, « Types of International Transaction », PART 4 International Macroeconomic Policy, page 638, International Economics 6e édition, Paul Krugman et Maurice Obstfeld, 2003
☆マンキューマクロ経済学入門編
図3-1経済における貨幣のフロー循環図1:2:3,66頁
所得 要素費用支払
－－－－－－－－－－－－－生産要素市場☆⬅︎－－－－－－－－－－－－
｜ ｜
｜ 民間貯蓄 ｜
｜ －－－－－－－－－－－➡︎金融市場☆－－－－－－－ ｜
｜ ｜ ⬆︎ ｜ ｜
｜ ｜ ｜公的貯蓄 ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜
⬇︎ ｜ 租税 ｜ ｜ ｜
家 計＠－－－－－－－－－－➡︎政 府＠ ｜ 企 業＠
｜ ｜ 投資 ｜ ⬆︎
｜ 政府購入｜ －－－－－－－ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜ 消費 ⬇︎ ⬇︎ 企業収入 ｜
－－－－－－－－－－－➡︎財・サービス市場☆－－－－－－－－－－－－
お金の流れ➡︎
「この図は，第2章におけるフロー循環図をより精巧で現実的なものに手直しした
ものである．赤いボックス＠はそれぞれ家計，企業，政府という経済主体を表し，灰
色のボックス☆はそれぞれ財 · サービス市場，生産要素市場，金融市場を表す.矢印
は，経済主体間のお金の流れがこの3種類の市場をどのように流通するかを表して
いる．」
NAMs出版プロジェクト: クルーグマン／マンキュー／スティグリッツ／サミュエルソン：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/httpnam-students.html#refka
ストック フロー
個人の富 個人の所得や支出
大卒者 新卒者
失業者数 離職者数
資本 投資
政府の負債 財政赤字
（マンキューマクロ入門篇邦訳旧第二版26頁）
ーーーーーーー
投資が利子率に依存するときの投資需要の増加：
利｜
子｜
率｜投資曲線 ＼ Ｓ（ｒ）貯蓄
｜ ＼ ＼／
⬆︎｜ ＼ ／＼
｜ ＼／➡︎ ＼
｜ ／＼ ＼
｜ ＿／ Ｉ１ Ｉ２
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
投資・貯蓄
上の図では、利子率が高くなると⬆︎、人々は貯蓄を増やすように促され➡︎、それなりに投資も増えることが出来る➡︎。
つまり、利子率が上昇⬆︎したときに人々が消費を減らして貯蓄を増やすと➡︎、正の相関が起こる↗︎。
利｜
子｜
率｜投資曲線 ＼ Ｓ（ｒ）貯蓄
｜ ＼ ＼／
⬆︎｜ ＼ ／＼
｜ ＼／➡︎ ＼
｜ ／＼ ＼
｜ ＿／ Ｉ１ Ｉ２
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
投資・貯蓄
上の図では、利子率が高くなると⬆︎、人々は貯蓄を増やすように促され➡︎、それなりに投資も増えることが出来る➡︎。
つまり、利子率が上昇⬆︎したときに人々が消費を減らして貯蓄を増やすと➡︎、正の相関が起こる↗︎。
Ｓ（ｒ）が垂直↕︎なら投資需要が増加すると、貯蓄量は一定つまり均衡投資量(一部ではなく貯蓄全体)は不変で、投資量のみ増えることもあり得る➡︎。
とはいえ、基本的には利子率が高くなると⬆︎それにみあった投資が少なくなり⬅︎、貯蓄が増える➡︎。
（マンキューマクロ入門篇邦訳第二版3-12:88~9頁参照）
ただし、生じていること（複数の線）と観察されること（複数の点）は違う。（同91頁）
生じていること（複数の線）：
ｒ｜
｜ Ｓ１
｜ ＼／
｜ ／＼ Ｓ２
｜ ＼／ ＼／
｜ ／＼ ／＼ Ｓ３
｜＼／ ＼／ ＼／
｜／＼ ／＼ ／＼Ｉ３
｜ ＼／ ＼／
｜ ／＼ ／＼Ｉ２
｜ ＼／
｜ ／＼Ｉ１
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｉ，Ｓ
観察されること（複数の点）：
ｒ｜
｜
｜ 。
｜
｜ 。 。
｜
｜ 。 。 。
｜
｜ 。 。
｜
｜ 。
｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｉ，Ｓ
ただし、生じていること（複数の線）と観察されること（複数の点）は違う。（同91頁）
生じていること（複数の線）：
ｒ｜
｜ Ｓ１
｜ ＼／
｜ ／＼ Ｓ２
｜ ＼／ ＼／
｜ ／＼ ／＼ Ｓ３
｜＼／ ＼／ ＼／
｜／＼ ／＼ ／＼Ｉ３
｜ ＼／ ＼／
｜ ／＼ ／＼Ｉ２
｜ ＼／
｜ ／＼Ｉ１
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｉ，Ｓ
観察されること（複数の点）：
ｒ｜
｜
｜ 。
｜
｜ 。 。
｜
｜ 。 。 。
｜
｜ 。 。
｜
｜ 。
｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｉ，Ｓ
- ナイトはアルフレッド・マーシャルの経済学を継承し、道徳哲学に
裏付けられた自由主義と自由企業制度の改革と社会進歩の考えを深 化した。このためか、ミルトン・フリードマンやジョージ・ スティグラー 、ロナルド・コースなどシカゴ学派の第2世代と呼ばれる経済学者を育てたものの、 自由競争に全幅の信頼を置くフリードマンらとは違い政府による政 策的な介入をある程度は是認する立場を取っている。
ーーーー
Frank Knight - Wikiquote
https://en.wikiquote.org/wiki/Frank_Knight
Frank Hyneman Knight (November 7, 1885 – April 15, 1972) was an American economist who spent most of his career at the University of Chicago, where he became one of the founders of the Chicago school. Nobel laureates Milton Friedman,George Stigler and James M. Buchanan were all students of Knight at Chicago. Ronald Coase said that Knight, without teaching him, was a major influence on his thinking.
- [We may view the] economic organization as a system of prize relations. Seen in the large, free enterprise is an organization of production and distribution in which individuals or family units get their real income, their "living," by selling productive power for money to "business units" or "enterprises", and buying with the money income thus obtained the direct goods and services which they consume. This view, it will be remembered, ignores for the sake of simplicity the fact that an appreciable fraction of the productive power in use at any time is not really employed in satisfying current wants but to make provision for increased want-satisfaction in the future; it treats society as it would be, or would tend to become, with progress absent, or in a “static” state.
- Frank Knight. The Economic Organization, 1933. p.59-60; on the circular-flow of income and the circular-flow diagram.
http://jshet.net/docs/journal/
4） サミュエルソンがナイトから受けた影響，
Emmett, Ross B. 2009. Frank Knight and the Chicago School in American Econmics. London and New York: Routledge.―, ed. 2010. The Elgar Companion to the Chicago School of Economics. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
Patinkin, Don. 1973. Frank Knight as a Teacher. American Economic Review 63 （5）: 787―810. 季刊現代経済編集室訳「教師としてのフランク・ナイト（I）（II）」 『季刊現代経済』15: 212―24, 17: 188201.-. 1981. Essays On and In the Chicago Tradition. Durham, NC: Duke Univ. Press.
Paul A. Samuelson ECONOMICS ed.3,1955,p.597,Appendix to Chapter 30
