情報の非対称性 スティグリッツ（屈折需要曲線関連）他

　　　　　　　　（ 経済学、リンク::::::::::）

NAMs出版プロジェクト: 情報の非対称性 スティグリッツ 2001年ノーベル経済学賞

http://nam-students.blogspot.jp/2016/04/blog-post_0.html（本頁）

スティグリッツ 公共経済学 Economics of the Public Sector by Joseph E. Stiglitz

http://nam-students.blogspot.jp/2016/02/economics-of-public-sector-by-joseph-e_65.html
ジョージ・アカロフ
https://nam-students.blogspot.com/2019/02/2001-georgeakerlof-1940.html
逆選択
https://nam-students.blogspot.com/2019/01/httpsja.html

NAMs出版プロジェクト: 奥野正寛『ミクロ経済学』：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_32.html
（スティグリッツと奥野、両書とも下記の図は出てこない）

ジェームズ・マーリーズ 1996年ノーベル経済学賞
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%
82%BA%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA
オークション理論
http://nam-students.blogspot.jp/2016/10/wikipedia_16.html
https://brevis.exblog.jp/20554631/
《オークション理論の創始者であるヴィックリーは、この2位価格入札に、新しい生命を吹き込んだ。これこそ理論的に最も美しく合理的な競争方式だ、というのである。絵画などの競売では、品物の「価値」は参加者各人が、自由に、自分の価値観のみに照らして決めることができる。ところで、2位価格入札においては、入札者は自分の感じる価値を、そのまま提示価格とするのが最適戦略になることを、彼は数学的に示した。
それだけではない。ヴィックリーは、この2位価格封印入札と、イングリッシュ・オークションが実は戦略的に等価であり、また逆に通常の1位価格封印入札とダッチ・オークションが等価であることを明らかにした。》

ウィリアム・ヴィックリー William Vickrey（1914~1996）

https://nam-students.blogspot.com/2019/08/william-vickrey19141996.html

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Vickrey
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%A
0%E3%83%BB%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC

• 情報の非対称性下におけるインセンティブに関する研究でケンブリッジ大学のジェームズ・マーリーズと共に1996年ノーベル経済学賞を受賞したが、その発表3日後に亡くなった（ノーベル賞の規定では、死者に賞を与えることは認められていないが、受賞者決定後に本人が亡くなった場合には授賞が取り消されることはない）。
• ヴィックリー・オークションで有名。交通渋滞、道路通行料金、電力料金の最適化等の研究でも知られる。

マイケル・スペンス 2001年ノーベル経済学賞
https://nam-students.blogspot.com/2019/01/blog-post_19.html
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%8
3%BB%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%B9

シグナリング理論 小野浩論稿
https://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2016/04/pdf/002-005.pdf

シグナリング理論（Spence1974）は，元々は1972 年にハーバード大学の博士論文として発表された。その後1973年にQuarterly  Journal  of Economics（QJE），1974年にはハーバード大学出版社から本として改めて出版された。当時はシカゴ学派率いる人的資本理論が支配的であった。現にJournal  of  Political  Economy（JPE）が人的資本を特集したのが1962年，ベッカーが『人的資本』を出版したのが1964年だから，シグナリング理論はその約10年後に発表されたことになる。JPEはシカゴ大学，QJEはハーバード大学を拠点としているから，実にシグナリング理論は人的資本理論と真向から対立し，ハーバード大学がシカゴ学派に挑戦状をたたきつけるようなかたちを取った。発表当時からシグナリング理論は人的資本理論の「ライバル」（Blaug1976）として注目され，期待も大きかった。その期待に応えるように，後にシカゴ学派の独占的地位を揺るがすほど，影響力のある代替説として知れわたった1）。

A.  Michael  Spence,  Market  Signaling:  Informational Transfer  in  Hiring  and  Related  Screening  Processes, Cambridge: Harvard University Press, 1974.
Blaug,Mark（1976）“TheEmpiricalStatusofHumanCapital Theory:ASlightlyJaundicedSurvey,”Journal  of  Economic Literature,14：pp.827-855.
佐野晋平（2015）「人的資本とシグナリング」『日本労働研究雑誌』No.657，pp.4-5．

サーチ理論：メモ 
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_34.html
マッチング理論：再考
https://nam-students.blogspot.com/2019/01/blog-post_4.html

スティグラーとスティグリッツは立場は正反対だが、情報の非対称性への着目は一致する

高本論考
https://kuir.jm.kansai-u.ac.jp/dspace/bitstream/10112/14941/1/KU-1100-19740220-01.pdf
ジョージ・スティグラー 
G. Stigler, “Kinky Oligopoly Demand and Rigid Prices,” Journal of Political Economy, Vol. 55, No. 5, 1947, pp. 432-449.  
https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/256581
に言及

（冒頭1ページ目に図があり、そのページだけ見ることができる）

http://nam-students.blogspot.com/2019/01/blog-post_99.html
瀧澤弘和『現代経済学』より［上下逆にして改変］：　
図２－４ ゲーム理論の影響を受けた諸分野とノーベル賞

　　　　　　　　１９８８　モーリス・アレ　市場と資源の効率的利用に関する理論 

＊　　　　　　　１９９１　ロナルド・コース　取引費用経済学
ゲーム理論＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１９９４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人間行動・制度　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
ハーサニ／ナッシュ／ゼルテン　　　　　　　　　　　　　　　　　　行動ゲーム理論　Ｉ
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実験ゲーム理論　Ｉ　
　　　　　　　＼インセンティブ・制度設計　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　　　　／＼＿＿＿情報の非対称性　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　　　／　　＼　　１９９６マーリーズ／ヴィックリー　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　　／　　　　＼　２００１アカロフ／スペンス／スティグリッツ　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　／　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　／　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　Ｉ　行動経済学／実験経済学Ｉ
　対立と協力　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　Ｉ　２００２　　　　　　　Ｉ
　２００５　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　Ｉ　カーネマン／スミス　　Ｉ
　オーマン／シェリング　　／　　＼　　　　　　　　　　Ｉ　Ｉ　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　　　　　　　　　／　　　　＼　　　　　　　　　Ｉ　Ｉ　　　　　　　　　　Ｉ
　　マーケット・デザイン　　メカニズム・デザイン　　　Ｉ　Ｉ　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　　　　／　　＼　　　　　２００７　　　　　　　Ｉ　Ｉ　経済ガバナンスの理論
　　　　　　／　　　　＼　　ハーヴィッツ／マスキン／　Ｉ　Ｉ　２００９
サーチ理論　　　　　　　＼　マイヤーソン　　＼　　　　Ｉ　Ｉ　オストロム／
　２０１０　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＼　　　Ｉ　Ｉ　ウィリアムソン
　ダイアモンド／　　　　　　＼　　　　　　　　　＼　　Ｉ　Ｉ
　モーテンセン／ピサリデス　　＼　　　　　　　　　＼　Ｉ　Ｉ
マッチング理論　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＼Ｉ　Ｉ
　２０１２　　　　　　　　オークション理論　　　契約理論　Ｉ
　ロス／シャープレイ　　　　　　　　　　　　　　２０１４　Ｉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ティロール　Ｉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１６　行動経済学　ナッジ理論
　　　　　　　　　　　　　　　　ハート／ホルムストローム　２０１７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　リチャード・セイラー 

瀧澤弘和『現代経済学』より
［上下逆にして改変］：　　　　
第２章　ゲーム理論［と行動経済学］のインパクト
図２－４ ゲーム理論の影響を受けた諸分野とノーベル賞

　　　　　　　　１９８８　モーリス・アレ　市場と資源の効率的利用に関する理論 
　　　　　　　　１９９１　ロナルド・コース　取引費用経済学
ゲーム理論＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１９９４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人間行動　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
ハーサニ／ナッシュ／ゼルテン　　　　　　　　　　　　　　　　　行動ゲーム理論　Ｉ
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実験ゲーム理論　Ｉ　
　　　　　　＼インセンティブ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　　　＼制度設計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ　
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　　　／　＼＿＿情報の非対称性　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　　／　　　＼　１９９６マーリーズ／ヴィックリー　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　　／　　　　　＼２００１アカロフ／スペンス／スティグリッツ　Ｉ　　　　Ｉ
　　　　／　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　Ｉ　　　　　　　Ｉ　　　　Ｉ
　　　／　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　Ｉ　行動経済学／実験経済学Ｉ
　対立と協力　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　Ｉ　２００２　　　　　　　Ｉ
　２００５　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　Ｉ　カーネマン／スミス　　Ｉ
　オーマン／シェリング　　／　　＼　　　　　　　　　Ｉ　Ｉ　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　　　　　　　　　／　　　　＼　　　　　　　　Ｉ　Ｉ　　　　　　　　　　Ｉ
　　マーケット・デザイン　　メカニズム・デザイン　　Ｉ　Ｉ　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　　　／　＼　　　　　２００７　　　　　　　　Ｉ　Ｉ　経済ガバナンスの理論
　　　　　／　　　＼　　　ハーヴィッツ／マスキン／　Ｉ　Ｉ　２００９
サーチ理論　　　　　＼　　マイヤーソン　　　＼　　　Ｉ　Ｉ　オストロム／
　２０１０　　　　　　＼　　　　　　　　　　　＼　　Ｉ　Ｉ　ウィリアムソン
　ダイアモンド／　　　　＼　　　　　　　　　　　Ｉ　Ｉ　Ｉ
　モーテンセン／ピサリデス＼　　　　　　　　　　Ｉ　Ｉ　Ｉ
マッチング理論　　　　　　　オークション理論　　Ｉ　Ｉ　Ｉ
　２０１２　　　　　　　　　　　　　　　　　　契約理論　Ｉ
ロス／シャープレイ　　　　　　　　　　　　　　２０１４　Ｉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ティロール　Ｉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１６　行動経済学　ナッジ理論
　　　　　　　　　　　　　　　ハート／ホルムストローム　２０１７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　リチャード・セイラー

非対称情報の経済学より

　ある企業が商品価格を上昇させたときには、現在その企業と取引を行っている買い手は、その情報をすぐさま入手し、他の企業の商品購入に向かうため、需要量は大きく減少することになる。 

　逆にその企業が価格を下げた場合には、現在他企業と取引を行っている買い手は、この情報をすぐさま入手することができないため、取引先をこの企業に変更しようとしない。したがって需要量はそれほど増加しない。

　このような非対称情報の結果、企業が直面する需要曲線は右下がりになるだけでなく、図６‒４に示されるように現行価格で屈折することになる。

　非対称情報と屈折需要曲線
　　
　　　価｜　　　
　　　格｜　　　　
　　　　｜￣－＿　
　　　　｜＼　　￣－＿
現行価格｜＿＼＿＿＿＿￣－（屈折）需要曲線
　　　　｜　　＼　　　　｜＼
　　　　｜　　　＼　　　｜　＼　　
　　　　｜　　　　＼　　｜　　＼　　　　
　　　　｜　　　　　＼　｜　　　＼　　　　　　　
　　　　｜限界収入曲線＼｜　　　　＼
　　　　｜　　　　　　　｜　　　　　＼　　　　　
　　　　｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＼＿＿＿＿限界費用曲線
　　　　｜　　　　　　　｜　　　　　　　＼　　　
　　　　｜　　　　　　　｜＼　　　　　　　＼　
　　　　｜＿＿＿＿＿＿＿Ｑ＿＼＿＿＿＿＿＿＿＼＿＿＿＿産出量
　　　０　　　　　限界収入曲線＼

＿＿＿＿＿

身近な例で興味深い。

『わかる現代経済学』 (朝日新書 根井雅弘編）で類似例が紹介されている。  

ホールとヒッチ1939、スティグラー1947も参照。参考：クライスラー『カレツキと現代経済』23頁

R. L.ホール(R. L.Hall)とC. J. ヒッチ(C. J. Hitch)

第4章 1930 年代の経済学

 

（Adobe PDF）

 

-htmlで見る

http://park.saitama-u.ac.jp/~yanagisawa/het10/36-43.pdf

４－４    屈折需要曲線屈折需要曲線とフルコスト原則

    少数の企業によって市場が占有されていると価格の変化が生じにくくなる。価格の硬直性は1920年代に現れはじめた新しい経済現象であった。アメリカの経済学者スウィージー（1910-2004）は論文「需要と寡占の状態」（1939年）において、たとえカルテルによる価格協定が存在しなくとも価格が硬直的になりうることを説明した。スウィージーもチェンバリン同様に２組の需要曲線を用いた。しかし、別々の２本の曲線としてではなく、途中で折れ曲がる１本の需要曲線にまとめ上げた。この曲線はその形状から「屈折需要曲線」と名づけられた。 

…

　スウィージーの議論はひとたび決定された価格が硬直的となる理由を説明しえたが、なぜその水準で現行価格が成立したのかを説明していなかった。この問題に一定の解答を与えたのが、オックスフォード調査から導出された「フル･コスト原則」である。 

　ロックフェラー財団の支援によって、オックスフォード大学の経済研究所は1935年から景気循環の調査を実施した。この調査から、投資の決定に利子率がほとんど影響を与えていないといった興味深い事実がいくつも明らかになった。価格決定方式の解明もその一つである。それはハロッド（1900-1978）らによって学会報告され、後にホールとヒッチによって論文発表された（「価格理論と企業行動」1939年）。新古典派経済学にとって、限界収入や限界費用は企業行動を決定するきわめて重要な役割を果たしているはずであった。しかし、製造業者や小売商へのインタビュー調査によれば、企業は需要弾力性を推定していないばかりか、限界費用も算出することなく生産量を決定していた。企業は利潤最大化行動をそもそもとっていなかったのである。彼らが採用していたのは、後に「フル・コスト原則」と呼ばれるやり方であった。調査対象38社のうち、この方式に厳格に従うとしたのは12社、例外的な場合を除いて原則として従うとしたのが18社となっていた。その要点を単純化して示せば、 平均費用に慣習的利潤率（しばしば10％）を上乗せした価格決定方式である。すなわち、ｐを価格、ａを平均費用、ｒをマークアップ率とすれば、ｐ＝ａ（１＋ｒ） となる。ホールとヒッチは、企業は需要曲線を認識できないためにフル･コスト原則をとらざるをえないと考えた。 

　フル･コスト原則は現行の価格水準に一定の説明を与えたことになる。しかし、慣習的な利潤率がなぜ10％となるのかを説明していない。また、例えば当該産業の中である一社だけ生産費の削減に成功したとしても、屈折需要曲線が示しているように必ずしも価格を低下させる必要はない。むしろ寡占市場では価格の硬直性こそが特徴であった。その企業はマークアップ率を上昇させるという対応をとるであろう。したがって、慣習的な利潤率が安定しているとは限らないのである。その後の寡占理論は、企業とはそもそも何を目的に行動するのかという根本的な問題を投げかけながら展開していくことになる。 

https://kotobank.jp/word/%E5%B1%88%E6%8A%98%E9%9C%80%E8%A6%81%E6%9B%B2%E7%B7%9A-1305103

日本大百科全書(ニッポニカ)の解説

屈折需要曲線
くっせつじゅようきょくせん
kinked demand curve

寡占価格の硬直性を説明するためにP・M・スウィージーにより提案された屈折点をもつ需要曲線。寡占企業は、つねにライバル企業がどのような態度に出るかを推測しながら、自己の利潤を最大にするように意思決定をする。いま、ある寡占企業の商品の現行価格をPとする。その企業がPより価格を引き上げると、ライバル企業はその値上げには追随しないであろうから顧客を失うことになり、その企業が想定する需要曲線はP以上の価格については傾きが緩やかとなる（つまり需要曲線は弾力的である）。逆に、現行価格Pよりの値下げに対しては、ライバル企業も報復のために値下げに追随するであろうから、その企業の販売量は思ったほどには増えない。したがって、需要曲線は非弾力的であり、その傾きは急激になる。これらのことより、現行価格Pにおいて需要曲線は屈折点Kをもつことになる。限界収入曲線MRは、この屈折点に対応する需要量において不連続となる。もし限界費用曲線MCが、この不連続な部分LMを通るならば、産出量はQに、価格はPに決定される。このときMCがMC′へとシフトしても、利潤最大化価格と生産量になんら影響を与えない。このようにして、寡占価格は硬直的であることが説明される。スウィージーの理論では、屈折点Kは歴史的に所与である出発点とされているが、一般には現に販売されている量と現行価格の組合せを示すものであり、AKとKBの屈折需要曲線は、企業のこれまでの販売経験から想定される主観的需要曲線である。この主観的需要曲線を屈折点をもった曲線と考えれば、スウィージーの屈折需要曲線の理論は、寡占価格の説明のみに限らず、賃金の下方硬直性や不況期の価格硬直性の説明にも有用であることが最近示唆されている。［内島敏之］
『根岸隆著『ケインズ経済学のミクロ理論』（1980・日本経済新聞社）』

[参照項目] | 価格硬直性 | スウィージー

屈折需要曲線の例（ある寡占企業の商品の現行価格をPとした場合）

 

出典｜小学館　日本大百科全書(ニッポニカ) この辞書の凡例を見る 

(C)Shogakukan Inc.
それぞれの解説は執筆時点のもので、常に最新の内容であることを保証するものではありません。

世界大百科事典内の屈折需要曲線の言及

【スウィージー】より

…1949年以来，L.ヒューバーマン(彼の死後はH.マグドフ)とともに月刊誌《マンスリー･レビューMonthly Review：An Independent Socialist Magazine》の編集者として幅広い評論活動を続けている。近代経済学者としての彼の名を高めた論文《寡占状態における需要》(1939)において寡占価格の硬直性を説明した屈折需要曲線の理論を提示して寡占企業の行動の分析に一石を投じたが，彼の関心は，ミクロ的な静態論からマクロ的な動態分析へと進み，ケインズ経済学の内在的批判を通じてマルクス経済学に傾いていった。《資本主義発展の理論》(1942)およびP.A.バランとの共著《独占資本》(1966)がその成果であり，実証的で教条にとらわれない姿勢が示されている。…

Paul M. Sweezy, “Demand Under Conditions of Oligopoly,” Journal of Political Economy (1939)

https://msuweb.montclair.edu/~lebelp/SweezyOligopolyJPE1939.pdf

NAMs出版プロジェクト: 屈折需要曲線、スウィージー、スティグリッツ

http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_20.html

屈折需要曲線、スウィージー、スティグリッツ

水とダイヤモンドのパラドックス：

価格
　｜　－＿　　　　／ダイヤモンドの供給曲線
　｜　＼　￣－＿／
ダイヤの＼　　／￣－＿
価格＿＿＿＼／Ｅ１　　￣－＿　　　　　　　　＿－￣　水の供給曲線
　｜　　　／＼　　　　　　　￣－＿　　＿－￣
水の＿＿／＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿　＿－￣＿Ｅ２
価格　／　　　　＼　　　　＿－￣　　　　￣－＿
　｜　　　　　　　＼＿－￣　　　　　　　　　　￣－＿水の需要曲線
　｜　　　　　＿－￣＼　　　　　　　　　　　　　　　￣－＿
　｜　　＿－￣　　　　ダイヤモンドの需要曲線
　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　数量
（供給量を固定＝供給線を垂直にした場合）一般に水の需要の方がダイヤモンドより価格弾力性が大きい。
http://nam-students.blogspot.jp/2015/06/blog-post_2.html
（ただし、水とダイヤモンドのパラドックスは需給曲線ではなく、限界効用・効用関数で説明した方がいい。）
参考：八田達夫『ミクロ経済学 Expressway』
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/expressway.html 

後述の屈折需要曲線はスウィージーの提案。

スティグリッツは、非対称情報によってそれを説明している。

以下、スティグリッツ藪下（『非対称情報の経済学』2002）より

非対称情報と屈折需要曲線

買い手は値上げには敏感、値下げには鈍感。十分な情報を持たず売り手と非対称的な関係にあるためだ。賃金の硬直性も似ている（屈折供給曲線）。

以下、スティグリッツ藪下2002より
非対称情報と屈折需要曲線

価格
　　｜　　　　　　
　　｜　　　　￣－＿
　　｜　　　　　　　￣－＿需要曲線
現行｜＿＿＿＿＿＿＿＼＿￣－＿　　　
価格｜　　　　　　　　＼　　｜＼　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　＼　｜　＼
　　｜　　　　　　　　　☆＼｜　　＼　　　　
　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＼＿＿＿＿限界費用曲線
　　｜　　限界収入曲線☆　　｜　　　　＼　　　　　　　　　　　　
　　｜（不連続、断絶がある）｜＼☆
　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　０　　　　　　　　　　　Ｑ＊　　　　　　　　　　　産出量

屈折需要曲線(くっせつじゅようきょくせん)とは - コトバンク

kotobank.jp/word/屈折需要曲線-1305103

寡占価格の硬直性を説明するためにP・M・スウィージーにより提案された屈折点をもつ 需要曲線。寡占企業は、つねにライバル企業がどのような態度に出るかを推測しながら 、自己の利潤を最大にするように意思決定をする。いま、ある寡占企業の商品の現行 ...

ポール・スウィージー - WIKIPEDIA

ja.wikipedia.org/wiki/ポール・スウィージー

ポール・スウィージー（Paul Marlor Sweezy, 1910年4月10日 - 2004年2月27日）は、 アメリカの経済学者。 ... 特にシュンペーターに強く期待された一流の理論経済学者 として目され、ミクロ経済学の複占・寡占における屈折需要曲線の命名などの業績を あげた。

略歴-著書-単著-共著

いまさら聞けない経済学 その11 「屈折需要曲線」｜TRAVELINGMAN PT2

ameblo.jp/travel-777/entry-11480526734.html

それでは需要曲線を、値下げの場合は他企業が同調した場合、値上げの場合は同調 しない場合を合成してやる必要がある。これが屈折需要曲線である。 屈折需要曲線は P.M スウィージーにより１９３９年に提唱された理論である。

第4章 1930 年代の経済学

 

（Adobe PDF）

 

-htmlで見る

park.saitama-u.ac.jp/~yanagisawa/het10/36-43.pdf

ところで、完全競争ならば個別の企業が直面する需要曲線は水平となるが、それは ｅ＝. ∞ を意味する。ｅ＝∞ を(3)に代入 .... お、スウィージーによれば、企業は実際のデータ から屈折需要曲線を導出するのではなく、あくまで企業. の推測にもとづく想像上の曲線  ...