アバ・Ｐ・ラーナー (Abba P. Lerner), 1903-1982

アバ・Ｐ・ラーナー (Abba P. Lerner), 1903-1982.
https://cruel.org/econthought/profiles/lerner.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/abba-p-lerner-1903-1982.html@

https://www.blogger.com/blog/post/edit/28938242/9205861398488368308

https://nam-students.blogspot.com/2019/03/abba-p.htmlx

Abba P. Lerner 1958 INFLATIONARY DEPRESSION AND THE REGULATION OF ADMINISTERED PRICES

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2023/06/abba-p-lerner-1958-inflationary.html 

ラーナー1943

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/01/lerner1943-functional-finance-and.html

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/01/1943_9.html

FUNCTIONAL FINANCE AND THE FEDERAL DEBT Author(s): ABBA P. LERNER 1943

https://nam-students.blogspot.com/2019/03/functional-finance-and-federal-debt.html
https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/05/functional-finance-and-federal-debt.html

1943

ラーナー「機能的財政と連邦債」

FUNCTIONAL FINANCE AND THE FEDERAL DEBT ,ABBA P. LERNER 

https://www.fukurou.win/abba-p-lerner-functional-finance-translation-japanese1/

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/11/p1943.html

《その中核となる発想は、政府の財政政策、支出と課税、借入と返済、新規通貨の発行と通貨の回収は、こうした行動が経済に与える結果だけに目を向けて行われるべきであり、健全か不健全化かといった既成の伝統的教義に従うべきではない。効果だけに基づいて判断するこの原則は、人間活動の数多くの他の領域にも適用されてきたもので、それは、スコラ主義に対抗するものとしての科学的方法として知られている。財政政策が経済の中でどのように作用し、あるいは機能しているかによって、その是非を判断する原則を『機能的財政』と呼ぶことにしよう。》ラーナー1943

以下、ラーナー機能的財政と連邦債1943を読んだケインズの感想

…Keynes wrote, "[Lerner's] argument is impeccable, but heaven help anyone who tries [to] put it across to the plain man at this stage of the evolution of our ideas." (Keynes to Meade, April 1943).

全集27
366頁(p.320)
　最近私は、赤字予算にかんするラーナーの興味深い論文を読みました。そのなかで彼は、時間の経過とともにそれまでの債務にたいする利子は、そうでなければ必要になると思われる新規債務にとって代るので、実際には赤字予算は国債の無限の増大を意味するものではないということを示しています(もちろん彼は、購買力の断続的な不足よりも慢性的な不足を考えています)。彼の議論は申し分のないものです。しかし、われわれの考えの現在の進化段階では、市井人にそれを理解させようと試みる人には誰でも天の助けが必要です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具
1943年4月25日ミードへの手紙より(邦訳全集[の最終行]を改訳)

1947

ラーナー「国家の創造物としての貨幣」

Lerner, Abba P. , “Money as a Creature of the State” 

https://www.fukurou.win/abba-p-lerner-money-as-a-creature-of-the-state-translation-japanese/

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/11/p.html

ラーナー1947関連

サーキットセオリー＆債務ヒエラルキー

https://nam-students.blogspot.com/2019/08/blog-post_47.html

Abba P. Lerner on austerity, jobs, debt and inequality. 1971 音声のみ

https://youtu.be/vlYOgIyKxTg

https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/12/abba-lerner-on-austerity-jobs-debt-and.html

フォーステイターによるラーナー入門

https://blog.midnightseminar.net/entry/2014/11/22/182507

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.434.3005&rep=rep1&type=pdf ☆

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/01/working-paper-no-272.html?m=1

tr:

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/01/1999.html?m=1

ビル・ミッチェル：「公債を発行する必要はない」Bill Mitchell There is no need to issue public debt 2015/9/3

https://nam-students.blogspot.com/2019/07/bill-mitcheell-there-is-no-need-to.html

Lerner1943,1951に言及

マーシャル・ラーナー条件

https://nam-students.blogspot.com/2019/11/blog-post_24.html

レイ：ラーナーとミンスキーを比較する

https://nam-students.blogspot.com/2019/09/httpsyoutube.html

ラーナー1944再考

https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/05/lerner.html

公共経済学 ラーナー関連 1944#3

https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/05/blog-post_8.html

Lerner Money as a Creature of the State", 1947, AER.

https://esepuba.files.wordpress.com/2009/05/lerner.pdf

（クナップが冒頭で言及される）

https://nam-students.blogspot.com/2020/01/money-as-creature-of-state-by-abba-p.html 

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fnam-students.blogspot.com%2F2020%2F01%2Fmoney-as-creature-of-state-by-abba-p.html

ラーナー 1947 Inflation and the Phillips Curve   (A) Demand-Pull and Cost-Push Inflation
https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/05/inflation-and-phillips-curve-demand.html

Lerner 1951(第一章 経済の平衡輪、あるいは人々の新しい着物の物語)
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/lerner-1951.html
（Lerner, A. 1941. The economic steering wheel. University Review, June, 2-8.の改訂版再録）

Economics of Employment ペーパーバック – 2021/9/10 

英語版    Abba P (Abba Ptachya) 1903- Lerner  

Economics of employment : Lerner, Abba P. (Abba Ptachya), 1903-1982 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

https://archive.org/details/economicsofemplo0000lern_v1r9/page/3/mode/1up?view=theater

pp.3-4

CHAPTER 1

The Economic Steering Wheel or The Story of the People's New Clothes

Our economic system is frequently put to shame in being displayed before an imaginary visitor from a strange planet. It is time to reverse the procedure. Imagine yourself instead in a Buck Rogers interplanetary adventure, looking at a highway in a City of Tomorrow. The highway is wide and straight, and its edges are turned up so that it is almost impossible for a car to run off the road. What appears to be a runaway car is speeding along the road and veering off to one side. As it approaches the rising edge of the highway, its front wheels are turned so that it gets back onto the road and goes off at an angle, making for the other side, where the wheels are turned again. This happens many times, the car zigzagging but keeping on the highway until it is out of sight. You are wondering how long it will take for it to crash, when another car appears which behaves in the same fashion. When it comes near you it stops with a jerk. A door is opened, and an occupant asks whether you would like a lift. You look into the car and before you can control yourself you cry out, “Why! There’s no steering wheel!”

　“Of course we have no steering wheel!” says one of the occupants rather crossly. “Just think how it would cramp the front seat. It is worse than an old-fashioned gear-shift lever and it is dangerous. Suppose we had a steering wheel and somebody held on to it when we reached a curb! He would prevent the automatic turning of the wheel, and the car would surely be overturned! And besides, we believe in democracy and cannot give anyone the extreme authority of life and death over all the occupants of the care. That would be dictatorship.”

　“Down with dictatorship!” chorus the other occupants of the car.

　“If you are worried about the way the car goes from side to side,” continues the first speaker, “forget it! We have wonderful brakes so that collisions are prevented nine times out of ten. On our better roads the curb is so effective that one can travel hundreds of miles without going off the road once. We have a very efficient system of carrying survivors of wrecks to nearby hospitals and for rapidly sweeping the remnants from the road to deposit them on nearby fields as a reminder to man of the inevitability of death.”

　You look around to see the piles of wrecks and burned-out automobiles as the man in the car continues. “Impressive, isn’t it. But things are going to improve. See those men marking and photographing the tracks of the car that preceded us? They are going to take those pictures into their laboratories and pictures of our tracks, too, to analyze the cyclical characteristics of the curves, their degree of regularity, the average distance from turn to turn, the amplitude of the swings, and so on. When they have come to an agreement on their true nature we may know whether something can be done about it. At present they are disputing whether this cyclical movement is due to the type of road surface or to its shape or whether it is due to the length of the car or to the kind of rubber in the tires or to the weather. Some of them think that it will be impossible to avoid having cycles unless we go back to the horse and buggy, but we can’t do that because we believe in Progress. Well, want a ride?”

ビル・ミッチェルは“of death”をなぜか脱落させている。

第一章

経済の平衡輪[ハンドル]、あるいは人々の新しい着物の物語

　われわれの経済制度は、奇妙な遊星から来た想像上の訪問者を前にして、しばしばはずかしい行動をさらけだ

している。バック・ロジャース（Buck Rogers）のようなものの中で、遊星間の冒険を試みるかわりに、「明日と

いう都市」の大通りを見つめているあなたがた自身を想像してみなさい。その大通りは幅広く真直ぐであって、

その道の端はそり返っていて、自動車が道の外へ出ることができないようになっている。走り去る自動車らしき

ものは、道に沿って速く走り、一方向に向かっている。それが大通りのそり返っている端に近づくにつれて、そ

の前輪は曲り、自動車が道路の真中へ戻って来る。そして一つの角度で曲り、他の方向へとむきを変える。そこ

で、車輪は再び曲るのである。このことはつねに起こり、自動車はジグザグに進むが、見えなくなるまで大通り

を走り続ける。同じようなことを繰り返しているもう一台の自動車が現われると、それが衝突するのにどれ位時

間がかかるかを、あなたはいぶかしげに考えるであろろ。それは、あなたのそばに来るとぐいと止まる。ドアが

開けられ、乗っている人が、あなたに乗りたいかどうかをたずねる。あなたは車の中を見て、運転する前にこう

叫ぶ。「おや、平衡輪がないではないか」と。

　「もちろん、平衡輪などはありはしない」と、乗客の一人が意地悪くいう。「前側の座席をどのようにして固

定しておくのか、ちょっと考えたまえ。それは、古風な変速レバーよりももっとわけが悪く危険である。平衡輪

があって、カーブにさしかかった時に、誰かがそれを握っていると考えたまえ、かれは、車輪の自動的な転換を

妨げるまであろうし、自動車は必ずや転覆するであろう。それはそれとして、われわれはデモクラシイを信じ、誰

かに自動車の全乗客の生死についての最高の権限を与えることはできない。それは独裁制であろう」。

　「独裁制をやっつけろ」と、車の他の乗客たちはロをそろえていう。

　「もしあなたが、一方の端から他の端へと曲りくねって進む道について、心配しているのだとしたら、そんな

ことは忘れなさい」と、最初話かけてきた人がいう。「われわれにはすばらしいブレーキがあるのだから、衝突

は十回のうち九回までは防げる。良い道でのカーブは非常に有効なものであって、われわれは道から一度もはみ

出すことなしに、数百マイルも旅をすることができる。われわれは、衝突した自動車の生残りを近くの病院に運

び、残り物を素早く一掃して、人は必ず死ぬものであることを思い出させるために、それらを近くの野辺に始末

するための非常に有効な制度を持っているのだ」。

　残骸や人間が、乗りこんだまま燃えてしまった自動車の積重なりを周囲にみるだろう。「感無量。そうではな

いかね。しかし物事は改善されつつある。われわれを進めてくれる車の進路を記したり、写真をとったりしてい

るのが見えるかね。かれらは、その写真を研究室に持ち込もうというのである。カーブの循環的な特徴、正規性

の度合、曲り角から曲り角までの平均距離、振幅の幅などを分析するためにわれわれの進路の写真をとるのであ

る。かれらが、それらの真実の性格について見解の一致をみるに至った時、われわれは、それについて何がなさ

れうるかを知るでもあろう。現在のところ、かれらは、この循環的な運動が路面の型によるものか、その状態に

よるものか、あるいはそれが車の長さによるものか、タイヤーのゴムの種類によるもの か、あるいは天候による

ものかを議論しているのである。かれらの幾人かは、われわれが馬か馬車で帰らないとするならば、循環にぶつ

かるのを避けることは、不可能であろうと考えている。しかし、われわれはそうは思わない。なぜなら、われわ

れは進歩を信奉するからである。どうだね、乗らないかね」。

邦訳雇用の経済学3~5頁

1965年

pp.137-138:

第1章

経済の舵取り、あるいは民衆の新しい衣服の物語

私たちの経済システムは、しばしば見知らぬ惑星からの想像上の訪問者の前に展示され、恥をかかされる。今こそ、その手順を逆転させる時である。バック・ロジャースの惑星間冒険物語の中で、明日の都市の高速道路を見ている自分を想像してみよう。高速道路は広くてまっすぐで、端が折れているので、車が道路から飛び出すことはほとんど不可能です。その道路を、暴走車と思われる車がスピードを上げ、片側に逸れていく。高速道路の立ち上がり部分に近づくと、前輪が回転して道路に戻り、斜めになって反対側へ行き、そこでまた車輪が回転する。これが何度も繰り返され、車はジグザグに走りながら、見えなくなるまで高速道路を走り続ける。いつになったらぶつかるのだろうと思っていると、同じような動きをする車がもう1台現れる。近づくとピタリと止まる。ドアが開き、乗員が「乗りましょうか」と声をかけてくる。あなたは車内を見て、自分をコントロールする前に、"なぜだ！ ハンドルがないじゃないか！"と叫んでしまった。

「もちろん、ハンドルはありませんよ！」と、乗員の一人がやや不機嫌そうに言う。「ハンドルがないと、前の座席がどんなに窮屈になるか、考えてみてください。昔ながらの変速レバーよりひどいし、危険だ。もし、ハンドルがあったとして、縁石にさしかかったとき、誰かがそれにしがみついたとしたら？そうすれば、自動的にハンドルが回らなくなり、車は間違いなく横転してしまうでしょう。それに、私たちは民主主義を信奉しているのだから、誰かに乗員全員の生死を左右するような極端な権限を与えるわけにはいかない。それは独裁だ」。

"独裁政治を許さない！"と他の乗員たちは大合唱。

「車が左右に動くことを心配しているのなら、忘れてください。この車には素晴らしいブレーキがついていて、十中八九、衝突を防ぐことができます。道路がよければ、何百マイルでも一度も道を外れることなく走れる。事故の生存者を近くの病院に運び、道路から残骸を素早く掃き出し、人間に死の必然性を思い起こさせるために近くの野原に堆積させる、非常に効率的なシステムがあるのです。"

あなたは周囲を見回し、残骸や焼け落ちた自動車の山を見ながら、車の中の男は続けます。"印象的ですね。しかし、事態は好転しますよ。私たちの前にいた車の跡に印をつけて写真に撮っている人たちがいるでしょう？その写真を研究室に持ち込んで、カーブの周期的な特徴、規則性の度合い、ターンからターンまでの平均距離、振れの大きさなどを分析するんだ。その結果、彼らの意見が一致すれば、何とかならないか、ということになる。現在、彼らはこの周期的な動きが、路面の種類や形状によるものか、車の長さによるものか、タイヤのゴムの種類によるものか、天候によるものかについて議論しているところである。中には、馬とバギーに戻さない限り、サイクルを避けることは不可能だと考える人もいるが、我々はプログレスを信じているので、そうはいかない。さて、乗ってみるか"

deepl

Lerner “The Burden of the National Debt”1946, “The Burden of Debt”1961 （野口旭、反緊縮の経済学）
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/12/lerner-burden-of-national-debt1946.html 

ボウルズ、ラーナー1972、マルクス
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/07/blog-post_90.html

ラーナーの独占論1934に関してはロビンソン1933、カレツキ1938との比較をしたクライスラー邦訳2000が詳しい。
ラーナーはミクロ寄り、カレツキはマクロ寄り

カレツキの独占度=(所得C+集計的共通費O)/売上高T ？
所得というより収入か？
減価償却費と給料はプラスではなくマイナスになる(クライスラー46頁)

https://cruel.org/econthought/profiles/lerner.html
　1934年にラーナーは、一般均衡生産経済における完全なパレート最適性条件を明らかにする、彼のもっとも見事な論文の一つを書いている――特に、あのきわめて重要な 効率性についてのパレートルール, つまり価格が限界費用と等しい $P=MC$ を明らかにしている。またここで、ラーナーは「独占の度合い」という考え方を発表した。これは価格が限界費用からどのくらいずれるかで示される。

• "The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power", 1934, RES. Review of Economic Studies. 1(3): pp.157-175. https://doi.org/10.2307/2967480 有料

関連
https://www.tanyarosenblat.org/sites/default/files/tanyarosenblat/files/doublemarginalization.pdf

ラーナーの独占度 | 地域経済ラボラトリー

https://region-labo.com/term/lerner-index/

地域経済ラボラトリー2019.12.29

2015.04.20

　経済学や産業組織論などで出てくるラーナーの独占度について、解説しています。

概要

　ラーナーの独占度（Lerner’s index）とは、企業がどれだけ独占的に行動しているかを示す指標です。

　0から1の間の値をとり、この値が大きいほど、独占的であるとされます。

定義

　ラーナーの独占度は、次のように定義されます。

　　ラーナーの独占度 = (価格 – 限界費用) ÷ 価格

　この式から分かるように、ラーナーの独占度は、価格と限界費用（生産量を1増やしたとき、増加する費用）の乖離幅を示す指標です。

　完全競争の場合には、価格=限界費用が成立するので0となり、限界費用以上に高い価格をつけることができるほど、値は大きくなります（限界費用が0という極端な場合に、1となります）。

　　完全競争の場合（限界費用=価格）　¨　ラーナーの独占度 =　0

　　独占の場合（限界費用=0）　¨　ラーナーの独占度 =　1

需要の価格弾力性との関係

　ラーナーの独占度は、需要の価格弾力性の逆数でもあります。

　需要の価格弾力性とは、価格が1%変化したとき、需要が何%変化するかという指標です。

　このため、価格の変化に対し需要が大きく変化するような場合（弾力的な場合）には、ラーナーの独占度は小さくなり、価格が変化しても需要が変わらないような場合（非弾力的な場合）には、ラーナーの独占度は大きくなります。

ラーナーもカレツキも広告は考慮していない

　　　　　　　　　　　　　～社会科学の系譜とMMT～
　　　１９００年　世界恐慌　　　　　　　　　　　　２０００年　世界金融危機
　人類学　┏イネス　　ポランニー　　　　　Ｐ．グリアソン　　　　　グレーバー
　社会学　┃ジンメル　　　　　　　　　　　　　　　　　インガム
リスト　　⬇︎　ウェーバー　　　　　　　　　　　　
　ドイツ　┃　⬆︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［☆＝ＭＭＴ］
┏歴史学派┃クナップ（➡︎ケインズ、ラーナー）　　　　　　　
⬇︎　　　　┗┓　　⬇︎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
┗旧制度学派┃コモンズ　（ジョン・ガルブレイス）➡︎　ジェームス・ガルブレイス☆　　
　　　　　　┃　　┃　　　　　　　　　　　（ケインズ➡︎┛）
　マルクス　┃　　┃　　　カレツキ━━━━┓　　　　　　ラヴォア　　　　　　　　　
　　　　　　┃　　┗━━➡︎┓　　　　　　　⬇︎　　　　ゴドリー　フルワイラー☆
　ケインズ　┗━━━━━➡︎ケインズ　➡︎　ミンスキー　　➡︎　　レイ☆、ケルトン☆　
　ポスト・ケインズ派┏━━┛┗➡︎ラーナー⬆︎　　　　　　　　　ミッチェル☆、キーン
　　　　　　　　┏━┛　　　　　　　　　┃（カルドア）　　　　フォーステイター☆
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　グッドハート
　実務家　　　　⬆︎　エクルズ　　　　　　┃　　　　　　　　　オカシオ＝コルテス☆
　　　　　　　　┗ホートリー（ケインズ）┃　　（リスト）　　モズラー☆
　日本　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　┗➡︎中野剛志☆、三橋貴明☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　西田昌司☆、藤井聡☆　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　シュンペーター　シュンペーター━━━━┛　カルドア　ムーア　　　　　　　　　　

2019年4月9日京都大学レジリエンスユニットMMT勉強会中野剛志氏発表資料より

MMT is a relatively new approach that builds on the insights of John Maynard Keynes, Karl Marx, A. Mitchell Innes, Georg F. Knapp, Abba Lerner, Hyman Minsky, Wynne Godley, and many others. It “stands on the shoulders of giants”, so to speak. (Wray2012)

MMT歴史

1846

プルードン『貧困の哲学』

Pierre-Joseph Proudhon (1846), Système des contradictions économiques ou philosophie de la misère.

1867 

マルクス『資本論』

1878

福沢諭吉『通貨論』

1905

クナップ 『貨幣国定学説』

Georg Friedrich Knapp, Die staatliche Theorie des Geldes 

https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/971256

1913

イネス『貨幣とは何か』

Alfred Mitchell-Innes (1864 – 1950), 'What is Money', 1913

http://arno.daastol.com/books/wray/Wray,%20Credit%20and%20State%20Theory%20of%20Money%20%282004%29a.pdf

https://www.fukurou.win/category/mmt/

1929

ケインズ『貨幣論』

John Maynard Keynes, A Treatise Money 

1935

カレツキ「利潤の決定要因」

Michal Kalecki , The Determinants of Profits

1936

ケインズ『一般理論』

John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money

1943

ラーナー「機能的財政と連邦債」

FUNCTIONAL FINANCE AND THE FEDERAL DEBT ,ABBA P. LERNER 

https://www.fukurou.win/abba-p-lerner-functional-finance-translation-japanese1/

1946

ラムル「歳入のための租税は時代遅れ」「繁栄のための租税政策」

Beardsley Ruml  “Taxes for Revenue are Obsolete” "Tax Policies For Prosperity" 

1947

ラーナー「国家の創造物としての貨幣」

Lerner, Abba P. , “Money as a Creature of the State” 

https://www.fukurou.win/abba-p-lerner-money-as-a-creature-of-the-state-translation-japanese/

1977

フィリップ・グリアソン『貨幣の起源』

Origins of Money,Philip Grierson(1910 –  2006)

1986

ミンスキー『金融不安定性の経済学』

Minsky,Stabilizing an Unstable Economy 1986

1996

ウォーレン・モズラー'Soft Currency Economics II'

Soft Currency Economics（SCE）（Mosler 1996）

2004

インガム『貨幣の性質』

Geoffry Ingham , “The  Nature  of Money,”  

2007

ゴドリー

Fiscal Policy in a Stock-Flow Consistent (SFC) Model,Wynne Godley and Marc Lavoie

http://www.levy.org/pubs/wp_494.pdf  

2011

デヴィッド・グレーバー 『負債論 貨幣と暴力の5000年』

David Graeber, Debt: The First 5000 Years

2012

L・ランダル・レイ『MMT現代貨幣理論入門』

Modern Money Theory A Primer on Macroeconomics for Sovereign Monetary Systems

2016

中野 剛志 『富国と強兵―地政経済学序説』

2019

ビル・ミッチェル『マクロエコノミクス』（白水社より邦訳予定）

William Mitchell, L. Randall Wray, Martin Watts , “Macroeconomics” 

2020

ステファニー・ケルトン『財政赤字の神話：MMTと国民のための経済の誕生 』

The Deficit Myth : Modern Monetary Theory and Creating an Economy for the People by Stephanie Kelton

以下、ラーナー『雇用の経済学』(1965年,原著1951年)第12章邦訳217~218頁より


《　自由主義者による反論は、経済的なものではなく政治的なものである。かれらは、つぎのような恐怖に置かれ
ている。すなわち、機能的財政による政府活動の拡張、あるいは単に政府の責任の拡張さえが、個人の自由の維
持にとって危険であるということである。それらの反論は、主として、機能的財政と健全財政との間の想像上の
行政的な、あるいは政治的な差異にもとづいている。その反論を唱える自由主義者は、つぎのような概念をもっ
ているように思われる。すなわち、健全財政は政府に一定の原則、すなわち予算を均衡させるという原則を与え
るのに対し、機能的財政は、政府に自由な裁量を行使させるということである。恐れられているのは、この政府
の裁量あるいは力である。
　実際のところ、健全財政と機能的財政との間には、このような行政的な、あるいは政治的な対照はない。機能
的財政がなすところのことは、一原則を政治の裁量に置き換えることではなく、むしろ一つの原則を別の原則に
置き換えることである。機能的財政は、当局に対して、収入に等しい経費を維持することのかわりに、別の原則
にしたがって、しかも完全雇用をもたらしインフレーションを避ける水準に、総支出率を維持することを告げる
のである。…それは政府の力を増加させるものではない。それは、政府がすでにもっていた力に対する責任を、
政府に認識させることを要求するものにすぎない。》

MMTの源流？
FUNCTIONAL FINANCE AND THE FEDERAL DEBT Author(s): ABBA P. LERNER 1943
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/functional-finance-and-federal-debt.html

　機能的財政と二つのルールこうした公共目的の観点に基づいて、ＭＭＴから直接導かれる帰結とされるのが、「機能的財政（functional finance）」と呼ばれる政策論です。機能的財政は、「公共投資などの財政政策を中心とした経済政策によって総需要を拡大し、完全雇用を達成する」という『一般理論』のビジョンを引き継ぐ形で、序章でも紹介した米国の経済学者、アバ・ラーナーが提唱したものです。ラーナーは、一九四三年に出版された「機能的財政と連邦債務」という論文で、機能的財政について以下のように定義しています。

　その中核となる発想は、支出や課税、借入れや償還、貨幣の新規発行や回収といった政府の財政政策は、こうした行動が経済にもたらす「結果」という観点のみに基づいて実行されるべきであって、何が健全で何が不健全かという確立された伝統的な教義に従うべきではない、というものである。「効果」だけで判断するというこの原則は、人間の他の多くの活動領域でも適用されてきたものであって、スコラ哲学に対抗するものとしての科学的方法として知られている。経済の中でどのように作用し、あるいは機能しているかによって、財政的な手段の是非を判断する原則を、我々は「機能的財政」と呼ぼう〔＊92〕。


　このように、財政政策が経済全体にどのような効果を及ぼすか（すなわち、財政政策が経済全体でどのように機能するか）が重要であるという考え方が、「機能的」というキーワードにつながっています。さらに、ラーナーは、機能的財政において政府が従うべき二つのルールを挙げています。
　一つ目は、政府には「国全体のモノやサービスに対する総支出額を、最大可能な総生産量を現在価格で購入した場合の水準に維持する〔＊93〕」責任があるというものです。「最大可能な総生産量」とは、完全雇用状態ではじめて達成されるものです。したがって、このルールは、完全雇用と物価安定の達成が政府の責務であることを、行動指針としてより具体的に述べたものと解されます。総支出額が目標水準を下回れば失業が発生し、上回ればインフレとなるため、いずれも望ましいことではありません。したがって、前者の場合には、財政支出拡大によって総支出額を直接増やしたり、減税によって民間支出の増加を促したりすべきということになります。
　逆に、後者の場合には、財政支出削減か増税によって総支出額を減らすべきということになります。
　二つ目は、「政府は、国民が貨幣の保有量を減らし、国債の保有量を増やすのが望ましい場合のみ、借入れを行うべきである」というものです〔＊94〕。ここでの貨幣とは、本書で言うところの通貨、すなわち現金と中央銀行当座預金を指しています。「借入れを行う」とは、統合政府として国債の売却、すなわち中央政府の新規発行か中央銀行の売却によって、非政府部門の国債保有量を増やすことを意味しています。これが望ましいのは、金利が低すぎて、過剰な投資ひいてはインフレを誘発すると考えられる場合です。逆に、金利が高すぎる場合には、政府は国債を購入するか民間に貸出を行って、国民の貨幣保有量を増やす、あるいは国債保有量を減らすのが望ましいとされています。つまり、ラーナーは、「国債発行は政府の資金調達手段ではなく、金融政策における金利調整手段である」と主張しているのです。
　他方で、機能的財政の定義にもあるように、ラーナーはいわゆる「健全財政」、つまり「政府は収支予算を均衡させ、税金など収入の範囲で支出すべきである」という均衡財政主義を否定しています。なぜなら、機能的財政によってインフレが抑制されて通貨の価値が保たれている限りは、国家債務の水準自体が一見巨額であったとしても、その償還のために通貨を発行することが社会にとって危険ではない（すなわち、インフレのリスクがない〔＊95〕）からです。むしろ、機能的財政の実行が健全財政と矛盾するような場合に後者に固執することは、完全雇用の未達成というより一層悪い結果をもたらすことになる、というのがラーナーの見解です〔＊96〕。したがって、課税の目的は人々の経済的行動に影響を及ぼすことであって、決して収入を得ることではないとも指摘しています〔＊97〕。

＊92Lerner,A.P.,FunctionalFinanceandtheFederalDebt,SocialResearch,Vol.10,No.1,1943,pp.3851（seep.39）.〔＊92〕戻る
＊93ibid.,p.39.〔＊93〕戻る
＊94ibid.,p.40.〔＊94〕戻る
＊95ibid.,p.42.〔＊95〕戻る
＊96ラーナー（一九六五[雇用の経済学]）一三ページ。〔＊96〕戻る
＊97同一五四ページ。〔＊97〕戻る


MMT〈現代貨幣理論〉とは何か　日本を救う反緊縮理論 (角川新書) Kindle版 #5
島倉 原 (著)2019/12/7




Abba Lerner The economic steering wheel 1941
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/abba-lerner.html

#1 Functional finance and modern monetary theory – Bill Mitchell – 2009/11/1
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/chapter-1-of-lerners-1951-book.html

Lerner 1947 (ミッチェル2019#21:348^)
Lerner Money as a Creature of the State", 1947, AER.
https://esepuba.files.wordpress.com/2009/05/lerner.pdf
（クナップが冒頭で言及される）
https://nam-students.blogspot.com/2020/01/money-as-creature-of-state-by-abba-p.html 

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fnam-students.blogspot.com%2F2020%2F01%2Fmoney-as-creature-of-state-by-abba-p.html

雇用の経済学 (1965年) (現代経済学名著選集〈第12 明治大学経済学研究会編〉) － – 古書, 1965

The Economics of Employment, 1951

明治大学経済学研究会 (著), A.P.ラーナー (著), 高川 清明 (翻訳) 

https://www.amazon.co.jp/dp/B000JAE34A

https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail/R300000001-I000001066000-00

雇用の経済学より、下のリンク先#を参照

追記：

浅野栄一(1976)「ケインズ一般理論入門」有斐閣　147頁に邦訳図

#
Lerner 1951(第一章 経済の平衡輪、あるいは人々の新しい着物の物語)
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/lerner-1951.html
（Lerner, A. 1941. The economic steering wheel. University Review, June, 2-8.の改訂版再録）

ちなみにストックとフローを説明する水タンクの図解は本書1951にすでにある。邦訳1965#4:68~9。サミュエルソン(図解ではなく文章で比喩として使った)より早いのではないか？
ちなみに「漏れ」に対してMMT的な意味は持たされていない。

＿＿＿

　貨幣理論は大きくふたつに分けられる。貨幣金属説と貨幣表券説だ。貨幣金属説では、貨幣を、市場で各個人が発揮する合理的行動から生まれるものと見なす。いっぽう、貨幣表券説では、貨幣は「国家(あるいは中央政権)の創出物」だ。こうしたアプローチには複数の枝葉があり、貨幣表券説のなかには、金本位制や商品本位制も国がシステムを構築して尺度等を定めるという点から表券主義だとする見方もある。
　多くの経済学者が重視しているのは貨幣の一般受容性だ。貨幣に価値をもたせるには、貨幣が国民に受け入れられなければならない。この受容性は、通常、納税等によって保証されている。

28~9
フォーステイター

アバ・ラーナー 機能的財政 Abba Lerner

　50年以上におよぶ経済学研究を通じ、ラーナーはミクロ経済学とマクロ経済学、新古典派とケインズ主義の枠組み、理論と政策を追究した。また、市場を信頼し、民主社会主義に献身した。

　ラーナーが残した不朽の功績は機能的財政として知られる。ラーナーはレッセ·フェール(自由放任)を「経済のハンドル操作」を拒絶しているとして批判した。そして、経済システムを操縦する政府権力を正当化かつ擁護しようと、周知のとおり、よく車の運転になぞらえて解説した。
　ラーナーは政府が財政政策および金融政策を駆使して、完全雇用における総有効需要を維持し、インフレを避け、最適投資額に見あう利子率を保持することを奨励した。「健全財政」の原理(政府予算がバランスを保ち、多額の負債を回避すること)が理論的障害になるとは考えなかった。というのも、政府は経済をしかるべき道に方向づけるだけの十分な通貨を発行できるからだ。よって、ラーナーはあきらかにケインズやクナップと同じ表券主義者だった。著書「国家の創造物としての貨幣(Money as a Creature of the State)」(1947年)には、機能的財政の可能性と有効性を理解するための骨子が記されている。
　ラーナーの理論には多くの反論が上がっている。とくに、多額の財政赤字を誘発する危険性があるとして非難された。しかし、機能的財政論では連邦予算と政府負債の管理をたんに経済繁栄の一手段だと見なしている。予算規模はそれ自体が目的ではなく、目的を達成するための手段にすぎない。ラーナーにとって、政府負債は通貨
準備管理や短期利率調整の手段であり、課税はインフレに対する総需要管理策だった。
　当初、ラーナーは需要インフレに関心をもち、課税をその調整手段だと見ていたが、のちに供給インフレやコストプッシュ・インフレに注目するようになった。そして、スタグフレーション(景気後退とインフレが同時に起こる状態)、多様な所得政策の評価と策定、市場反インフレ計画(MAPS)、賃金・物価統制の研究に専心した。

生年 1903年、ベッサラビア、ロシア
没年 1982年、フロリダ州タラハシー、アメリカ

アバ・Ｐ・ラーナー (Abba P. Lerner), 1903-1982.

https://cruel.org/econthought/profiles/lerner.html

https://nam-students.blogspot.com/2019/03/abba-p.html

MMTの源流？

FUNCTIONAL FINANCE AND THE FEDERAL DEBT Author(s): ABBA P. LERNER 1943

https://nam-students.blogspot.com/2019/03/functional-finance-and-federal-debt.html

NAMs出版プロジェクト: 経済成長と分配理論 カルドア

http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/blog-post_29.html
MMT論争 2019
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/mmt-on-falling-neutral-real-rates.html


クルーグマンMMT批判記事
https://www.nytimes.com/2019/02/12/opinion/whats-wrong-with-functional-finance-wonkish.html
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fnam-students.blogspot.com%2F2019%2F03%2Fwhats-wrong-with-functional-finance.html&sandbox=1
幸いなことに、MMTは1943年のAbba Lernerの“機能金融”☆の教義とほとんど同じもののようです。そしてLernerは見事に明確で、彼の主張の重要な長所と問題の両方を容易に見ることができました。 このノートで私がやりたいことは、なぜ私がLernerの機能金融を完全に信じていないのかを説明することです。…
… まず、ラーナー氏は金融政策と財政政策の間のトレードオフを本当に無視していました。 第二に、彼は雪だるまの借金の潜在的な問題に対処しましたが、彼の対応は、技術的にも政治的にも、増税や支出削減に対する制限に完全には対処しませんでした。 これらの制限を導入することは、借金を彼が認めるより潜在的により多くの問題にする。

☆
FUNCTIONAL FINANCE AND THE FEDERAL DEBT Author(s): ABBA P. LERNER Source: Social Research, Vol. 10, No. 1 (FEBRUARY 1943), pp. 38-51
https://www.gc.cuny.edu/CUNY_GC/media/LISCenter/pkrugman/lerner-function-finance.pdf

アバ・Ｐ・ラーナー (Abba P. Lerner), 1903-1982.

	原ページ
	WWW 検索 cruel.org 検索

　アバ・Ｐ・ラーナーはロシア生まれ、ロンドンのイーストエンド育ちで、機械工、帽子職人、ヘブライ語教師、中世ラビ語学生をへて、事業にも手を出したあとで、1929年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに入学した。経済学との接点は、1920年代のイギリスで華開いた各種の社会主義運動とのつながりだった。LSE が我流のラーナーをひきつけたのは、主に ファビアン協会とのつながりのせいだったが、入ってみるとライオネル・ロビンスの門下生となったのだった。

　学生時代のラーナーは、学部時代も大学院時代も、傑出した存在だった。経済理論で一級の論文を何本か発表しつつ、 ポール・スウィージーやアーシュラ・ウェッブといっしょに Review of Economic Studies を創刊するだけの暇を見つけた。学生時代の論文で、ラーナーは新古典派理論をかためることとなった1930年代「パレート派復興」の再選に躍り出た。ケンブリッジ大学に1934-5年の半年間在席したことで、ジョン・メイナード・ケインズの「ケンブリッジ・サーカス」と接触。その後、ラーナーはケインズに魅了された内輪集団以外の経済学者として、ケインズの『一般理論』の意味を本当に理解した初の経済学者となった。その結果、ケインズ革命の急先鋒となる。ラーナーは1937年にアメリカに引っ越したが、そこでは最後まで落ち着き先がみつからなかった。さまようラーナーは、その後6カ所の大学を転々とし、1940年代には New School for Social Researchでも教えている。

　ラーナーは経済理論と政策に無数の貢献をしたので、20世紀で最も影響力の高い経済学者の一人といえる――とはいえ、学会政治ができないという好感の持てる性格のために、伝統的なキャリアが積めないのは必定だった。初期の貢献はまだ学生時代のものだが、国際貿易理論と一般均衡理論についてのものだった。1932年の論文はハーバラーの生産可能性フロンティアとマーシャルの提供曲線 (offer curves) と パレートの無差別曲線を、国際貿易の2セクターモデルに導入した。これを受けた1934年論文は、その後の国際貿易理論の基本的な提示方法を確立した。また同じく1934年に、ラーナーは「要素価格均等化」理論 ("factor price equalization" theorem) を見つけた。これは後の1948年に サミュエルソン が再発見しているが、彼はこれを1952年まで発表してない。1936 年の論文は、輸出関税と輸入関税の対称性に関する昔からの直感を証明するものだった。

　1934年にラーナーは、一般均衡生産経済における完全なパレート最適性条件を明らかにする、彼のもっとも見事な論文の一つを書いている――特に、あのきわめて重要な 効率性についてのパレートルール, つまり価格が限界費用と等しい $P=MC$ を明らかにしている。またここで、ラーナーは「独占の度合い」という考え方を発表した。これは価格が限界費用からどのくらいずれるかで示される。

　パレート派理論への大きな貢献もあって、かれはオスカール・ランゲとともに「社会主義計算論争」 (1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1944) に加わった。ラーナーは、$P=MC$ ルールにしたがって効率性を高めるべきだと論じ、これは社会主義だろうと自由市場だろうと実現できるのだと述べた。そして結果として、社会計画者が左右できるのは、所得の最初の分配だけなのだ、と強調し、結果として生じる配分は完全競争市場以上の効率性は実現できないという。ラーナーは、パレート派一般均衡系の美しさと効率性を確信していた――だがそれが理想論でしかなくめったに実現されないものだと認識できるほどには正気だった――したがって社会主義にも一理あるというわけだ。だがこれについてあまり教条主義的ではなかった。ラーナーは経済民主主義と消費者の選択の重要性を信じていて、民間企業のほうが効率が高いとわかれば、社会主義経済のどんな産業でも民間企業に任せるべきだと論じた。

　ラーナーは無駄が嫌いだった――リソースのアロケーションまちがいは無駄だが、それよりはるかに大きな無駄は失業だ。1936 年に、ラーナーはケインズ『一般理論』について最初期にしてもっとも見事な書評を書き、 ケインズの系を見事に完結させた。これについては1939年と 1952年にもとりあげている。ケインズの投資と貯蓄の分析 (1937, 1938, 1939, 1944) は明解で、特に資本の利用者費用の概念を明確にして、資本の限界生産性と投資の限界効率との関係を示すことで (1936-7, 1943, 1953)、当時吹き荒れていた流動性選好-融資可能資金論争の解決に役立ったし、投資理論 も大幅に明確にした。

　もっと長期的で大きな影響としては、「機能的金融 (functional finance)」の原理を展開したことだ (1941, 1943, 1944, 1948, 1951, 1961, 1973)。この理論では、政府政策は完全雇用の産出と物価安定を実現するよう設計されるべきで、それが公的債務を増やすか減らすかは気にするべきでないと論じている。彼は赤字歳出に対してしばしば持ち出される、「債務負担」だの「クラウディングアウト」だのという発想を見事につぶして見せた。ラーナーの提案には、当初は当のジョン・メイナード・ケインズすら驚いた――が、やがてケインズはラーナーの議論を完全に受け入れるようになった。ケインズによればラーナーの「議論は完全無欠だが、われわれのアイデアの現在の発展段階でそれを一般人に認めさせようとするなら天の助けが必要だ」 (Keynes to Meade, April 1943) とのこと。

　貿易、福祉、社会主義、ケインズ理論に関する研究の集大成として、大作 The Economics of Control (1944) が生まれた。古い主題が統合されて、刷新された――特に$P=MC$ 効率性ルールと、機能的金融の原理がそうだ。この本で、新しいアイデアも導入された。外国為替市場における政策と変動為替レートによる投機対抗の考え方、貿易安定の「マーシャル＝ラーナー条件」、「最適通貨圏」の発想、そして最も有名かもしれないのが「所得の最適分配」だ。これは所得の平等な分配が最適だと論じるため、「平等な無知」の想定を活用した議論だ。これはミルトン・フリードマンとの論争につながった。

　1944 年以降、ラーナーは純粋経済理論から離れて経済政策に向かった。ただし例外はいくつかある――特に、ケインズ理論の完成に関する 1952 年論文と、大胆な 1962 年論文における、ミクロ経済学とマクロ経済学の驚異的な「統合」だ。これまた大きな例外は、インフレに関する驚くべき業績だ。ラーナーは 新ケインズ派理論におけるインフレ を説明する重要性に初めて気がついた人物かもしれない。そして驚異的な論文や著書 (1944, 1947, 1949, 1951, 1972) で分析を提示している。特に彼は、「売り手インフレ」という概念を導入した。これは「コストプッシュ」型インフレの一般形で、これは後にシドニー・ワイントラウブ と ポストケインズ派の核心となる。インフレの分析においてラーナーは時代をかなり先取りしていた。スタグフレーションの可能性や、フィリップス曲線における失業とインフレのトレードオフ、彼が「高い完全雇用」と呼んだもの（フリードマンの自然失業率の先取りだ）、期待インフレと予想外のインフレとの影響のちがい、暗黙契約理論などをすべて指摘しており、しかもそうした概念が他で採り上げられるよりずっと早かった。

　ラーナーは、目新しい政策提言も山ほどもっていた。たとえばインフレの分析から、早い時期に所得政策を支持し (1947)、後にその驚異的な「市場反インフレ計画」 (MAP, 1980) が登場した。MAP は一種のバウチャー制を作ることでインフレのコストを「内部化」しようとするものだ。企業はある年の売り上げが総目標に到達しなければ、バウチャーを追加で買って売り上げを増やし、売り上げが目標を超えてしまった企業は、バウチャーを売り払う。この仕組みのツボは、市場の部分だ。もし企業がどうしても売り上げを増やしたければ公開市場で目標以下で売却をしている企業から追加バウチャーを買えばいい。こうして市場をインフレプロセスそのものにまで拡張することで、インフレの外部性を内部化できるだけでなく、総需要をうまくコントロールしつつ事業家活動の個人のダイナミズムを失うこともない、とラーナーは論じた。

　この業績の（部分的な）羅列からもわかるとおり、これほど経済学の武器庫に貢献した経済学者が、この分野で日陰者扱いされているのは残念きわまる。かれの貢献はどれ一つとっても優にノーベル賞に値するものだし、その総和は20世紀最高の経済学者の一人という認知を勝ち取った。だがきまじめな学界の専門家からみれば、ラーナーは決して「仲間」ではなかった。たぶんボヘミアン的な印象を与えたことだろう。逍遥派のひげ面学者でつまさきの開いたサンダルをはき、襟のボタンをはずして、モービルが好きで、あるときはメキシコにでかけてレオン・トロツキーに対し、ケインズ革命を受けてあなたの主張は変えねばならないと説得に赴いたことさえある。セールスマンとしてはかなりダメでも、ラーナーは鋭く厳しい論理学者で、理論面でも政策分析でもきわめて創造的だった。経済学を芸術様式として扱ったし、まちがいなくラーナー自身がその巨匠の一人だったのだ。

アバ・P・ラーナーの主要著作

• "The Diagrammatical Representation of Cost Conditions in International Trade", 1932, Economica.
• "The Diagrammatical Representation of Elasticity of Demand", 1933, RES.
• "The Diagrammatical Representation of Elasticity of Substitution", 1933, RES.
• "The Diagrammatical Representation of Demand Conditions in International Trade", 1934, Economica.
• "The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power", 1934, RES.
• "Economic Theory and Socialist Economy", 1934, RES.
• "Economic Theory and Socialist Economy: Rejoinder", 1935, RES.
• "The Symmetry Between Import and Export Taxes", 1936, Economica.
• "Mr Keynes's General Theory", 1936, International Labor Review.
• "A Note on Socialist Economies", 1936, RES
• "Capital, Investment and Interest", 1936-7, Proceedings of Manchester Statistical Society
• "Statics and Dynamics in Socialist Economics", 1937, EJ
• "Theory and Practice of Socialist Economics", 1938, RES
• "Alternative Formulations of the Theory of Interest", 1938, EJ.
• "Saving Equals Investment", 1938, QJE.
• "Saving and Investment: Definitions, assumptions and objectives", 1939, QJE.
• "From Vulgar Political Economy to Vulgar Marxism", 1939, JPE.
• "The Relation of Wage Policies and Price Policies", 1939, AER
• "Some Swedish Stepping Stones in Economic Theory", 1940, Canadian JE .
• "The Economic Steering Wheel", 1941, University Review, Kansas
• "Functional Finance and the Federal Debt", 1943, Social Research.
• "User Cost and Prime User Cost", 1943, AER
• The Economics of Control: Principles of welfare economics, 1944.
• "Interest Theory: Supply and demand for loans or supply and demand for cash?", 1944, RES.
• "Strengthening the Economic Foundations of Democracy", with Oskar Lange, 1944, American Way of Business.
• "Money", 1946, Encyclopaedia Britannica
• "Money as a Creature of the State", 1947, AER.
• "The Burden of the National Debt", 1948, in Income, Employment and Public Policy
• "The Inflationary Process: Some theoretical aspects", 1949, REStat.
• "Fighting Inflation", 1951, REStat
• The Economics of Employment, 1951.
• "Factor Prices and International Trade", 1952, Economica.
• "The Essential Properties of Interest and Money", 1952, QJE.
• "On the Marginal Product of Capital and the Marginal Efficieny of Investment", 1953, JPE.
• ""Consumption-Loan Interest and Money", 1959, JPE
• "On Generalizing the General Theory", 1960, AER.
• "The Burden of the Debt", 1961, REStat.
• "A Note on the Rate of Interest and the Value of Assets", 1961, EJ.
• "The Analysis of Demand", 1962, AER.
• "Macro-Economics and Micro-Economics", 1962, in Nagel, Suppes and Tarski, editors, Logic, Methodology and Philosophy of Science
• "Consumer's Surplus and Micro-Macro", 1963, JPE.
• "Keynesian Economics in the Sixties", 1963, in Lekachman, editor, Keynes' General Theory.
• "On Some Recent Developments in Capital Theory", 1965, AER.
• "Employment Theory and Employment Policy", 1967, AER.
• "The Economist's Can-Opener", 1968, Western EJ.
• "On Optimal Taxes with an Untaxable Sector", 1970, AER.
• Flation: not inflation of prices, not deflation of jobs., 1972.
• ""Money, Debt and Wealth", 1973, in W. Sellekaerts, editor, Econometrics and Economic Theory
• "From the Treatise on Money to the General Theory", 1974, JEL.
• "Principles of Efficient Economic Policy", 1975, in Ben- Shabar, Economics of Efficiency and Growth.
• "Marginal Cost Pricing in the 1930s", 1977, AER.
• "From Pre-Keynes to Post-Keynes", 1977, Social Research.
• "Utilitarian Marginalism", 1978, Eastern EJ.
• "The Scramble for Keynes' Mantle", 1978, JPKE.
• "On Keynes, Policy and Theory: A grumble", 1979, Social Research.
• "A Keynesian on Hayek", 1980, Challenge.
• MAP: A Market Anti-Inflation Plan, with D.Colander, 1980.
• "Paleo-Austrian Capital Theory", 1983, in Colander, editor, Selected Economic Writings of Abba Lerner

アバ・P・ラーナーに関するリソース

• HET ページ: ケインズ革命:マクロ経済政策, ケインズ派の反撃, インフレとフィリップス曲線. パレート系: 均衡, 効率性, the 社会最適性, 社会主義計算論争; 投資理論;
• "Abba Ptachya Lerner, 1903-1982" by David S. Landes, 1994, Biographical Memoirs (gif format)
• "Functional Finance and Full Employment: Lessons from Lerner for Today" by Mathew Forstater
• Lerner Page at Laura Forgette

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%90%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC

アバ・ラーナー

• 別の言語で閲覧
• このページをウォッチする
• 編集

アバ・ラーナー（Abba Lerner、1903年10月28日 - 1982年10月27日）は、ロシアのベッサラビアで生まれ、イギリスで教育を受けたあと教え始めたが、1939年からはアメリカ合衆国に移住して活躍した経済学者。生涯を通してケインズ経済学を一貫する形で活動したことからケインズ主義経済学者であるといえる。

アバ・ラーナー

ポストケインジアン
生誕	1903年10月28日 ロシア帝国ベッサラビア県
死没	1982年10月27日（78歳） フロリダ州Tallahassee
国籍	アメリカ合衆国
研究分野	マクロ経済学、国際経済学
母校	LSE
影響を 受けた人物	フリードリヒ・ハイエク ジョン・メイナード・ケインズ ポール・サミュエルソン
論敵	ミルトン・フリードマン バリー・ゴールドウォーター
実績	マーシャル＝ラーナー条件
テンプレートを表示

目次

略歴編集

• 1903年 ロシアのベッサラビアで生まれた。
• 3歳のときに家族でロンドンに移住し、イースト・エンドで育つ。
• 16歳から機械工やヘブライ語学校の教師などをして働くようになる。
• 1929年 ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）に入学。
• 1933年 『レビュー・オブ・エコノミック・スタディーズ』の創刊に力を貸し、1937年まで共同編集を続けた。
• 1935年 LSEで教え始めると同時に、半年の間ケンブリッジ大学で過ごす。ジョン・メイナード・ケインズと知り合い、ケインズ主義経済学に転向。
• 1939年 アメリカに移住し、以後、多くの大学で過ごす（1か所に2～3年以上とどまることは滅多になかった）。
• 1943年 LSEから博士号を得る。
• 1944年 彼の最も有名な著書『統制の経済学』を出版。
• 1950年代 イスラエル政府の相談役を務める。
• 1966年 アメリカ経済学会の特別研究員となる。
• 1975年 H・ベンシャールと共に『効率と成長の経済学』を出版。
• 1980年 太平洋経済学会の会長となる。
• 1982年 フロリダ州Tallahasseにて死去（78歳）。

業績編集

• マーシャル・ラーナー条件

通貨安によって貿易収支が改善するためには、輸入と輸出の価格弾性値の合計が1よりも大きくなければならないという条件。価格弾力性とは、価格が1％上がったときに売れ行きが何％悪くなるのかを表す指標。価格弾力性が低い（＝マーシャル・ラーナー条件を満たしていない）と、為替レートの調整を行っても貿易収支の改善は期待できない。

• 経済計算論争
• ケインズサーカス
• ハンセンらと新正統派の財政学
• ラーナー効果
• ラーナー指数

著書編集

単著編集

• The Economics of Control: Principles of Welfare Economics, (Macmillan, 1944).
• Economics of Employment, (McGraw-Hill, 1951).
• Essays in Economic Analysis, (Macmillan, 1953).
• Everybody's Business, (Michigan State University Press, 1961).
• Flation: Not Inflation of Prices, Not Deflation of Jobs: What You Always Wanted to Know about Inflation, Depression, and the Dollar, (Quadrangle books, 1972).
• Selected Economic Writings of Abba P. Lerner, (New York University Press, 1983).

共著編集

• The Economics of Efficiency and Growth: Lessons from Israel and the West Bank, with Haim Ben-Shahar, (Ballinger Pub. Co., 1975).
• MAP: A Market Anti-Inflation Plan, with David C. Colander, (Harcourt Brace Jovanovich, 1980).

共編著編集

• Planning and Paying for Full Employment, co-edited with Frank D. Graham, (Princeton University Press, 1946).

外部リンク編集

• http://www.economyprofessor.com/theorists/abbalerner.php
• http://www.newschool.edu/nssr/het/profiles/lerner.htm
• http://www.econlib.org/library/Enc/bios/Lerner.html
• http://www.levy.org/pubs/wp272.pdf
• http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=4547&page=208

ノート

ーー

☆

機能的財政と完全雇用——ラーナーの今日的教訓（M. Forstater, 1999） - The Midnight Seminar

https://blog.midnightseminar.net/entry/2014/11/22/182507

機能的財政と完全雇用——ラーナーの今日的教訓（M. Forstater, 1999）

2014-11-22

　昨日読んだ、「機能的財政論」、「消費増税は日本の未来に役立つのか」といったコラムに機能的財政論という言葉が出てきていて、以前中野さんの本の中で読んだことはあったけどよく知らないのでググってみたら、M. Forstater(1999). Functional Finance and Full Employment: Lessons from Lerner for Today?というワーキングペーパーがあったので、見出しだけ訳しておいた。ちなみに見出し以外はほとんど読んでないし適当に訳してるので正確かどうかは知りませんｗ
※のところは私のメモです。

教訓１：完全雇用、物価の安定、そしてそこそこの生活水準を全ての国民に提供すること。それがマクロ経済の根本的な目標であり、国家にはそれの達成に向けて努力する責任がある。

教訓２：政策は、それがそのためにデザインされているところの目標を達成する能力によって評価されるべきであって、それが健全であるかどうかや、あるいは伝統的な経済学のドグマに合致しているかどうかといった観念によって評価されるべきではない。

教訓３：貨幣は、国家による創造物（a creature of the state）である。
※思い通りになるというような意味が込められているのかな。

教訓４：課税とは、「資金調達行為」ではない。
※何かに対する支払いの必要から税金を集めるのではなく、あくまで完全雇用や価格の安定などのマクロ経済的な目的のための調整手段であるというような意味。ここが一番、ふつうの直感に反する議論であり、また機能的財政論というやつの特徴なんだろうと思う。

教訓５：政府の借金も、「資金調達行為」ではない。

教訓６：課税の第一の目的は、国民の行動に影響を与える（変容させる）ことである。

教訓７：国債発行の第一の目的は、短期金利（翌日物金利）を規制（制御）することである。

教訓８：国債発行は、論理的には、政府支出に先立つものというよりはむしろその帰結である。

教訓９：貨幣を刷ることそれ自体は、経済に対して何のインパクトも持たない。

教訓10：完全雇用政策がなければ、社会は、労働を節約する技術的進歩から利益を得ることはできない。つまり、効率性が非効率性になるのだ。完全雇用政策があれば、そういう技術的進歩は、社会にとって真に有益なものとなる。

教訓11：完全雇用政策がなければ、国は、貿易収支の問題に苦労するだろう。完全雇用政策があれば、輸入超過を心配する必要はない。

教訓12：赤字や負債について、「見栄えほど大変な額ではない」とか、「指標を変えれば、あるいはバランスシート全体でみれば大した問題ではない」とかいう議論を試みるのは、反生産的だ。
※そんな言い訳をしなければならないと思うこと自体が間違っているということかな。

教訓13：失業がある状態というのは、資源や材が希少なのではなく、仕事と貨幣が希少なのである。

教訓14：機能的財政は「政策」ではない。それは、あらゆる政策がその中で実施される「フレームワーク」なのだ。

教訓15：完全雇用を実現するためには、財政支出は、雇用の直接的な創出を含まなければならないだろう。

結論：ラーナーの機能的財政や完全雇用に関する研究は、50年前に始めて提唱されたときと同じように、現代においても重要な意味がある。オーソドックスな理論や政策が、危機の原因の説明にも効果的な政策的対処としても役に立っていない時は、こうした考え方や、あるいはその他の過去の偉大な思想家たちの考え方を見直してみるといいだろう。彼らの研究からは懐古趣味以上のものが得られるし、現在の状況分析やマクロ経済政策の策定にも有益な教訓を含んでいるものである。

　まぁ要するに、財政というのは、家計のサイフみたいに「◯◯に●●円ぐらいかかるから、貯金しとかないと」みたいなものとは全然違って、経済活動を方向付けたり調節したりするための触媒みたいなもんでしょみたいな話だろう。

ーーー

雇用の経済学
叢書名　　
現代経済学名著選集　　≪再検索≫
著者名等　
Ａ．Ｐ．ラーナー／著　　≪再検索≫
著者名等　
高川清明／訳　　≪再検索≫
出版者　　
文雅堂銀行研究社
出版年　　
１９６５．１０
大きさ等　
２２ｃｍ　４７８ｐ
注記　　　
Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ｏｆ　ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ．／の翻訳　著者の肖像あり
ＮＤＣ分類
331.88
件名　　　
雇用　　≪再検索≫
書誌番号　
3-0190339741

雇用の経済学 (1965年) (現代経済学名著選集〈第12 明治大学経済学研究会編〉) － – 古書, 1965

明治大学経済学研究会 (著), A.P.ラーナー (著), 高川 清明 (翻訳) 

https://www.amazon.co.jp/dp/B000JAE34A

https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail/R300000001-I000001066000-00

雇用の経済学 (現代経済学名著選集 ; 第12)
書影データなし
図書

A.P.ラーナー 著, 高川清明 訳

文雅堂銀行研究社, 1965

冊子体 / オンライン ; 478p ; 22cm

目次 / (0014.jp2)
序 / p3 (0006.jp2)
編集者序 / p9 (0009.jp2)
訳者序 / p13 (0011.jp2)
第一部　問題 / p1 (0016.jp2)
第一章　経済の平衡輸、あるいは人々の新しい着物の物語 / p3 (0017.jp2)
第二章　完全雇用の意味 / p20 (0026.jp2)
第三章　完全雇用の重要性 / p37 (0034.jp2)
第二部　解決 / p53 (0042.jp2)
第四章　雇用と支出 / p55 (0043.jp2)
第五章　支出、消費および所得 / p71 (0051.jp2)
第六章　投資 / p100 (0066.jp2)
第七章　利子 / p120 (0076.jp2)
第八章　機能的財政 / p143 (0087.jp2)
第三部　抵抗 / p163 (0097.jp2)
第九章　倒錯した経済、または転倒した経済学 / p165 (0098.jp2)
第十章　資本家による抵抗 / p177 (0104.jp2)
第十一章　資本主義反対者による抵抗 / p189 (0110.jp2)
第十二章　その他の諸抵抗 / p202 (0117.jp2)
第四部　完全雇用とインフレーション / p225 (0128.jp2)
第十三章　高度の完全雇用および低度の完全雇用 / p227 (0129.jp2)
第十四章　完全雇用のための賃金政策 / p250 (0141.jp2)
第十五章　賃金政策の分類 / p264 (0148.jp2)
第十六章　賃金政策―諸効果と諸問題 / p278 (0155.jp2)
第五部　機能的財政のいっそう綿密な考察 / p291 (0161.jp2)
第十七章　貯蓄は善か悪か？あるいは貯蓄と乗数 / p293 (0162.jp2)
第十八章　国債 / p323 (0177.jp2)
第十九章　機能的財政と社会主義 / p346 (0189.jp2)
第二十章　景気循環 / p368 (0200.jp2)
第六部　国際的な局面 / p383 (0207.jp2)
第二十一章　国際貿易と資本移動 / p385 (0208.jp2)
第二十二章　国際通貨、あるいは感傷的な国際主義 / p412 (0222.jp2)
第七部　結論 / p445 (0238.jp2)
第二十二章　経済学、政治学および行政 / p447 (0239.jp2)
索引 / p478 (0255.jp2)

ーーー