ケルトンへの反応／税(名刺)
ケルトン教授1
ケルトン教授2
Kelton 3https://nam-students.blogspot.com/2020/03/kelton-3.html
2018 Amy エイミー 2020#1
MMT国債論争
╋ ビーバー
恐慌/インフレ
| ||||||||||||||||||||||||
@laurenboebert 実際のところ、刺激策の小切手に関するあなたの考え方が間違っています。
これは納税者のお金ではありません。
これは政府が国民のために作ったお金です。
アダム・スミス
《ある君主が、かれの税の一定部分は一定の種類の紙幣で支はらわれなければならないという、法令をだすとすれば、かれはそうすることによって、この紙幣に一定の価値をあたえうるであろう。》
アダム・スミス『国富論』2:2最終部
世界の大思想上
MMTではこれを税駆動説（Taxes drive Money）あるいは
租税貨幣論（Tax-Driven Monetary View）と呼ぶ。
何かしらの形での政府への支払い手段としての需要が通貨を駆動する ...
参考
望月慎MMT概説
《租税（ないし，何かしらの形での政府への支払い手段としての需要）が通貨を駆動するという動きは，貨幣史的にはごく一般的なものなのである。》
2019/08/05 — 租税貨幣論（Tax-Driven Monetary View） ... L. Randall Wray, “MMP BLOG #8 : TAXES DRIVE MONEY” ... 何かしらの形での政府への支払い手段としての需要）が通貨を駆動する ...
望月慎
| ||||||||||||||||||||||||
https://twitter.com/sakamoto1haruki/status/1361978805900898308?s=21
ケルトン 2020#1
To get the population to do all that work, the government imposes taxes, fees, fines, or other obligations. The tax is there to create a demand for the government’s currency. Before anyone can pay the tax, someone has to do the work to earn the currency.
To get the population to do all that work, the government imposes taxes, fees, fines, or other obligations. The tax is there to create a demand for the government’s currency. Before anyone can pay the tax, someone has to do the work to earn the currency.
モズラー「命取りに無邪気な嘘」「“名刺”経済」
ケルトン 2020#1
国民にそういう仕事をさせるために、政府は税金、手数料、罰金などさまざまな負担を課す。税金は通貨への需要を生み出すためにある。税金を払うには、それに先立って通貨を稼ぐために働く必要がある。
国民にそういう仕事をさせるために、政府は税金、手数料、罰金などさまざまな負担を課す。税金は通貨への需要を生み出すためにある。税金を払うには、それに先立って通貨を稼ぐために働く必要がある。
…
モズラーは海辺にプール付きの豪邸を構えていた。そこでは二人の子供も暮らしていた。あるとき家を清潔で心地よく暮らせる状態に保つため、子供たちに協力を求めたという。庭の芝生を刈り、ベッドを整え、食器を洗い、車を洗うなどの手伝いをしてほしい。貴重な時間を費やしてくれたら、お返しに報酬を払うよ。自分のベッドを整えたら、パパの名刺を三枚あげよう。皿を洗ったら五枚。洗車は一〇枚、庭仕事を担当したら二五枚。それから数日、さらには数週間が経つうちに、家はとても住めない状態になっていった。芝生は膝の高さまで伸びた。台所のシンクには汚れた食器が積み上がり、車は海風が運んでくる砂や塩にまみれた。「おまえたち、なぜ何も仕事をしないんだ」とモズラーは子供たちに尋ねた。「手伝ってくれたらパパの名刺をあげると言ったのに」。子供たちは呆れたように答えた。「ねえ、パパ。なんでパパの名刺をもらうために働かなきゃいけないわけ？ なんの価値もないのに」
このときモズラーははたと気づいた。子供たちが一切手伝いをしないのは、名刺を必要としないからだ。そこでモズラーは子供たちにこう言った。君たちに手伝いは一切求めない。ただ毎月、パパの名刺三〇枚を払ってほしい。それができなければ、いろいろな特典を取り上げる。テレビもプールも使わせない。ショッピングモールにも連れていかない。天才的なひらめきだった。モズラーは自分の名刺でしか払えない「税金」を子供たちに課したのだ。ようやく名刺に価値が生まれた。
それから数時間も経たないうちに、子供たちは寝室、台所、庭の掃除に走り回っていた。それまで価値のない長方形のカードに過ぎなかったものが、突然価値のある金券と見られるようになった。なぜなのか。モズラーはどうやって一切強制することなく、子供たちにさまざまな家事をやらせることに成功したのか。簡単だ。穏やかに暮らしていくためにはモズラーの「通貨」を稼がざるを得ない状況に追い込んだのだ。子供たちは何か仕事をするたびに、その労働への対価（名刺数枚）を受け取った。月末になると、名刺を父親に返した。本当は子供たちから名刺を回収する必要はなかった、とモズラーは説明する。「自分が発行した金券を回収したって、仕方ないだろう？」。すでにこの取引で欲しいものは手に入れていた。きちんと片付いた居心地のよい自宅である。それならなぜ、わざわざ名刺を税金として子供たちから取り上げたのか。なぜ記念品としてあげなかったのか。理由は単純だ。子供たちを翌月また名刺を稼がなければならない状況に置くためだ。こうして必要なサービスが提供され続ける好循環が生まれた。
参考：
租税貨幣論（Tax-Driven Monetary View）
“TAXES DRIVE MONEY” 租税（あるいは、何かしらの形での政府への支払い手段としての需要）が通貨を駆動する。 ... "Spending First"
Sesame Street: One of These Things （The Deficit Myth #1）
2020目次
#1セサミSt.～(TAB)S:課税と借入が支出に先行→S(TAB):支出が課税と借入に先行
三橋貴明
アバ・Ｐ・ラーナー (Abba P. Lerner), 1903-1982.
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/abba-p-lerner-1903-1982.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/abba-p-lerner-1903-1982.html
税の説明にラーナーからの影響がある
with Burbank 2020年12月18日 動画
ステファニー・ケルトン教授来日及び研究会開催[2019/7/17]のお知らせ — 経済学101
モズラー「命取りに無邪気な嘘」「“名刺”経済」
#1
To get the population to do all that work, the government imposes taxes, fees, fines, or other obligations. The tax is there to create a demand for the government’s currency. Before anyone can pay the tax, someone has to do the work to earn the currency.
My head spun. Then he told me a story.
Mosler had a beautiful beachfront property with a swimming pool and all the luxuries of life anyone could hope to enjoy. He also had a family that included two young kids. To illustrate his point, he told me a story about the time he sat his kids down and told them he wanted them to do their part to help keep the place clean and habitable. He wanted the yard mowed, beds made, dishes done, cars washed, and so on. To compensate them for their time, he offered to pay them for their labor. Three of his business cards if they made their beds. Five for doing the dishes. Ten for washing a car and twenty-five for tending to the yard work. Days turned into weeks, and the house became increasingly uninhabitable. The grass grew knee high. Dishes piled up in the sink, and the cars were covered in sand and salt from the ocean breeze. “Why aren’t you doing any work?” Mosler asked the kids. “I told you I would pay you some of my business cards to pitch in around here.” “D-a-a-a-a-ad,” the kids intoned. “Why would we work for your business cards? They’re not worth anything!”
That’s when Mosler had his epiphany. The kids hadn’t done any chores because they didn’t need his cards. So, he told the kids he wasn’t requiring them to do any work at all. All he wanted was a payment of thirty of his business cards, each month. Failure to pay would result in a loss of privileges. No more TV, use of the swimming pool, or trips to the mall. It was a stroke of genius. Mosler had imposed a “tax” that could only be paid using his own monogrammed paper. Now the cards were worth something.
Within hours, the kids were scurrying around, tidying up their bedrooms, the kitchen, and the yard. What was once considered a worthless rectangular calling card was suddenly perceived as a valuable token. But why? How did Mosler get the kids to do all that work without forcing them to do any chores? Simple. He put them in a situation where they needed to earn his “currency” to stay out of trouble. Each time the kids did some work, they got a receipt (some business cards) for the task they had performed. At the end of the month, the kids returned the cards to their father. As Mosler explained, he didn’t actually need to collect his own cards back from the kids. “What would I want with my own tokens?” he asked. He had already gotten what he really wanted out of the deal—a tidy house! So why did he bother taxing the cards away from the kids? Why didn’t he let them hold on to them as souvenirs? The reason was simple: Mosler collected the cards so the kids would need to earn them again next month. He had invented a virtuous provisioning system! Virtuous in this case means that it keeps repeating.
Mosler used this story to illustrate some basic principles about the way sovereign currency issuers actually fund themselves. Taxes are there to create a demand for government currency. The government can define the currency in terms of its own unique unit of account—a dollar, a yen, a pound, a peso—and then give value to its own otherwise worthless paper by requiring it in payment of taxes or other obligations. As Mosler jokes, “Taxes turn litter into currency.” At the end of the day, a currency-issuing government wants something real, not something monetary. It’s not our tax money the government wants. It’s our time. To get us to produce things for the state, the government invents taxes or other kinds of payment obligations. This isn’t the explanation you’ll find in most economics textbooks, where a superficial story about money being invented to overcome the inefficiencies associated with bartering—trading goods without the use of money—is preferred. In that story, money is just a convenient device that sprang up organically as a way to make trade more efficient. Although students are taught that barter was once omnipresent, a sort of natural state of being, scholars of the ancient world have found little evidence that societies were ever organized around barter exchange.10
10.
David Graeber, Debt: The First 5,000 Years (New York: Melville House, 2011);
L. Randall Wray, Understanding Modern Money: The Key to Full Employment and Price Stability (Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2006)
; and
Stephanie A. Bell, John F. Henry, and L. Randall Wray, “A Chartalist Critique of John Locke’s Theory of Property, Accumulation, and Money
: Or,
Is It Moral to Trade Your Nuts for Gold?,” Review of Social Economy 62, no. 1 (2004): 51–65.
モズラーはこのエピソードを使って、主権通貨を発行する国の資金調達に関する基本原則をいくつか説明した。税金が存在する目的は、通貨への需要を生み出すことだ。政府は独自の会計単位となる通貨を定め（ドル、円、ポンド、ペソなど）、税金その他の債務をその通貨で支払うことを義務づけることによって、本来無価値の紙切れに価値を付与する。モズラーは「税金は紙くずを通貨に変える」とジョークを飛ばす。結局のところ、通貨を発行する政府が求めるのは金銭ではなく、実体のあるものだ。欲しいのは税金ではなく、私たちの時間である。国民に国家のために何かを生産させるために、政府は税金などの金銭的負担を課す。こういう説明は、ふつうの経済学の教科書には書いていない。物々交換から生じる非効率を克服する手段として貨幣が発明された、という皮相的ストーリーのほうが好まれる。そこでは貨幣は取引を効率的にする手段として自然発生的に生じた便利な仕組みということになる。経済学の学生たちは、かつては物々交換が主流であり、それこそが本来の姿であった、と教わる。しかし古代世界の研究では、物々交換を土台とする社会の存在を裏付けるエビデンスはほとんど見つかっていない（10）。
1 0. David Graeber, Debt: The First 5,000 Years (New York: Melville House, 2011)（デヴィッド・グレーバー『負債論──貨幣と暴力の5000年』酒井隆史監訳、高祖岩三郎・佐々木夏子訳、以文社、2016年）; L. Randall Wray, Understanding Modern Money: The Key to Full Employment and Price Stability (Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2006); and Stephanie A. Bell, John F. Henry, and L. Randall Wray, A Chartalist Critique of John Lockes Theory of Property, Accumulation, and Money: Or, Is It Moral to Trade Your Nuts for Gold?, Review of Social Economy 62, no. 1 (2004): 51-65.
負債論 貨幣と暴力の5000年 デヴィッド・グレーバー 著
転載：ケルトン教授インタビュー2019 CNBC
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/keltoncnbc.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/2019526.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/2019526.html
編集中
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/bernie-sanders-2016-advisor-on-trumps.html
ケルトン教授はある時からトランプの負債に対する態度が変化したと指摘していました。
https://youtu.be/7cho7naef_k?t=13m45s
http://erickqchan.blog.shinobi.jp/theanswer/47
《…借金王は気づいたのだと思います。個人や企業がカジノや不動産の資金調達のために借金をすることと、国債を売って国の債務を得ることは異なるのだと。》
ケルトン教授はある時期にトランプの負債に対する態度が変化したと指摘していました
http://erickqchan.blog.shinobi.jp/theanswer/47以前、一候補者だった頃のトランプは国の債務を心配していて、借金の再交渉ができないかとか、債権者と交渉する必要があると言っていて、そうしたコメントには多くの反発の声が上がっていました。そこで彼は誰かと重要な会話をしたのではないかと思います。彼はストーリーを変えました。それから彼はこう言い出しました。「言わせてくれ、債権者と交渉する必要などないんだぞ。言いたくはないが、お金を印刷するんだ、OK？ 言いたくはないが、デフォルトなんてするわけがないんだ。」 借金王は気づいたのだと思います。個人や企業がカジノや不動産の資金調達のために借金をすることと、国債を売って国の債務を得ることは異なるのだと。いつでも期限に支払いを実行できるのだということを。
https://youtu.be/7cho7naef_k?t=13m45s
NAMs出版プロジェクト: 2019/5/7 ケルトン教授 “令和マネー”はどう動く？ - NHK クローズアップ現代＋
https://nam-students.blogspot.com/2019/07/httpstwitter.html医療改革についてのケルトンインタビュー
https://nam-students.blogspot.com/2019/10/20191017_17.html
 | #MMT In Under A Minute (@in_mmt) |
|
#MMT’s Dr Stephanie Kelton explains how she thinks the national debt could be paid off tomorrow! It’s time to alleviate the ‘deep concerns’ of our ‘debt’ crippled politicians who have suffered enough.Let’s #payitoff & in the process give everyone a #JobGuarantee tomorrow! #auspol pic.twitter.com/g2WshYbzHv
| |
The Green New Deal: Government Debt 2019/10/21
追記：
 | Joules1971 ⌛ (@joules1971) |
|
Fantastic lecture and Q&A session @StephanieKelton - even more anxious for June 9th to get here & not just for sunnier weather! 🌞💵
Bernie Sanders' economic adviser has a message for Australia we might just need theconversation.com/bernie-sanders… | |
https://twitter.com/joules1971/status/1225436753798012929?s=21
https://theconversation.com/bernie-sanders-economic-adviser-has-a-message-for-australia-we-might-just-need-130182
https://nam-students.blogspot.com/2020/02/joules1971-joules1971-20200207-011.html
The Defhcit Myth
https://youtu.be/WmCrxlfdxrE
 | Paying for the Green New Deal (@payforgnd) |
|
.@StephanieKelton: Opponents to progressive laws try to scare with big numbers that are distorted and out-of-context. What matters: Congress appropriately thinking through any #GreenNewDeal spending, and crafting the budget to avoid an inflation problem. Art by @mollycrabapple pic.twitter.com/ty9dECBfke
| |
https://twitter.com/payforgnd/status/1186724401376444416?s=21
| Paying for the Green New Deal (@payforgnd) |
|
.@FadhelKaboub: The idea of no #JobGuarantee but a Universal #BasicIncome is a Trojan horse for neoliberalism. Planet on fire. Millions want to work. Just give everybody a check & things will be fine? No. We need all hands on deck. #DemocraticDebate #climatechange #GreenNewDeal pic.twitter.com/FwTwUylrUE
| |
Paying for the Green New Deal (@payforgnd) 2019/10/14 2:13 Audience Qfor @StephanieKelton:
https://video.twimg.com/amplify_video/1183222832899264513/vid/1280x720/BftGhrtfyefm5WBl.mp4
https://youtu.be/hyfM4z6PG0k
https://youtu.be/hyfM4z6PG0k
| Paying for the Green New Deal (@payforgnd) |
|
Audience Q for @StephanieKelton:
Would a wealth tax create the fiscal space necessary for a #GreenNewDeal? A: No, because wealth doesn't chase goods or services. But excessive wealth concentration does corrode democracy. We should still tax wealth! #LearnMMT #MMT #JobGuarantee pic.twitter.com/M5dfgtCwHC | |
 | Libre Equity (@LibreEquity) |
|
Stephanie Kelton @StephanieKelton: What is the Green New Deal? It's the idea that no one gets left behind; everyone can participate in limiting the rise in global temperatures to save humanity.
via @payforgnd #LearnMMT #MMT #JobGuarantee #GreenNewDeal pic.twitter.com/TC3HYeHqzC | |
 | Stephanie Kelton (@StephanieKelton) |
|
He couldn’t care less whether this req’d a fiscal deficit, a balanced budget, or a fiscal surplus. Any of them was justified, provided that was the budget outcome that delivered a balanced economy—i.e. full emp and price stability. So the budget pictured below is doing its job! pic.twitter.com/RZRR6qPExy
| |
Redefine "Balanced Budget"
Tax Receipts ／Government Spending Inflation－Unemployment
参考：
三橋TV第119回【ケルトン教授の経済のシンク（水槽）】2019/8/2
abba lerner The economic steering wheel 1941
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/abba-lerner.html
Deficit Doves Meet the Deficit Owls
サミュエル・テイラー・コールリッジ（Samuel Taylor Coleridge, 1772~1834）
南欧の造園(the gardens of southern Europe)比喩
追記：
Diagrams & Dollars: Modern Money Illustrated 2014
3分36秒
Alt著の書籍版よりわかりやすい
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1136963609777516545/pu/vid/1280x720/XjOd6OxpYrsTqK5s.mp4
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs1slWqTEKiFRNnde9qvTRa0HenSRseBUy9tevuvIU9xZwhj_IhfOuP1cdsWTwy0kndiaCMFiRfmtQz18scn09T7YmidxdVQ1VfvierqMEGZFdrWFleULDm58Uln_YnogaFWb1/s1600/IMB_iK5047.GIF
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1136963609777516545/pu/vid/1280x720/XjOd6OxpYrsTqK5s.mp4
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs1slWqTEKiFRNnde9qvTRa0HenSRseBUy9tevuvIU9xZwhj_IhfOuP1cdsWTwy0kndiaCMFiRfmtQz18scn09T7YmidxdVQ1VfvierqMEGZFdrWFleULDm58Uln_YnogaFWb1/s1600/IMB_iK5047.GIF
DIAGRAMS & DOLLARS: Modern Money Illustrated Kindle Edition 41頁
For MMT
～社会科学の系譜とMMT～
１９００年 世界恐慌 ２０００年 世界金融危機
人類学 ┏イネス ポランニー グレーバー
┃グリアソン インガム
社会学 ┃ジンメル
リスト ▼ ウェーバー
ドイツ ┃ ▲ ［☆＝ＭＭＴ］
┏歴史学派┃クナップ（→ケインズ、ラーナー）
▼ ┗┓ ▼
┗旧制度学派┃コモンズ （ジョン・ガルブレイス）→ ジェームス・ガルブレイス☆
┃ ┃ （ケインズ→┛）
マルクス ┃ ┃ カレツキ━━━━┓ ラヴォア
┃ ┗━━→┓ ▼ ゴドリー
ケインズ ┗━━━━━→ケインズ━→ ミンスキー ━→ レイ☆、ケルトン☆
ポスト・ケインズ派┏━━┛┗→ラーナー▲ ミッチェル☆、キーン
┏━┛ ┃（カルドア）
┃ ┃ グッドハート
実務家 ▲ エクルズ ┃ オカシオ＝コルテス☆
┗ホートリー（ケインズ）┃ （リスト） モズラー☆
日本 ┃ ┗→中野剛志☆、三橋貴明☆
┃ 西田昌司☆、藤井聡☆
┃
シュンペーター シュンペーター━━━━┛ カルドア ムーア
１９００年 世界恐慌 ２０００年 世界金融危機
人類学 ┏イネス ポランニー グレーバー
┃グリアソン インガム
社会学 ┃ジンメル
リスト ▼ ウェーバー
ドイツ ┃ ▲ ［☆＝ＭＭＴ］
┏歴史学派┃クナップ（→ケインズ、ラーナー）
▼ ┗┓ ▼
┗旧制度学派┃コモンズ （ジョン・ガルブレイス）→ ジェームス・ガルブレイス☆
┃ ┃ （ケインズ→┛）
マルクス ┃ ┃ カレツキ━━━━┓ ラヴォア
┃ ┗━━→┓ ▼ ゴドリー
ケインズ ┗━━━━━→ケインズ━→ ミンスキー ━→ レイ☆、ケルトン☆
ポスト・ケインズ派┏━━┛┗→ラーナー▲ ミッチェル☆、キーン
┏━┛ ┃（カルドア）
┃ ┃ グッドハート
実務家 ▲ エクルズ ┃ オカシオ＝コルテス☆
┗ホートリー（ケインズ）┃ （リスト） モズラー☆
日本 ┃ ┗→中野剛志☆、三橋貴明☆
┃ 西田昌司☆、藤井聡☆
┃
シュンペーター シュンペーター━━━━┛ カルドア ムーア
2019年4月9日京都大学レジリエンスユニットMMT勉強会中野剛志氏発表資料より
MMT is a relatively new approach that builds on the insights of John Maynard Keynes, Karl Marx, A. Mitchell Innes, Georg F. Knapp, Abba Lerner, Hyman Minsky, Wynne Godley, and many others. It “stands on the shoulders of giants”, so to speak. (Wray2012)
ランドール・レイ（Randall Wray）によるＭＭＴ（modernmonetarytheory）2012
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/randall-wraymodern-monetary-theory2012.html
レイMMT入門3.1(バスタブの比喩)
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/rmmt.html
ケルトンへの反応
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/blog-post_7.html@
レイ～ゴドリー
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/blog-post_51.html
ストックとフロー
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/blog-post_7.html@
レイ～ゴドリー
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/blog-post_51.html
ストックとフロー
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html
What is Modern Monetary Theory? (with Stephanie Kelton) – Pitchfork Economics 2019/4/23
ケルトンは政府予算についての循環型フローのイメージは危険だと言う。
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1133002891201933313/pu/vid/1280x720/WhePUmi_ZpvaVkpH.mp4
What is Modern Monetary Theory? (with Stephanie Kelton)
https://youtu.be/LU7ASCT6O-k
上記と似た内容のケルトン講演動画
The Economy Is Like A Bathtub 2016/9/29 Kelton
↓Ｓ＋Ｔ＋Ｍ
Stephanie K.: What I would suggest instead I guess is, to picture a bathroom sink or a bathtub, and to think of the government spending… think of a vertical line rather than a circle. From the very top, the government is spending money into the economy, so maybe that’s the water coming [00:20:00] from the faucet into the sink.
Stephanie K.: Now, the economy is being flooded with some dollars that were spent into it. At the same time, the government is taxing some of that out, and so that’s the drain. That’s just shooting straight down and it’s just gone. It doesn’t go back to government and fund the next round of spending.
Stephanie K.: It’s more like, I don’t like the metaphor of printing money, but if I’m going to use it, I’ll say that spending is like hitting in the print key on the keyboard, and taxing is like hitting [00:20:30] the delete key. It’s just removing some of the money that the government spent into the economy. I think, yeah, a vertical line works better.
Stephanie K .:ええ、そうです。 私たちが経済の中、経済の民間部門の中で話しているのであれば、あなたが使っているもの、循環流のような作品のアイデアだと思います。 循環の流れと政府の支出と税金について話し始めたら、問題は私にはあると思います。
Stephanie K .:それから私が起こるのは心配していることです[00:19:30]人々が政府が税金で集めたお金が政府に戻って来てそして次に新しい支出に資金を供給すると信じているということです。 それは私たちが人々に考えて欲しいものではありません。
Stephanie K .:ええ、そうです。 私たちが経済の中、経済の民間部門の中で話しているのであれば、あなたが使っているもの、循環流のような作品のアイデアだと思います。 循環の流れと政府の支出と税金について話し始めたら、問題は私にはあると思います。
Stephanie K .:それから私が起こるのは心配していることです[00:19:30]人々が政府が税金で集めたお金が政府に戻って来てそして次に新しい支出に資金を供給すると信じているということです。 それは私たちが人々に考えて欲しいものではありません。
Stephanie K .：その代わりに私が推薦するのは、浴室の流しや浴槽を描き、政府の支出を考えることです…円ではなく縦線を考えることです。一番上から、政府は経済にお金を使っているので、多分それは蛇口から流しに入ってくる水である[00:20:00]。
Stephanie K。：今、経済はそれに費やされたいくつかのドルであふれています。同時に、政府はそのうちのいくらかを課税しています、そしてそれはそれの流出です。それはただまっすぐに撃っているだけで、それはただ消えてしまったのです。それは政府に戻り、次の回の支出に資金を供給するのではありません。
Stephanie K。：お金を印刷するという比喩はあまり好きではありませんが、使用するのであれば、支出はキーボードの印刷キーを押すようなものであり、課税は次のようなものです。 [00:20:30]削除キーを押してください。政府が経済に費やしたお金の一部を取り除いただけです。ええ、垂直線の方がうまくいくと思います。
＿＿＿＿
ケルトンへの反応
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/blog-post_7.html＠
ランドール・レイ（Randall Wray）によるＭＭＴ（modernmonetarytheory）2012
ケルトンは(シンク内の？)バケツと言う
Macroeconomics
William Mitchell (著), L. Randall Wray (著), Martin Watts (著) 2019
https://www.amazon.co.jp/Macroeconomics-William-Mitchell/dp/1137610662
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/macroeconomics-2019-william-mitchell-l.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/mmt.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/2019225-william-mitchell-l-randall-wray.html
ミッチェル、政府－非政府部門間垂直取引の図（後述）：
https://econ101.jp/ビル・ミッチェル「赤字財政支出-101-part-3」(2009年3月2日/…
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/101-part-3200932-101-httpsecon101.html
https://econ101.jp/wp-content/uploads/2018/02/Deficit-spending-101.png
《政府部門》
財務省と中央銀行
［物やサービスを販売、⬆︎ ┃［中央銀行業務(ＯＭＯ,決済)、
金を販売］ ┃ ┃ 外貨、金、 ┏━┓
┃ ⬇︎ 政府支出］┏━┛ ┗━┓
┳┻━━━━━┻┳
《民間の信用市場》 《非政府部門》 ┃通貨のストック┃
レバレッジ活動 ⬅︎➡︎銀行、家計、━━ ┃準備預金、国債┃
全取引の合計はゼロ 民間企業 貯蔵 ┻━━━━━━━┻
貸出が預金を創造 ┃ 《非政府のブリキ小屋》
［銀行信用、 ⬇︎ 累積財政赤字を貯蔵
社債、 《税》
未公開株］ 純金融資産を除去 ➡︎ 《ゴミ箱》へ OMO：公開市場操作(open market operations)
同様の図が Macroeconomics ,William Mitchell 他 2019原書ではp.371、
Figure 23.2 Vertical and horizontal macroeconomic relations、
https://i.gyazo.com/1222f5e0400220d26c894fbc52b22a05.jpg
レイのバスタブや、ケルトンの以下の説明（「a vertical line works better…」）とも呼応している。
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1133002891201933313/pu/vid/1280x720/WhePUmi_ZpvaVkpH.mp4
William Mitchell (著), L. Randall Wray (著), Martin Watts (著) 2019
https://www.amazon.co.jp/Macroeconomics-William-Mitchell/dp/1137610662
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/macroeconomics-2019-william-mitchell-l.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/04/mmt.html
https://nam-students.blogspot.com/2019/03/2019225-william-mitchell-l-randall-wray.html
ミッチェル、政府－非政府部門間垂直取引の図（後述）：
https://econ101.jp/ビル・ミッチェル「赤字財政支出-101-part-3」(2009年3月2日/…
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/101-part-3200932-101-httpsecon101.html
https://econ101.jp/wp-content/uploads/2018/02/Deficit-spending-101.png
《政府部門》
財務省と中央銀行
［物やサービスを販売、⬆︎ ┃［中央銀行業務(ＯＭＯ,決済)、
金を販売］ ┃ ┃ 外貨、金、 ┏━┓
┃ ⬇︎ 政府支出］┏━┛ ┗━┓
┳┻━━━━━┻┳
《民間の信用市場》 《非政府部門》 ┃通貨のストック┃
レバレッジ活動 ⬅︎➡︎銀行、家計、━━ ┃準備預金、国債┃
全取引の合計はゼロ 民間企業 貯蔵 ┻━━━━━━━┻
貸出が預金を創造 ┃ 《非政府のブリキ小屋》
［銀行信用、 ⬇︎ 累積財政赤字を貯蔵
社債、 《税》
未公開株］ 純金融資産を除去 ➡︎ 《ゴミ箱》へ OMO：公開市場操作(open market operations)
同様の図が Macroeconomics ,William Mitchell 他 2019原書ではp.371、
Figure 23.2 Vertical and horizontal macroeconomic relations、
https://i.gyazo.com/1222f5e0400220d26c894fbc52b22a05.jpg
レイのバスタブや、ケルトンの以下の説明（「a vertical line works better…」）とも呼応している。
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1133002891201933313/pu/vid/1280x720/WhePUmi_ZpvaVkpH.mp4
～社会科学の系譜とMMT～
１９００年 世界恐慌 ２０００年 世界金融危機
人類学 ┏イネス ポランニー グレーバー
┃グリアソン インガム
社会学 ┃ジンメル
リスト ⬇︎ ウェーバー
ドイツ ┃ ⬆︎
┏歴史学派┃クナップ（➡︎ケインズ、ラーナー） ［☆＝ＭＭＴ］
⬇︎ ┗┓ ⬇︎
┗旧制度学派┃コモンズ （ジョン・ガルブレイス）➡︎ ジェームス・ガルブレイス☆
┃ ┃ （ケインズ➡︎┛）
マルクス ┃ ┃ カレツキ━━━━┓ ラヴォア
┃ ┗━━➡︎┓ ⬇︎ ゴドリー
ケインズ ┗━━━━━➡︎ケインズ ➡︎ ミンスキー ➡︎ レイ☆、ケルトン☆
ポスト・ケインズ派┏━━┛┗➡︎ラーナー⬆︎ ミッチェル☆、キーン
┏━┛ ┃
シュンペーター┃シュンペーター━━━━┛ カルドア ムーア
┃ グッドハート
実務家 ⬆︎ エクルズ オカシオ＝コルテス☆
┗ホートリー（ケインズ） （リスト） モズラー☆
日本 ┗➡︎中野剛志☆、三橋貴明☆
西田昌司☆、藤井聡☆
１９００年 世界恐慌 ２０００年 世界金融危機
人類学 ┏イネス ポランニー グレーバー
┃グリアソン インガム
社会学 ┃ジンメル
リスト ⬇︎ ウェーバー
ドイツ ┃ ⬆︎
┏歴史学派┃クナップ（➡︎ケインズ、ラーナー） ［☆＝ＭＭＴ］
⬇︎ ┗┓ ⬇︎
┗旧制度学派┃コモンズ （ジョン・ガルブレイス）➡︎ ジェームス・ガルブレイス☆
┃ ┃ （ケインズ➡︎┛）
マルクス ┃ ┃ カレツキ━━━━┓ ラヴォア
┃ ┗━━➡︎┓ ⬇︎ ゴドリー
ケインズ ┗━━━━━➡︎ケインズ ➡︎ ミンスキー ➡︎ レイ☆、ケルトン☆
ポスト・ケインズ派┏━━┛┗➡︎ラーナー⬆︎ ミッチェル☆、キーン
┏━┛ ┃
シュンペーター┃シュンペーター━━━━┛ カルドア ムーア
┃ グッドハート
実務家 ⬆︎ エクルズ オカシオ＝コルテス☆
┗ホートリー（ケインズ） （リスト） モズラー☆
日本 ┗➡︎中野剛志☆、三橋貴明☆
西田昌司☆、藤井聡☆
MMT is a relatively new approach that builds on the insights of John Maynard Keynes, Karl Marx, A. Mitchell Innes, Georg F. Knapp, Abba Lerner, Hyman Minsky, Wynne Godley, and many others. It “stands on the shoulders of giants”, so to speak. (Wray2012)
ランドール・レイ（Randall Wray）によるＭＭＴ（modernmonetarytheory）2012
Wray→Alts→McGowan→Kelton
Ever heard of modern monetary theory?
https://www.marketplace.org/2019/01/24/economy/modern-monetary-theory-explained
She told Marketplace’s Kai Ryssdal that MMT is a way of understanding how a modern economy works.
“If you control your own currency and you have bills that are coming due, it means you can always afford to pay the bills on time,” Kelton said. “You can never go broke, you can never be forced into bankruptcy. You're nothing like a household.”
Because the government controls how many dollars are out in the economy, Kelton and MMT said Congress and the president shouldn’t worry about balancing the money coming in through taxes with the money going out to fund government programs.
…
That’s where tax policy comes in. Kelton said taxes can act as a “release valve” for inflation.
To wrap your brain around this concept, picture a bathroom sink. Think of the government and its ability to create more money whenever it needs to as the faucet and that bucket area of the sink where the water goes as the economy.
The government controls how much money, or water, is flowing into the economy. It spends money into the economy by building interstates or paying farm subsidies or funding programs.
“And so as those dollars reach the economy, they begin to fill up that bucket, and what you want to do is be very mindful about how full that bucket is getting or you're going to get an inflation problem,” Kelton said.
…
Inflation is where the sink overflows. If that happens, Kelton said there are two ways to fix it: “You can slow the flow of dollars coming into that bucket. That means the government then has to start slowing it's rate of spending, or you can open up the drain and let some of those dollars out of the economy. And that's what we do when we collect taxes.”
現代の貨幣理論を聞いたことがありますか？
https://www.marketplace.org/2019/01/24/economy/modern-monetary-theory-explained
彼女はマーケットプレイスのKai Ryssdalに、MMTが現代経済がどのように機能するかを理解する方法であると語った。
「あなたがあなた自身の通貨を管理しており、期限が到来する請求書がある場合、それはあなたがいつでも期限内に請求書を支払う余裕があることを意味します」とケルトン氏は言いました。 「あなたは決して破産することはできません、あなたは決して破産に追い込まれることはできません。あなたは世帯のようなものではありません。」
政府が経済の中で何ドルを出すかをコントロールしているので、KeltonとMMTは議会と大統領が税金を通して入るお金と政府プログラムに資金を出すために出るお金のバランスを心配するべきではないと言いました。
…
ケルトン氏は、税金はインフレの「解放弁」の役割を果たすことができると述べた。
この概念の周りにあなたの脳を包むために、浴室の流しを描きます。政府と、それが蛇口として、また水が経済となるシンクのそのバケツエリアとして必要なときはいつでも、より多くのお金を生み出すことができるかを考えてください。
政府は、どれだけのお金、つまり水が経済に流れ込むかを管理します。州間の建設や農場への補助金の支払い、プログラムへの資金提供などを通じて、経済にお金を使います。
「そして、それらのドルが経済に達すると、彼らはそのバケツをいっぱいにし始めます、そしてあなたがしたいことはそのバケツがどれくらいいっぱいになるか、またはあなたがインフレ問題を得ることになることについて非常に注意することです」
…
インフレはシンクが溢れるところです。それが起こるならば、ケルトンはそれを修正するための2つの方法があると言いました：「あなたはそのバケツに入ってくるドルの流れを遅くすることができます。それは政府がそれから支出の速度を遅くし始めなければならないことを意味します、またはあなたは排水路を開いて経済からそれらのドルのいくらかを許すことができます。そしてそれは私たちが税金を徴収するときに私たちがすることです。」
https://youtu.be/mYVaR2g0M_0
https://www.marketplace.org/2019/01/24/economy/modern-monetary-theory-explained
https://cms.marketplace.org/sites/default/files/MMT_1_web.jpg
https://cms.marketplace.org/sites/default/files/MMT_2_web.jpg
2:20バージョン
https://cms.marketplace.org/sites/default/files/MMT_1_web.jpg
https://cms.marketplace.org/sites/default/files/MMT_2_web.jpg
Well if you're getting the 30-seconds version I'll just show you .
that maybe for most people in the simplest possible terms it's an approach to economics ,
and to understanding the way that a modern economy works ,
so what it really means is the US government is the issuer of the US dollar ,
and so the federal government doesn't have to operate its budget like a household does .
if you control your own currency and you have bills that are coming due , it means you can always pay the bills on time .
you can never go broke . you can never be forced into bankruptcy you're nothing like a household .
Inflation could really become a problem .
and that's a legitimate concern and one that we care very much about .
Congress could get on a you know on a tear and start passing all kinds of ambitious new bills ,
funding programs and outstrip the capacity of the economy to keep up .
if it doesn't offset some of that spending
by raising taxes or reducing spending in some other part of the budget
it might put too much money into the economy and end up causing inflation .
so taxes are really a release valve .
（All right so this is the place where I say I hear you .
you're kind of keeping up ,
but this stuff Kai [=interviewer] is dense . I got it so .
think about a bathroom sink okay.
you got a faucet . you got a drain standard bathroom sink. now bear with me here for a minute .
think of the government and its ability to create money whenever it needs to as the faucet
and that bucket area of the sink where the water goes as the economy ,
and remember that the government controls how much money
that is water is flowing into the economy the sink.）
The government is is creating money to fund programs .
（The government needs a couple of billion dollars to pay farm subsidies turn the water on a trillion dollars
to build a new interstate crank that faucet water .）
And so as those dollars reach the economy they begin to fill up that bucket ,
and what you want to do is you know be very mindful about how full that bucket is getting
because if you overflow the bucket you're going to get an inflation problem .
（Inflation is where the sink overflows .）
And if you start to see the water level rising too high and the inflation begins to increase ,
you can slow the flow of dollars coming into that bucket
that means the government then has to start slowing its rate of spending ,
or you can open up the drain and let some of those dollars out of the economy
and that's what we do
when we collect taxes we remove some of those dollars from the economy
and that helps to keep that water balance just right full employment without inflation.
あなたが30秒版を手に入れているのであれば、私はちょうどあなたにそれをあなたに示すつもりです
最も単純な言葉で言うと、ほとんどの人にとってそれは経済学へのアプローチであり、現代経済がどのように機能するかを理解することです。
つまり、米国政府が米ドルの発行者であるということです。
そのため、連邦政府は世帯のように予算を運用する必要はありません。
あなたがあなた自身の通貨を管理していて、期限が到来している請求書を持っているならば、それはあなたが常に期限内に請求書を支払うことができることを意味します。
あなたは破産することはできませんあなたは破産を余儀なくされることはできませんあなたは世帯のようなものではありません。
インフレは本当に問題になる可能性があります
それは正当な懸念であり、私たちが議会について非常に気にかけているものです
あなたが知っていることを断念して、あらゆる種類の野心的な新法案の資金調達プログラムを通過させ始め、そして追いつくために経済の能力を上回る可能性があります。
それが増税や予算の他の部分での支出の削減によってその支出の一部を相殺しなければ、それは経済に多すぎる資金を投入し、インフレを引き起こしてしまうかもしれません。
だから税は本当に解放弁です。
（大丈夫です、これが私があなたの言うことを聞く場所です。
あなたはちょっと追いつくようなものですが、このもの
KYは稠密です。
あなたが蛇口を手に入れた大丈夫あなたは浴室の流しについて考える
それはそれが蛇口とシンクのそのバケツエリアとしてする必要があるときはいつでも政府とそのお金を作成するその能力を考えるために今ここに私と一緒に耐えるドレイン標準のバスルームのシンクを得た
水は経済として行く
そして政府は水であるお金がどれだけの量の資金を経済に流し込むかをコントロールしていることを思い出してください。）
政府はプログラムに資金を供給するための資金を生み出しています。
（政府は、農場補助金を支払って水を1兆ドルにするために数十億ドルを必要とし、その州間の新しいクランクを作って水を供給します。）
そして、それらのドルが経済に達すると、彼らはそのバケツをいっぱいにし始めます、
バケットをオーバーフローさせるとインフレの問題が発生するため、そのバケットがいっぱいになっていることに非常に注意する必要があります。
（インフレはシンクがあふれるところです）
そして、あなたが水位が高過ぎるようになり始めると、インフレーションは増加し始めます。
あなたはそのバケツに入ってくるドルの流れを遅らせることができますそれは政府がその支出の速度を遅くし始めなければならないことを意味しますまたはあなたは排水を開けそして経済からそれらのドルのいくらかを許すことができます
我々が税金を徴収するとき、我々は経済からそれらのドルのいくらかを取り除きます、そしてそれはその水収支をインフレーションなしでちょうど完全な完全雇用に保つのを助けます。
最も単純な言葉で言うと、ほとんどの人にとってそれは経済学へのアプローチであり、現代経済がどのように機能するかを理解することです。
つまり、米国政府が米ドルの発行者であるということです。
そのため、連邦政府は世帯のように予算を運用する必要はありません。
あなたがあなた自身の通貨を管理していて、期限が到来している請求書を持っているならば、それはあなたが常に期限内に請求書を支払うことができることを意味します。
あなたは破産することはできませんあなたは破産を余儀なくされることはできませんあなたは世帯のようなものではありません。
インフレは本当に問題になる可能性があります
それは正当な懸念であり、私たちが議会について非常に気にかけているものです
あなたが知っていることを断念して、あらゆる種類の野心的な新法案の資金調達プログラムを通過させ始め、そして追いつくために経済の能力を上回る可能性があります。
それが増税や予算の他の部分での支出の削減によってその支出の一部を相殺しなければ、それは経済に多すぎる資金を投入し、インフレを引き起こしてしまうかもしれません。
だから税は本当に解放弁です。
（大丈夫です、これが私があなたの言うことを聞く場所です。
あなたはちょっと追いつくようなものですが、このもの
KYは稠密です。
あなたが蛇口を手に入れた大丈夫あなたは浴室の流しについて考える
それはそれが蛇口とシンクのそのバケツエリアとしてする必要があるときはいつでも政府とそのお金を作成するその能力を考えるために今ここに私と一緒に耐えるドレイン標準のバスルームのシンクを得た
水は経済として行く
そして政府は水であるお金がどれだけの量の資金を経済に流し込むかをコントロールしていることを思い出してください。）
政府はプログラムに資金を供給するための資金を生み出しています。
（政府は、農場補助金を支払って水を1兆ドルにするために数十億ドルを必要とし、その州間の新しいクランクを作って水を供給します。）
そして、それらのドルが経済に達すると、彼らはそのバケツをいっぱいにし始めます、
バケットをオーバーフローさせるとインフレの問題が発生するため、そのバケットがいっぱいになっていることに非常に注意する必要があります。
（インフレはシンクがあふれるところです）
そして、あなたが水位が高過ぎるようになり始めると、インフレーションは増加し始めます。
あなたはそのバケツに入ってくるドルの流れを遅らせることができますそれは政府がその支出の速度を遅くし始めなければならないことを意味しますまたはあなたは排水を開けそして経済からそれらのドルのいくらかを許すことができます
我々が税金を徴収するとき、我々は経済からそれらのドルのいくらかを取り除きます、そしてそれはその水収支をインフレーションなしでちょうど完全な完全雇用に保つのを助けます。
ーーー
あなたが 30秒バージョンを手に入れてたいのであれば、私はただあなたにそれをあなたに示すつもりです
最も単純な言葉で言うと、ほとんどの人にとってそれは経済学へのアプローチであり、現代経済がどのように機能するかを理解することです。
つまり、米国政府は米ドルの発行者であり、連邦政府は世帯のように予算を運用する必要がないということです。
あなたがあなた自身の通貨を管理していて、支払い期限が到来している請求書がある場合、それはあなたがいつでも支払うことができることを意味します
あなたは決して破産することはできません時間通りに手形はあなたが破産に強制されることはできません。
あなたは家計のインフレが本当に問題になることができるようなものではありません
それは正当な懸念であり、私たちが議会について非常に気にかけているものです
あなたが知っていることを断念して、あらゆる種類の野心的な新法案の資金調達プログラムを通過させ始め、そして追いつくために経済の能力を上回る可能性があります。
それが増税や予算の他の部分での支出の削減によってその支出の一部を相殺しなければ、それは経済にあまりにも多くのお金を入れて、インフレを引き起こすことになるかもしれないので税はそうです
本当にリリースバルブです。
大丈夫ですので、これは私があなたの言うことを聞く場所です。
あなたはちょっと追いつくようなものですが、このもの
ケンタッキー州は密集している私はそれを得たので大丈夫あなたはあなたが蛇口を持って浴室のシンクについて考える
それはそれが蛇口とシンクのそのバケツエリアとしてする必要があるときはいつでも政府とそのお金を作成するその能力を考えるために今ここに私と一緒に耐えるドレイン標準のバスルームのシンクを得た
水は経済と同じように行き、政府が支配していることを思い出してください。
水であるお金がいくら流れている
経済に政府が流し込んでいるのはプログラムに資金を供給するための資金を生み出していることです。
政府は、農場補助金の支払いに数兆ドルを必要とし、新しい州間のクランクを作り、その蛇口の水を作ります。そして、それらのドルが経済に達すると、彼らはそのバケツをいっぱいにし始めます。
そのバケツがどれだけいっぱいになっているかについて非常に注意する必要があります。
バケツをオーバーフローすると、インフレの問題が発生します。
インフレは流し台があふれた場所で、水位が上がり過ぎるとインフレが増加し始める場合です。
あなたはそのバケツに入ってくるドルの流れを遅くすることができます。それは政府がそれから支出の速度を遅くし始めなければならないことを意味します、またはあなたは排水路を開いて経済からそれらのドルのいくらかを許すことができます。そしてそれは私たちが税金を徴収するときに私たちがすることです。そしてそれはその水収支をインフレーションなしでちょうど完全な完全雇用に保つのを助けます。
Postscript, later on January 24: By the way, I notice that the written story differs from the recorded radio segment. Both are available at the link I have provided. My comments were based on the audio version. Another point that comes to mind is that I am not crazy about the “sink” metaphor, as it makes things sound like the stock of government money is most crucial rather than the balance of inflows and outflows. This is a matter of emphasis, of course, for such a basic explanation for a wide audience.
追記、後日1月24日：ところで、書かれた物語は録音されたラジオセグメントとは異なることに気付きました。 両方とも私が提供したリンクで利用可能です。 私のコメントはオーディオバージョンに基づいていました。 頭に浮かぶもう1つの点は、私は「シンク」メタファーに夢中になっていないということです。それは、流入と流出のバランスよりも政府の資金のストックが最も重要であるように物事を健全にするためです。 これはもちろん、幅広い観客のためのそのような基本的な説明のための強調の問題です。
追記：
ストック-フロー一貫モデル（SFCモデル：Stock-Flow Consistent model）
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/sfcstock-flow-consistent-model.html
MMT＿OMF：Overt Monetary Financing(明示的財政ファイナンス)
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/mmtomfovert-monetary-financing.html
Stock-Flow consistent model、Three balance approach
ウェイン・ゴドリー
http://nam-students.blogspot.com/2019/04/embracing-wynne-godley-economist-who.html
MMT＿OMF：Overt Monetary Financing(明示的財政ファイナンス)
https://nam-students.blogspot.com/2019/06/mmtomfovert-monetary-financing.html
Stock-Flow consistent model、Three balance approach
ウェイン・ゴドリー
http://nam-students.blogspot.com/2019/04/embracing-wynne-godley-economist-who.html
Tax-driven monetary view（租税貨幣論）
～通貨は本質的に負債であり、国家貨幣が（徴税前借）政府負債として機能する～
改訂版：
《政府部門》［＊OMF明示的財政ファイナンス］
財務省と中央銀行
［物やサービスを販売、▲ ┃［中央銀行業務(ＯＭＯ,決済)、
金を販売］ ┃ ┃ 外貨、金、 ┏━┓
┃ ▼ 政府支出］┏━┛ ┗━┓
┳┻━━━━━┻┳（海外バランスシートを加えて）
《民間の信用市場》 《非政府部門》 ┃通貨のストック┃［＊SFCストックフロー一貫モデル
レバレッジ活動←→ 銀行、家計、━━ ┃準備預金、国債┃ Stock-Flow consistent model、
全取引の合計はゼロ 民間企業 貯蔵 ┻━━━━━━━┻ Three balance approach］
貸出が預金を創造 ┃ 《非政府のブリキ小屋》
［銀行信用、 ▼ 累積財政赤字を貯蔵
社債、 《税》
未公開株］ 純金融資産を除去［＊租税貨幣論(Tax-driven monetary view)］
《政府部門》［＊OMF明示的財政ファイナンス］
財務省と中央銀行
［物やサービスを販売、▲ ┃［中央銀行業務(ＯＭＯ,決済)、
金を販売］ ┃ ┃ 外貨、金、 ┏━┓
┃ ▼ 政府支出］┏━┛ ┗━┓
┳┻━━━━━┻┳（海外バランスシートを加えて）
《民間の信用市場》 《非政府部門》 ┃通貨のストック┃［＊SFCストックフロー一貫モデル
レバレッジ活動←→ 銀行、家計、━━ ┃準備預金、国債┃ Stock-Flow consistent model、
全取引の合計はゼロ 民間企業 貯蔵 ┻━━━━━━━┻ Three balance approach］
貸出が預金を創造 ┃ 《非政府のブリキ小屋》
［銀行信用、 ▼ 累積財政赤字を貯蔵
社債、 《税》
未公開株］ 純金融資産を除去［＊租税貨幣論(Tax-driven monetary view)］
┃
▼
《ゴミ箱》
パソコンの画面モデルからゴミ箱が下隅に置かれていたが、真下の方がいい
ケルトンのディレートキーの比喩がわかりやすい
ミッチェルはOMFとヘリコプターマネーを同一視しているが、jGPのようなシステム構築が必要だ。なぜなら物価が上がってからはjGPは効力がなくなるから。
ケルトンは政府予算における循環図を危険視しているが別の信用レベルではやはり循環図が必要になる。
中野剛志氏作成：
財政政策は、金融政策
国債発行(財政赤字)が通貨(預金)供給量を増やす。
①銀行が国債を購入すると、銀行保有の日銀当座預
金は、政府の日銀当座預金勘定に振り替えられる。
↙︎ ↖︎
②政府は公共事業の発注にあた ⑤政府保有の日銀当座預金が、銀
り、企業に政府小切手で支払い 行の日銀当座預金勘定に振り替え
られる(日銀当座預金が戻ってくる)。
↓ 国債発行に資金的な制約はない！ ↑
③企業は取引銀行に小切手を持 ④銀行は小切手相当額を企業の
ち込み、代金の取立を依頼 → 口座に記帳(新たな預金の創造)。
同時に、日銀に代金の取立を依頼
(参考)建部正義「国債問題と内生的貨幣供給理論」 26-p
611~2:
K.マルクスは，『資本論』第三巻のなかで，「もし事物の現象形態と本質とが直接に一致するなら，あらゆる科学は余計なものになるであろう」8），と断じている。われわれは，この名言を心底かつ肝に銘じるべきである。
8） K.マルクス『資本論』第三巻b（社会科学研究所監修・資本論翻訳委員会訳），新日本出版社，1997年，1436ページ。
銀行による国債購入のメカニズム
日本銀行によって2013年４月４日に導入された「量的・質的金融緩和」政策によれば，「２％の物価安定目標を，２年程度の期間を念頭に置いて，できるだけ早期に実現する」ことを目標に，マネタリーベース（日銀券発行高プラス金融機関保有日銀当座預金額）を年間60～70兆円の規模で増加させること（２年間で２倍に），長期国債の保有残高を年間約50兆円の規模で増加させること（２年間で２倍以上に）が謳われている。一般には看過されているが，じつは，この施策には，銀行が政府から新発債を無制限に購入しうるメカニズムが埋め込まれていることが見逃がされてはならない。その理由は，以下のとおりである。いま，銀行が，たとえば５兆円の既発債を日本銀行に売却し，それによって得た当座預金で新発債を購入することにより，国債保有額を復元したとする。ちなみに，こうしたことが可能となるためには，銀行にとって既発債の売却と新発債の購入とのあいだに差益が生ずること，いいかえれば，日本銀行が銀行にたいして「補助金」を供与することが，その前提条件となる。それはともかく，以後のプロセスは，次のように進行する。すなわち，① 銀行が追加的に入手した当座預金は，政府保有の当座預金勘定に振り替えられる，② 政府は，たとえば公共事業の発注にあたり，請負企業に政府小切手によってその代金を支払う，③ 企業は，政府小切手を自己の取引銀行に持ち込み，代金の取立を依頼する，④ 取立を依頼された銀行は，それに相当する金額を企業の口座に記帳する（ここで新たな民間預金が生まれる）と同時に，代金の取立を日本銀行に依頼する，⑤ 政府保有の日銀当座預金（これは新発債の銀行への売却によって入手したものである）が，銀行が開設する日銀当座預金勘定に振り替えられ，この結果，銀行は，最初に日本銀行に既発債を売却して得た５兆円という追加的な日銀当座預金を取り戻すことになる，⑥ 銀行は，これを利用して新発債をふたたび購入することが可能になる，と。そして，このプロセスがひとたび始動し始めるならば，この過程は原理的には無限につづきうることになると考えてよいであろう。
＿＿＿
2019/7/25
【小浜逸郎】MMTの正しさ、リフレ派の誤り、誤解のひどさ
From 小浜逸郎@評論家/国士舘大学客員教授
7月16日にＭＭＴ（現代貨幣理論）の主唱者であり、ニューヨーク州立大学の
ステファニー・ケルトン教授が来日しました。
ステファニー・ケルトン教授が来日しました。
衆議院議員会館で講演し、多くのメディアの記者会見にも応じました。
筆者も講演を聞くことができましたが、明快な論理と巧みな比喩を用いて、ＭＭＴの本質を展開してくれました。
また三回にわたって三橋ＴＶに出演し、その理論と日本が抱える経済問題についてわかりやすく解説してくれました。
ケルトン教授の説くところは、これまで中野剛志氏、藤井聡氏、三橋貴明氏ら、一部の人たちによってさんざん言われてきたこととほとんど変わりませんが、これを機会に、ＭＭＴの主張も含めて、日本経済についての正しい議論をまとめておきたいと思います。
①自国通貨建ての国債発行額には原則として制約がない。政府はその限りでは、財政赤字を気にする必要はない。
②ただし、インフレ率という制約があり、政府・中銀は、過度なインフレになる兆候が見えた時には、コントロールする必要があるし、それは金利調整や増税などによって可能である。ただしインフレの場合でも、消費増税である必要は全くない。富裕層に優しく、貧困層に厳しい逆進性を持つ消費税は廃止すべきである。
③リフレ派は、金融緩和を続けることで市場に「予想インフレ率」が高まり、それが投資意欲に結びつくので、デフレ脱却が可能だと主張してきたが、資金需要は高まらなかった。また過度な金融緩和が金利を大幅に引き下げ、金融業界にダメージを与えてきた。
④企業の投資意欲を生み出すには、金融政策に特化するのではなく、同時に、政府が国債を発行して積極的に財政政策を打つことが、直接に需要創出につながり、生産活動に結びつくので、有効である。これはアベノミクスの二本目の矢を意味するが、二本目の矢は放たれなかった。
③と④についてちょっと解説を付け加えます。
リフレ派の理論に従って安倍政権（日銀）は6年半にわたり膨大な量的緩和を行ってきたにもかかわらず、「予想インフレ率」は高まりませんでした。
リフレ派の理論に従って安倍政権（日銀）は6年半にわたり膨大な量的緩和を行ってきたにもかかわらず、「予想インフレ率」は高まりませんでした。
その結果、デフレ脱却はおろか、国民の生活はかえって困窮を招いてしまいました。
これには、量的緩和によって積み重なったお金が、日銀当座預金という特別の口座のお金（マネタリーベース）に過ぎず、一般の企業が引き出すことのできる市中銀行の口座ではないという必然的な事情があります。
だから日銀当座預金に滞留したお金と、マネーストック（金融部門総体の通貨供給量）との間には越えがたい壁がもともとあったのです。
したがって、このデフレ下では、よほどの投資意欲を持った奇特な借り手でも現れなければ（現れなかったのですが）、市中にお金が流れません。
リフレ派経済学者たちは、その壁についての自覚がなく、その無自覚を「予想インフレ率」という空しい期待によって覆い隠してきたわけですね。
⑤政府の赤字は民間の黒字。つまり、政府の負債が増えることは、反対側で、民間の預金が増えることを意味する。したがって、国民は、「国の借金」などをまったく気にする必要はなく、むしろ喜ぶべきである。政府・日銀は通貨発行権を持っているので、ＰＢ黒字化をしないとやがて政府が財政破綻をきたすなどという財務省の脅しには何の根拠もない。
⑥民間に資産が十分にあるから、国債発行の余地があるのではない（「お金のプールは存在しない」――この表現は、三橋貴明氏だけでなく、ケルトン教授も期せずして同じ表現を使っていました）。したがって、民間に十分な資産がある間は国債を発行できるがそれが尽きたら財政破綻するという論理は、完全に間違っている。
⑦これは一般の銀行が企業や個人にお金を貸すときにも当てはまる。国債の場合も普通の借金の場合も、銀行に潤沢な資金（政府の場合は日銀当座預金）があるから借金できるのではなく、金融機関は、ただ借り手に返済能力があるかどうかを査定したうえで、通帳に金額を書き込むだけである（万年筆マネー）。
⑧経済の話をするときには、政府・日銀の「お財布」の話ばかりしないで、生産のリソースが十分に獲得可能か、企業や消費者にとって政府の政策が適切かどうか、労働者が豊かに暮らせるだけの経済体制になっているかどうかなどに、話題の中心を移すべきである。財政ではなく、経済全体こそが問題なのだ（ケルトン教授は、このことを「眼鏡をかけ替える」と表現しました）。
⑨ＭＭＴには、ＪＧＰ（雇用保障プログラム）という構想がある。これは、不景気で失業者が増えた時には政府が最低賃金で雇用し、景気が回復すれば、労働者は自動的に高賃金の民間企業に移行するという考えである。つまりデフレ期には、政府が失業者に救済の手を差し伸べるために積極財政策をとり、好景気の時には、その必要がなくなるので、政府の財政もそのぶん縮小することができる。
このＪＧＰについては、ケルトン教授が講演で強調していたにもかかわらず、記者会見でこれに注目した記者はいなかったようです。
また、その後の報道記事でも、ほとんど問題とされませんでした。
メディアが関心を持ったのは、好意的、悪意的両方を含めて、自国通貨を持つ政府には国債発行額の制約はないという一点にもっぱら集中していました。
記者や論者たちの関心がここに集中していたのは、財務省の緊縮路線が人々の頭に刷り込まれてきたために、この「事実」の指摘によほどショックを感じた証拠です。
ですから、ＭＭＴについての論評やケルトン教授へのインタビューでの質問では、インフレになったとき抑制できないのではないかという、一種の「インフレ恐怖症」の症状を示すものがほとんどでした。
これに対してケルトン教授からは、「デフレから脱却しなくてはならない時にどうしてそんなにインフレを心配するのですか」と皮肉を言われる一幕もあったようです。
じっさい、日本政府は、デフレの時にインフレ対策というトンデモ政策をやって事態をますます悪化させたくらいですから、もともとインフレ対策については、得意中の得意なのです。
こうした記者や論者は、悪夢を見続けることに慣れ切ってしまって、「目を覚ませ」という声を聞き取ることができず、「たいへんだ、ＭＭＴによってデフレから脱却したらハイパーインフレになってしまう！」と錯乱状態に陥ってしまったのでしょう。
ところでＪＧＰですが、これはとてもいいアイデアだと筆者は評価します。
というのは、このアイデアは、アメリカの民主党、共和党の間で盛んな、「大きな政府か小さな政府か」という不毛な二元論を克服する可能性を持っているからです。
不況の時には政府が公共事業を惜しまず提供して失業者を救済し（その財源については、国債発行で十分賄えます）、好況になったらより高給で雇用できる民間企業に彼らを吸収させる――つまり、不況の時には「大きな政府」、好況の時には「小さな政府」というように、柔軟に政府の規模と役割を調整できることになります。
そこには、右か左か、小さな政府か大きな政府かといった、イデオロギー支配が介在する余地はなく、経済の実態に合わせてただプラクマティックな対応機能を政府が備えるだけで十分だという思想が見られるわけです。
ところで、新しいものが出てきた時には、誤解の嵐にさらされるのが常です。
人々は、惰性的な感覚、感情からなかなか自由になれないからです。
ＭＭＴは90年代からケインズ派の流れをくむものとして既に存在しており、別に新しい理論ではありません。
ところが財務省のトリックによって、私たちがあまりに家計と政府の財布とを混同する習慣を身につけてしまっていたので、これが上陸した時に、「黒船」のように新しく見えてしまったのです。
この事態に適応できず、さまざまな誤解が生まれましたが、最近、ある人から得た情報で、これぞバカな誤解の決定版という代物に接しましたので、典型例として俎上に載せることにしましょう。
《今仮に、日本政府がMMTの採用を真剣に検討しているというニュースが流れたとすると、私が真っ先にすることは、円建ての銀行預金をドルかユーロ建ての預金に預け替えることだ。
（中略）
MMTによれば、政府の財政需要をまかなうために、日銀は輪転機を回して、円の紙幣をどんどん刷り、それで国債を買うわけだから、円は供給過剰となって価値が下がるに決まっている。これは私だけでなくヘッジファンドなど世界中の投機家も円安を見越して円売りドル買いをするだろうから、ニュースが流れた1時間後には1ドル＝300円まで円安となっているかもしれない。
（中略）
私は、MMTは法定通貨（不換紙幣）が国民の信用で成り立っていることをあまりに軽視していると思う。紙幣の価値が、中央銀行が持つ銀や金で裏打ちされている時代と違い、現在はどの国も国の信用（徴税力）だけが裏付けとなっている。MMTを実施すると言った瞬間に、この信用が根底から揺るがされるのだ。
（中略）
円にしてもドルにしても、インフレによる減価で、2019年の1万円や100ドルの価値は1965年の価値のそれぞれ4分の1、8分の1にも満たなくなっている。しかしこの減価は長い時間をかけて徐々に起きたから経済に混乱はあまり生じなかった。それを、MMTのようにこれから不換紙幣をどんどん刷りますと宣言するのは、フーテンの寅さんではないが「それを言っちゃあ、おしまいよ」ではなかろうか。》
これを書いたのは、元財務省財務大臣審議官の有地浩という人ですが、よっ、さすが財務省、と声をかけたくなるほど、デタラメを振りまいています。
よくもここまで突っ込みどころ満載の文章を書けたものだと、思わずのけぞってしまいます。
よくもここまで突っ込みどころ満載の文章を書けたものだと、思わずのけぞってしまいます。
まず冒頭から、この人は、ＭＭＴについての知識などまるで持ち合わせていないことがわかります。
ＭＭＴでは、自国通貨建ての国債発行額には、インフレ率以外に制約はないと言っているので、財政出動の際に、どれくらいのインフレを許容するのかということは、大前提としてあらかじめ繰り込まれています。
したがって、「ニュースが流れた1時間後には1ドル＝300円まで円安となっているかもしれない」などという妄想の発生する余地はありません。だいたいなんで1時間後に300円という数字が出てきたのでしょうね。
ＭＭＴでは、自国通貨建ての国債発行額には、インフレ率以外に制約はないと言っているので、財政出動の際に、どれくらいのインフレを許容するのかということは、大前提としてあらかじめ繰り込まれています。
したがって、「ニュースが流れた1時間後には1ドル＝300円まで円安となっているかもしれない」などという妄想の発生する余地はありません。だいたいなんで1時間後に300円という数字が出てきたのでしょうね。
次に、「日銀は輪転機を回して、円の紙幣をどんどん刷り、それで国債を買う」などといっていますが、財務省出身のくせに、日銀が国債を買う（貸す）際に紙幣など刷らないということを知らないのでしょうか。
そんなことをすれば、国立印刷局広しといえども、すぐに建物の中が一万円札でいっぱいになり、従業員の居場所もなくなってしまうでしょう。
仮に10兆円刷ったら、10億枚という想像を絶する量の紙幣で埋もれることになります。
この人は、お金というものを紙幣でしかイメージしていないのですね。
事実は言うまでもなく、政府が国債を発行するに際しては、ただ日銀当座預金の簿記の借方欄に10兆円と記載されるだけです。
そんなことをすれば、国立印刷局広しといえども、すぐに建物の中が一万円札でいっぱいになり、従業員の居場所もなくなってしまうでしょう。
仮に10兆円刷ったら、10億枚という想像を絶する量の紙幣で埋もれることになります。
この人は、お金というものを紙幣でしかイメージしていないのですね。
事実は言うまでもなく、政府が国債を発行するに際しては、ただ日銀当座預金の簿記の借方欄に10兆円と記載されるだけです。
こうして政府は額面10兆円の政府小切手を切り、これを、ある事業を受注した企業や組織に渡します（国債発行は、公共事業、社会福祉事業など、必ず何か具体的な公共投資としてなされるのですから）。
小切手を受け取った企業・組織は、市中銀行にこれを持ち込み、預金通帳に同額の数字を書き込んでもらいます。
銀行は受け取った政府小切手を日銀に持ち込み、日銀当座預金に同額の数字を書き込んでもらいます。
日銀と政府は統合政府ですから、これで政府小切手は、「お金=借用証書」としての役割を終えます。
一方、企業・組織は、労賃、原材料、設備資金などの支払いのために、預金から取引先、従業員などの預金通帳に必要金額の振り込みを行います。
取引先や従業員は、振り込まれた金額を必要に応じて現金紙幣に替えます。
小切手を受け取った企業・組織は、市中銀行にこれを持ち込み、預金通帳に同額の数字を書き込んでもらいます。
銀行は受け取った政府小切手を日銀に持ち込み、日銀当座預金に同額の数字を書き込んでもらいます。
日銀と政府は統合政府ですから、これで政府小切手は、「お金=借用証書」としての役割を終えます。
一方、企業・組織は、労賃、原材料、設備資金などの支払いのために、預金から取引先、従業員などの預金通帳に必要金額の振り込みを行います。
取引先や従業員は、振り込まれた金額を必要に応じて現金紙幣に替えます。
さてこの一連の過程で、現金紙幣が現れるのは、最後の段階だけです。
現金紙幣なんて、そんなに動いていないのですよ。
私たちは、日常生活で現金紙幣を用いていますから、「お金」と聞くとすぐに現金紙幣を思い浮かべてしまいますが、日銀当座預金に書き込まれた数字も、政府小切手も、企業・組織の預金通帳に書き込まれた数字も、すべて「お金＝借用証書」なのです。
現金紙幣も、日銀が私たちから借りている借用証書です。
いろいろな形の「お金＝借用証書」があるのですね。
この証書の流通を成立させているのは、人と人との信用関係であって、金銀や現金紙幣のような「モノ」ではありません。
現金紙幣なんて、そんなに動いていないのですよ。
私たちは、日常生活で現金紙幣を用いていますから、「お金」と聞くとすぐに現金紙幣を思い浮かべてしまいますが、日銀当座預金に書き込まれた数字も、政府小切手も、企業・組織の預金通帳に書き込まれた数字も、すべて「お金＝借用証書」なのです。
現金紙幣も、日銀が私たちから借りている借用証書です。
いろいろな形の「お金＝借用証書」があるのですね。
この証書の流通を成立させているのは、人と人との信用関係であって、金銀や現金紙幣のような「モノ」ではありません。
有地氏は、このことがまるで分っていません。
いや、ほとんどの人が金本位制の観念を残滓として頭に残しているために、このことを理解していないと言えるでしょう。
テレビ朝日のニュース・ステーションで、ケルトン教授の講演の際に、ＭＭＴについて説明をしていました。
紹介してくれることはけっこうなことですが、そのために、現金紙幣の模型を使って、それをぐるぐる回していました。
これでは人々が、紙幣だけをお金と考えたとしても無理はないでしょう。
困ったものです。
いや、ほとんどの人が金本位制の観念を残滓として頭に残しているために、このことを理解していないと言えるでしょう。
テレビ朝日のニュース・ステーションで、ケルトン教授の講演の際に、ＭＭＴについて説明をしていました。
紹介してくれることはけっこうなことですが、そのために、現金紙幣の模型を使って、それをぐるぐる回していました。
これでは人々が、紙幣だけをお金と考えたとしても無理はないでしょう。
困ったものです。
有地氏は、ＭＭＴの採用を検討しているというニュースが流れただけで、「円建ての銀行預金をドルかユーロ建ての預金に預け替える」そうですが、勝手にやれよと言いたくなります。
この人は、ＭＭＴ（つまりこの場合は多少大胆な財政出動）が実施されると、たちまち過度なインフレが起きて円が暴落すると信じ込んでいるようですが、ＭＭＴがそんなちゃちな理論でないことは、すでに述べました。
この人は、ＭＭＴ（つまりこの場合は多少大胆な財政出動）が実施されると、たちまち過度なインフレが起きて円が暴落すると信じ込んでいるようですが、ＭＭＴがそんなちゃちな理論でないことは、すでに述べました。
また、「通貨が国民の信用で成り立っている」のは事実ですが、いま述べたように、通貨とは、不換紙幣だけではありません。それはごく一部であって、日銀当座預金や銀行預金に書き込まれた数字（万年筆マネー）も、政府小切手もみな通貨です。
ＭＭＴが財政出動を促す場合にもこのことは変わりありませんから、「信用が根底から揺るがされる」などということは、200％あり得ません。
それは有地氏のインフレ恐怖症の重篤症状のなかだけでしか起こりえないことです。
ＭＭＴが財政出動を促す場合にもこのことは変わりありませんから、「信用が根底から揺るがされる」などということは、200％あり得ません。
それは有地氏のインフレ恐怖症の重篤症状のなかだけでしか起こりえないことです。
さらに有地氏は、「MMTのようにこれから不換紙幣をどんどん刷りますと宣言するのは、フーテンの寅さんではないが『それを言っちゃあ、おしまいよ』ではなかろうか。」などとつまらぬ冗談を吹かしていますが、ＭＭＴがどこで「これから不換紙幣をどんどん刷ります」と宣言したのでしょうか。
こういうデマを平然と流すのは、単に誤解や歪曲といったレベルの話ではなく、わざわざ来日してＭＭＴの本質をていねいに説いてくれたケルトン教授に対する失礼極まる愚弄と称すべきでしょう。
日本の「経済識者」の無知ぶりをさらけ出して、世界に対して恥ずかしいと感じるのは、筆者だけでしょうか。
嘆かわしきは、有地氏に代表されるような重症のインフレ恐怖症に罹患した、日本の知的（痴的）病人どもです。
ＭＭＴの健全な主張を正確に理解して、このひどいデフレ状況から一刻も早く脱却したいものです。
こういうデマを平然と流すのは、単に誤解や歪曲といったレベルの話ではなく、わざわざ来日してＭＭＴの本質をていねいに説いてくれたケルトン教授に対する失礼極まる愚弄と称すべきでしょう。
日本の「経済識者」の無知ぶりをさらけ出して、世界に対して恥ずかしいと感じるのは、筆者だけでしょうか。
嘆かわしきは、有地氏に代表されるような重症のインフレ恐怖症に罹患した、日本の知的（痴的）病人どもです。
ＭＭＴの健全な主張を正確に理解して、このひどいデフレ状況から一刻も早く脱却したいものです。
【小浜逸郎からのお知らせ】
●私と由紀草一氏が主宰する「思想塾・日曜会」の体制が
かなり充実したものとなりました。
一度、以下のＵＲＬにアクセスしてみてください。
https://kohamaitsuo.wixsite.com/mysite-3
●私と由紀草一氏が主宰する「思想塾・日曜会」の体制が
かなり充実したものとなりました。
一度、以下のＵＲＬにアクセスしてみてください。
https://kohamaitsuo.wixsite.com/mysite-3
●長編小説の連載が完結しました！
社会批判小説ですがロマンスもありますよ。
https://ameblo.jp/comikot/
社会批判小説ですがロマンスもありますよ。
https://ameblo.jp/comikot/
●ブログ「小浜逸郎・ことばの闘い」
https://blog.goo.ne.jp/kohamaitsuo
https://blog.goo.ne.jp/kohamaitsuo
posted by yoji at 11:13 午前
Stephanie K.: Then I get worried that what happens [00:19:30] is people believe that that money the government collects in taxes, comes back around to government and then funds new spending. That’s not what we want people to think.
19:30