火曜日, 10月 02, 2018

価値学説の系譜ミラー

　　（経済学の系統図、宗教、政治学、マルクス、リンク::::::::::） 図、 参考１、２、３、４
http://nam-students.blogspot.com/2018/09/blog-post_9.html 
http://nam-students.blogspot.com/2018/09/blog-post_53.html
http://nam-students.blogspot.com/2018/09/blog-post_27.html


　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀　
　エンゲル　シュモラー　
　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　コース
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派　　新制度学派
　　　　　　　　　　　　┣━━━━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　リカード　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　分析的マルクス主義　　　　　　
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　　数理的マルクス主義
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　森嶋通夫　　　　　　　Ａ
シスモンディ┃　　┗━━━カレツキ━━━┓┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　岩村充　　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　リンダール┃レーン＝メイドナー　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┳┛　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　ミンスキー　スティグリッツ
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
１７世紀　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
ペティ　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃クルーグマン
　┃　　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン┏━┛
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　┣━━シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　┗━┓　　　　
１８世紀　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　　　　　┃　　　　　　　　┃ピグー　　　　　　　　　　　ルイス　┃　 ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　マルサス　　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　ＯＬＧ　　　┃　ゲーム
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃　　理論
　　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　　　　　　　ＡＫモデル┃　　　　Ｃ
ケネー　　　　　　　　　　┃　　　　┏マネタリズム━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　サージェント┣┛
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　　プレスコット
ヒューム　　　　　　　　┃フィッシャー　ハイエク　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　　エッジワース　　ドラッカー　　　　　　　　┃
　　　　　　シーニョア　┃オーストリア学派　　　内生的　　┏━━━┛
　　平均効用　限界効用　メンガー　バヴェルク　　　　　　　┗ＤＳＧＥ
　　　　　セイ　　　ジェボンズ　　転形論争
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　消費者　　生産者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　四元的　　　費用　　Ｂ　　　　Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価値論　　　効用　　Ｃ　　　　Ｄ
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜
　　　　　　　　／　｜　　　　　　　　　　　／　｜　　　　　ＤＳＧＥ　　／　｜
　　　　　　　／　　｜　　　　　　岩村充　／　　｜サージェント　　　　／　　｜
　　　　　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／シムズ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　｜
　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜
　　　　／　｜　　分析的マルクス主義／　｜　　　｜　　ピケティ　／　｜　　　｜
　　　／　宇野弘蔵　｜　　　　　　／　　マンキュー　　　　　　／　　｜　　　｜
　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿／　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　ＲＢＣ｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　マンデル　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜ミンスキー　　ソロー　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／｜　　　　｜　　サミュエルソン　　　　｜　シカゴ｜学派／｜
　｜　　　　｜　／　｜　　ゲゼ｜ル　　　｜　／ノイマン　　｜フリード｜マン　｜
　｜　　　　｜／　　｜　　　　｜　　　　｜／ラムゼー　　　｜　　　　｜／　　｜
　｜　　　　｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜ハイエク｜　　　｜
　｜　　　／｜　レオンチェフ　｜　　　／ヒックス｜　　　　｜　　　／｜　　　｜
　｜　　／　｜　　　｜　　　　｜　　／　｜　　　｜シュンペ｜ータ／ー｜　　　｜
　｜　／　　｜　　　スラッファ｜　／ケインズ　　｜　　　　｜　／　　｜　　　｜
　｜／＿＿＿｜＿カレツキ＿＿＿｜／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜／　　　｜　　　｜
　ヴェブレン｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜ピグー　｜オースト｜リア学派
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　マーシャル　｜　　　　｜　　　｜
　ゾンバルト｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　ヒュ｜ーム／　
　｜　　　　｜　／　　プルード｜ン　Ｊ．Ｓ．ミル　　　ワル｜ラス　　｜　／
　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　効用
　｜　　　　エンゲル＿＿＿＿＿｜＿＿Ａ．スミス＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿／
　｜　　　／　　　　　　　　ヴィクセル／　　　　　　　　　｜　　　／
　｜　　／　　　　　リカード　｜　　／　　　　　　　　　　｜　　／
　｜　／　　　　マルクス　　　｜　／　　　　マルサス　　　｜　／　費用
　｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／
　　　　　　　生産者　　　　　　　　　　　　消費者


　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜
　　　　　　　　／　｜　　　　　　　　　　　／　｜　　　　　ＤＳＧＥ　　／　｜
　　　　　　　／　　｜　　　　　　岩村充　／　　｜サージェント　　　　／　　｜
　　　　　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／シムズ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　｜
　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜
　　　　／　｜　　分析的マルクス主義／　｜　　　｜　　ピケティ　／　｜　　　｜
　　　／　宇野弘蔵　｜　　　　　　／　　マンキュー　　　　　　／　　｜　　　｜
　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿／　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　ＲＢＣ｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　マンデル　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜ミンスキー　　ソロー　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／｜　　　　｜　　サミュエルソン　　　　｜　シカゴ｜学派／｜
　｜　　　　｜　／　｜　　ゲゼ｜ル　　　｜　／ノイマン　　｜フリード｜マン　｜
　｜　　　　｜／　　｜　　　　｜　　　　｜／ラムゼー　　　｜　　　　｜／　　｜
　｜　　　　｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜　　　｜
　｜　　　／｜　レオンチェフ　｜　　　／ヒックス｜　　　　｜　　　／｜　　　｜
　｜　　／　｜　　　｜　　　　｜　　／　｜　　　｜シュンペ｜ータ／ー｜　　　｜
　｜　／　　｜　　　スラッファ｜　／ケインズ　　｜　　　　｜　／　　｜　　　｜
　｜／＿＿＿｜＿カレツキ＿＿＿｜／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜／　　　｜　　　｜
　ヴェブレン｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜ピグー　｜オースト｜リア学派
　ゾンバルト｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　マーシャル　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　ヒュ｜ーム／　
　｜　　　　｜　／　　プルード｜ン　Ｊ．Ｓ．ミル　　　ワル｜ラス　　｜　／
　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　効用
　｜　　　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿Ａ．スミス＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿／
　｜　　　／　　　　　　　　ヴィクセル／　　　　　　　　　｜　　　／
　｜　　／　　　　　リカード　｜　　／　　　　　　　　　　｜　　／
　｜　／　　　　マルクス　　　｜　／　　　　マルサス　　　｜　／　費用
エンゲル＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／
　　　　　　　生産者　　　　　　　　　　　　消費者

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜
　　　　　　　　／　｜　　　　　　　　　　　／　｜　　　　　ＤＳＧＥ　　／　｜
　　　　　　　／　　｜　　　　　　岩村充　／　　｜サージェント　　　　／　　｜
　　　　　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／シムズ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　｜
　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜
　　　　／　｜　　分析的マルクス主義／　｜　　　｜　　ピケティ　／　｜　　　｜
　　　／　宇野弘蔵　｜　　　　　　／　　マンキュー　　　　　　／　　｜　　　｜
　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿／　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　ＲＢＣ｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　マンデル　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜ミンスキー　　ソロー　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／｜　　　　｜　　サミュエルソン　　　　｜　シカゴ｜学派／｜
　｜　　　　｜　／　｜　　ゲゼ｜ル　　　｜　／ノイマン　　｜フリード｜マン　｜
　｜　　　　｜／　　｜　　　　｜　　　　｜／ラムゼー　　　｜　　　　｜／　　｜
　｜　　　　｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜　　　｜
　｜　　　／｜　　　｜　　レオンチェフ／ヒックス｜　　　　｜　　　／｜　　　｜
　｜　　／　｜　　　｜　　　　｜　　／　｜　　　｜シュンペ｜ータ／ー｜　　　｜
　｜　／　　｜　　　スラッファ｜　／ケインズ　　｜　　　　｜　／　　｜　　　｜
　｜／＿＿＿｜＿カレツキ＿＿＿｜／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜／　　　｜　　　｜
　ヴェブレン｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜ピグー　｜オースト｜リア学派
　ゾンバルト｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　マーシャル　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　ヒュ｜ーム／　
　｜　　　　｜　／　　プルード｜ン　Ｊ．Ｓ．ミル　　　ワル｜ラス　　｜　／
　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　効用
　｜　　　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿Ａ．スミス＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿／
　｜　　　／　　　　　　　　ヴィクセル／　　　　　　　　　｜　　　／
　｜　　／　　　　　リカード　｜　　／　　　　　　　　　　｜　　／
　｜　／　　　　マルクス　　　｜　／　　　　マルサス　　　｜　／　費用
エンゲル＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／
　　　　　　　生産者　　　　　　　　　　　　消費者



　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　／｜
　　　　　　　　／　｜　　　　　　　　　　　／　｜　　　　　ＤＳＧＥ　　／　｜
　　　　　　　／　　｜　　　　　　岩村充　／　　｜サージェント　　　　／　　｜
　　　　　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／シムズ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　｜
　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜　　　　　　　　／｜　　　｜
　　　　／　｜　　分析的マルクス主義／　｜　　　｜　　ピケティ　／　｜　　　｜
　　　／　宇野弘蔵　｜　　　　　　／　　マンキュー　　　　　　／　　｜　　　｜
　　／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿／　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　ＲＢＣ｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜　　マンデル　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　｜ミンスキー　　ソロー　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／｜　　　　｜　　サミュエルソン　　　　｜　シカゴ｜学派／｜
　｜　　　　｜　／　｜　　ゲゼ｜ル　　　｜　／ノイマン　　｜フリード｜マン　｜
　｜　　　　｜／　　｜　　　　｜　　　　｜／ラムゼー　　　｜　　　　｜／　　｜
　｜　　　　｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜　　　｜
　｜　　　／｜　　　｜　　　　｜　　　／ヒックス｜　　　　｜　　　／｜　　　｜
　｜　　／　｜　　　｜　レオンチェフ／　｜　　　｜シュンペ｜ータ／ー｜　　　｜
　｜　／　　｜　　　スラッファ｜　／ケインズ　　｜　　　　｜　／　　｜　　　｜
　｜／＿＿＿｜＿カレツキ＿＿＿｜／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜／　　　｜　　　｜
　ヴェブレン｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　　｜ピグー　｜オースト｜リア学派
　ゾンバルト｜　　　｜　　　　｜　　　　｜　　マーシャル　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　　　｜　　／　　　　　｜　　ヒュ｜ーム／　
　｜　　　　｜　／　　プルード｜ン　Ｊ．Ｓ．ミル　　　ワル｜ラス　　｜　／
　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　　　　　　　｜　　　　｜／　効用
　｜　　　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿Ａ．スミス＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿／
　｜　　　／　　　　　　　　ヴィクセル／　　　　　　　　　｜　　　／
　｜　　／　　　　　リカード　｜　　／　　　　　　　　　　｜　　／
　｜　／　　　　マルクス　　　｜　／　　　　マルサス　　　｜　／　費用
エンゲル＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／
　　　　　　　生産者　　　　　　　　　　　　消費者
　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　資本論＿＿／｜○
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　アソシ｜　　　｜｜
　　エーション｜キャピ｜｜
　　　　＿＿＿｜タル　｜｜
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿／｜
ネーション　　ステート　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　＿＿＿｜＿｜＿＿＿＿＿＿フーコー
　｜　｜　／デュルケ｜ム｜　／　ウェーバー　／｜
　｜　｜／＿＿＿＿＿｜＿｜／＿＿＿＿＿＿＿／　｜
　｜　／　マルクス　｜　／　　フロイト　／　　｜
　｜／＿＿＿｜＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿／　　　｜　
　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　
　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　｜　　　　｜　　／｜　　　　　　　｜　　　　｜　　／｜　　　　人　　　　　　　　　　／｜オ
　｜　　　　｜　／　｜　　　　　　　｜　　　　｜　／　｜　　　　　　　　　　　　　　／　｜
　｜　　　　｜／　　｜　　　　　　　｜　　　　｜／　　｜　　（認識／教育論）　　　／　　｜プ
　｜　　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿間＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　｜　　
　｜　　　／｜　　　｜　　　　　　　｜　　　／｜　　（快、不快）　　　　　　　／｜　　　｜ス
　｜　　／　｜　　　｜　　　　　　　｜　　／　｜　　　｜　　　　　　　　　　／　｜　　　｜
　｜　／　（欲求）　｜　　学　　　　｜　／　　｜　　　｜　　　　　　　　　／　　｜　　　｜・
　｜／＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿（性格論）＿／　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜ポ
　｜永　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　論｜
　｜遠　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜ス
　｜平　　　｜　　　｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿理｜
　｜和　　　｜　　／｜　　　　　　　｜　　　　｜　　／｜　　　　　　　｜　　　　｜　　／｜ト
　｜の　　　｜　／　｜　　自　　　然｜　の　　｜形／　｜而　　　上　　｜学　　　｜　／学｜
　｜た　　　｜／　　｜　　　　　　　｜　　　　｜／　　｜　　　　　　　｜　　　　｜／　　｜ゥ
　｜め　　　｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜　　　｜
　｜に　　／｜　　　｜　　　　　（徳｜論）　／｜　　　｜　　　　　　　｜　　　／｜　　　｜ム
　｜　　／　｜人　倫｜の　　　　　　｜　　／　｜理性の限界内における　｜　　／　｜　　　｜
　｜　／（法｜学）　｜形　而　上　学｜　／宗教（目的論）　　　　　　　｜　／　　｜　　　｜ム
　｜／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿（原論）｜／＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜／　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　　｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／（テリックシステ｜ム）　　｜　　／（空間）（時間）｜（数学）｜　　／　
　｜　　　　｜　／　　　純　　　粋　｜　理　　｜性／　　批　　　判　　｜カテゴリ｜ー／
　｜　　　　｜／（ス　ピ　ノ　ザ　）｜　　　　｜／（物理学）　　　　　｜　　　　｜／
　｜　　　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿アンチノミー＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿／
　｜　　　／　　　　　　　　　　　　｜　　　／　　　　（美　学）　　　｜　　　／
　｜　　／　実　践　理　性　批　判　｜　　／　　判　断　力　批　判　　｜　　／
　｜　／（倫理学／徳ｏｒ福）　　　　｜　／　　　　　　　　　　　　　　｜　／
　｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（目的論）｜／

　　　　　　　　＿資本論　　　　　　　　　　☆
　　　くじ引き／＿＿＿／｜
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　組織論｜　　　｜ＰＣ等技術
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　地域通貨｜　　　都市計画／建築
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　プルードン｜　　　｜｜　ゲゼル
　　　　　　　｜　　　｜｜
　　　　アソシ｜　　　｜｜カレツキ
　　エーション｜キャピ｜｜
　　　＿＿＿＿｜タル　｜｜ケインズ　　　　　　　　　　　　　　☆☆
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　経済学／労働
ネーション　　ステート　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
宗教　｜　　　柄谷行人　｜
　｜　｜　　　　　　｜　坂本龍馬
　文学｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　｜
美術　｜　　　　　　｜　｜
　｜　｜　　　　　　｜　正義論／犯罪　　　　　　カント
　映画｜　　＿＿＿＿｜＿｜＿＿＿＿＿＿フーコー　　　　　　　　　　　　　　　　☆☆☆
　｜　｜　／デュルケ｜ム｜　／　ウェーバー　／｜
音楽　｜／＿＿＿＿＿｜＿｜／＿＿＿＿＿＿＿／パーソンズ
　｜　／　マルクス　｜　／　　フロイト　／　　｜
　｜／＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿／ラカン｜　
　｜　　　　｜　　　軍事　災害　　　｜　　　　｜
　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜アドルノ｜　
　スポーツ　｜政治学　　　　　　　　｜　　　　｜　　
　｜　　　　｜　　　＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　
　｜言語学　｜　　／ショーペンハウア｜ー　　　｜　デカルト　　　　人　　　　　　　　　／｜オ
　｜　　　　｜　／　｜　　　　　　　｜　　空海｜　／　｜　　　　　　　　　　　　　　／　｜
ガンジー　　｜／　視｜　インド哲学　｜　　　　｜／　　｜　　（教育論：認識）　　　／　　｜プ
　｜　　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿間＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　｜　　
　｜民俗学／｜　　霊｜キリスト教新約｜　　　／｜　（：快、不快）　　　　　　　／｜　　　｜ス
　｜　　／　｜　　　｜　　　　　　　｜仏教／　｜　　　｜　　　　　　　　　　／　｜　　　｜
　｜　／（：欲求）者｜　　学　　　　｜　／　　｜ルソー｜　　　　　　　　　／　　｜　　　｜・
　｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿（性格論：）＿／　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜　　の｜栄養学　　　　｜ニーチェ｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜ポ
　｜永　　歴｜　　　｜　　　ドゥルーズ　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜　地理学｜　　論｜
　｜遠　　史｜　　夢｜生物学　　　　ハイデガー｜　ライプニッツ　　　　｜　　　　｜　　　｜ス
　｜平　　学｜　　　｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿理｜
　｜和　　　｜笑い／｜　　　　　　　｜　　　　｜　　／｜　　　　　　　｜　　　　｜　　／｜ト
　｜の　　　｜　／　｜　自　　　然　｜　の　　｜形／　｜而　　　上　　｜学　　　｜　／学｜
　｜た　　　｜／医学｜　　　　　　　｜　　　　｜／科学｜　　　　　　　｜　　　　｜／　　｜ゥ
　｜め　　　｜＿＿＿＿農業＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜　　　｜
　｜に　　／｜　　　｜　　　　　（徳｜論）　／｜　　　｜　　　　　　　｜　　　／｜　　　｜ム
　｜　　／　｜人　倫｜の　　　　　　｜　　／　｜理性の限界内における　｜　　／　｜　　　｜
　｜　／（法｜論）　｜形　而　上　学｜　／　　｜　　　｜　　　宗教　　｜　／　　｜　　　｜ム
　｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（原論）｜／＿旧約＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／　　　｜　　　｜
　｜神秘主義｜　　　｜　　　　　　　キリスト教｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　｜
　｜　　　　｜啓　蒙｜と　は　何　か｜　　ギリシア哲学｜ヘーゲル　　　｜　　　　｜ボルツァーノ
環境問題　　｜　　　｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿｜＿＿＿｜
　｜　　　　｜　　／（テリックシステ｜ム）　　｜　　／（空間）（時間）｜（数学）｜　　／　
　｜　　　　｜　／☆　　純　　　粋　｜　理　　｜性／　　批　　　判　　｜カテゴリ｜ー／
　｜　　　　｜／ス　ピ　ノ　ザ　　　｜　　　　｜／（物理学）　　　　　｜　　　　｜／
　｜　　　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿老子＿アンチノミー＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿／
　｜　　　／　　　　　　　　　　　　｜　　　／　　　　（美　学）　　　｜　　　／
　｜　　／　実　践　理　性　批　判　｜孔子／　　判　断　力　批　判　　｜　　／
　｜　／（倫理学：徳ｏｒ幸福）　　　｜　／　　　　　　　　　　　　　　｜　／
　｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（目的論）｜／　　　☆☆☆☆☆



　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀　
　エンゲル　シュモラー　
　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　シスモンディ┣━━━━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　　リカード　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　分析的マルクス主義　　　　　　
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　　数理的マルクス主義
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　森嶋通夫　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓　　┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　岩村充　　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　リンダール┃レーン＝メイドナー　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┳┛　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　ミンスキー　スティグリッツ
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
１７世紀　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
ペティ　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃クルーグマン
　┃　　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　　　┣シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　　　┃　　　　
１８世紀　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　　　　　┃　　　　　　　　┃ピグー　　　　　　　　　　　ルイス　┃ ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　マルサス　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　ＯＬＧ　　　┃
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃
　　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　コース　　　ＡＫモデル┃　　　　Ｃ
　テュルゴー　　クールノー┃パレート　　シカゴ学派　　　　　　　　┃
　コンディヤック　　　　　┃　主流派　　　フリードマン　　ルーカス┃　
ケネー　　　　　　　　　　┃　　　　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃＝マネタリズム　　　　　　　┃
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　プレスコット
ヒューム　　　　　　　　┃フィッシャー　ハイエク　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　　エッジワース　　ドラッカー　　バロー　サージェント
　　　　　　シーニョア　┃オーストリア学派　　　内生的　　┏━━━┛
　　平均効用　限界効用　メンガー　バヴェルク　　　　　　　┗ＤＳＧＥ
　　　　　セイ　　　ジェボンズ　　転形論争
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　消費者　　生産者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　四元的　　　費用　　Ｂ　　　　Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価値論　　　効用　　Ｃ　　　　Ｄ




　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀　
　エンゲル　シュモラー　
　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　シスモンディ┣━━━━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　　リカード　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　分析的マルクス主義　　　　　　
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　　数理的マルクス主義
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　森嶋通夫　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓　　┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　岩村充　　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　リンダール┃レーン＝メイドナー　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┳┛　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　ミンスキー　スティグリッツ
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
１７世紀　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
ペティ　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃クルーグマン
　┃　　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　　　┣シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　　　┃　　　　
１８世紀　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　　　　　┃　　　　　　　　┃ピグー　　　　　　　　　　　ルイス　┃ ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　マルサス　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　ＯＬＧ　　　┃
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃
　　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　コース　　　ＡＫモデル┃　　　　Ｃ
　テュルゴー　　クールノー┃パレート　　シカゴ学派　　　　　　　　┃
　コンディヤック　　　　　┃　主流派　　　フリードマン　　ルーカス┃　
ケネー　　　　　　　　　　┃　　　　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　プレスコット
ヒューム　　　　　　　　┃フィッシャー　ハイエク　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　　エッジワース　　ドラッカー　　バロー　サージェント
　　　　セイ　平均効用　┃オーストリア学派　　　内生的　　┏━━━┛
　　　　　シーニョア　メンガー　バヴェルク　　　　　　　　┗ＤＳＧＥ


　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀　
　エンゲル　シュモラー　
　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　シスモンディ┣━━━━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　　リカード　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　分析的マルクス主義　　　　　　
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　　数理的マルクス主義
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　森嶋通夫　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓　　┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　岩村充　　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　リンダール┃レーン＝メイドナー　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┳┛　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　ミンスキー　スティグリッツ
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
１７世紀　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
ペティ　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃クルーグマン
　┃　　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　　　┣シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　　　┃　　　　
１８世紀　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　　　　　┃　　　　　　　　┃ピグー　　　　　　　　　　　ルイス　┃ ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　マルサス　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　ＯＬＧ　　　┃
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃
　　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　コース　　　ＡＫモデル┃　　　　Ｃ
　テュルゴー　　クールノー┃パレート　　シカゴ学派　　　　　　　　┃
　コンディヤック　　　　　┃　主流派　　　フリードマン　　ルーカス┃　
ケネー　　　　　　　　　　┃　　　　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　プレスコット
ヒューム　　　　　　　　┃フィッシャー　ハイエク　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　　エッジワース　　ドラッカー　　バロー　サージェント
　　　　　　　シーニョア┃オーストリア学派　　　内生的　　┏━━━┛
　　平均効用　限界効用　メンガー　バヴェルク　　　　　　　┗ＤＳＧＥ
　　　　セイ　　　　ジェボンズ　　転形論争
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　消費者　　生産者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　四元的　　　費用　　Ｂ　　　　Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価値論　　　効用　　Ｃ　　　　Ｄ


１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀
　エンゲル　シュモラー　　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　シスモンディ┣━━━━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派　
　　　リカード　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　分析的マルクス主義　
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　　数理的マルクス主義
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　森嶋通夫　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓　　┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　岩村充　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┓　　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　ミンスキー　スティグリッツ
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
　　　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
　　　　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃クルーグマン
ペティ　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　　　┣シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　　　┃　　　　
　　　　　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　ケネー　┃　　　　　　　　┃ピグー　　　　　　　　　　　ルイス　┃ ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　マルサス　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　ＯＬＧ　　　┃
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃
　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　　コース　　　ＡＫモデル┃　　　　Ｃ
　　　　　　　　　　　　　┃パレート　　　シカゴ学派　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┃　主流派　　　フリードマン　　ルーカス┃　
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　プレスコット
ヒューム　　フィッシャー┃ハイエク　　　　　　　　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　エッジワース　　　ドラッカー　　バロー　サージェント
　　　　　シーニョア　　┃オーストリア学派　　　内生的　　┏━━━┛
　セイ　平均効用　　　メンガー　バヴェルク　　　　　　　　┗ＤＳＧＥ
　　　　　限界効用　ジェボンズ　転形論争

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　消費者　　生産者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　四元的　　　費用　　Ｂ　　　　Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価値論　　　効用　　Ｃ　　　　Ｄ



　　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀
　エンゲル　シュモラー
　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　
　ドイツ歴史学派━━━━制度学派
　　　　　　シスモンディ┣━━━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　　リカード　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　分析的マルクス主義
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　数理マルクス主義　
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　森嶋通夫　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　　┗カレツキ━━━┓　　┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　岩村充　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┓　　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　ミンスキー　スティグリッツ
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
　　　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
　　　　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃ クルーグマン
ペティ　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　　　┣シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　　　┃　　　　
　　　　　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　ケネー　┃　　　　　　　　┃ピグー　　　　　　　　　　　ルイス　┃ ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　マルサス　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　　ＯＬＧ　　┃　　　　
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃
　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　コース　　　　ＡＫモデル┃　　　　Ｃ
　　　　　　　　　　　　　┃パレート　　シカゴ学派　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┃　主流派　　　フリードマン　　ルーカス┃
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　プレスコット
ヒューム　　フィッシャー┃　　　ハイエク　　　　　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　エッジワース　　　ドラッカー　　バロー　サージェント
　　　　　シーニョア　　┃オーストリア学派　　　内生的　　┏━━━┛
　セイ　平均効用　　　メンガー　バヴェルク　　　　　　　　┗ＤＳＧＥ
　　　　　限界効用　ジェボンズ　転形論争
　　　　　



　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　ルーカス批判後のマクロ経済学
　　　　　淡水派　　　　　　　　　　　塩水派
　　（五大湖周辺の大学）　　　（東海岸・西海岸周辺の大学）
　新古典派と新しい古典派　　　　　ケインジアン
　　フリードマン　　　　　　　　　　サミュエルソン
　　ルーカス　　　　　　　　　　　　トービン
　市場メカニズム　　　　　　　　　裁量政策重視
　価格は伸縮する　　　　　　　　　価格は下方硬直する
　　　　　　　　　　　　　↘︎　↙︎
　　・ミクロ的基礎付けが必要　・マクロ政策の中心は金融政策
　　・高インフレを回避する

（菅原晃『図解 使えるマクロ経済学』2014年,中経出版より）




　　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀
　エンゲル　シュモラー
　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　　　　　　　┣━━━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　　リカード　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　分析的マルクス主義
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　数理マルクス主義　
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　森嶋通夫　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓　　┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　岩村充　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃コース　　　　　　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┓　ピグー┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　ミンスキー　スティグリッツ
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
　　　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
　　　　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃ クルーグマン
ケネー　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　　　┣シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　　　┃　　　　
　　　　　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　ルイス　┃ ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　マルサス　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　　ＯＬＧ　　┃　　　　
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃
　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　　　　　　ＡＫモデル　　┃　　　　Ｃ
　　　　　　　　　　　　　┃パレート　　　シカゴ学派　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┃　主流派　　　フリードマン　　ルーカス┃　
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　プレスコット
ヒューム　　フィッシャー┃　　　ハイエク　　　　　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　エッジワース　　　　　　　　　　バロー　サージェント
　　　　　　　　　　　　┃オーストリア学派　　　内生的　　┏━━━┛
　セイ　平均効用　　　メンガー　バヴェルク　　　　　　　　┗ＤＳＧＥ
　　　　　限界効用　ジェボンズ　転形論争

　　　　　　　思想的　　　　　　　　　新古典派経済学１：３
　　　　　　　ライバル　　　　　　　　：　　　　｜
　　ケインズ　　↔︎　　ハイエク　　　　：　　　　｜
　　：　　　　　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
　　：ヒックス　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
　　：トービン２：６　　　：　　　　　：　　　　⬇︎
　　ケインズ経済⬅︎批判　フリードマン　：新古典派成長
　　｜　⬆︎　　｜　　　　　マネタリスト：　　モデル
　　｜　｜　　⬇︎　　　　　　　２：３　：　　　ソロー２：１，２：２
　　｜　｜　マクロ計量モデル　　　　　：　　　　｜
　　｜　｜　（ＩＳ－ＬＭにもとづく）／　　　　　｜　
　　｜　　＼　　　１：８　　⬆︎　　／　　　　　　｜
　　｜　　批判　　　　　　批判　／　　　　　　　｜
　　｜　　　ル　　ー　　カ　　ス　　　　　　　　｜
　　⬇︎　　　　ミクロ的基礎づけ２：５　　　　　　⬇︎（リアルビジネスサイクル）
　　ニュー・　⬅︎－－合理的期待形成仮説－－➡︎ＲＢＣモデル２：８
　　ケインジアン　＼　　　　　　２：３　／　　キドランド
　　　マンキュー　　↘︎　　　　　　　　↙︎　　　プレスコット
　　２：８　財政政策　　ＤＳＧＥモデル　　　　　　
　　　　　　　の役割　（確率的動学一般均衡）　
　　　　　　　　縮小化　　　　ローマー？２：８
　　　　　　　　　　　　　　　⬇︎
　　　　　　　　　リーマン・ショック時に機能せず
　　　機能したのは、オールド・ケインジアンのＩＳ－ＬＭモデルだった

上は、菅原晃『図解 使えるマクロ経済学』2014年,中経出版より
　ケインズからDSGEまでの流れ（マンキューマクロ２の邦訳章番号を付記）

　　　　　　　ミクロ経済学
１９３７　　　　　　｜
ＩＳ－ＬＭ　　　　　｜
　　　　　　　　　　⬇︎　資本ストックを導入し、動学化
１９５６　　　Ｓｏｌｏｗ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　＼各世代ごとに消費と
　　　　消費と投資（貯蓄）を最適化　　　　消費と投資（貯蓄）を最適化
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　　　　　　　　　　　　⬇︎
１９６５　　　Ｒａｍｓｅｙ　　　　　　１９６５　Ｄｉａｍｏｎｄ
　　　　　Ｃａｓｓ－Ｋｏｏｐｍａｎｓ　　　　　　　　ＯＬＧ
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　余暇（＝失業）と技術ショックの導入　　　　　　｜
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　　　　　　　　　　　　｜
１９８２　　　　　ＲＢＣ　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　｜　価格・賃金の硬直性　　　　／
　　　　　　　　　　｜　財市場の不完全性　　　　／
　　　　　　　　　　｜　情報の非対称性　　　　／
　　　　　　　　　　｜　ｅｔｃ…　　　　　　／
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　　　　　　／
１９９１～　　　　ＤＳＧＥ　　　⬅︎－－－／
　　　　　　（Ｎｅｗ　ＩＳ－ＬＭ）
注：
ＯＬＧ＝世代重複モデル (OverLapping Generations model. = OG model) 








　　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀
　エンゲル　シュモラー　　　
　　　　　　ウェーバー
　　　　　　ゾンバルト　ヴェブレン　
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　　　　　　　┣━━━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　　リカード　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派　　分析的マルクス主義
　　　　　┃┃マルクス（学派）　　　　　┗宇野派　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓　　┗━━日本人経済学者
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃　　　　　　　　宇沢弘文
　　　　　┣プルードン━ゲゼル　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　岩村充　　Ｄ
　　　　　┃　　　　　　　　　　　コース┃　　　　　　　　　岩井克人
　　　　　┃（北欧）ヴィクセル┓　ピグー┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　　　　　　　　ニュー・
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻━ポスト・ケインジアン━ケインジアン
　　　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　┃ マンキュー
　　　　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃
ケネー　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
　┗古典派┫　　　　　　　　　　レオンチェフ　┣新古典派総合　　　┣シムズ
Ａ・スミス┣Ｊ．Ｓ．ミル　　┏━━━━━━━━┛トービン　　　　　┃　　　　
　　　　　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　奥野正寛┃　
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　ルイス　┃ ピケティ
　　　　　┃　　　　　　　　┣━ヒックス　ＩＳ・ＬＭ　マンデル　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　マルサス　　　　　　　┃ラムゼー　外生的　成長理論　ソロー━┫　　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓　　┏┛ノイマン　内生的━┛　　ＯＬＧ　　　┃　　　　
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　シュンペーター　　　ローマー┃
　　　　　　　　　　ワルラス　一般均衡　　　　　　　ＡＫモデル　　┃　　　　Ｃ
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　シカゴ学派　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　フリードマン　　ルーカス┃　
　　　　　　　　　　　　　┣主流派　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　（貨幣中立説）　　　┃　　　　┃ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛　　　　　外生的　プレスコット
ヒューム　　フィッシャー┃ハイエク　　　　　　　　　　　　キドランド
　連続的影響説　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　バロー　サージェント
　　　　　エッジワース　オーストリア学派　　　　　　　　　┏━━━┛
　セイ　平均効用　　　メンガー　バヴェルク　　　内生的　　┗ＤＳＧＥ
　　　　　限界効用　ジェボンズ　転形論争





以下、越村 信三郎 マルクス主義計量経済学 (1961年)http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/1961.html
　　労働価値説　　　　　　効用価値説
　　　ペティ（1623-87)　
　　　　｜　　　　　　　コンディヤック(1714-80)
　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　スミス(1723-90) 　　　←チュルゴー(1727-81)←ケネー
　　　　／＼　　　　　　　　　｜
【支配労働】【投下労働】　　【平均効用】
　　｜　　　　リカード　　　　｜
マルサス　　(1772-1823)　　　　セイ
(1766-1834)　　／＼　　　　　(1767-1832)
　｜　　　　／　　＼プルードン｜
　｜　　　／　　　　＼(1809-65)｜
　｜　　　｜　　Ｊ．Ｓ．ミル　ゴッセン
　｜　マルクス　　１８４８　　(1810-58)
　｜　　(1818-1883)　　｜　　【限界効用】
　｜　　【平均労働】　｜　ワルラス
　｜　　　｜　　　　　｜　　(1834-1910)
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　ジェボンズ
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　／(1835-82)　
　｜　　　｜　　　マーシャル　／　　　　メンガー（vs.ドイツ歴史学派[制度学派の母体]と論争）
　｜　　　｜　　　　(1842-1924)　　　　　　(1840-1921)
　｜　　　｜　　　【供給・需要】　　　　／
　｜　　　｜　　／ケインズ83~46＼　　／　　　　　　　　　　　　　　　消費者　　生産者
消費者　　生産者　　　生産者　　消費者　　　　　　四元的　　　費用　　Ｂ　　　　Ａ　
の費用Ｂ　の費用Ａ　　の効用Ｄ　の効用Ｃ　　　　　価値論　　　効用　　Ｃ　　　　Ｄ


AとＣを如何に揚棄するか？ ＢかＤか？

サミュエルソン 経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　　トマス・アクィナス　　　　　／
　　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　


以下、越村 信三郎 マルクス主義計量経済学 (1961年)http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/1961.html
　　労働価値説　　　　　　効用価値説
　　　ペティ（1623-87)　
　　　　｜　　　　　　　コンディヤック(1714-80)
　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　スミス(1723-90) 　　　←チュルゴー(1727-81)←ケネー
　　　　／＼　　　　　　　　　｜
【支配労働】【投下労働】　　【平均効用】
　　｜　　　　リカード　　　　｜
マルサス　　(1772-1823)　　　　セイ
(1766-1834)　　／＼　　　　　(1767-1832)
　｜　　　　／　　＼プルードン｜
　｜　　　／　　　　＼(1809-65)｜
　｜　　　｜　　Ｊ．Ｓ．ミル　ゴッセン
　｜　マルクス　　１８４８　　(1810-58)
　｜　　(1818-1883)　　｜　　【限界効用】
　｜　　【平均労働】　｜　ワルラス
　｜　　　｜　　　　　｜　　(1834-1910)
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　ジェボンズ
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　／(1835-82)　
　｜　　　｜　　　マーシャル　／　　　　メンガー（vs.ドイツ歴史学派[制度学派の母体]と論争）
　｜　　　｜　　　　(1842-1924)　　　　　　(1840-1921)
　｜　　　｜　　　【供給・需要】　　　　／
　｜　　　｜　　／ケインズ83~46＼　　／　　　　　　　　　　　　　　　消費者　　生産者
消費者　　生産者　　　生産者　　消費者　　　　　　四元的　　　費用　　Ｂ　　　　Ａ　
の費用Ｂ　の費用Ａ　　の効用Ｄ　の効用Ｃ　　　　　価値論　　　効用　　Ｃ　　　　Ｄ

　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿　古典学派
　　　　　　　　｜ゴドウィンｘ｜　　　｜
　　　　　　　　｜１７９３　マルサス　｜
　（労働価値説）｜　　　　　１７９８　｜（比較優位）
　　　　　リカード（Ａ）　　　｜　　ｘリカード（Ｂ）＿＿＿＿＿
　　　　　　　１８１７　　　　｜　　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　／　　　　　　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　｜
　　社会主義／　ｘプルードン　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　｜
　　　マルクス　　　１８４６　｜　　　　　１８４８　新古典学派｜
　　　１８６７　　　　　　｜　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　｜ヴィクセル
　　　／　｜　＼　　　　　｜　　＼　　　　　　　マーシャル　　｜１８９８
　　｜　　｜　　レーニン　ゲゼル　＼　　　　　／　１８９０　　｜
　　｜カレツキ　１９１４　１９１６　ケインズ／　／　　｜　　　ハイエク
　　｜１９３３　　　／　＼　　　　　１９３６　／　　　｜　　　フリードマン
　　｜　　　　　　／　　　＼　　　　　：　　／　　　／　＼　　｜
　　｜　　　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　シカゴ自由
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　至上主義 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ルーカス　

　　　　　　　思想的　　　　　　　　　新古典派経済学１：３
　　　　　　　ライバル　　　　　　　　：　　　　｜
　　ケインズ　　↔︎　　ハイエク　　　　：　　　　｜
　　：　　　　　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
　　：ヒックス　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
　　：トービン２：６　　　：　　　　　：　　　　⬇︎
　　ケインズ経済⬅︎批判　フリードマン　：新古典派成長
　　｜　⬆︎　　｜　　　　　マネタリスト：　　モデル
　　｜　｜　　⬇︎　　　　　　　２：３　：　　　ソロー２：１，２：２
　　｜　｜　マクロ計量モデル　　　　　：　　　　｜
　　｜　｜　（ＩＳ－ＬＭにもとづく）／　　　　　｜　
　　｜　　＼　　　１：８　　⬆︎　　／　　　　　　｜
　　｜　　批判　　　　　　批判　／　　　　　　　｜
　　｜　　　ル　　ー　　カ　　ス　　　　　　　　｜
　　⬇︎　　　　ミクロ的基礎づけ２：５　　　　　　⬇︎（リアルビジネスサイクル）
　　ニュー・　⬅︎－－合理的期待形成仮説－－➡︎ＲＢＣモデル２：８
　　ケインジアン　＼　　　　　　２：３　／　　キドランド
　　　マンキュー　　↘︎　　　　　　　　↙︎　　　プレスコット
　　２：８　財政政策　　ＤＳＧＥモデル　　　　　　
　　　　　　　の役割　（確率的動学一般均衡）　
　　　　　　　　縮小化　　　　ローマー？２：８
　　　　　　　　　　　　　　　⬇︎
　　　　　　　　　リーマン・ショック時に機能せず
　　　機能したのは、オールド・ケインジアンのＩＳ－ＬＭモデルだった

上は、菅原晃『図解 使えるマクロ経済学』2014年,中経出版より
　ケインズからDSGEまでの流れ（マンキューマクロ２の邦訳章番号を付記）


サミュエルソン 経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　　トマス・アクィナス　　　　　／
　　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿　古典学派
　　　　　　　　｜ゴドウィンｘ｜　　　｜
　　　　　　　　｜１７９３　マルサス　｜
　（労働価値説）｜　　　　　１７９８　｜（比較優位）
　　　　　リカード（Ａ）　　　｜　　ｘリカード（Ｂ）＿＿＿＿＿
　　　　　　　１８１７　　　　｜　　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　／　　　　　　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　｜
　　社会主義／　ｘプルードン　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　｜
　　　マルクス　　　１８４６　｜　　　　　１８４８　新古典学派｜
　　　１８６７　　　　　　｜　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　｜
　　　／　｜　＼　　　　　｜　　＼　　　　　　　マーシャル　　｜
　　｜　　｜　　レーニン　ゲゼル　＼　　　　　／　１８９０　　｜
　　｜カレツキ　１９１４　１９１６　ケインズ／　／　　｜　　　ハイエク

　　｜１９３３　　　／　＼　　　　　１９３６　／　　　｜　　　フリードマン
　　｜　　　　　　／　　　＼　　　　　：　　／　　　／　＼　　｜
　　｜　　　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　シカゴ自由
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　至上主義 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ルーカス　

越村の言う四元は以下[記号を改変]、

　　　消費者　　生産者
費用　　Ｂ2　　　　Ａ4
効用　　Ｃ1　　　　Ｄ3

Ａはマルクス
Ｂはマルサス
Ｃはワルラス
[Ｄはプルードン]

経済学史の整理としては有効かつ正しい
[あえて付け加えるならＤはプルードン。歴史的にはＤからＡＣが分化、元々はＢに対抗]

越村はパレートを評価しない。スミス以上に総合的だとは思うが。

以下、パーソンズの体系（富永健一作成の図、『人間の条件パラダイム』所収より）　

（）内の哲学者及び著作が対応する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＩＩｌ＿＿＿＿＿＿＿＿ＩＩｉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／信託シ／社会的共同体
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ステム／＿＿＿／　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　経済／　政治／　社会システム
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＩＩａ／＿＿＿／＿＿＿／　　（マルクス）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　｜ＩＩｇ｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＩＬ　　＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿｜＿＿＿｜ＩＩ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（デュルケム）｜　　／　　　／｜　　／｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／文化　　　｜　／＿＿＿／＿｜＿／　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／システム　　｜／　　　／　　｜／　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿／＿＿＿｜　　行為システム
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　／（フロイト）　／　（実践理性批判）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／行動システム　／パーソナリティ／　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／（ウェーバー）／　システム　　／　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＩＡ　／＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜　　　　ＩＧ　｜　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜　　　　　　　｜　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿｜Ｉ
　　　　　　　　　　　　　Ｌ　／　　　　　　　　｜　　　　　　／　　　　　　　／｜　　／　　　／
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　｜　　　　　／　　　　　　　／　｜＿／＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　｜　　　　／　　　　　　　／　　｜／　　　／
　　　　　　　　　　　　／　テリック・システム　｜　　　／＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿｜＿＿＿／
　　　　　　　　　　　／　（スピノザ、実体）　　｜　　／　　　　　　　／　　　　｜　　／
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　｜　／　　　　　　　／　　　　　｜　／
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　｜／　　　　　　　／　　　　　　｜／
　　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿＿＿＿＿｜　　　　　　生命システム
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　（スピノザ、老子、
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヘーゲル？）
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　／　　物理ー科学システム　　　　／　　　　　有機体システム　　　／
　　　／　（純粋理性批判）　　　　　　／　　（判断力批判）　　　　　　／
　　／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／
　／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　／
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／Ｇ
Ａ
社会システム／行為システム／生命システムの関係

上記の図はAGIL（LIGA）図式を採用しているが、ヘーゲル的トリアーデに応用することもできる。
下記は、Lにあたる部分を省略した。
三角形の方が単純でわかりやすい部分もある。
経済学説の系譜と論点：

１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀

　シュモラー　　　　
　　ウェーバー
　　　ゾンバルト　　ヴェブレン
　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　　　　　┣━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派
　リカード　マルクス（学派）　　　　┗宇野派　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓
　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃
　　　┣━プルードン━ゲゼル　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ
　　　┃　　　北欧学派　　　　　　　┃
　　　┃　　　ヴィクセル┓　　　　　┃
　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　　　　　　　　ニュー・
　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻━ポスト・ケインジアン━ケインジアン
　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　マンキュー
　　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃
　　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓　　　　　　　　　┃
古典派┫　　　　　　　　　　　　　　　　　┣新古典派総合　　　┃
スミス┣━Ｊ．Ｓ．ミル　┏━━━━━━━━┛サミュエルソン　　┃
　　　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　　　　　┃　
　マルサス　　　　　　　┃　　　　　　　　　成長理論　ソロー　┃　　　Ｂ
　支配労働価値説┓ワルラス　一般均衡　シュンペーター　　　┗━┫　　　Ｃ
　　　　　　　　┗新古典派経済学　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　┃ヒックス　　シカゴ学派　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　┃　　　　　フリードマン　ルーカス　　　┃　
　　　　　　　　　　　┣主流派　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　連続的影響説　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃ヒューム　フィッシャー┃ハイエク┃　ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━┳貨幣数量説┛　　　　　　　　　プレスコット
　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　キドランド
　　　　　　　　　　オーストリア学派　
　　　　　　　　　　メンガー　バヴェルク
　　　　限界効用　ジェボンズ


AとＣを如何に揚棄するか？ ＢかＤか？












貨幣数量説 - Wikipedia


ja.wikipedia.org/wiki/貨幣数量説
貨幣数量説（かへいすうりょうせつ、英: quantity theory of money）とは、 .... フリードリヒ・ハイエクは、貨幣は相対価格を動かすことによって生産量に影響を及ぼすと考え、貨幣中立説を否定している。 …

ワルラス 


経済学説の系譜と論点：
　　１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀
　　　シュモラー　　　　
　　　　ウェーバー
　　　　　ゾンバルト　　ヴェブレン
　　　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　　　　　　　┣━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　　　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派
　　　リカード　マルクス（学派）　　　　┗宇野派　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓
　　　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃
　　　　　┣━プルードン━ゲゼル　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ
　　　　　┃　　　北欧学派　　　　　　　┃
　　　　　┃　　　ヴィクセル┓　　　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　　　　　　　　ニュー・
　　　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻━ポスト・ケインジアン━ケインジアン
　　　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　マンキュー
　　　　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓サミュエルソン　　┃
古典派━━┫　　　　　　　　　　　　　　　　　┣新古典派総合　　　┃
Ａ・スミス┣━Ｊ．Ｓ．ミル　┏━━━━━━━━┛　　　　　　　　　┃
　　　　　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　外生的　　　　　┃　
　　　マルサス　　　　　　　┃　　　　ラムゼー　成長理論　ソロー　┃　　　Ｂ
　　　支配労働価値説┓ワルラス　一般均衡　シュンペーター　　　┗━┫　　　Ｃ
　　　　　　　　　　┗新古典派経済学　　　　　　　内生的　ローマー┃
　　　　　　　　　　　　　┃ヒックス　　シカゴ学派　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　フリードマン　ルーカス　　　┃　
　　　　　　　　　　　　　┣主流派　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃（貨幣中立説）　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　┃　　　　┃　ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　　　機械的貨幣数量説━┳貨幣数量説┛　　　　　　　　　プレスコット
ヒューム　フィッシャー　┃ハイエク　　　　　　　　　　　キドランド
　　　連続的影響説　　　┃　　　　　　　　　　　　　　バロー　サージェント
　　　　　　　　　　　　オーストリア学派　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　メンガー　バヴェルク
経済学説の系譜と論点：

１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀

　シュモラー　　　　
　　ウェーバー
　　　ゾンバルト　　ヴェブレン
　　ドイツ歴史学派━制度学派
　　　　　　　　　　┣━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派
　リカード　マルクス（学派）　　　　┗宇野派　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　┃┃　　　　┗━カレツキ━━━┓
　　　┃┗━━━━━━スラッファ　　┃
　　　┣━プルードン━ゲゼル　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ
　　　┃　　　北欧学派　　　　　　　┃
　　　┃　　　ヴィクセル┓　　　　　┃
　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　　　　　　　　ニュー・
　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┻━ポスト・ケインジアン━ケインジアン
　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン　　　マンキュー
　　　┃　　　　　　ケンブリッジ学派　　　　　　　　　　　　　┃
　　　┃　　　　　　　　┗━━━━━━━━┓　　　　　　　　　┃
古典派┫　　　　　　　　　　　　　　　　　┣新古典派総合　　　┃
スミス┃　　　　　　　　┏━━━━━━━━┛サミュエルソン　　┃
　　　┃　　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　　　　　┃　
　マルサス　　　　　　　┃　　　　　　　　　　成長理論　ソロー┃　　　Ｂ
　支配労働価値説┓ワルラス　一般均衡　　　　　　　　　　　　┗┫　　　Ｃ
　　　　　　　　┗新古典派経済学　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　 
　　　　　　　　　　　┃ヒックス　　シカゴ学派　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　┃　　　　　フリードマン　ルーカス　　　┃
　　　　　　　　　　　┣主流派　┏新貨幣数量説━合理的期待学派┫
　連続的影響説　　　　┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
ヒューム　フィッシャー┃ハイエク┃　ＲＢＣ（リアル・ビジネス・サイクル）モデル
　機械的貨幣数量説━┳貨幣数量説┛　　　　　　　　　プレスコット
　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　キドランド
　　　　　　　　　　オーストリア学派　
　　　　　　　　　　メンガー　バヴェルク
　　　　限界効用　ジェボンズ

AとＣを如何に揚棄するか？
ＢかＤか？


経済学説の系譜と論点：

１９世紀　　　２０世紀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１世紀

　　メンガー　オーストリア学派　バヴェルク
　　　　　　　　　　┃
　機械的貨幣数量説━┻貨幣数量説┓
ヒューム　フィッシャー┃ハイエク┃
　連続的影響説　　　　┃　　　　┃
　　　　　　　　　　　┣主流派　┗新貨幣数量説━合理的期待学派
　　　　　　　　　　　┃　　　　　フリードマン　ルーカス
　　　　　　　　　　　┃ヒックス　　シカゴ学派　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　┏新古典派経済学　　
　支配労働価値説┛ワルラス　一般均衡　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃ
　マルサス　　　　　マーシャル　部分均衡　　　　　　　　　　　　　　　Ｂ
　　　┃　　　　　　　　┃
古典派┫　　　　　　　　┣━新古典派総合　　ソロー
スミス┃　　　　　　　　┃　サミュエルソン　
　　　┃　　　　　　　　┃ケンブリッジ学派
　　　┃　　　　　　　　┃ハロッド　カルドア　ロビンソン
　　　┃　　　　　　　　ケインズ学派┳━ポスト・ケインジアン━ニュー・ケインジアン
　　　┃　　　　　　　ケインズ　　　┃　　　　　　　　　　　　マンキュー
　　　┃　　　北欧学派┛　　　　　　┃
　　　┃　　　ヴィクセル　　　　　　┃
　　　┣━プルードン━ゲゼル　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ
　　　┃┏━━━━━━スラッファ　　┃
　　　┃┃　　　　┏━カレツキ━━━┛
　投下労働価値説━労働価値説・恐慌論┳正統派
　リカード　マルクス（学派）　　　　┗宇野派　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　　　　　　　　┣━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
　ドイツ歴史学派━制度学派
　シュモラー　　　ヴェブレン
　　ウェーバー
　　　ゾンバルト

ーーーー












以下、経済学説の系譜と論点(岩田年浩作成) http://iwata-yamana.jp/_src/sc750/sansyo_jp.pdf
上と解釈が違うところがある。特にマルサス。歴史学派、宇野派が記載されている。

ゴッセン
『人間交易論』（原題『人間の交換の諸法則並びにこれに基づく人間の取引の諸基準の発展』Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln）1854
ハイエク『隷属への道』（The Road to Serfdom 1944 :Hayek）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/the-road-to-serfdom-1944-hayek.html
NAMs出版プロジェクト: モディリアーニ ライフサイクル仮説 1954
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_32.html
NAMs出版プロジェクト: ソローの成長モデル 1956
http://nam-students.blogspot.jp/2017/09/blog-post_15.html
NAMs出版プロジェクト: ドブリュー『価値の理論』1959
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_48.html
NAMs出版プロジェクト: コースの定理 Coase's theorem 1960 （法と経済学）
ミルトン・フリードマン 資本主義と自由 Milton Friedman Capitalism and freedom 1962
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/milton-friedman-capitalism-and-freedom.html
NAMs出版プロジェクト: トービンのｑ1963
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/q.html
NAMs出版プロジェクト: ポール・ローマー「チャーター都市」2009(＋成長理論1990)
NAMs出版プロジェクト: マンキュー マクロ経済学 第４版 9th ed
http://nam-students.blogspot.jp/2017/11/9th-ed.html

NAMs出版プロジェクト: ＲＢＣ、ＤＳＧＥモデル：メモ
ハバード経済学 Economics, Glenn P. Hubbard, Anthony P. O'Brien (原著2006-,邦訳2014)
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/economics-glenn-p-hubbard-anthony-p-o.html
世界のエリートが学ぶマクロ経済入門 ―ハーバード・ビジネス・スクール教授 の 実践講座 デヴィッド・モス (著), 久保恵美子 (翻訳)2007,2016
http://nam-students.blogspot.jp/2016/08/blog-post_20.html
DSGE批判（まとめ）林貴志『マクロ経済学―動学的一般均衡理論入門』他
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/dsge.html

ヴィクセル『利子と物価』：WICKSELL,K.,Geldzins und Gütenpreise.1898
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/wicksell-k-geldzins-und-gutenpreise-1898.html
Thorstein Veblen, ソースティン・ヴェブレン 1857-1929 企業の理論 Theoryof Business Enterprise, 1904（制度学派）
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/thorstein-veblen-1857-1929.html
ゾンバルト『恋愛と贅沢と資本主義 』1912（ドイツ歴史学派）
http://nam-students.blogspot.com/2018/09/blog-post.html 
機会費用：フリードリヒ・フォン・ヴィーザー（Friedrich von Wieser）1914
http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/friedrich-von-wieser.html
NAMs出版プロジェクト: ヨーゼフ・シュンペーター - Wikipedia
http://nam-students.blogspot.jp/2016/11/blog-post_28.html
ゲゼル：減価式貨幣と世界通貨案 1914
http://nam-students.blogspot.jp/2011/12/blog-post_4033.html?m=0
NAMs出版プロジェクト: ピグーの不遇：メモ 1920
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_78.html

ヴィクセルはレオン・ワルラス（ローザンヌ学派）、オイゲン・フォン・ベーム＝バヴェルク（オーストリア学派）、そしてデヴィッド・リカードに夢中になり、経済の3つの理論的構想の統合を模索した。統合的な経済理論の構築に関するヴィクセルの研究は、彼に「経済学者の経済学者」としての名声をもたらした。例えば、「生産要素への支払は、それらの限界生産力に等しい」という限界生産力理論はジョン・ベイツ・クラークのような他の経済学者によって展開されたが、ヴィクセルは遥かに単純でより堅牢な原理の論証を示した。その理論についての現在の概念の多くはヴィクセルのモデルから発生している。

現代経済学モデルの発展の歴史(改訂版)：

　　　　　　　　　ミクロ経済学　
　　　　　　　　　　｜
１９２８（Ｒａｍｓｅｙ－Ｍｏｄｅｌ）
　　　　　　　　　　：
　マクロ経済学　　　｜
１９３７　ＩＳ－ＬＭ｜
　　　　　　　　　　｜
１９４７（ＡｌｌａｉｓがＯＬＧを発見）
　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　⬇︎　資本ストックを導入し、動学化
１９５６　　Ｓｏｌｏｗ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　＼各世代ごとに消費と
　　　　消費と投資（貯蓄）を最適化　　　　消費と投資（貯蓄）を最適化
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　　　　　　　　　　　　⬇︎　
１９６５　　　Ｒａｍｓｅｙ　　　　　１９６５　ＤｉａｍｏｎｄがＯＬＧを定式化
　　　　　Ｃａｓｓ－Ｋｏｏｐｍａｎｓ　　　　（Ｓａｍｕｅｌｓｏｎが一般化）
１９７４　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
Ｂａｒｒｏの中立命題｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　余暇（＝失業）と　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　技術ショックの導入　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　⬅︎－１９７６　Ｌｕｃａｓ批判
１９８２　　　　　ＲＢＣ　　　　　　　　　　　　　　／
　　　Ｋｙｄｌａｎｄ＆　価格・賃金の硬直性　　　　／
　　　Ｐｒｅｓｃｏｔｔ　財市場の不完全性　　　　／
　　　　　　　　　　｜　情報の非対称性　　　　／
　　　　　　　　　　｜　ｅｔｃ…　　　　　　／
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　　　　　　／
１９９１～　　　　ＤＳＧＥ　　　⬅︎－－－／
　　　　　　（Ｎｅｗ　ＩＳ－ＬＭ）
　　　　　　　　　　⬇︎
２００８　リーマンショック（ケインズへの回帰）

注：ＯＬＧ＝世代重複モデル (OverLapping Generations model. = OLG model) 


ペティ
セイ
ゴッセン
メンガー


　　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　　トマス・アクィナス　　　　　／
　　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿　古典学派
　　　　　　　　｜ゴドウィンｘ｜　　　｜
　　　　　　　　｜１７９３　マルサス　｜
　（労働価値説）｜　　　　　１７９８　｜（比較優位）


　　労働価値説　　　　　効用価値説
　　　ペティ
　　（1623-87)　　　　　コンディヤック
　　　　｜　　　　　　　　(1714-80)
　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　スミス　　　　　　　チュルゴー
　　　(1723-90) 　　　　　　(1727-81)
　　　　／＼　　　　　　　　　｜
【支配労働】【投下労働】　　【平均効用】
　　｜　　　　リカード　　　　｜マルサス　　(1772-1823)　　　　セイ
(1766-1834)　　／＼　　　　　(1767-1832)
　｜　　　　／　　＼プルードン｜
　｜　　　／　　　　＼(1809-65)｜
　｜　　　｜　　Ｊ．Ｓ．ミル　ゴッセン
　｜　マルクス　　１８４８　　(1810-58)
　｜　　(1818-1883)　　｜　　【限界効用】
　｜　　【平均労働】　｜　ワルラス
　｜　　　｜　　　　　｜　　(1834-1910)
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　ジェボンズ
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　／(1835-82)　
　｜　　　｜　　　マーシャル　／　　　　メンガー
　｜　　　｜　　　　(1842-1924)　　　　　　(1840-1921)
　｜　　　｜　　　【供給・需要】　　　　／
　｜　　　｜　　／ケインズ83~46＼　　／
消費者　　生産者　　　生産者　　消費者　　　　
の費用Ｂ　の費用Ａ　　の効用Ｄ　の効用Ｃ　　

　　　　　　　四元的価値論



サミュエルソン 経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　　トマス・アクィナス　　　　　／
　　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿　古典学派
　　　　　　　　｜ゴドウィンｘ｜　　　｜
　　　　　　　　｜１７９３　マルサス　｜
　（労働価値説）｜　　　　　１７９８　｜（比較優位）
　　　　　リカード（Ａ）　　　｜　　ｘリカード（Ｂ）＿＿＿＿＿
　　　　　　　１８１７　　　　｜　　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　／　　　　　　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　｜
　　社会主義／　ｘプルードン　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　｜
　　　マルクス　　　１８４６　｜　　　　　１８４８　新古典学派｜
　　　１８６７　　　　　　｜　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　｜
　　　／　｜　＼　　　　　｜　　＼　　　　　　　マーシャル　　｜
　　｜　　｜　　レーニン　ゲゼル　＼　　　　　／　１８９０　　｜
　　｜カレツキ　１９１４　１９１６　ケインズ／　／　　｜　　　｜
　　｜１９３３　　　／　＼　　　　　１９３６　／　　　｜　　　｜
　　｜　　　　　　／　　　＼　　　　　｜　　／　　　／　＼　　｜
　　｜　　　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　シカゴ自由
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　至上主義

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 


8頁改変：

図2·1　価値学説の系譜

　　労働価値説　　　　　効用価値説
　　　ペティ
　　（1623-87)　　　　　コンディヤック
　　　　｜　　　　　　　　(1714-80)
　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　スミス　　　　　　　チュルゴー
　　　(1723-90) 　　　　　　(1727-81)
　　　　／＼　　　　　　　　　｜
【支配労働】【投下労働】　　【平均効用】
　　｜　　　　リカード　　　　｜
マルサス　　(1772-1823)　　　　セー
(1766-1834)　　／＼　　　　　(1767-1832)
　｜　　　　／　　＼プルードン｜
　｜　　　／　　　　＼(1809-65)｜
　｜　　　｜　　　　　｜　　　ゴッセン
　｜　マルクス　　　　｜　　　(1810-58)
　｜　　(1818-1883)　　｜　　【限界効用】
　｜　　【平均労働】　｜　ワルラス
　｜　　　｜　　　　　｜　　(1834-1910)
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　ジェボンズ
　｜　　　｜　　　　　｜　　　　／(1835-82)　
　｜　　　｜　　　マーシャル　／　　　　メンガー
　｜　　　｜　　　　(1842-1924)　　　　　　(1840-1921)
　｜　　　｜　　　【供給・需要】　　　　／
　｜　　　｜　　／ケインズ83~46＼　　／
消費者　　生産者　　　生産者　　消費者　　　　
の費用Ｂ　の費用Ａ　　の効用Ｄ　の効用Ｃ　　

　　　　　　　四元的価値論

（Ｄは家内制手工業を想定している）

プルードンはスミスの影響を受け、マルクス、ワルラスはプルードン批判から経済学に参入している。
集合力は生産者における効用／費用で測定される。
ストライキは生産者の効用を原理としているがその積極的な活用とは言えない。
ケインズ(1983~1946)はマーシャルの弟子。同時にマルサスの視点を受け継いでいる。
ケインズはスミス、リカードの次の結節点だが図ではマーシャルが再評価される。
ミルが位置付けられていないが(計量…では批判的に扱われている)上の図はサミュエルソンの経済学史の図解より優れている。


富に関する省察 テュルゴー 1766 TURGOT, Anne Robert Jaques , Réflexions sur la Formation et la Distribution des Richesses
http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/1788-turgot-anne-robert-jaques.html
NAMs出版プロジェクト: コンディヤック Étienne Bonnot de Condillac
http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/etienne-bonnot-de-condillac.html



サミュエルソン 経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　　トマス・アクィナス　　　　　／
　　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿　古典学派
　　　　　　　　｜ゴドウィンｘ｜　　　｜
　　　　　　　　｜１７９３　マルサス　｜
　（労働価値説）｜　　　　　１７９８　｜（比較優位）
　　　　　リカード（Ａ）　　　｜　　ｘリカード（Ｂ）＿＿＿＿＿
　　　　　　　１８１７　　　　｜　　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　／　　　　　　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　｜
　　社会主義／　ｘプルードン　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　｜
　　　マルクス　　　１８４６　｜　　　　　１８４８　新古典学派｜
　　　１８６７　　　　　　｜　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　｜
　　　／　｜　＼　　　　　｜　　＼　　　　　　　マーシャル　　｜
　　｜　　｜　　レーニン　ゲゼル　＼　　　　　／　１８９０　　｜
　　｜カレツキ　１９１４　１９１６　ケインズ／　／　　｜　　　｜
　　｜１９３３　　　／　＼　　　　　１９３６　／　　　｜　　　｜
　　｜　　　　　　／　　　＼　　　　　｜　　／　　　／　＼　　｜
　　｜　　　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　シカゴ自由
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　至上主義

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 

前３５０　アリストテレス『経済学(偽書?)』『問答集』?『政治学』『ニコマコス倫理学』2:6,13.1:9
１２７０　トマス・アクィナス『ニコマコス倫理学註解』？　
１７５８　ケネー『経済表』　
１７７６　アダム・スミス『国富論』　
１７９３［ゴドウィン『政治的正義』
１７９８［マルサス『人口論』（序文にあるように表向きはゴドウィン『探求者』「吝嗇と浪費」への反論）　　
１８１７　リカード『経済学および課税の原理』１章Ａ、７章Ｂ☆
１８４６［プルードン『貧困の哲学～経済における矛盾の体系』
１８４７［マルクス『哲学の貧困』　　　　　　　　　　　　　
１８４８　ミル『経済学原理』　
１８５８［プルードン『革命と教会における正義』未
１８６０［ワルラス『経済学と正義～プルードンの経済学説の批判的検討と反論』未
１８６７　マルクス『資本論』　
１８７４　ワルラス『純粋経済学要論』1874上巻1877下巻
１８９０　マーシャル『経済学原理』　
１９１４　レーニン『カール・マルクス』　
１９３６　ケインズ『雇用、利子および貨幣の一般理論』　

☆すべての経済学者に二面性はあるが、特にリカードを二つに分けた。リカードとマルサスによる「穀物条例論争」1815は有名。ただし、リカードは労働価値説を維持したと言える。

フリードマンに代表されるシカゴ学派は、強固に新古典派経済学の価格理論と古典的自由主義の 経済思想を持つ経済学の学派である。
ハイエクやフリードマンは自由主義陣営として改めて追記する必要はないだろうが、ゲゼル（『自然的経済秩序』1916年）とカレツキ（『景気循環理論概説』1933年。有効需要というより乗数効果の指摘。有効需要は1935年「利潤の決定要因」に明確）は追記すべきだろう。

二つ並んだ［　は、それぞれ、下から上へ反駁として書かれたことを意味する。未は未邦訳。

参考１：
アリストテレスと四大元素：付リンク::::
http://nam-students.blogspot.jp/2012/11/blog-post_1706.html
NAMs出版プロジェクト: トマス・アクィナス『神学大全』 - Wikipedia
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/wikipedia.html
NAMs出版プロジェクト: ニコラス・バーボン 1690
https://nam-students.blogspot.jp/2016/07/blog-post_17.html
ジョン・ロック『利子・貨幣論』 1692年　Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest and the Raising the Value of Money, by John Locke 1691
NAMs出版プロジェクト: マンデビル『蜂の寓話』1714
http://nam-students.blogspot.jp/2016/09/1714.html
NAMs出版プロジェクト: 経済学者ヒューム 1752
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_28.html 
無為＝レッセフェール(laissez-fair)／ケネー 1758
http://nam-students.blogspot.jp/2014/04/laissez-fair.html?m=0
富に関する省察 テュルゴー 1766 TURGOT, Anne Robert Jaques , Réflexions sur la Formation et la Distribution des Richesses
http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/1788-turgot-anne-robert-jaques.html
Smith, Adam『国富論』1776（v+mのドグマへの反論）
http://nam-students.blogspot.jp/2014/06/smith-adam.html
リカード『経済学および課税の原理』(On the Principles of Political Economy, and Taxation)1817
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/on-principles-of-political-economy-and_25.html
ウィリアム・ゴドウィン『政治的正義』（William Godwin "Enquiry concerning Political Justice"）
http://nam-students.blogspot.jp/2012/10/william-godwinenquiry-concerning.html?m=0
マルサス『人口論』初版、目次：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_16.html
NAMs出版プロジェクト: シスモンディ『経済学新原理』1819
http://nam-students.blogspot.jp/2016/07/1819.html
クールノー『富の理論の数学的原理に関する研究』岩波文庫：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/blog-post_29.html
NAMs出版プロジェクト: プルードン『貧困の哲学』（平凡社）上下
http://nam-students.blogspot.jp/2014/11/blog-post.html
NAMs出版プロジェクト: プルードンの労働論
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_33.html
ミル『経済学原理』1848：簡易目次およびメモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_62.html
[柳田国男と孝（柄谷行人『遊動論』をめぐって）]＆チューネン『孤立国』1826,1850
http://nam-students.blogspot.jp/2014/01/blog-post_30.html
エンゲル係数：再考 (1857)
http://nam-students.blogspot.com/2018/07/blog-post_64.html
ワルラスとプルードン：転載
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_46.html
マルクス：インデックス
http://nam-students.blogspot.jp/2013/04/blog-post_2074.html
マルクス『資本論』：メモ及び目次
http://nam-students.blogspot.jp/2011/10/blog-post_29.html?m=0
資本論簡易目次

参考２：
クールノー『富の理論の数学的原理に関する研究』岩波文庫：目次（前出）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/blog-post_29.html
ワルラスとプルードン：転載（前出）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_46.html
ジェボンズのパラドックス - Wikipedia
http://nam-students.blogspot.jp/2016/08/wikipedia.html
レオン・ワルラス Leon Walras 『純粋経済学要論 』：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/leon-walras_3.html
エッジワース（Francis Ysidro Edgeworth）1881
http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/francis-ysidro-edgeworth1881.html
アドルフ・ワーグナー (経済学者,1835-1917)：財政学
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_18.html
NAMs出版プロジェクト: マーシャル,Alfred Marshall 1890
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/alfred-marshall.html
NAMs出版プロジェクト: ウェッブ夫妻 1894
http://nam-students.blogspot.jp/2017/02/blog-post_34.html
NAMs出版プロジェクト: パレート最適：メモ 1896
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_82.html
ヴィクセル『利子と物価』：WICKSELL,K.,Geldzins und Gütenpreise.1898
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/wicksell-k-geldzins-und-gutenpreise-1898.html
Thorstein Veblen, ソースティン・ヴェブレン 1857-1929 企業の理論 Theoryof Business Enterprise, 1904（制度学派）
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/thorstein-veblen-1857-1929.html
ゾンバルト『恋愛と贅沢と資本主義 』1912（ドイツ歴史学派）
http://nam-students.blogspot.com/2018/09/blog-post.html 
機会費用：フリードリヒ・フォン・ヴィーザー（Friedrich von Wieser）1914
http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/friedrich-von-wieser.html
NAMs出版プロジェクト: ヨーゼフ・シュンペーター - Wikipedia
http://nam-students.blogspot.jp/2016/11/blog-post_28.html
ゲゼル：減価式貨幣と世界通貨案 1914
http://nam-students.blogspot.jp/2011/12/blog-post_4033.html?m=0
NAMs出版プロジェクト: ピグーの不遇：メモ 1920
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_78.html
同一労働同一賃金、英:equal pay for equal work 1919（＆レーン＝メイドナー・モデル1951）
http://nam-students.blogspot.jp/2018/01/equal-pay-for-equal-work.html
マクロ経済学＆ラグナル・フリッシュ（Ragnar Frisch）1926
ピエロ・スラッファ (Piero SRAFFA)／ルイジ・パシネッティ（Luigi L. Pasinetti）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/piero-sraffa.html
（転形問題：メモ
　http://nam-students.blogspot.com/2016/06/blog-post_11.html）
ラムゼイ「貯蓄の数学的理論」1928年、F.R.Ramsey,”A Mathematical Theory of Saving”
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/1928frramseya-mathematical-theory-of.html
Irving Fisher: Stamp Scrip; 1933 ：スタンプ通貨 アーヴィング・フィッシャー (著)
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/irving-fisher-stamp-scrip-1933-2016331.html
カレツキ：「投資と資本家消費が利潤と国民所得を決定する」という命題
http://nam-students.blogspot.jp/2012/01/blog-post_17.html
ケインジアンの交差図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/03/blog-post_12.html
均斉成長経路(1937)： ジョン・フォン＝ノイマン (John von Neumann), 1903-1957
http://nam-students.blogspot.com/2016/06/john-von-neumann-1903-1957.html
ハロッド=ケインズ往復書簡1938
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/1938.html
ヒックス『価値と資本』John.Hicks,Value and Capital（1939,1946）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/johnhicksvalue-and-capital19391946.html
ハイエク『隷属への道』（The Road to Serfdom 1944 :Hayek）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/the-road-to-serfdom-1944-hayek.html
NAMs出版プロジェクト: ケインズからDSGEまでの流れ：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/05/dsge.html
NAMs出版プロジェクト: 経済原論131~2頁、再生産表式関連
http://nam-students.blogspot.jp/2014/06/1312.html
NAMs出版プロジェクト: 産業連関表
http://nam-students.blogspot.jp/2014/06/wikipedia.html


NAMs出版プロジェクト: モディリアーニ ライフサイクル仮説 1954
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_32.html
NAMs出版プロジェクト: ソローの成長モデル 1956
http://nam-students.blogspot.jp/2017/09/blog-post_15.html
NAMs出版プロジェクト: ドブリュー『価値の理論』1959
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_48.html
NAMs出版プロジェクト: コースの定理 Coase's theorem 1960 （法と経済学）
ミルトン・フリードマン 資本主義と自由 Milton Friedman Capitalism and freedom 1962
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/milton-friedman-capitalism-and-freedom.html
NAMs出版プロジェクト: トービンのｑ1963
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/q.html
NAMs出版プロジェクト: 経済成長と分配理論 カルドア
http://nam-students.blogspot.jp/2017/07/blog-post_29.html
NAMs出版プロジェクト: 宇沢弘文(1928~2014)：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_10.html
NAMs出版プロジェクト: マンデル=フレミング効果 1963
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/blog-post_13.html
Quantum economics - Wikipedia (量子経済学,ベルナール・シュミット) 1966
NAMs出版プロジェクト: アロー＆ハーン『一般均衡分析』General Competitive Analysis (1971)
http://nam-students.blogspot.jp/2016/05/general-competitive-analysis-1971.html 
NAMs出版プロジェクト: ドラッカーと孔子 1973
http://nam-students.blogspot.jp/2016/02/blog-post_11.html
クリストファー・シムズ (1980)- 2011年 ノ ーベル経済学賞受賞
http://nam-students.blogspot.jp/2016/11/wikipedia.html
ミンスキー,金融不安で見直される経済学者CAN “IT” HAPPEN AGAIN? 1982
NAMs出版プロジェクト: アカロフ＝イエレン、「景気循環の近似合理的なモデル」（1,2）1985
NAMs出版プロジェクト: ポール・ローマー「チャーター都市」2009(＋成長理論1990)
NAMs出版プロジェクト: ミルグロム『組織の経済学』1992,1997 契約理論
http://nam-students.blogspot.jp/2016/10/blog-post_10.html
NAMs出版プロジェクト: フラクタルと年金問題 : メモ転載 2004
クルーグマン／マンキュー／スティグリッツ／サミュエルソン
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/httpnam-students.html
新古典派経済学とニュー・ケインジアン
独占・寡占・完全競争、経済学の系統図（サミュエルソン経済学）
NAMs出版プロジェクト: ピケティ関連：メモ(&ソロー成長理論)
http://nam-students.blogspot.jp/2015/01/blog-post_30.html
NAMs出版プロジェクト: 改変マルクス経済表：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/blog-post_3.html
NAMs出版プロジェクト: ルイスの「二重経済モデル」：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/blog-post_47.html
NAMs出版プロジェクト: ゲーム理論で解明されたユダヤの知恵
http://nam-students.blogspot.jp/2012/11/blog-post_28.html
大脱出――健康、お金、格差の起原 電子書籍: アンガス・ディートン
http://nam-students.blogspot.jp/2016/09/blog-post_23.html
NAMs出版プロジェクト: コーポレート・ファイナンス関連
http://nam-students.blogspot.jp/2017/09/blog-post_29.html

参考３：
ヘンダーソン『現代経済学』(Microeconomic Theory: James M. Henderson and Richard E. Quandt,1958~)：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/blog-post_34.html 
Silberberg and Suen (2001), The Structure of Economics (3rd)1stは1985
http://nam-students.blogspot.jp/2017/12/silberberg-and-suen-2001-structure-of_22.html
武隈慎一『ミクロ経済学』(1989,増補版1999)
http://nam-students.blogspot.jp/2015/10/19891999.html
NAMs出版プロジェクト: 西村和雄『ミクロ経済学』1990（岩波、東洋経済）他
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_71.html
Microeconomic Theory - Andreu Mas-Colell (MWG)1995~：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/microeconomic-theory-hardcover-andreu_25.html
A First Course in Optimization Theory Rangarajan K. Sundaram (著)1996
http://nam-students.blogspot.jp/2018/02/a-first-course-in-optimization-theory_20.html
NAMs出版プロジェクト: 奥野正寛『ミクロ経済学』2008：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_32.html
NAMs出版プロジェクト: 八田達夫『ミクロ経済学Expressway』：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/expressway.html
NAMs出版プロジェクト: 『ミクロ経済学の力』神取道宏 著（2014年）：書評＆目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/blog-post_82.html
ヴァリアン『入門ミクロ経済学 ［原著第9版］』：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/9.html
レヴィット ミクロ経済学 基礎編 | 東洋経済
http://nam-students.blogspot.jp/2017/04/blog-post_26.html

NAMs出版プロジェクト: GDP再考（中谷巌『入門マクロ経済学』）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/gdp_28.html
バロー『マクロ経済学』(1987,2007,中級)
http://nam-students.blogspot.jp/2015/08/blog-post_79.html
NAMs出版プロジェクト: ブランチャード＆フィッシャー 『マクロ経済学講義』：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/09/blog-post_34.html
ローマー『上級マクロ経済学』(Advanced Macroeconomics,David Romer)1996~：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/advanced-macroeconomicsdavid-romer.html

Adda and Cooper (2003) Dynamic Economics: Quantitative Methods and Applications 

Recursive Macroeconomic Theory トーマス・サージェント教授ら「再帰的マクロ経済理論」2004：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/07/blog-post_25.html 
Introduction to Modern Economic Growth Kindle版 Daron Acemoglu (著) 2008 アセモグル
http://nam-students.blogspot.jp/2017/12/blog-post_22.html 
二神孝一 他『マクロ経済学』(2009年)：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/blog-post_15.html
NAMs出版プロジェクト: 齊藤誠 他『マクロ経済学 New Liberal Arts Selection 』(2010年)：目次
The ABCs of RBCs An Introduction to Dynamic Macroeconomic Models ：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/05/the-abcs-of-rbcs-introduction-to.html
NAMs出版プロジェクト: ＲＢＣ、ＤＳＧＥモデル：メモ
ハバード経済学 Economics, Glenn P. Hubbard, Anthony P. O'Brien (原著2006-,邦訳2014)
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/economics-glenn-p-hubbard-anthony-p-o.html
世界のエリートが学ぶマクロ経済入門 ―ハーバード・ビジネス・スクール教授 の 実践講座 デヴィッド・モス (著), 久保恵美子 (翻訳)2007,2016
http://nam-students.blogspot.jp/2016/08/blog-post_20.html
DSGE批判（まとめ）林貴志『マクロ経済学―動学的一般均衡理論入門』他
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/dsge.html

NAMs出版プロジェクト: ＜サピエンティア＞マクロ経済学 | 東洋経済
http://nam-students.blogspot.jp/2016/07/httpstoretoyokeizainetbooks9784492314791.html
NAMs出版プロジェクト: 長沼伸一郎『経済数学の直観的方法 マクロ経済学編』：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2016/09/blog-post_17.html
NAMs出版プロジェクト: 経済学日本人著者入門書
http://nam-students.blogspot.jp/2016/10/blog-post_9.html

Monetary Theory and Policy (MIT Press) [Kindle edition] by Carl E. Walsh
http://nam-students.blogspot.jp/2018/01/monetary-theory-and-policy-mit-press.html

無為＝レッセフェール(laissez-fair)／ケネー
http://nam-students.blogspot.jp/2014/04/laissez-fair.html?m=0

特に以下が重要、
ウィリアム・ゴドウィン『政治的正義』（William Godwin "Enquiry concerning Political Justice"）
http://nam-students.blogspot.jp/2012/10/william-godwinenquiry-concerning.html?m=0
プルードン『貧困の哲学』（平凡社）上下
http://nam-students.blogspot.jp/2014/11/blog-post.html
ゲゼル：減価式貨幣と世界通貨案
http://nam-students.blogspot.jp/2011/12/blog-post_4033.html?m=0
カレツキ：「投資と資本家消費が利潤と国民所得を決定する」という命題
http://nam-students.blogspot.jp/2012/01/blog-post_17.html

追記：
NAMs出版プロジェクト: プルードンの労働論：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_33.html
「…彼が属している全企業の作業の全系列を見とおせるようにさせること…」（プルードン『経済教程』より）
プルードンが労働に関して言ったことが、経済学の全系列に関しても当てはまる。

／／／／／／／／／／／

現代経済学モデルの発展の歴史(改訂版)：

　　　　　　　　　ミクロ経済学　
　　　　　　　　　　｜
１９２８（Ｒａｍｓｅｙ－Ｍｏｄｅｌ）
　　　　　　　　　　：
　マクロ経済学　　　｜
１９３７　ＩＳ－ＬＭ｜
　　　　　　　　　　｜
１９４７（ＡｌｌａｉｓがＯＬＧを発見）
　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　⬇︎　資本ストックを導入し、動学化
１９５６　　Ｓｏｌｏｗ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　＼各世代ごとに消費と
　　　　消費と投資（貯蓄）を最適化　　　　消費と投資（貯蓄）を最適化
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　　　　　　　　　　　　⬇︎　
１９６５　　　Ｒａｍｓｅｙ　　　　　１９６５　ＤｉａｍｏｎｄがＯＬＧを定式化
　　　　　Ｃａｓｓ－Ｋｏｏｐｍａｎｓ　　　　（Ｓａｍｕｅｌｓｏｎが一般化）
１９７４　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
Ｂａｒｒｏの中立命題｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　余暇（＝失業）と　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　技術ショックの導入　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　⬅︎－１９７６　Ｌｕｃａｓ批判
１９８２　　　　　ＲＢＣ　　　　　　　　　　　　　　／
　　　Ｋｙｄｌａｎｄ＆　価格・賃金の硬直性　　　　／
　　　Ｐｒｅｓｃｏｔｔ　財市場の不完全性　　　　／
　　　　　　　　　　｜　情報の非対称性　　　　／
　　　　　　　　　　｜　ｅｔｃ…　　　　　　／
　　　　　　　　　　⬇︎　　　　　　　　　　／
１９９１～　　　　ＤＳＧＥ　　　⬅︎－－－／
　　　　　　（Ｎｅｗ　ＩＳ－ＬＭ）
　　　　　　　　　　⬇︎
２００８　リーマンショック（ケインズへの回帰）

注：ＯＬＧ＝世代重複モデル (OverLapping Generations model. = OLG model) 



サミュエルソン 経済学の系統図 1980,1985,11+12ed.改

　　　　　　　　　　　　哲学者　　　　　　　　実践派
　　　　　　アリストテレス　　聖書　　　　　　　実業家
　　　　　　　前３５０　　　　／　　　　　　　　時事評論家
　　　　　　　　　　　＼スコラ学派　　　　　　　／
　　　　　　　　　トマス・アクィナス　　　　　／
　　　　　　　　　　　１２７０　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　重農主義者　　　　　重商主義者
　　　　　　　　　ケネー　　　　　　１７世紀および
　　　　　　　　１７５８　　　　　　１８世紀
　　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　アダム・スミス
　　　　　　　　　　　　　１７７６　　　
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿　古典学派
　　　　　　　　｜ゴドウィンｘ｜　　　｜
　　　　　　　　｜１７９３　マルサス　｜
　（労働価値説）｜　　　　　１７９８　｜（比較優位）
　　　　　リカード（Ａ）　　　｜　　ｘリカード（Ｂ）＿＿＿＿＿
　　　　　　　１８１７　　　　｜　　　１８１７　　　　　　　　｜
　　　　　　　／　　　　　　　｜　　　　　＼　　　　　　　　　｜
　　社会主義／　ｘプルードン　｜　　　　Ｊ．Ｓ．ミル　　　　　｜
　　　マルクス　　　１８４６　｜　　　　　１８４８　新古典学派｜
　　　１８６７　　　　　　｜　｜　　　　　　　　＼ワルラス　　｜
　　　／　｜　＼　　　　　｜　　＼　　　　　　　マーシャル　　｜
　　｜　　｜　　レーニン　ゲゼル　＼　　　　　／　１８９０　　｜
　　｜カレツキ　１９１４　１９１６　ケインズ／　／　　｜　　　｜
　　｜１９３３　　　／　＼　　　　　１９３６　／　　　｜　　　｜
　　｜　　　　　　／　　　＼　　　　　：　　／　　　／　＼　　｜
　　｜　　　　　／　　　　　＼　　　　主流派　合理的　シカゴ自由
　　新左翼　ソ連　　　　　　　中国　　経済学　期待理論　至上主義 
以下、菅原晃『図解 使えるマクロ経済学』2014年,中経出版より

　ケインズからDSGEまでの流れ（マンキューマクロ２の邦訳章番号を付記）

　　　　　思想的　　　　　　　　　新古典派経済学１：３
　　　　　ライバル　　　　　　　　：　　　　｜
ケインズ　　↔︎　　ハイエク　　　　：　　　　｜
：　　　　　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
：ヒックス　　　　　　：　　　　　：　　　　｜
：トービン２：６　　　：　　　　　：　　　　⬇︎
ケインズ経済⬅︎批判　フリードマン　：新古典派成長
｜　⬆︎　　｜　　　　　マネタリスト：　　モデル
｜　｜　　⬇︎　　　　　　　２：３　：　　　ソロー２：１，２：２
｜　｜　マクロ計量モデル　　　　　：　　　　｜
｜　｜　（ＩＳ－ＬＭにもとづく）／　　　　　｜　
｜　　＼　　　１：８　　⬆︎　　／　　　　　　｜
｜　　批判　　　　　　批判　／　　　　　　　｜
｜　　　ル　　ー　　カ　　ス　　　　　　　　｜
⬇︎　　　　ミクロ的基礎づけ２：５　　　　　　⬇︎（リアルビジネスサイクル）
ニュー・　⬅︎－－合理的期待形成仮説－－➡︎ＲＢＣモデル２：８
ケインジアン　＼　　　　　　２：３　／　　キドランド
　マンキュー　　↘︎　　　　　　　　↙︎　　　プレスコット
２：８　財政政策　　ＤＳＧＥモデル　　　　　　
　　　　　の役割　（確率的動学一般均衡）　
　　　　　　縮小化　　　　ローマー？２：８
　　　　　　　　　　　　　⬇︎
　　　　　　　リーマン・ショック時に機能せず！
　機能したのは、オールド・ケインジアンのＩＳ－ＬＭモデルだった！

参考：
[クルーグマン][マンキュー][スティグリッツ][ヴァリアン][サミュエルソン]：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/httpnam-students.html
http://nam-students.blogspot.jp/2015/02/blog-post_50.html（旧版）

マンキュー　マクロ経済学（第３版）２応用篇　 388頁
発行日：2012年03月30日（入門篇目次は省略）

目次：　　　　　　　　　　　　　　　＃
　　第１部　成長理論：超長期の経済
第１章3:8　経済成長I：資本蓄積と人口成長　##２：１
第２章3:9　経済成長II:技術・実証・政策　　###２：２～以下略
　　第２部　マクロ経済政策論争
第３章6:18　安定化政策
第４章6:19　政府負債と財政赤字
　　第３部　マクロ経済学のさらなるミクロ的基礎
第５章5:16　消費　####
第６章5:17　投資
第７章2:4?,6:20?　貨幣供給、貨幣需要と銀行システム　（位置変更？）＆
第８章5:15　総需要と総供給の動学モデル　（大幅改稿）#####
終　章　わかっていること、いないこと　　　######

参考：
主流派＝新古典派
　新古典派経済学 - Wikipedia
　http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E6%B4%BE%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6
ローマー『上級マクロ経済学』(Advanced Macroeconomics,David Romer)1996~：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/advanced-macroeconomicsdavid-romer.html
二神孝一 他『マクロ経済学』(2009年)：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/11/blog-post_15.html
齊藤誠 他『マクロ経済学 New Liberal Arts Selection 』(2010年)：目次
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/new-liberal-arts-selection.html

参考４：
NAMs出版プロジェクト: フロー循環図：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/05/blog-post_12.html
NAMs出版プロジェクト: お金の流れ
http://nam-students.blogspot.jp/2015/05/blog-post_22.html
NAMs出版プロジェクト: フローと図式
http://nam-students.blogspot.jp/2015/06/blog-post_3.html
NAMs出版プロジェクト: フロー循環図
http://nam-students.blogspot.jp/2015/08/blog-post_38.html
NAMs出版プロジェクト: 行動経済学：メモ
http://nam-students.blogspot.jp/2016/02/blog-post_36.html 

カレツキ『資本主義経済の動態理論』(日本経済評論社)
ゲゼル『自然的経済秩序』（ぱる出版）
ケインズ『一般理論』もいいがどうしてもこの２冊になる





　　政治学　｜　宗教
　　　　　　｜(ネーション)
　＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿平
　　経済学　｜　　Ｘ　　等
　　　　　　｜　　　　　
　　　　　自　由

経済学：インデックス（Family Tree of Economics by Samuelson）
http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/family-tree-of-economics-samuelson.html（本頁）
NAMs出版プロジェクト: 経済学大図鑑 ナイアル・キシテイニー
http://nam-students.blogspot.jp/2017/01/blog-post_27.html

上昇（インフレ）貨幣優勢→ 利 子 率 ←財優勢（デフレ）下降
　　　　　　　財の需要　財・サービス　財の供給　
　お金の流れ－－－－－－➡︎Ｄ市場Ｓ⬅︎－－－－－－－－－　
　　｜支出　　　　均衡点Ｅ＿＼／　　　　販売された財・｜
　　（＝ＧＤＰ）　　　　　　／＼　　　　　　　サービス｜
　　｜　　－－－－－－－⬅︎Ｓ　　Ｄ➡︎－－－－－－－　　｜
　　｜　｜購入された　　　　⬇︎⬆︎　　　　　　　収入｜　｜
　　｜　｜財・サービス　消費税｜補助金　（＝ＧＤＰ）　｜
　　｜　Ｃ消費の決定　　　　｜政府購入　　　　産出｜　｜
　　｜　｜　⬅︎生活保護－－　｜｜　　　　　　　　　｜　Ｙ財サービスの生産
　　⬆︎　⬇︎（⬅︎短期国債－➡︎）｜｜（－－－助成金➡︎　⬇︎　⬆︎
　　＼　／　－－－所得税➡︎【政府】⬅︎保険・法人税）＼　／
　【家＼計】　　　　公的貯蓄｜⬆︎政府赤字　　　　【企／業】Ｙ＝Ｆ（Ｋ．Ｌ）
　　／　＼　⬅︎利子・貸付け　⬇︎｜（－－－－融資➡︎　／　＼
　　⬇︎　⬆︎　－預金・利息➡︎【銀行】⬅︎利息・取付け）⬆︎　⬇︎　
　Ｋ，Ｌ｜　　　　　　　　　金融　　　　　　　　　｜　ｗＬ，ｒＫ
　資｜　｜　－－民間貯蓄➡︎　市場　➡︎投資⬆︎　　　　｜　賃金，利子・配当
　本｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　生産へ｜　｜の支払い
　と｜　（ＧＤＰ＝）所得　生産要素　　　　　の投入｜　｜
　労｜　　－－－－－－－⬅︎Ｄ市場Ｓ➡︎－－－－－－－　　｜
　働｜　　　　　　　　　Ｅ＿＼／均衡点　　　賃金・地代｜
　の｜労働・土地・資本　　　／＼　　　・利潤（＝ＧＤＰ）
　供　－－－－－－－－－➡︎Ｓ　　Ｄ⬅︎－－－－－－－－－
　給　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　労働の需要
　　　　　　　　　生産と分配：Ｙ＝ｗＬ＋ｒＫ
　　　　　　　　　生産と支出：Ｙ＝Ｃ
Ｃ,Ｙ,Ｌ,Ｋといった記号は、麻生良文ミクロ経済学2012年5頁「経済循環図」参照




編集

アダム・スミスは『国富論』で「労働こそは、すべての物にたいして支払われた最初の代価、本来の購買代金であった。世界のすべての富が最初に購買されたのは、金や銀によってではなく、労働によってである」と述べ[4]、労働価値説を確立した。ただしスミスの見解には二つの観点が混在していた[5]。彼は「あらゆる物の真の価格、すなわち、どんな物でも人がそれを獲得しようとするにあたって本当に費やすものは、それを獲得するための労苦と骨折りである」[6]とし、商品の生産に投下された労働によって価値を規定した。これは投下労働価値説と呼ばれる。しかし他方において、商品の価値は「その商品でかれが購買または支配できる他人の労働の量に等しい」と述べ[7]、支配労働価値説と呼ばれる観点も示した。
スミスにとっては、商品の価値が投下された労働によって決まるということと、商品の価値が労働の価値によって決まるということは、明瞭に区別されていなかった。そのため、彼は投下労働価値説が当てはまるのは「資本の蓄積と土地の占有にさきだつ初期未開の社会状態」だという見解を示した。労働生産物が労働者自身に帰属する場合、交換は各生産物に投下された労働の量に従って行われる。しかし資本家や地主が登場すると、労働者は賃金、資本家は利潤、地主は地代を得るようになる。商品の価格は賃金と利潤と地代によって構成されるようになる[8]。このスミスの考え方は価値構成説と呼ばれる。

リカードの投下労働価値説編集

デヴィッド・リカードはスミスから投下労働価値説を受け継ぎ、支配労働価値説を斥けた。彼によれば、商品の生産に必要な労働量と商品と交換される労働量は等しくない。例えば、ある労働者が同じ時間に以前の2倍の量を生産できるようになったとしても、賃金は以前の2倍にはならない。したがって支配労働価値説は正しくないとする[9]。
資本蓄積が始まると投下労働価値説は妥当しなくなる、という説に対しては、資本すなわち道具や機械に間接的に投下された労働量と直接的に投下された労働量の合計によって商品の価値が決まるという見解を示した[10]。
リカードは投下労働価値説を完全に維持することはできなかった。彼は賃金の騰落が資本の構成によって商品の価格に異なる影響をもたらすことに気づいた[11]。投下労働価値説の出発点においては、賃金の上昇は利潤の低下をもたらすだけであり、商品の価格には影響しないはずであった。しかし投下資本に占める賃金の比率が社会的な平均より高い場合、賃金の上昇は生産費用を平均以上に高め、賃金の比率が平均より低い場合は生産費用の上昇は平均以下となる。いずれの資本に対しても平均的な利潤が得られるならば、前者の場合は利潤の低下分より賃金の上昇分のほうが大きい。したがって商品の価格は上昇するのに対し、後者の場合は逆に商品の価格は低下する。投下労働量と関係なく商品の価格が変動するわけである。

マルクスの剰余価値説編集

カール・マルクスはリカードの投下労働価値説を受け継ぎ、労働と労働力を概念的に区別することによって資本家の利潤の源泉が剰余価値であることを明らかにした[12]。賃金と交換されるのは労働ではなく労働力であり、労働力の価値の補填分を越えて労働が生み出す価値が剰余価値であって、これを利潤の源泉とした。

マルクスは差額地代とは別に絶対地代も成立しうることを認め、最劣等地においても地代はゼロではないという見解を示した[16]。生産物の価値は投下労働だけでなく地代によっても規定されることになり、投下労働価値説としての一貫性はリカードより一歩後退した。

労働価値説（ろうどうかちせつ、labour theory of value）とは、人間の労働が価値を生み、労働が商品の価値を決めるという理論。アダム・スミス、デヴィッド・リカードを中心とする古典派経済学の基本理論として発展し、カール・マルクスに受け継がれた。

目次

労働価値説の萌芽編集

マルクスはウィリアム・ペティを労働価値説の始祖として評価した[1]。1662年に出版されたウィリアム・ペティの『租税貢納論』には以下のような指摘がみられる。
もしある人が、1ブッシェルの穀物を生産しうるのと同じ時間に、銀1オンスをペルーの大地のなかからロンドンにもってくることができるとしよう。この場合、一方は他方の自然価格(natural price)である。ところが、もし新しい・しかももっと楽な〔採掘ができる〕諸々の鉱山のおかげで、ある人がかつて1オンスを獲得したのと同じ容易さで、銀2オンスを獲得することができるならば、そのときには、他の条件にして等しい限り、穀物は1ブッシェルが10シリングでも、かつて1ブッシェルが5シリングであったのと同様に安価である、ということになるであろう[2]。
ただし、彼は「すべての物は、二つの自然的単位名称、すなわち土地および労働によって価値づけられなければならない」[3]とも述べており、完全に労働価値説に立ったわけではなかった。

スミスの労働価値説編集

アダム・スミスは『国富論』で「労働こそは、すべての物にたいして支払われた最初の代価、本来の購買代金であった。世界のすべての富が最初に購買されたのは、金や銀によってではなく、労働によってである」と述べ[4]、労働価値説を確立した。ただしスミスの見解には二つの観点が混在していた[5]。彼は「あらゆる物の真の価格、すなわち、どんな物でも人がそれを獲得しようとするにあたって本当に費やすものは、それを獲得するための労苦と骨折りである」[6]とし、商品の生産に投下された労働によって価値を規定した。これは投下労働価値説と呼ばれる。しかし他方において、商品の価値は「その商品でかれが購買または支配できる他人の労働の量に等しい」と述べ[7]、支配労働価値説と呼ばれる観点も示した。
スミスにとっては、商品の価値が投下された労働によって決まるということと、商品の価値が労働の価値によって決まるということは、明瞭に区別されていなかった。そのため、彼は投下労働価値説が当てはまるのは「資本の蓄積と土地の占有にさきだつ初期未開の社会状態」だという見解を示した。労働生産物が労働者自身に帰属する場合、交換は各生産物に投下された労働の量に従って行われる。しかし資本家や地主が登場すると、労働者は賃金、資本家は利潤、地主は地代を得るようになる。商品の価格は賃金と利潤と地代によって構成されるようになる[8]。このスミスの考え方は価値構成説と呼ばれる。

リカードの投下労働価値説編集

デヴィッド・リカードはスミスから投下労働価値説を受け継ぎ、支配労働価値説を斥けた。彼によれば、商品の生産に必要な労働量と商品と交換される労働量は等しくない。例えば、ある労働者が同じ時間に以前の2倍の量を生産できるようになったとしても、賃金は以前の2倍にはならない。したがって支配労働価値説は正しくないとする[9]。
資本蓄積が始まると投下労働価値説は妥当しなくなる、という説に対しては、資本すなわち道具や機械に間接的に投下された労働量と直接的に投下された労働量の合計によって商品の価値が決まるという見解を示した[10]。
リカードは投下労働価値説を完全に維持することはできなかった。彼は賃金の騰落が資本の構成によって商品の価格に異なる影響をもたらすことに気づいた[11]。投下労働価値説の出発点においては、賃金の上昇は利潤の低下をもたらすだけであり、商品の価格には影響しないはずであった。しかし投下資本に占める賃金の比率が社会的な平均より高い場合、賃金の上昇は生産費用を平均以上に高め、賃金の比率が平均より低い場合は生産費用の上昇は平均以下となる。いずれの資本に対しても平均的な利潤が得られるならば、前者の場合は利潤の低下分より賃金の上昇分のほうが大きい。したがって商品の価格は上昇するのに対し、後者の場合は逆に商品の価格は低下する。投下労働量と関係なく商品の価格が変動するわけである。

マルクスの剰余価値説編集

カール・マルクスはリカードの投下労働価値説を受け継ぎ、労働と労働力を概念的に区別することによって資本家の利潤の源泉が剰余価値であることを明らかにした[12]。賃金と交換されるのは労働ではなく労働力であり、労働力の価値の補填分を越えて労働が生み出す価値が剰余価値であって、これを利潤の源泉とした。
また、労働が行われる過程での実体的要素を労働対象・労働手段・労働とし、労働対象と労働手段をあわせて生産手段と呼んだ。受動的要素である生産手段は価値を生まないが、能動的要素である労働は価値を生む。資本家の観点からみれば、生産手段に投じられる資本ではなく労働力に投じられる資本が利潤を生むということになる。マルクスは生産手段を不変資本、労働力を可変資本と呼んだ[13]。
リカードが賃金の騰落の影響に関して悩んだ問題は、マルクスでは不変資本と可変資本の構成の問題として整理されることになった。投下労働価値説の考え方に従えば、労働力に多く資本を投下すれば、つまり可変資本の比率が高ければ、それだけ生産物の価値は増大し、剰余価値も大きくなる。しかし実際には、労働力の比率が高ければ高率の利潤が得られるということはない。市場における競争の結果として利潤率は均等化すると考えなければならない。すると商品の価格は投下労働量に比例するとは言えなくなる。
市場における利潤率の均等化の結果として成立する価格をマルクスは『資本論』第三巻で生産価格と呼んだ[14]。生産手段と労働力に支払われた価格を費用価格とし、平均利潤を加えたものである。この生産価格は投下労働量に比例するものではないため、第一巻の投下労働価値説と第三巻の生産価格論は矛盾するのではないかという批判を呼び起こした。代表的なのがオイゲン・フォン・ベーム＝バヴェルクの『カール・マルクスとその体系の終結』である[15]。また、費用価格も生産価格によって売買されることをマルクスが十分に論じなかったため、後に転形問題と呼ばれる論争のテーマとなった。
マルクスは差額地代とは別に絶対地代も成立しうることを認め、最劣等地においても地代はゼロではないという見解を示した[16]。生産物の価値は投下労働だけでなく地代によっても規定されることになり、投下労働価値説としての一貫性はリカードより一歩後退した。

限界革命編集

詳細は「限界効用理論」を参照
1870年代にウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズ、カール・メンガー、レオン・ワルラスの3人の経済学者が、ほぼ同時に、かつ独立に限界効用理論に基づく経済学の体系を樹立し、新古典派経済学の創始者となった。労働価値説は彼らの学説にとって、労働力を生産過程における唯一の希少な資源と仮定する特殊モデルと整理され、以後、マルクス経済学と価値の本質をめぐる論説に決着がつかないまま今日に至っている。
そして、イアン・スティードマンをはじめとするネオ・リカーディアンによる労働価値説不要論が有名になった1970年代後半以降は、労働価値説を放棄するマルクス経済学者も出てきている(オスカル・ランゲOn the ecomic theory of socialism,1936)。マルクス経済学者はこの流れを「資本家による労働者の搾取」を容認する表皮的経済学と批判している。

出典・脚注編集

[ヘルプ]
  1. ^ カール・マルクス『経済学批判』、大月書店〈国民文庫〉、1966年、58-59ページ
  2. ^ ウィリアム・ペティ『租税貢納論』、大内兵衛・松川七郎訳、岩波書店〈岩波文庫〉、1952年、89-90ページ
  3. ^ ウィリアム・ペティ『租税貢納論』、大内兵衛・松川七郎訳、岩波書店〈岩波文庫〉、1952年、79ページ
  4. ^ アダム・スミス『国富論』大河内一男監訳、中央公論社〈中公文庫〉、1978年、53ページ
  5. ^ リカードウ『経済学および課税の原理』、羽鳥卓也・吉澤芳樹訳、岩波書店〈岩波文庫〉、1987年、20-21ページ
  6. ^ アダム・スミス『国富論』大河内一男監訳、中央公論社〈中公文庫〉、1978年、52ページ
  7. ^ アダム・スミス『国富論』大河内一男監訳、中央公論社〈中公文庫〉、1978年、52ページ
  8. ^ アダム・スミス『国富論』大河内一男監訳、中央公論社〈中公文庫〉、1978年、第1編第6章
  9. ^ リカードウ『経済学および課税の原理』、羽鳥卓也・吉澤芳樹訳、岩波書店〈岩波文庫〉、第1章第1節
  10. ^ リカードウ『経済学および課税の原理』、羽鳥卓也・吉澤芳樹訳、岩波書店〈岩波文庫〉、第1章第2節
  11. ^ リカードウ『経済学および課税の原理』、羽鳥卓也・吉澤芳樹訳、岩波書店〈岩波文庫〉、第1章第4節
  12. ^ カール・マルクス『賃金、価格、利潤』、土屋保男訳、大月書店〈国民文庫〉、1965年
  13. ^ カール・マルクス『資本論(1)』、岡崎次郎訳、大月書店〈国民文庫〉、1972年、第1部第5-6章
  14. ^ カール・マルクス『資本論(6)』、岡崎次郎訳、大月書店〈国民文庫〉、1972年、第3部第9章
  15. ^ ベーム＝バーヴェルク『マルクス体系の終結』、木本幸造訳、未來社、1969年
  16. ^ カール・マルクス『資本論(8)』、岡崎次郎訳、大月書店〈国民文庫〉、1972年、第3部第45章

関連項目編集



労働価値論の思想と論理－アダム・スミスの遺産
The  Thought  and  Logic  of  the  Labour  Theory  of  Value：Achievements  of Adam  Smith
奥山 忠信

Ⅰ　 アダム・スミスの労働価値論
１．分業と価値
アダム・スミスの労働価値論の最も基本的な問題は、投下労働と支配労働の問題にある。経済学説史上の論争は、この問題をめぐって行われている（渡辺［₂₀₁₀］、参照）。この問題を深刻化させたのは、リカードウ（David Ricardo,  ₁₇₇₂-₁₈₂₃）である。リカードウは、アダム・スミスは支配労働と投下労働の２つの基準の下に価値論・価値尺度論を展開するという混乱をもたらしたとして批判する。（奥山［₂₀₁₃a］、参照）。結論として、リカードウは、アダム・スミスの投下労働を堅持し、支配労働を捨てることになる。こうしたスミス解釈は、リカードウだけではなく、マルサス（Thomas Robert Malthus,  ₁₇₆₆-₁₈₃₄）もJ.S.ミル（John  Stuart Mill,  ₁₈₀₅-₁₈₇₃）も同様の解釈を行っている。後者は、リカードウとは逆の道を取り、支配労働を継承する。


マンキュー語録：

【新古典派総合について】

いわゆる新古典派総合は、1960年に構築されたフリードマン＝トービンの世界にその源がある。新古典派総合は、経済は短期的には均衡水準から乖離した状態にあり、金融・財政政策は実物的な経済活動に重大な影響を及ぼす、という考えの上に成り立っている。新古典派総合はルーカスの言うほど欠点だらけではない、というのがニューケインジアンの立場。
［一般理論は古典派モデルの特別なケースであるという新古典派総合の考えをどう思うか、という質問に対し］古典派モデルとケインズモデルの違いは価格調整に関する仮定が伸縮的か硬直的かにある。




ジェボンズ



AKモデル

AKモデル  

S.レベロ　1990年論文
  • AKモデルにおいて、生産関数はＹ＝ＡＫと表現される。
    • Ａは資本ストックの生産性を表す定数
    • Ｋは通常の狭義の物的資本だけではなく、人的資本、社会的インフラストラクチュアなどを含む広義の資本を意味する。
    • このような広義の資本の限界生産性は、逓減せずに一定（Ａ）と想定されている。
  • Ｙ＝ＡＫを増分の形に書きかえると、⊿Ｙ＝Ａ⊿Ｋ。
    • ⊿Ｋは広義の投資であり、これが社会全体の貯蓄Ｓ（＝ｓＹ）に等しいとすれば、⊿Ｙ＝ＡｓＹ
    • したがって、成長率は⊿Ｙ／Ｙ＝Ａｓ、これを一人あたりＹ／Ｌ（＝ｙ）の成長率に書きかえると、⊿ｙ／ｙ＝⊿Ｙ／Ｙ－ｎ＝Ａｓ－ｎとなる。

  • 新古典派モデルでは、Ｙがある一定値に収束するとされたのに対して、AKモデルでは、Ａが大きいほど、またｓが大きいほど成長率が高まる。
  • Ａおよびｓといった内生的要因の違いが各国のそれぞれの経済成長の違いを説明するという。
  • ただし、広義の資本Ｋの実態について不明確であり、どう計測するのかという問題も残る。

Rebelo, Sergio T. (1991): “Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth,”. Journal of Political Economy, 99(3), pp. 500- 521, (June 1991).



The one-sector AK growth model k poor k rich k t 





posted by yoji at 11:37 午後