http://www.freeassociations.org/
| ワルラス Ｃ 消費者効用 | マルサス Ｂ 消費者費用 | マルクス Ａ 生産者費用 | プルードン Ｄ 生産者効用 |
| ケネー （貨幣中立説） ヒューム 機械的貨幣数量説 連続的影響説 平均効用 セイ シーニョア テュルゴー コンディヤック クールノー エッジワース オーストリア学派 ジェボンズ 転形論争 限界効用 メンガー バヴェルク ドラッカー 新古典派経済学 主流派 ワルラス 一般均衡 パレート フィッシャー 貨幣数量説 クズネッツ 内生的 シュンペーター ハイエク ゲーム理論＊ ノイマン 内生的 シカゴ学派 マネタリズム 合理的期待学派 フリードマン バロー ルーカス 内生的 ＯＬＧ ローマー 外生的 ＲＢＣ （リアル・ビジネス ・サイクル）モデル プレスコット キドランド サージェント 奥野正寛 ＤＳＧＥ 内生的 | １７世紀 ペティ 古典派 １８世紀 Ａ・スミス マルサス 支配労働価値説 シスモンディ Ｊ．Ｓ．ミル （北欧）ヴィクセル マーシャル 部分均衡 ピグー ケンブリッジ学派 ケインズ ケインズ学派 ヒックス ＩＳ・ＬＭ ポスト・ケインジアン ハロッド ロビンソン 新古典派総合 サミュエルソン レオンチェフ トービン カルドア リンダール レーン＝メイドナー ラムゼー 外生的 成長理論 ソロー マンデル ＡＫモデル ルイス ミンスキー 岩井克人 清滝信宏 シムズ ＭＭＴ 内生的 ニュー・ケインジアン スティグリッツ クルーグマン マンキュー キーン ピケティ | リカード 投下労働価値説 労働価値説・恐慌論 マルクス（学派） | （ゴドウィン） プルードン ゲゼル ドイツ歴史学派 エンゲル シュモラー ウェーバー ゾンバルト 制度学派 ヴェブレン 新制度学派 コース ミルグロム 岩村充 |
posted by yoji at 7:42 午後
19 Comments:
負債フラクタル：
バンコール← →LETS
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜負債｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ 負債 ｜ ｜＿＿家計＿｜
｜ ｜ ｜ ｜ （信用創造）｜ ｜個人｜個人｜
｜ ｜ 負債 ｜ ｜＿＿＿民間取引＿＿＿＿｜＿｜＿＿｜＿＿｜
｜ （国債発行額＝貨幣発行残高） ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ 企業 ｜ 市中銀行｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿統合政府＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ 中央銀行 ｜ 政府 ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
Bancor=ケインズ発案による超国家通貨
LETS(Local exchange trading system)=通帳式地域通貨
試作、負債フラクタル： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／＼ ／＼ ／負債←労働
／＿＿＼ ／＿＿＼ ／＿＿＼
／＼ ／＼ ／＼負債／＼ ／＼家計／＼
／＿＿＼／＿＿＼ ／（信用創造）＼＿＿／個人＼／個人＼
／＼ 負債 ／＼ ／＼ ／＼
（国債発行額＝貨幣発行残高） ／ ＼民間取引／ ＼
／ ＼ ／ ＼ ／ 企業 ＼ ／市中銀行＼
／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼＿＿／＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＼
／＼ ／＼ マルクス
／ ＼ ／ ＼
／ ＼ 統合政府 ／ ＼ プルードン
／ ＼ ／ ＼
／ ＼ ／ ＼
／ ＼ ／ ＼
／ 中央銀行 ＼ ／ 政府 ＼
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼
ケインズ
プルードンの考えた社会革命（経済革命）とは一体どのようなものだったろうか？
二月革命の三年前、一八四五年一〇月に彼は『ノート』にこう書いている。
「農・工業の標準価格表と一覧目録を作製すること。‥…／かつてローマ人が行ったように、各労働者に家族の帳簿ないし記録帖をつけることを教えること。それは彼らの入金・支出のすべて‥…を記入するためである」(藤田勝次郎『プルードンと現代』22頁より)
日本人は失業すると自殺するからカウントされるのは総計の1/2
弱小国のためにケインズ発案の超国家通貨バンコールがMMTにおいては膾炙される
政治難民は別だろうが経済学的には移民は元の原因を見る必要がある
経団連的格安労働力という幻想はアベノミクス円安計画で崩れたが
バンコール以外に国際紛争の落とし所はない
弱小国のためにケインズ発案の超国家通貨バンコールがMMTにおいては膾炙される
政治難民は別だろうが経済学的には移民は元の原因を見る必要がある
経団連的格安労働力という幻想はアベノミクス円安計画で崩れたが
バンコール以外に国際紛争の落とし所はない
JGPは賃金設定以外は地方分権の発露と考えた方がいい
弱小国のためにケインズ発案の超国家通貨バンコールがMMTにおいては推奨される
政治難民は別だろうが経済学的には移民は元の原因を見る必要がある
経団連的格安労働力という幻想はアベノミクス円安計画で崩れたが
バンコール以外に国際紛争の落とし所はない
JGPは賃金設定以外は地方分権の発露と考えた方がいい
弱小国のためにケインズ発案の超国家通貨バンコールがMMTにおいては推奨される
政治難民は別だろうが経済学的には移民は元の原因を見る必要がある
経団連的格安労働力という幻想はアベノミクス円安政策で崩れたが
バンコール以外に国際紛争の解決策はない
JGPは賃金設定以外は地方分権の発露と考えた方がいい
バンコールとLETSは同じ原理で運営される
バンコールは各国の法定通貨と並存する
国際的な常平倉「コモド・コントロール」――国際緩衝在庫案（一九四二年）
形式: 単行本|Amazonで購入
「コモド・コントロール」――国際緩衝在庫案（一九四二年）#27,133~223頁
1942年、ケインズは一次産品の価格安定のために緩衝在庫案を出した。
柳田國男が着目した三倉(義倉・社倉常・常平倉)の国際版ようなものだ（特に常平倉。参考：柄谷行人『遊動論』他）。
バンコールはこれでわかりやすい実体を持つようになる。
（『危機の中でケインズから学ぶ』平井論考より）
参考：
ケインズ「コモド・コントロール」――国際緩衝在庫案（一九四二年） 平井俊顕 (Toshiaki Hirai）ブログ
競争システムは、大きな需要と小さな需要の時期を平均化させることができる緩衝在庫の存在を、それが負の収益を引き起こすがゆえに――自然が真空を嫌うのと同じように強く――反射的に嫌う（「原材料の国際統制」一九四二年四月。JMK. 27, p. 131,152頁）。
一九二〇年代の初頭以来、ケインズは一貫して「自由放任哲学」ならびにそれに依拠する「自由放任経済学」を批判していた。市場メカニズムに任せておいても、最適な資源配分が達成されることはない。それは現実を無視した想定に立つものであり、実際の市場社会を安定化させるには政府による介入・調整が必要、と考えるからだ。
右の引用文は、ケインズによる国際緩衝在庫案からのものである。競争的市場システムは緩衝在庫を嫌うため一次産品の価格は激しい変動にさらされる。ケインズの提案は、「コモド・コントロール」（Commod Control）と名づけられた国際機関による一次産品の売買活動を通じて、短期的な価格の安定化と、一定の生産の拡張を許容する長期的な価格政策の結合を目指すものであった。同案はその後、妥協を重ね、「生産制限」を大幅に取り入れたものに変更されていったにもかかわらず、イギリス内部でも合意を得るには至らず、結局のところ廃案となった。
本文(7th草案)133頁,解説591頁に常平倉なる言葉(訳語)がある。
似たアイデアを先に出したウォーレス副大統領は実際に中国の常平倉("The Ever-Normal Granary")からアイデアを得たようだ。
バンコールのアイデアの元はゲゼルだろう
四つの交換
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/blog-post.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜Ｂ再分配 ｜Ａ互酬 ｜
｜（略奪と ｜ （贈与と｜
｜ 再分配）｜ 返礼）｜
｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜
｜Ｃ商品交換｜Ｄ ｜
｜ （貨幣と｜ Ｘ ｜
｜ 商品）｜ ｜
｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜
『世界共和国へ』より
Ｂは日本の鎌倉時代で言えば御恩と奉公
BとCの区別が大事
統合政府はこの場合はB内もしくはBとA
主流派はCがBを駆逐するという幻想を持つ
負債フラクタル：
バンコール
↑
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ （（政府）） ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜＿＿＿＿＿（（統合政府））＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜（企業） ｜ ｜
｜ ｜ （民間取引） ｜
｜ （（中央銀行）） ｜＿（（負債・国債発行額＝貨幣発行残高））
｜ ｜ ｜個人｜ ｜
｜ ｜（市中銀行）＿（負債・信用創造）家計
｜ ｜ ｜個人｜負債｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿｜＿＿｜→LETS
負債=信用をアソシエーションと捉えることが可能だ。
バンコールとLETSは同じ原理。ただし二つの側面をそれぞれ重視する。
（平等を求めるバンコール／自由を求めるLETS）
Bancor=ケインズ発案による超国家通貨
LETS(Local exchange and trading system)=通帳式地域通貨
負債フラクタル：
バンコール←
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ 政府 ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿統合政府＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ 企業 ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 中央銀行 ｜ 負債 ｜ ｜＿＿＿民間取引＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿
｜ （国債発行額＝貨幣発行残高） ｜ ｜ ｜ ｜個人｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜市中銀行 ｜ 負債 ｜ ｜＿家計＿＿｜
｜ ｜ ｜ ｜ （信用創造）｜ ｜個人｜負債｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜ ｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜ ｜＿＿｜＿＿｜
. →LETS
芸術→
負債→
両者はセット、かつ対照的
ケインズが1936年劇場を作りつつ一般理論を書いたように
芸術の目的は美学的任務の遂行だから自由ではない
芸術
家族
負債
芸術
家族
協同組合
負債
芸術
宗教
家族
協同組合
教育
負債
民族 国語
教育
コメントを投稿
<< Home